Marinko Čulić 24.05.2012.

Što nam znači pobjeda Karanikolića

Marinko Čulić Postjugoslavenski nacionalizami nikada ne funkcioniraju kao nešto odvojeno, singularno, nego kao zbir akcija i reakcija na širem ex-yu prostoru. Nikolićev izbor za srbijanskog predsjednika sigurno će izazvati povećano izlučivanje antisrpskih žlijezda u Hrvatskoj.

Što nas čeka

Trg Burze

Nagrada HND-a

Deutsche welle

Slučaj građanina Šperande

23.02.2011. Tamara Opačić Mediji Komentiraj Print
Fotografija članka
Samoprozvani zaštitnik novinara, koji je, ne bi li obranio ugled čitave struke po kojoj se "neprestano nabacuju nedopustive kvalifikacije", podigao tužbu protiv umirovljenika, ipak nas nije uspio obraniti od "samoprozvanih zaštitnika gradskih interesa". Željko Žutelija izgubio je parnicu protiv Ive Šperande za klevetu.

Samoprozvani zaštitnik novinara, koji je, ne bi li obranio ugled čitave struke po kojoj se "neprestano nabacuju nedopustive kvalifikacije", podigao privatnu tužbu protiv umirovljenika, ipak nas nije uspio obraniti od "samoprozvanih zaštitnika gradskih interesa". Naime, nakon više od pola godine povlačenja po Kaznenom sudu, Željko Žutelija izgubio je parnicu protiv Ive Šperande kojeg je tužio za klevetu povodom pisma kojeg je umirovljenik poslao Novinarskom vijeću časti.

Prema obrazloženju suca Mladena Žeravice, izraz "korumpirano novinarstvo" koji se pojavljuje u spomenutom pismu je ipak najobičnija kleveta koja ne šteti samo EPH-ovim lifestyle novinarima već čitavoj struci. No iako se spomenutim izrazom dovodi u pitanje povreda časti i ugleda, Šperanda je tim činom zapravo ustao u obranu javnog interesa pa je sukladno odredbama iz Kaznenog zakona oslobođen krivnje. Sudac nije skrivao svoje oduševljenje "civiliziranim ljudima koji na minus pet stupnjeva rade na gradilištu" jer kako kaže, "da je više takvih ova zemlja bi puno više napredovala". Na kraju je zaključio kako vjeruje da će četrdeset godina duga karijera najbolje obraniti Žutelijin rad ma što god netko mislio o njoj.

Žuteliju smo snimili na Horvatinčićevom domjenku 15. listopada 2010.

Iako postoji mogućnost da se urednik gradske rubrike žali na presudu, ipak se čini kako Žuteliji kao jedino oružje u daljnjoj borbi protiv tamo neke "zelembaćke" javnosti iznova ostaje korištenje još neispisanih stranica Jutarnjeg lista. No koliko god utjecajne te tablodine novine bile, Žutelija svojim tekstovima ipak neće postići ono što bi se zasigurno dogodilo da nije izgubio spomenutu parnicu - novinarima neće omogućiti status svete krave.

U slučaju da je danas na sudu došlo do drugačijeg obrata, slučaj Žutelija-Šperanda ušao bi u povijest kao prvi postupak kojim je dokazano da javnost nema pravo pritužbe na novinarski rad. Sukladno tome bi se definicija novinara kao servisera javnosti mogla komotno izbrisati iz udžbenika namijenjenima studentima novinarstva. U pitanje bi bila dovedena i smisao postojanja Novinarskog Vijeća časti čija je jedna od funkcija, gle čuda - zaprimanje pritužbi građana. No spomenuti slučaj svakako treba uzeti u obzir kao upozorenje da u hrvatskom medijskom sustavu nešto ozbiljno zaudara. Očigledno je nastupilo doba u kojem se javnost treba braniti od svojih servisera koji, umjesto da ispunjavaju misiju watch doga u vidu neprestanog nadziranja struktura moći, posežu za različitim sredstvima kako bi tu istu javnost što smjelije ušutkali. Javnosti - boj se! 

Tagovi: Željko Žutelija, novinarstvo, Ivo Šperanda
Prijavi članak na: Twitter Facebook
dodaj komentar 27 komentara
  1. ishmail23.02.2011. 16:14
    napokon dobra vijest, druga dobra vijest bi bila da je pala naklada eph-a za 100 %
  2. gospodin g23.02.2011. 20:03
    treba vremena ishmail, doci ce i ta vijest, ali ne danas...
  3. špero23.02.2011. 20:23
    Opačićka, korumpirana si i potplaćena i korumpirana. I potplaćena. Al se nemoj uvrijediti, jer to nikako nije ni uvreda ni kleveta. Nisam mislio ozbiljno. Ustvari sam htio reći da si glupa. Ustvari...


    I to nije parnica nego kazneni postupak. Idi u školu.
  4. e23.02.2011. 22:33
    kako je ovaj špero jadan s komentarima.
  5. joj joj23.02.2011. 23:09
    pa kako izgubio "parnicu" kad se radilo o kaznenom postupku e da se ovi nasi "novinari" jednom obavijeste o barem elementarnim stvarima prije negoli krenu pisati ne bi tuzbi ni bilo hahah
  6. špero23.02.2011. 23:35
    korumpirana. primaš lovu. Ali no hard feelings. Postoji javni interes da to kažem, pa ne brini.
  7. uvijek dobijam spor, iako je spor23.02.2011. 23:47
    pa nisu to baš elementarne stvari, majmune. i hvataš se za manje bitno, u ovom slučaju.
    vjerovatno si neš zguglao u zadnje vrijeme o pravnim znanostima, instant-intelektu.
  8. hahah24.02.2011. 00:07
    pa sto si se sad uspizdila napisala si glupost i jebiga drugi put *ti* koristi google prije negoli napadnes tu jadnu tipkovnicu pa ces si ustedjeti zivciranje i blamazu
  9. uvijek dobijem spor, iako je spor24.02.2011. 01:10
    neznanje nije glupost. a to što je ona fulala stvarnu nadležnost suda je zaista nebitno u ovom slučaju, osobito kad se termin -parnica, parničenje- koristi, kolokvijalno, za sve i svašta. ja mislim da to nije uočilo ni 90 posto čitatelja haltera, sem pokojeg pravnika, koji bi joj sigurno na tu nepreciznost, u komentarima ukazao puno profesionalnije, stručnije, tankoćutnije i nježnije, a ne nabacivanjem govnima nedojebanog pijetlića-googlera...

    i tvoja neurotična potreba za perfekcionizmom nema baš puno veze sa talentom za život.
  10. harms24.02.2011. 03:05
    Kako bilo il ne bilo, Žuteliju ne volim, a Opačičku ne mogu na fejsu naći. Zlo i naopako. Trazit cu je po Forumu :)
  11. harms24.02.2011. 03:12
    Opačićku, izvinii Tamara :D
  12. zijev24.02.2011. 07:43
    da tocno vecina citatelja su jednako tako polupismeni neznalice pa ne razlikuju suca od odvjetnika kruske od krumpira itd ali hej oni se bar ne prave "novinarima" i ne barataju javnom rjecju - oni smiju njima je oprosteno

    napisati za kazeni postupak da je "parnica" je upravo elementarno nepoznavanje onog o cemu se pise a odbijanje da se tekst nakon uocene pogreske ispravi nije samo postupak tupavog uobrazenka nego i javno promoviranje ignorancije
  13. uhm24.02.2011. 07:52
    skuzih da ignoranti mozda ne znaju kako bi tekst ispravili pa evo najjednostavnije moguce - samo rijec "parnica" zamijenite s "kazneni postupak" ostale nebuloze ne morate dirati
  14. ishmail24.02.2011. 09:40
    reklo bi se da je većina publike na ovom portalu pravničke provenijencije što se dade zaključiti iz fahidiotskog stava u pogledu potrebe za terminologijskom čistoćom, naime ovakva reakcija je ravna pavlovljevom refleksu samo što ne trzaju nogom i ne laju nego se proljevaju (od proljev) i pjene po papiru, odnosno po ekranu

    ja sam pravna neznalica ali sam uspio eto pokupiti sve bitne detalje: da je onaj šupak od žutelije tužio građanina š. u nadi da će se prispodobe i metafore u njegovom tekstu prijave sudu časti hnd-a okvalificirati kao kazneno djelo

    na svu sreću popušio je, žutelija

    a da je izraz parnica kolokvijalno upotrebljen vidi se iz urednih novinarkinih formulacija iz ovog a i iz prethodnih tekstova:
    "Danas je na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu nastavljena rasprava u kaznenom postupku pokrenutom povodom privatne tužbe novinara Željka Žutelije protiv Ive Šperande radi klevete..."
  15. hahaha24.02.2011. 09:57
    kolokvijalno pisanje o pravu hahah pa dobro nema frke kad ti kazes koga briga pravo sud povijest matematika zemljopis novine marsovci kokice u kinima lanjski snijeg koga briga idioti i neznalice svi i nista nije vazno uzivaj
  16. h-rpo ignoranata24.02.2011. 10:36
    jeste li primijetili da je jedino ovdje objavljena ova "vijest"? Mozda zato sto je ona korumpirana :-) budakova kći dovela hrpu "novinarskih" volontera s opskurnog p-ortala da slušaju kako verbalno onanira bacajući po sudnci neznanje i histeriju, tako joj svojstvenu. Ah, tko ne može znanjem...

    Napominjem da sam sve napisao u opravdanom interesu mog dupeta koje samo ode na wc kad ovo čitam.

  17. nije bilo u drugim medijima, jel?24.02.2011. 11:54
    http://www.zagrebancija.com/hr-aktualnosti/zutelija-izgubio-tuzbu-za-klevetu-o-korumpiranosti_309864
    http://www.dnevno.hr/vijesti/horvatincic_u_medijima_urednik_jutarnjeg__tuzio_umirovljenika_za_klevetu_i_izgubio/243351.html
  18. btw iz24.02.2011. 12:19
    clanka bi se moglo isctati da sud smatra da speranda nije htio oklevetati zuteliju jer se obratio novinarskom sudu casti dakle nije ga pljunuo u nekom svom kontra tekstu kao sto radi vecina nego se obratio njegovoj strukovnoj organizaciji u nastojanju da obrani javni interes

    e sad problem je sto je tim zapravo receno da je dopusteno nekog nazvati korumpiranim (dakle pociniteljem kaznenog djela) bez dokaza ako je to u javnom interesu a hoce li i drugostupanjski sud zauzeti takvo stajaliste vidjet cemo
  19. Grinzing Frau24.02.2011. 12:32
    Ovdje je za ocekivati zalbu na presudu pa cemo u nastavku sudskog postupka vidjeti lice i nalicje zemlje u kojoj zivimo.To ce biti prilika da iznesemo sve pikanterije o spomenutom novinarcicu,a i sire...
  20. zijev24.02.2011. 12:39
    a zasto vecina ljudi ima taj tupavo frustrirani primitivno sezacionalisticki obicaj da bas svaki sudski postupak uzdize na razinu nekakvog opceg pravila a osobito ako im se presuda ne svidja

    ili mozda bas zbog toga hahah
  21. :)24.02.2011. 13:38
    ooo, sad nam nadobudne sveznalice žele ukazati da znaju ponešto i o drugostupanjskom sudskom postupku....
  22. pa sta cu24.02.2011. 14:39
    kad sam takav po celom telu
  23. ...24.02.2011. 15:29
    pa odkad se to istina utužuje? pa gospodin šperanda je rekao istinu. kaj bi žutilo od žutelije uvodilo verbalni delikt u hr zakonik?! nije ni čudno što je žutku bilo lijepo za vrijeme tita!

    a i ja pitam gluposti. za istinu se pogiba, a kamoli da se ne utužuje!
  24. Grof25.02.2011. 11:01
    Željko Žutelija je turbofolk.
    Tomo Horvatinčić je turbofolk.
  25. Sisata gospođa25.02.2011. 11:12
    Željko Žutelija- Žuća je sin Tome Horvatinčića...imaju čak i iste naočale
  26. na slici25.02.2011. 11:59
    vam nije Žujo. Idioti.
  27. gnjidocid03.03.2011. 20:02
    kad milan napiše deset komentara s devet nadimaka, budući da je prtljao nešto i po pravu a ne samo pravaštvu, onda se nekima čini kako se javilo deset u svoju pravničku "pamet" zaljubljenih picajzli. no, s obzirom na to da je riječ o pediculus pubis milanoidis ne pomažu ni vrlo agresivni preparati.
Dodaj komentar

Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

24.05.

Nitko ne želi preuzeti odgovornost

"Vjesnik" ne izlazi 35 dana, stečaj nitko ne pokreće. Zaposleni su već pet mjeseci bez plaće, a vlast ih prebacuje s jedne adrese na drugu

18.05.

Počela javna rasprava o Zakonu o HRT-u

Javna rasprava o prijedloga Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji počela je danas i traje do 1. lipnja

18.05.

Smijenili Maju Sever!

Maja Sever jutros je iz novina saznala da po povratku s bolovanja više neće voditi "Hrvatsku uživo"

11.05.

Što donosi novi Zakon o HRT-u

Ministarstvo kulture dovršilo je Zakon o HRT-u, a riječ je petoj verziji zakona koja će se javno objaviti prije nego što bude usvojena na Vladi

11.05.

Sabor spašava ravnateljicu Hine

Saborski Odbor za informiranje, informatizaciju i medije promijenio je svoj zaključak vezan uz izvješće o radu Upravnog vijeća Hine

09.05.

"Mediji na drukčiji način"

Publiku je itekako zabavilo kada je Aleksandra Kolarić, stručnjakinja za političku komunikaciju iz "Deloittea", isticala greške u komunikaciji na primjeru hrvatskih političara

09.05.

Prestanite zastrašivati novinare

I Europska federacija novinara (EFJ), najveće novinarsko udruženje u Europi, izrazilo je zabrinutost zbog nedavnih događaja na HRT-u

Srpsko narodno vijece
Novi plamen
Info most
E Novine
Info most