Danas je na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu nastavljena rasprava u kaznenom postupku pokrenutom povodom privatne tužbe novinara Željka Žutelije protiv Ive Šperande radi klevete. Podsjećamo, umirovljenik Šperanda se izrevoltiran tekstom Nade Mirković "Horvatinčić: Nakon projekta Cvjetni Zagreb će biti kao Milano" te komentarom Žutelije "Graditelji na meti razgraditelja", objavljenih u Jutarnjem listu u siječnju ove godine, odlučio obratiti Novinarskom vijeću časti. Sastavio je pismo u kojem obadva teksta naziva "primjerima korumpiranog novinarstva", a Mirkovićkin tekst okarakterizirao je i kao "eklatantni primjer plaćenog novinarstva koje povlađuje mafijaškoj Hrvatskoj".

Šperenda je tijekom saslušanja rekao kako je Žutelija u njegovom pismu tek usputno spomenut i kako mu nije bila namjera nikog klevetati. "Najprije sam nazvao gospodina Duku i izložio mu svoje nezadovoljstvo, a on mi je savjetovao da se pismom obratim Vijeću časti. Sadržaj pisma se više odnosio na rad novinarke Nade Mirković, a Žutelija se u tom slučaju našao kao jedna vrsta pojačivača, odnosno nije se moglo oteti dojmu da su njihovi tekstovi sinkronizirani". Umirovljenik je istaknuo kako drži da je takvo novinarstvo pokvareno što mu za pravo daje i zaključak Novinarskog vijeća časti u kojem stoji  kako se spomenutim tekstovima ne krši etički kodeks hrvatskih novinara budući da se radi o autorskim radovima, a autori imaju pravo iznijeti svoj stav. No u zaključku stoji i napomena kako se u tekstovima ipak očituje "navijanje u korist krupnog kapitala, a ne javnog interesa". "U pismu sam jednostavno iznio stav kako su sadašnje generacije dužne čuvati ono što su izgradili naši stari od kaubojskih intervencija poput one Tomislava Horvatinčića na Cvjetnom trgu", izjavio je optuženi.

Tužiteljev odvjetnik Krešimir Medaković od optuženog je inzistirao na pojašnjenju pojma "korumpiranost" aludirajući kako taj izraz zapravo znači primanje mita. "Taj izraz sam upotrijebio kao sinonim za pokavreno", opravdavao je Šperanda. Na pitanje Medakovića "Što mislite o radu Željka Žutelije", Šperanda je pročitao dio autobiografije s korica jedne od svojih knjiga kojim je dao do znanja kako je za vrijeme Jugoslavije bio politički zatvorenik zbog čega i dan danas trpi teške posljedice. Potom je njegova odvjetnica Lina Budak pred sudca kao dokazni materijal iznijela knjigu "Bilo je časno živjeti s Titom" čiji je jedan od urednika glavom i bradom Željko Žutelija. Iako nije direktno odgovorio što misli o novinarevom radu, Šperanda je sve objasnio rečenicom "Bilo je časno živjeti s Titom, a sada je časno živjeti s Horvatinčićem".

"Moja čast je snažno okaljana, a klevetanje se nastavilo i u svjedočenju", obranio se novinar. Istaknuo je kako je kao urednik gradske rubrike Jutarnjeg lista objavljivao tekstove koji su donosili obadvije strane priče u slučaju Varšavske te da je osjećao obvezu da svoje viđenje Zagreba povremeno objavi u vidu komentara. "Glavni motiv mog članka bila je obrana prava budući da investitor za izgradnju projekta ima sve dozvole i pravomoćne presude. Sve ostalo, odnosno prosvjedi, su ulične igre", izjavio je novinar na što ga je odvjetnica optuženog upozorila kako to nije istina budući da kao i odvjetnica dijela stanara Varšavske zna kako neki procesi još uvijek nisu došli do svoga kraja.

Žutelija je još jednom istaknuo kako ovaj postupak ne želi okončati mirnim putem jer smatra da će ovom tužbom obraniti ugled čitave novinarske struke po kojoj se "neprestano nabacuju nedopustive kvalifikacije". "U 40 godina novinarske karijere ovo je najteža kvalifikacija  koja se odnosi na moj rad. Ne bi inače reagirao, ali kako u današnje vrijeme izraz 'korupcija' ima dalekosežne posljedice u javnosti, jednostavno ne želim odustati od tužbe. Pretrpio sam veliku moralnu i profesionalnu štetu jer je za kredibilitet novinara najvažnija upravo njegova čast", objasnio je novinar Jutarnjeg.

Na današnjoj raspravi na vidjelo je izašlo i da je Rafael Krešić, sudac istog suda na kojem se vodi ovaj postupak, zapravo Žutelijin zet, a njegova kćerka sutkinja Općinskog suda u Zagrebu. No hoće li "odvjetnički geni" ove obitelji imati ikakvog utjecaja u donošenju konačne presude, možda će se znati već na sljedećem ročištu, zakazanom za 19. listopada, na kojeg će biti pozvan i predsjednik Hrvatskog novinarskog društva Zdenko Duka.