07.02.2012.
Lijepa naša bez pisanog traga
Ministarstvo graditeljstva i prostornog uređenja priznalo da je bivši MZOPUG godinama dodjeljivao udrugama milijune kuna proračunskog novca, a da ne postoje apsolutno nikakvi pisani tragovi o ocjenama predloženih projekata i projektnih izvještaja. Najveći dobitnik bio je HDZ-ovac Ante Kutle. Hoće li na scenu stupiti DORH?
Što nas čeka
- Tko ima pravo na što?/ Tribina
- Zašto smo protiv izgradnje županijskog centra za otpad u Dubrovačkom primorju/ Tribina
- Potpisom protiv Keruma
- Prosvjed protiv ACTA-e
- "Nema zdravlja bez mentalnog zdravlja"
- Peta otvorena radionica o direktnoj demokraciji
- Splitu je dosta
- Lokalne aktivnosti za uštedu energije i energetsku učinkovitost
- → Više
- Buffy anarhosindikalistkinja u epizodi "Kapitalizam ubija!"
- Subota u Reciklaonici u Heinzelovoj 66
- Tjedan iranske kulture u Zagrebu
- Peticija: Zahtjev za postavljanje dvije nove klupe u pješačkoj zoni ulice Ljudevita Gaja
- Novi film Milča Mančevskog u kinu Europa
- Maja Marković: Oslanjanje/ Izložba u Dubrovniku
- Večeri planinarskog filma
- Film o hrani i "Slava kurvi" u Dokukinu
- → Više
Trg Burze
- Natječaj za projekte organizacija civilnoga društva u okviru programa Europa za građane
- Natječaji za projekte suradnje gradova i općina u okviru programa Europa za građane
- Natječaj Američkog veleposlanstva
- 2012 Tourism Cares Worldwide Grants
- Natječaj u sklopu Europske inicijative za demokraciju i ljudska prava - EIDHR
- Natječaj za rezidenciju Akademie Schloss Solitude 2012
- Natječaj za udruge iz područja psihosocijalne i zdravstvene zaštite Grada Splita
- The 2012 Photocrati Fund Competition
- → Više
- Natječaj za kratki video u sklopu projekta "Pronađi svoj identitet": Identitet i europska integracija
- Nagrada Coal – umjetnost i ekologija
- Alternative Processes – International Call for Entries
- Mislim kritički!/ Eduakcija studenata
- Javni poziv za priključenje Organizacijskom odboru Povorke ponosa 2012.
- Voies Off Prize 2012
- Salon fotografije Vinkovci 2012.
- Natječaj za drugi Open Show Zagreb
- → Više
Deutsche welle
- Politika Od Bugarske i Rumunjske traže se još veći napori
- Panorama Izvor povjerenja
- Gospodarstvo Talijan koji je premalo Talijan
- Kultura Utrka može početi!
- Priča dana I u Njemačkoj se umire od hladnoće
Zašto umiru novine
Nigdje nije najavljeno da će pitanje iz naslova biti postavljeno na nedavnoj tribini u zagrebačkoj Booksi u povodu objavljivanja digitalnog izdanja svih brojeva Feral Tribunea, od početka izlaženja 1993. do gašenja 2008. godine. U pozivu poslanom medijima stajalo je samo da će tema tribine biti "Poslije Ferala - budućnost nezavisnih medija", naravno uz informaciju gdje i kada će se stvar održati.
Isti takav poziv poslan je i sudionicima tribine (Viktor Ivančić, Predrag Lucić, Drago Hedl, Petar Luković, Rade Dragojević, Senad Pećanin, Marinko Čulić), i moram reći da nismo potrošili ni sekunde na nekakav dogovor što ćemo i kako govoriti. A kako se i inače ne čujem baš prečesto s većinom spomenutih kolega i prijatelja, malo sam, moram priznati, ostao paf kada sam čuo da na tribini dvojica od njih (glavni urednik beogradskih E-novina Luković i glodur sarajevskih Dana Pećanin) iznose gotovo u dlaku isti stav kakav i sam imam.
To je da je nezavisnim medijima bilo bolje i lakše u sumornim devedesetima, opterećenim svim i svačim - od ratova, besposlice i neimaštine do sirovih "demokratura" različitih fela - nego danas. Stav je, prihvaćam, prilično iščašen, za one koji nisu u tome izravno sudjelovali sigurno i gotovo apsurdan. Ali, kada čuješ Vlasti su odlučile otprilike ovako: Nezavisni mediji zapravo više nisu potrebni. Slobode koje su oni zagovarali devedesetih sada su navodno ostvarene i s njihove strane zajamčene, a kako su od tih medija pokrale i ubacile u svoj frazeološki riječnik većinu ideja, nisu htjele pored sebe ni neugodnog svjedoka za to. Ukratko, nezavisnjaci mogu pod led da se on potvrđuje na iskustvu triju ex-jugoslavenskih država ( Hrvatska, Srbija, BiH) jednostavno ne možeš pobjeći od toga da u tome nešto ima.
Ajde da vidimo čega. Iznijet ću to ovdje prvenstveno na bazi onoga što sam ja govorio u Booksi, jer sam to obrazlagao više od drugih, ali i zato što to obrazloženje mogu ovdje i dodatno širiti, njihovo, naravno, ne. Dakle, nezavisni mediji bili su u boljem položaju devedesetih nego danas. To proizlazi već iz elementarnih činjenica, koje su svima poznate, samo što neki nisu obratili pažnju na njih, ili jednostavno na to gledaju kroz drukčije naočale. U devedesetim su nezavisni mediji stajali na tri stupa: Feral Tribune, Stojedinica i Novi list (bilo ih je još - Danas, Slobodna Dalmacija, Glas Slavonije.. - samo što su ih vlasti u prvoj "revolucionarnoj" fazi ugasile, ili uzele pod svoje).
A danas? Jedan od ta tri stupa već je srušen (Feral), drugi se klima i ne zna se što će s njim biti (Stojedinica), a treći (Novi list) je priča za sebe. Ima dobre novinare i urednike, i što se toga tiče budućnost bi mu morala biti osigurana, ali ima i vlasnika koji toliko malo, zapravo nimalo, zna o novinarstvu da bi svoju novinu mogao ubiti i iz čestog nehata. Zasad mu to, srećom, nije pošlo za rukom, ali ako nastavi koristiti Novi list kao oglasnu ploču za prodaju zemljišta na Krku, pa to još proširi i na druge dijelove svog naftno-prerađivačkog imperija, to bi se sasvim lako moglo dogoditi. Moglo bi se dogoditi i ako pređe mjeru i previše se uvuče nekom političaru, čemu je čovjek, pokazalo se, također izrazito sklon.
Ajmo sad o tome zašto je sve to izgledalo drukčije devedesetih. Prije svega, postojala je jasna razlika između "nas" (nezavisnih medija) i "njih" (vlasti), koja se U međuvremenu se pojavio novi igrač koji gušenje medija obavlja sofisticirano i bez nezgodnih tragova, kao dželat koji vodi sa sobom Tarantinovog "čistača" Winstona Wolfa, a ovaj, zna se, ne ostavlja za sobom ni kapi krvi danas izgubila, kao što se izgubila i puno čistija podjela posla koja je ranije postojala. Mi smo te vlasti napadali, karikirali, ismijavali. One su to različitim metodama - špijunsko isljeđivanje, oporezivanje zbog tobožnjeg "šunda", milijunske odštete za "duševne boli" etc. - pokušavale spriječiti, ali - ne i ugasiti nas. Ocjenjivale su da im nismo ozbiljna opasnost, što je zbilja i bilo tako dok god su iza sebe imale onako visoko homogeniziranu sljedbu.
Tek kada je ta homogenizacija počela kopniti, malo su se ozbiljnije pozabavile nama, pa vjerujem da se nije slučajno poklopio prvi veći gubitak HDZ-a na izborima (Zagreb) sa suđenjem Feralovcima zbog navodnog "vrijeđanja" Tuđmana, te s pokušajem gašenja Stojedinice. Drugi razlog zbog kojeg su nas trpjeli je taj što su te vlasti, i ovdje u Hrvatskoj i drugdje u regiji, imale tako mršav i jadan međunarodni demokratski legitimitet, da nisu htjele riskirati da zbog nas ostanu i bez te tanušne spone sa svijetom. Današnje vlasti tu su u puno komotnijoj poziciji, taj legitimitet ili tzv. legitimitet, kako tko voli, im je na ključnim međunarodnim adresama priznat, i mogu slobodnije odlučiti što će i kako s nezavisnim medijima.
I odlučile su otprilike ovako. Nezavisni mediji zapravo više nisu potrebni. Slobode koje su oni zagovarali devedesetih sada su navodno ostvarene i s njihove strane zajamčene, a kako su od tih medija pokrale i ubacile u svoj frazeološki riječnik većinu ideja, nisu htjele pored sebe ni neugodnog svjedoka za to. Ukratko, nezavisnjaci mogu pod led. No, nove vlasti nisu se smjele pri tome služiti močugom pritisaka i harangi, kao one prijašnje, a za to zapravo više nije bilo 
ni potrebe. U međuvremenu se pojavio novi igrač koji to za njih obavlja sofisticirano i bez nezgodnih tragova, kao dželat koji vodi sa sobom Tarantinovog "čistača" Winstona Wolfa, a ovaj, zna se, ne ostavlja za sobom ni kapi krvi.
To su moćni oglašivači, koji su putem marketinga i marketinškog ucjenjivanja kolonizirali medije, i, obično se kaže, postali neokrunjeni vladari medijske scene. No, to nije sasvim tako. Ti oglašivači uopće nisu zainteresirani za politiku, osim ako ih direktno ne tangira, i oni uzde medija predaju svojim partnerima iz političke stratosfere, koji onda odlučuju kome će produžiti "licencu" na medijskom tržištu, kome ne. Jasno, licencu u pravilu ne dobijaju nezavisni, i to navodno ne zbog političke nepoćudnosti, nego zato što su nezanimljivi oglašivačima. I tako nezavisnjaci jedan po jedan nestaju, a da nikoga ne možeš optužiti za njihovo okrutno ubojstvo. Oni su pridavljeni svilenim gajtanom.
O da, za to je nađen alibi u tome što je val komercijalizacija zahvatio i medije diljem Evrope (i šire), gdje također prevladavaju žuti, reklamama načičkani mediji (tzv. "infotainment"), tako da je onih koji ozbiljno i kritički informiraju sve manje. Uopće ne treba sumnjati da se i ondje to događa iz istog ili sličnog dahtavog kurvanja medija i velikih oglašivača kakvo gledamo i kod nas. Ali, ima neke simbolike u tome što je iste 2008. godine, ako se dobro sjećam i istog mjeseca, kada je prestao izlaziti Feral, poznati njemački filozof i komunikolog Jurgen Habermas napisao tekst-apel koji je imao velikog odjeka, u kojem se zalaže da države preuzmu sufinanciranje sve ugroženijih nezavisnih medija u Evropi.
Argumentacija mu je bila, sasvim slobodno prepričano, da ako država brine za fizičko zdravlje svojih građana, onda mora ulagati i u njihovo duhovno zdravlje, kao što uostalom već čini kada je riječ o kazalištu, književnosti, filmu etc. Zvuči logično, zar ne? Dovoljno logično da će uskoro, kada nestanu i zadnji patrljci nezavisnog novinstva u Hrvata, i ovdje netko možda sjesti i razmisliti o tome. Rekoh, možda!
POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE
Spašen kultni radio
Odbor vjerovnika Radija 101 prihvatio je ponudu tvrtke Impossibile Egressus od 6.112.000 kuna za dokapitalizaciju Stojedinice
Impossibile Egressus preuzima Radio 101
Odbor vjerovnika Radija 101 prihvatio je jučer ponudu tvrtke Impossibile Egressus od 6.112.000 kuna za dokapitalizaciju Stojedinice
HND i Sindikat Vjesnika traži ostavke
Novinari Vjesnika traže ostavku Bojana Divjaka, predsjednika Uprave izdavača lista i Brune Lopandića, glavnog urednika, a zbog katastrofalne poslovne i uređivačke politike koja je dovela u pitanje opstanak tih novina
I Viktorija Car otišla iz Programskog vijeća HRT-a
Članica Programskog vijeća HRT-a Viktorija Car podnijela je na 15. sjednici Programskog vijeća HRT-a ostavku na to mjesto
SEEMO kritizira Vijeće za elektronske medije
Medijska organizacija jugoistočne Evrope ocijenila je da je Vijeće za elektronske medije, tražeći prijevod sa srpskog na hrvatski jezik, narušilo vlastiti kredibilitet
Prevedite "idi bre, begaj"
Hloverka Novak-Srzić oduvijek je znala nepogrešivo namirisati gluposti i dovesti ih u Otvoreno.
Assange na ruskoj televiziji
Daleko najpoznatiji internetski aktivist, Julian Assange, pokreće svoj talkshow na postaji Russia Today
dodaj komentar 90 komentara
http://www.vecernji.hr/kolumne/branitelji-heroja-varalica-kolumna-112274
"...Gotovo pola izvještaja u Dnevniku HTV-a (od 1991. do 2006.) i vijestima RTL-a (2005./2006.) te više od 60 posto priloga u Dnevniku Nove TV (2005./2006.) imaju jake primjese mitova i drugih izmišljenih priča. Ili, drugačije rečeno, dobar dio onoga što se na tim televizijama emitira kao vijest o stvarnosti, sa stvarnošću ima malo ili nimalo veze. Vijesti se često nadomještaju običnim “izmišljenim konstrukcijama”...."
http://globus.jutarnji.hr/komentari/boris-dezulovic/nepodobne-povjestice-o-vinku-i-slavku
Ovaj puta na meti je "Mali ratni dnevnik" Stjepana Tomaša. Pročitajte kako ga Dežulović ovdje prikazuje, a zatim pročitajte samu knjigu. Vidjet ćete, naravno, da teza koju Dežulović podmeće, da se radi o nekakvoj bijednoj proustaškoj propagandi koju djeca, eto, moraju čitati, nema veze s mozgom.
A zašto to Dežulović radi? Ne znam. Možda zato što je Jugoslaven i srboljub koji ne može podnijeti da djeca čitaju što se događalo u ratnom Osijeku 1991? I to ne na način koji bi on htio - isključivim isticanjem i izjednačavanjem one šačice hrvatskih ratnih zločina s bezbrojnim ratnim grozotama koje su počinili Srbi - nego upravo onako kako je i bilo, i dobro, i loše?
Ponavljam, ne znam. Pitajte ga :-)
Nije tu u pitanju ni logika ni bilo čiji etnikum, nego gole *činjenice* koje vi odbijate prihvatiti. Tja, znaš kako se kaže - tko gubi, ima pravo ljutiti se :-)
http://www.orderlanyards.com/
http://www.jutarnji.hr/roboti-pisu-sportska-izvjesca-bez-greske/621938/
"...Stats Monkey je brz, jeftin novinar čije nadahnuće ne ovisi o trenutnom raspoloženju..."
:-)
http://globus.jutarnji.hr/komentari/boris-dezulovic/kreditna-jamstva-za-humano-preseljenje?sid=a33446e2a6ba53fd6cb80e6c87b6d0e5
Odgovor na pitanje: ne, ovaj tekst mi se ne sviđa, jer je slab, plitak, dosadan i bezvezan - upravo jednako kao i haaška optužnica protiv Gotovine.
Naime, i haaški tužitelji i haaški mali odvjetnici od kužine dežulovići, štrbci i ini, u nedostatku boljeg, pokušavaju Tuđmanovu (Gotovininu) "odgovornost za etničko čišćenje krajine" dokazati ili izmišljotinama, ili istrgnutim fragmentima rečenica i razgovora, ili stvarima koje su se dogodile nakon Oluje, otprilike ovako:
Mišetić: "Nitko nije ni jednog jedinog Srbina istjerao iz tzv. krajine."
Haaški tužitelji, Savo Štrbac & Feralovci: "Ali kasnije su im kuće popaljene, i sprječavao se povratak."
Mišetić: "U "prekomjernom" granatiranju Knina poginuo je jedan jedini civil."
Haaški tužitelji, Savo Štrbac & Feralovci: "Da su ostali, svi bi bili pobijeni."
Mišetić: "Ali nisu ostali. Nisu istjerani. Nisu pobijeni."
Haaški tužitelji, Savo Štrbac & Feralovci: "Ćut bre, jebemu sunac. Kako će Srbi da podnesu da su razjebali Jugoslaviju, izgubili četiri rata, popušili Veliku Srbiju i ostali bez Kosova, bre, ako im ne damo baš ništa!?"
"...Pa tako nećemo imati prigode čitati kako je to Mesić riješio uzbunu oko tzv. vojnog puča i umirovljenja generala. Što je govorio Saši Perkoviću prije njegova odlaska na dogovor s V. Zagorcem u Beč, što je razgovarao sa Srđanom Mladinićem o kreditu iz Podravke. Što je rekao Štefaniji Balog kada ju je poslao u izborni stožer I. Josipovića, a što svojima iz obitelji kada su razgovarali o poduzetništvu..."
O "hrvatskojm cvijeću" nisam pisao, pa ne mogu odgovoriti, a jugoslavensko smeće je takvo jednostavno zato, što me je 1991 - 1995. gađalo granatama. Pa sam, eto, nešto osjetljiviji kad to smeće netko ljubi i voli.
Imaš još pitanja? :-)
Ne zelim da zvucim ostro ili konzervativno ili kakovec, ali misljenja sam da bi pravi novinari morali da se PRILAGODE vremenu, organizuju i udruze prije svega na Internetu (gdje su mnoge stvari - guess what - besplatne), i uzdaju use i u svoje kljuse + vjerne pratioce koji znaju da cijene svoje duhovno zdravlje (po principu Pescanika - 'ako vam je dobro, a onda nista'), pa ce, akobogda, i pomoci.
U Americi je problem mnogo akutniji, ali je tranzicija uveliko u procesu. Pogledati recimo Jay Rosena: http://journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink/2009/01/12/atomization.html
'Ajd' zivjeli.
Koliko sam već puta napisao, i još nisi shvatio? :-)
Kada nešto kritiziram i s nečim polemiziram, ja uvijek "pljujem" *tekst*, dakle njegov *sadržaj* - koji btw odista čak može istovremeno biti i duhovit, ali ipak jugoslavensko smeće - a ne čovjeka. Pokušaj i ti koji put tako. Vjeruj, ne boli :-)
http://www.glas-slavonije.hr/kolumnist.asp?id=21
I jako je cudno sto je Zapad tako jak? Pa zaboga, kontrolira "samo" 80% zemljine kugle?
Ili, na stranu religija, ali kako to da su razapeli Krista? Zar nije on bio posten i dobar, a zar nisu oni bili zli i pokvareni?
Opcenito, gdje si ti to u zivotu vidio da postenje pobjedjuje? U kapitalizmu sigurno nisi...
Oho, jel' to nešto iz "misterioznog" Tuđmanovog sefa kojeg Meske 10 godina nije uspio otvoriti? Skupa sa slikama malih Marsovaca i Kennedyjeva ubojice? Jedva čekam :-)
Sa živim zanimanjem čekam odgovor. Čim pročitaš, shvatit ćeš zašto.
Btw novine ne kupujem već godinama i ne namjeravam sada opet početi. Ako imaš neki link na taj novi tekst ili copy/paste, daj ga da vidim o čemu se radi. Ako nemaš, morat ćeš pričekati da se pojavi na netu.
Čitaj Marxa, pa će ti biti jasno zašto mediji nisu ključni.
Evo besplatan savjet: kad čitaš moje postove, pokušaj zaboraviti tko ih je napisao. Pokušaj zaboraviti da postojim, usredotoči se samo na ono što piše. Možda si uštediš štogod dalje javne blamaže.
http://globus.jutarnji.hr/hrvatska/iseljenicki-milijuni-u-tudmanovu-sefu?sid=e4ea03a0433bcb1c423e7d069afc3e56
"...Do sadržaja te tajne, čuvane deset godina, došli smo istraživši sve Tuđmanove sefove, i to nakon izjave Stjepana Mesića da u svoja dva mandata nije uspio otvoriti samo jedan od njih, posljednju tajnu s Pantovčaka, iz doba prvoga hrvatskog predsjednika. Mesić se požalio kako ga nije uspio otvoriti jer mu nitko nije dao ključ. Dodaje da ga sadržaj sefa nije previše ni zanimao, a mislio je da je ključ kod obitelji Tuđman, s kojom je bio u vrlo lošim odnosima, pa na primopredaji tog ključa nije ni inzistirao..."
ROTFLMAO
Ma ne, nije dosta, 'ajmo još jednom:
"...nakon izjave Stjepana Mesića da u svoja dva mandata nije uspio otvoriti samo jedan od njih, posljednju tajnu s Pantovčaka, iz doba prvoga hrvatskog predsjednika. Mesić se požalio kako ga nije uspio otvoriti jer mu nitko nije dao ključ..."
Evo priznajem, ostadoh bez riječi. Ni smijati se više ne mogu, past ću u nesvijest :-)
A ja mislio da sam originalan.... tja.
PEŠČANIK JE DANAS ONO ŠTO SU FERAL I 101 BILI NEKAD.
Postoji i velika arhiva sa svim emisijama u zadnjih 8-9 godina.
btw Boris Dežulović je čest gost
http://globus.jutarnji.hr/komentari/boris-dezulovic/kako-je-propao-slavni-treci-reich-uberidiota?sid=580a730bd6b4be0a6b0cdf198efa693d
Znate, zbog ovakvih stvari *mene* lupi nostalgija i žaljenje, za onim zlatnim vremenom kad je Feral bio odlična zajebantska satira i rugalica bez dlake na jeziku. Prije negoli se pokušao otisnuti u vode "ozbiljne" politike, pa devoluirao u jugoslavensko smeće i neslavno propao.
Ako mediji određuju svijest - kako to da Amerikanci imaju 2000 dolara plaću a ne 50 dolara? Kako to da ih mediji nisu uvjerili da prihvate 50 dolara plaću? Ako određuju svijest, onda bi to mogli napraviti. Ne žele?
Čitaj Marxa, pa će ti biti jasno zašto mediji ne određuju svijest.
http://en.wikipedia.org/wiki/News_Corporation#Newspapers - procijenite samo je li njegova korporacija strasno mocna ili ne (i ne samo njegova, naravno, jer ima jos bogatih dionicara)
Čitaj Marxa, pa će ti biti jasno zašto mediji ne određuju svijest.
Feralu nije opraštao *Račan*, a ni Sanader. Tuđman jest, iako je Feral objektivno tada bilo daleko lakše ugasiti nego neku državnu tvrtku ili Vjesnik.
Odakle ti ta ideja? :-)
"Ne znam odakle ti da je Tuđman subvencionirao Feral, koliko znam jedina "subvencija" bila je da im je odrezao poreza na "šund"."
Ako nekom godinama gledaš kroz prste iako ne plaća poreze i doprinose, što je to nego pomoć? Što se tiče šunda, danas nekih 95% javnih medija u HR pripada u tu kategoriju, i privatno iskreno žalim što toga više nema.
http://en.wikipedia.org/wiki/Externality
Ponegdje u puku se još vjeruje da je tržište objektivni procjenitelj, onako kao što to Purger vjeruje, ali to je otprilike kao vjerovati da Sunce kruži oko Zemlje.
Btw još malo o tržištu i državnom dotiranju: ljudi, pa najviše *zato* Marinko i žali za Tuđmanom.
Zato što zna da bi Tuđman, da je ostao živ, i dalje tolerirao i subvencionirao Feral i ne bi dopustio da ga se ugasi. Iz kojih razloga, ovih ili onih, posve nebitno.
Za razliku od ovih danas, Tuđman je u nešto vjerovao, kao što vjeruje i Čulić, pa sad krivo ili ne, nebitno, ali vjeruje. Ovi danas, oni ne vjeruju ni u što osim novca - upropastit će i uništiti sve, neovisno o posljedicama, samo ako u tome nađu osobni profit ili korist.
Feral nije imao dovoljnu tirazu i kao takav nikako nije mogao biti neovisan jer docim ga je soros prestao financirati vise nije mogao opstati na trzistu.
Po tom smjesnom culicu sad bi ja kao porezni obveznik morao financirati taj guzpapir od tiskovine da bi dezulovic, ivancic i ostali sorosovi guzolizci i dalje mogli piskarat svoje idiotarije.
A ti i Ročnik niste ista osoba? Koja u nedostatku boljeg sama sebe hvali i kuraži? :-)
Ako nemaš takvo objašnjenje - knjige i leksikone u ruke, umjesto da dangubiš na portalima na kojima vise slični tebi. Pogledaj samo kako se ušutio Milan nakon što ga je Ročnik poklopio i valjda će ti biti jasno da tu nemaš što naučiti.
Kada to shvatimo, nitko pametan neće žaliti za sadašnjim rasulom medijske industrije. To može biti početak nečega novog i boljeg.
A do tada raskristimo i sa današnjim položajem medija. Jedan dio su 'slikovnice', tj. mediji koji su financirani od kapitala i rade u njegovu korist. Drugi dio su tzv. 'nezavisni' mediji, gdje jedan dio samozvanih demokrata odlučuje što je dobro za većinu. Što je daleko od istine jer zašto da ja slušam nekog tamo novinara koji u životu nije napravio ništa što bi kod mene izazivalo poštovanje i povjerenje. Ono što im preporučam, ako nam želite nametati 'svoju' istinu, radite to vlastitim novcem
Već se i prije, mnogo puta, događalo da uopće ne razumješ napisano, kamoli da skužiš kakavu ironiju ili zajebanciju. Naime, diktator koji se tako ponaša *nije* diktator, tupko.
Diktatori ne pišu moderne ustave, ne dopuštaju oporbu, fizički uklanjaju političke protivnike, i nema ni govora da toleriraju bilo kakve medije koje ne mogu kontrolitrati. Staljin, Tito, Ceausescu, Hoxha... što će o svemu time misliti svijet, baš ih briga. Ako i provode kakve izbore, na njima dobijaju >100% glasova, kao Milošević.
Btw posve je točno i ovo što su već drugi napisali: kao oporbeni medij, Feral je bio daleko manje važan od Globusa i Nacionala. Feral je, jednostavno rečeno, bio zadnje smetište hrvatskog novinarstva - bukvalno i doslovno objavljivao je ono što nitko drugi nije htio, bez ikakvih kriterija, ograda, provjere ili utemeljenja. I čak i kao takav, ne samo da je bio toleriran od "diktatora", nego mu se godinama, vjerovali ili ne, opraštalo i *neplaćanje poreza*.
Dakle, ova kuknjava i žaljenje uopće nisu ni neobični, ni nerazumljivi - država po kojoj su pljuvali i "diktator" koji ju je stvorio, Feralovce su oduvijek pomagali i subvencionirali.
Iskljucivo trzisni koncept novinarstva je evidentno los. Jedan jedini pogled preko kioska na cosku potvrdjuje tu cinjenicu, isto kao i rutinsko prebacivanje s jednog na drugi od pedesetak domacih i inozemnih TV kanala kojima raspolazem u svojem dnevnom boravku. Reklame, sport, zabavne emisije, nesrece, politicke trivijalnosti pod palicom HNS i slicnih, umjerena doza ovog ili onog nacionalizma kao dobrodoslog opijuma za narod... Novinarstvo tog tipa pripada orvelijanskoj projekciji buducnosti, koja se, bojim se danas realizira. Drzava m o r a preuzeti na sebe odgovornost za novinarstvo, kao sto mora preuzeti i za druge drustveno vazne djelatnosti koje prosta trzisna utakmica, ne da razvija, nego ih razara: zdravstvo, skolstvo, kulturu, znanost, masovnu rekreaciju, itd. A novinarstvo j e s t drustveno vazna djelatnost, pri cemu ne mislim na novinarstvo tipa 24 sata. Slazem se s tobom da drzava ne bi trebala finanancijski podupirati privatne komercijalne novinarske poduhvate, ali bi trebala nekomercijalne novinarske poduhvate, pod uvjetom da nisu nekakav bofl.
Da ja dadem stan pod hipoteku i ulozim novce u novinarski biznis, nastojao bih da igram na sigurno, tj. da mi se ti novci sto prije vrate tj. da maksimaliziram dobit. Igrao bih zato na emocije sto sireg kruga sto losije obrazovanih ljudi. To bi bilo posve legitimno, ali ne bi bilo legitimno od drzave ocekivati da financijski podupre takav poslovni poduhvat.
I račani i mesići i sanaderi su radili potpuno isto - i još uvijek rade, ali se svima njima, vidi ti to, tepa da su "detuđmanizirali" i "demokratizirali" :-)
"I, naravno, da mu, uz ono što je spomenuo MČ, nezavisni mediji nisu bili problem, ali to ne znači da ih ne bi utopio u čaši vode da mu za vratom nisu visjeli oni izvana."
Pa da, opće je poznato da "diktatori" jako paze što će tko reći i misliti :-)
Već sam dolje napisao da se, ako je to i točno, opet radilo o posve racionalnom stajalištu. Ti to, naravno, možeš ignorirati koliko god te volja :-)
"I zato ti, logično,MČ nije ni slovom dao naslutiti da treba za njim žaliti. Ukazao je jedino na apsurd da je vkazidemokratska opozicija koja ga je naslijedila bila toliko glupo samoživa da je pala čak ispod razine krivoustog diktatora. Nema tu, dakle dobro-loše, nego loše-još lošije."
Taj tvoj "krivousti diktator" bio je *bolji* od svojih nasljednika, to si evo čak i ti skužio. A za boljim se žali, izravno ili neizravno, ovako ili onako, ali se žali :-)
"A ti, dipliš li dipliš svoje, i uvijek, vidi ti, za tobom krene pristojno stado ovaca da možete iz tjedna u tjedan blejati s ovih stranica."
Može besplatan savjet? Budi jednom pametniji, pa postupi "kao krivousti diktator" - toleriraj me kao što je on tolerirao Feral, "ne iz uvjerenja, nego iz gole računice", zato što Halteru dajem privid objektivnosti i slobode :-)
Politika se stvarno povlači od svega, pa onda preuzimaju neki drugi ulogu politike. Zato drIVo br.2. ima u svome ekonomskom savjetu tajkunsku družbu umjesto ekonomista.
Vi svi hoćete Hrvatsku bez politike, evo vam je!
biti nezavistan znači biti svoj, a to znači srušiti prepotopsku predstavu o striktno podvojenim društvenim ulogama, u ovom slučaju novinarskoj, i otvoriti je za totalni diy - ako to znači zaći na teren politike i biznisa then so be it, ali to ujedno NE ZNAČI da politika i posao moraju biti obavljani po uzoru na vladajuće modele.
ako stvarno želite nezavisnost i, pre svega, nešto kvalitativno drugačije i bolje od postojećeg, onda to morate sami da napravite onako kako znate i umete.
ako o 'duhovnom zdravlju' mora da se brine neka paternalistička instanca, bilo svetovna bilo duhovna, onda nećete nikada imati išta više od infantilne javnosti, a za nju će da misli budžetski dotirana intelektualna 'elita' koja voli sebe da naziva 'nezavisnom'.
na taj način samo možemo da dobijemo more of the same, naravno u drugom aranžmanu - onom u kome nezavisni mogu da uživaju stabilne i prosperitetne budžetski dotirane karijere sa, ko zna, možda i beneficiranim radnim stažom.
Moguće, ali opet se radi o posve racionalnom stajalištu.
"ako država brine za fizičko zdravlje svojih građana, onda mora ulagati i u njihovo duhovno zdravlje".
Mislim da naša država slijedi svjetske trendove radeći upravo ovo što je gore napisano: dosljedno ulaže u duhovno zdravlje otprilike kao i u fizičko.
A u kakvom je stanju to "fizičko"? Pogledajmo još jednom paradigmatske primjere: sveučilišna bolnica pokraj rukometne arene, liste čekanja, participacije, uzlet privatnih osiguranja... Dakle, duhovnom se zdravlju loše piše kao i fizičkom.
Nije to samo hrvatski specifikum. Kao što kaže Marinko, cijeli svijet, netko više netko manje, reducira javni interes većine građana i podupire privatni interes manjine. Nezavisni mediji su tu velika smetnja. Trebaju im zaglupljeni građani ispranih mozgova koji će skupo kupovati šarena stakalca, a čitati i gledati sise, guzice, krv, spektakle i skandale.
Ali ne treba žaliti za Tuđmanom - on nije poštedio Feral jer je vjerovao u slobodu medija, nego jer je mislio da mu se više isplati trpiti malo kritike nego riskirati i ono malo međunarodnog ugleda.
"ako država brine za fizičko zdravlje svojih građana, onda mora ulagati i u njihovo duhovno zdravlje".
Mislim da naša država slijedi svjetske trendove radeći upravo ovo što je gore napisano: dosljedno ulaže u duhovno zdravlje otprilike kao i u fizičko.
A u kakvom je stanju to "fizičko"? Pogledajmo još jednom paradigmatske primjere: sveučilišna bolnica pokraj rukometne arene, liste čekanja, participacije, uzlet privatnih osiguranja... Dakle, duhovnom se zdravlju loše piše kao i fizičkom.
Nije to samo hrvatski specifikum. Kao što kaže Marinko, cijeli svijet, netko više netko manje, reducira javni interes većine građana i podupire privatni interes manjine. Nezavisni mediji su tu velika smetnja. Trebaju im zaglupljeni građani ispranih mozgova koji će skupo kupovati šarena stakalca, a čitati i gledati sise, guzice, krv, spektakle i skandale.
Ali ne treba žaliti za Tuđmanom - on nije poštedio Feral jer je vjerovao u slobodu medija, nego jer je mislio da mu se više isplati trpiti malo kritike nego riskirati i ono malo međunarodnog ugleda.
Možete, naravno, i sada tumačiti i pričati što god hoćete, kao što radite oduvijek, ali ne možete pobjeći od činjenice da vas je Tuđman, da je htio, mogao u onim ratnim i poratnim okolnostima preko noći zatvoriti i ugasiti. Ali nije.
Nego vas je tolerirao, unatoč svemu, pobogu, čak vam je i silni neplaćeni porez opraštao - a The End vam se dogodio upravo od onih koje ste doveli na vlast nakon njega.
Eno, nekidan, i naši biseri sabornici žale za prodanim bankama, jednako SDP i HDZ, ljute se na njih na pasja kola da profitiraju u krizi i piju krv narodu. Jedino ne kažu, tko ih je tjerao da banke prodaju?
Kako ide ona poslovica, pazi što želiš, moglo bi ti se i ostvariti.
Dodaj komentar