Podsjetimo, Ivo Šperanda ponovno se našao na optuženičkoj klupi Kaznenog suda u Zagrebu zbog privatne tužbe koju je protiv njega podignuo Željko Žutelija. Podsjetimo, Šperanda se izrevoltiran tekstom Nade Mirković "Horvatinčić: Nakon projekta Cvjetni Zagreb će biti kao Milano" te komentarom Žutelije "Graditelji na meti razgraditelja", objavljenih u Jutarnjem listu u siječnju prošle godine, se nakon razgovora s predsjednikom HND-a Zdenkom Dukom, odlučio obratiti Novinarskom vijeću časti. Sastavio je pismo u kojem obadva teksta naziva "primjerima korumpiranog novinarstva", a Mirkovićkin tekst okarakterizirao je i kao "eklatantni primjer plaćenog novinarstva koje povlađuje mafijaškoj Hrvatskoj". No iako je Vijeće časti donijelo zaključak u kojem stoji kako se "spomenutim tekstovima ne krši etički kodeks...budući autori imaju pravo iznijeti svoj stav", no da se u spomenutim tekstovima ipak očituje "navijanje u korist krupnog kapitala, a ne javnog interesa", Žutelija nije želio proces riješiti mirnim putem.

Sudac Žeravica je donio oslobađajuću presudu iako je ustvrdio kako se izraz "korumpirano novinarstvo" ipak najobičnija kleveta koja šteti čitavoj novinarskoj struci. No iako se spomenutim izrazom dovodi u pitanje povreda časti i ugleda, Šperanda je tim činom zapravo ustao u obranu javnog interesa pa je sukladno odredbama iz Kaznenog zakona oslobođen krivnje. Nakon uložene žalbe, drugostupnajskim rješenjem ukinuta je oslobađajuća presuda.

Na današnjem nastavku glavne rasprave Žutelija je ponovio da postoji niz drugih mehanizama pomoću kojih se mogu požaliti nezadovoljni čitatelji, no Šperanda se odlučio ići preko HND-a i "teškom objedom našteti njegovom ugledu u profesionalnim krugovima". "Time je po prvi put narušen moj profesionalni ugled, a s novinarstvom se bavim već 40 godina", rekao je Žutelija.

Novinar Jutarnjeg lista, koji je spomenuo kako je nekad i sam bio član Vijeća časti, doduše onog EPH-ovog, i ovoga puta tvrdio je da se u svojim radovima, u kojima prosvjednike naziva pogrdnim imenima, koristi licencom poeticom, a ne klevetanjem. "Zastupao sam pravo na gradnju temeljenu na poštivanju zakona, a prosvjednici, zbog koji je par puta morala intervenirati policija, su se služili agresivnim metodama. Dopustio sam sebi da stilističko-komentatorskom metodom komentiram te događaje".

Na pitanje Šperande zašto onda njemu ne dopušta korištenje "stilskih metoda", Žutelija je odgovorio kako je on svoj rad objavio u novinama, a umirovljenik je svoj predstavio HND-u. "Nema goreg nego kad se novinaru ukalja čas i ugled", tvrdio je EPH-ov novinar.

U svojstvu svjedoka na nastavku glavne rasprave nazočio je i predsjednik HND-a Zdenko Duka koji je potvrdio da je Vijeću časti ovo bila prva prijava protiv Žutelije, no isto tako rekao je kako mu nije poznat da je netko od novinara ikad podnio kaznenu prijavu protiv nezadovoljnog čitatelja. Čitanje nove presude zakazano je za nadolazeći ponedjeljak.