Fantastično je licemjerno od Pavića, koji se jako lijepo snašao u životu, a motiku je pri tom samo na fotografijama vidio, da brani nekakav američki ethos udarničkog rada i poduzetništva, koji postoji još samo u republikanskoj političkoj propagandi!

"Amerika je zemlja teškog rada u kojoj se, da bi se uopće moglo preživjeti, često mora raditi i subotom i nedjeljom. Nerijetko i dva posla. Sasvim je normalno da troje ili četvero ljudi dijele stan jer zarade prodavača, frizera, vozača, pa i novinara, nisu dovoljne za samostalno stanovanje.

Amerika je, međutim, u isto vrijeme i zemlja u kojoj tri četvrtine srednjoškolske populacije završava fakultete. Ne samo upisuje nego i završava. Amerika je također zemlja u kojoj nitko neće, pod prijetnjom smrtne kazne, kukati kako loše živi. Ne smije to reći jer to bi značilo da nisi iskoristio svoju šansu. Nisi uspio, a mogao si. A kad nisi uspio, znači da si ili glup ili lijen."

Pa da je ovdje baš tak teško, gdje bi ljenčina poput mene ovdje odlučio ostati!? 

Ja se doslovce cijepam od smijeha. Trebao je naslovit komentar "Pit i to je Amerika". Pa da je ovdje baš tak teško, gdje bi ljenčina poput mene ovdje odlučio ostati!? (urednik H-Altera može posvjedočiti koliko sam lijen, ako mi netko ne vjeruje na riječ) Samo budale toliko rade. Ostali svi varaju, kradu, sišu socijalne servise, kukaju kako loše žive, kukaju kako plaćaju previše poreza. Najviše kukaju upravo oni najuspješniji, jer njima nije nikad dosta.

Republikanska politička propaganda

Osim toga, fantastično je licemjerno od Pavića, koji se jako lijepo snašao u životu, a motiku je pri tom samo na fotografijama vidio, da tu brani nekakav američki ethos udarničkog rada i Ayn Randijanskog poduzetništva, koji inače postoji još samo u republikanskoj političkoj propagandi.

Ovo sa tri četvrtine srednjoškolaca koji završavaju fakultete mu je faktički krivo- pojma nemam odakle je to izvukao, brojka je znatno manja. Eh, već bi imali koloniju na Marsu, da su svi ovdje tak obrazovani. 73 posto srednjoškolske populacije završi srednju školu (prema podacima censusa iz 2008.: 70 posto završenih srednjoškolaca upiše fakultet (prema izvješću Ministarstva rada 2009., a 66 posto ne samo upiše nego i završi fakultet (kao što se da vidjeti iz nedavnog članka, te iz toga proizlazi da jedna trećina srednjoškolske populacije završi fakultet, a ne tri četvrtine.  No, ništa drugo u članku nije faktički krivo, to mu se treba priznati, nego samo epehazijski izvitopereno. 

Niti je Obama baš toliko izgubio na tim izborima, niti uopće treba tražiti glavni razlog što su Republikanci povratili Zastupnički dom u nečemu što je Obama napravio ili nije napravio.

christineodonnell.jpg

Ako malo bolje pogledamo rezultate, tek je manje od polovice kandidata Partije čaja prošlo - Rand Paul iz političke dinastije jeste, Christine O'Donell (koju je gost, britanski autor knjige o evoluciji, u koju ona ne vjeruje, na TV showu sa Bill Maherom nazvao "spektakularnom glupačom") u Delawareu nije.

A u Vermontu su, recimo, Demokrati čak povratili mjesto guvernera, prvi puta nakon 2002., iako je njihov kandidat Peter Shumlin istakao u svom programu nacionaliziranu zdravstvenu zaštitu, dekriminalizaciju marihuane, zatvaranje nuklearke Vermont Yankee i otvaranje javnog internet broadband servisa. Njegov protivnik, republikanac Brian Dubie, zagovornik nuklearke, najgore je prošao upravo u općini Windham, gdje se nuklearka nalazi.

Glavni razlog rezultata izbora je zapravo loš povijesni tajming Obamine pobjede 2008., kako je lijepo objašnjeno u uvodniku New Yorkera: Franklin Delano Roosevelt postao je predsjednik skoro tri godine nakon kraha burze, kad je ekonomija već bila došla do samog dna i nije moglo više biti gore, te se pod njegovi predsjednikovanjem situacija počela popravljati i postao je jedan od najpopularnijih predsjednika u povijesti SAD-a.

Ono što je Obama mogao učiniti drukčije, je ne dozvoliti svojim protivnicima da iskoriste ekonomsku krizu, za čiji tok on nije kriv, kao glavnu temu napada na Demokrate

Obama je izabran na vlast tek nepuna dva mjeseca nakon kraha tržišta nekretnina i početka ekonomske krize. Ništa što je on učinio, ili što je mogao učiniti, a nije učinio, nije moglo zaustaviti rast stope nezaposlenosti u posljednje dvije godine, niti to da ljudi nastave gubiti kuće koje ne mogu otplatiti, niti to da banke ne daju zajmove, niti to da državni dug raste (naročito nakon silne love koja je data bankama da ih se izvuče iz dreka u koje su se same uvukle, bez da pri tom dobro potkoženim bankarima, ne daj bože, usfali i dlaka s glave). Ekonomske krize imaju svoj neumitan tok.

Ono što je Obama međutim mogao učiniti drukčije, je ne dozvoliti njegovim protivnicima da iskoriste ekonomsku krizu, za čiji tok on nije kriv, kao glavnu temu napada na Demokrate. Demokrati daju novac bankama, a ne štite malog čovjeka! Demokrati žele povećati poreze obrtnicima i liječnicima! Demokrati žele naplaćivati visoke kazne ljudima koji neće kupiti obavezno zdravstveno! To je sve krivo, ali su se u zadnjih nekoliko mjeseci glasovi onih koji misle da je to krivo jedva i čuli, zaglušeni u kakofoniji i vrištanju Partije čaja.

tea_party_signs.jpg

Najlakše bi bilo reći da je to stoga što krupni kapital stoji iza Partije čaja i stoga što je Vrhovni sud dozvolio krupnom kapitalu da anonimno ulaže neograničene količine novca u ovu izbornu kampanju. Točno je da iza svakih "spontanih" demonstracija Partije čaja, kakve su ponekad podsjećale po emotivnoj netrpeljivosti i nasilju na mitinge iz Weimarske Njemačke, stoji neka opskurna, nedavno osnovana NVO, debelo financirana novcem bogataša, koji se iz svog klasnog interesa boje viših poreza, većih prava radnika i veće regulacije bankarstva i zaštite okoliša.

charles_and_david_koch.jpg

Među njima se posebno ističu milijarderi braća Koch, Charles i David: negdje na razini negativaca iz James Bond ili Batman filmova. Njihov interes je sasvim jasan: njihovo bogatstvo dolazi od prerade nafte, rafinerija, operacije naftovoda, proizvodnje umjetnih gnojiva, plastike i asfalta, proizvodnje papira i rudnika ugljena. Naravno da se braća rukama i nogama brane od svake moguće ekološke regulative i da ulažu milijune u političare koji tvrde da su klimatske promjene ne-znanstvena fantastika.

No, usprkos procjenama da će ljetna odluka Vrhovnog suda, dozvolivši "slobodu govora" kapitalu, unatoč tome što je Ustavom ista dodijeljena samo čovjeku, sama po sebi ugroziti Demokrate, to se nije desilo, tj. demokratski kandidati su na kraju, kad se sve skupa zbroji, imali više novca na raspolaganju nego njihovi republikanski protivnici. Ne samo zbog toga što su i sindikati mogli po istom zakonu ulagati veće sume novca, nego naprosto zbog toga što su braća Koch, odnosno milijarderi, koji, kao oni, svoje bogatstvo zahvaljuju teškoj industriji, u manjini.

Glavnina super-bogataša su maheri s Wall Streeta, koji nemaju nikakvog razloga biti ljuti na Obamu, jer im niti packu po prstima nije dao što su uništili ekonomiju, i perjanice informatičke industrije, lideri Microsofta, Applea, Yahooa, Googlea, Facebooka, Twittera - koji su svi redom liberali i podržavaju Demokrate. Kad bi bio samo novac u pitanju, Demokrati bi zadržali premoć u Zastupničkom domu. Obama je pogriješio što je raspustio 6 milijuna ljudi tešku organizaciju koja ga je dovela na vlast. Ostao je bez "pješadije", potjeravši progresivce i radikale, kao Howarda Deana, iz svog užeg kruga, a previše se oslonio na ljude bliske političkom centru poput Rahma Emanuela i Larryja Summersa, koje narod doživljava kao ljude sistema, dok je s druge strane njegova oporba uspješno i efikasno iskoristila najradikalnije, najekstremnije elemente među sobom da plasira svoju političku poruku.

sarah_palin_5.jpg

Sarah Palin i njoj slični plaćenici socijalno neosviještenog krupnog kapitala tako su preuzeli ulogu vatrenih branitelja srednje klase i slobodoljubivog radnog naroda od uštogljenih washingtonskih birokrata i njihovih novih nameta. Obama se u svemu tome ponašao vrlo pristojno i odmjereno, kao da je neki Račanov kadar. "Da, možemo" pretvorilo se u "da, možemo, ali" u 'The Daily Show with Jon Stewart' na Comedy Central. Demokrati su jednostavno dozvolili da Republikanci ne samo preuzmu inicijativu, nego da preuzmu inicijativu u temama koje su tradicionalno demokratske, kao što je socijalna pravda.

Obamino povijesno možda

Bilo bi također lako reći da su mediji krivi za djelomičan poraz Demokrata na jesenjim izborima. Fox News je prerastao od organa Republikanske stranke u njeno vodstvo - kako Politico piše: s izuzetkom Mitta Romneya svi republikanski predsjednički kandidati iz 2008. postali su plaćeni komentatori na Fox News. Ministarstvo propagande preuzelo je kontrolu nad Politbiroom. Glasilo velikog kapitala, Wall Street Journal, još je ljetos kroz pero bivše Reaganove savjetnice, Peggy Noonan, pozvalo na superhik-revoluciju u studenom.

glenn_beck.jpg

Glenn Beck je okupio stotine hiljada ljudi u svom kvazi-religioznom okupljanju u Washingtonu, čija je osnovna funkcija bila utjerati u ljude strah od promjene. Strah se u tipično desničarskoj maniri prodaje pod nazivom čast (honor).

No za svakog komentatora na Fox News, postoji komentator na MSNBC, i za svake novine poput Wall Street Journala postoje novine poput New York Timesa. Steve Colbert i Jon Stewart s Comedy Central organizirali su kontraokupljanje u Washingtonu, tek nešto manje posjećeno od Beckovoga, kojom prilikom je Colbert u poruci twitterom procijenio okupljenu masu na 6 milijardi ljudi.

Prije bih rekao da je odlučnost Republikanaca da dosljedno zastupaju svoje ideje i neodlučnost Demokrata da dosljedno zastupaju svoje razlog ovakvih rezultata. Recimo, nakon odlaska republikanskog senatora Grahama iz tima zaduženog za pisanje iste, dopustili su da energetska strategija umre u Senatu, usprkos nevjerojatnoj prilici koja im je pružena kroz BP katastrofu u Meksičkom zaljevu, iz čistog straha da ne naškode ove jeseni demokratskim kandidatima iz država koje ovise o termoelektranama na ugljen. Mislim, dakle, da se ne može objasniti poraz Demokrata na ovim izborima niti manjkom novca, niti time da imaju bilo manji pristup, bilo manju kontrolu nad masovnim medijima.

Odlučnost Republikanaca da dosljedno zastupaju svoje ideje i neodlučnost Demokrata da dosljedno zastupaju svoje, razlog je ovakvih rezultata izbora

Lindsey Graham je pak ljutito napustio tim ovog ljeta, jer je njegov partner, vođa Demokrata u Senatu, Harry Reid iz Nevade, odlučio kako je imigracija, nakon donošenja skandaloznog antiimigrantskog zakona u njemu susjednoj Arizoni, veći problem od globalnog zatopljenja. No, na kraju, ništa se nije učinilo niti po pitanju imigracije. Amnestiju ilegalnih imigranata takvih proporcija kakvu je Reaganova administracija donijela 1986. godine, nitko među Demokratima nema hrabrosti niti predložiti. Čini se da je Glenn Beck uspio u strategiji zastrašivanja.

Na BP katastrofu se također reagiralo s pogrešnim prioritetima. Zaštita okoline bila je sekundarna čuvanju dobrog imidža. Od početka se muljalo s podacima koliko zaista curi: počelo je sa 1000 barela (1 barel = 159 litara) dnevno, da bi se na kraju "otkrilo" da je skoro četiri mjeseca svaki dan curilo više od 50,000 barela, čineći ovo najvećim izljevom nafte u povijesti (5 milijuna barela). Odmah na početku zabranjeno je ribarenje na mnogo većem području nego što je sami izljev (od tisuću barela na dan) zahtijevao, a Obama je poslao vojsku da šprica Coerxit 9500, naftni disperzant, kako bi se nafta raspršila.

Ne samo to, nego je Obama dozvolio upotrebu Corexita podvodno - nešto što se nikada do sada nije radilo i što je protivno uputama za upotrebu naftnih disperzanata. Bilo je očito najvažnije reducirati količinu nafte koja će doći do obale - jer tamo čekaju novinari s foto-aparatima. Zato se od prvog dana nije štedjelo na Corexitu, te je na površinu isplivalo i do obale došlo tek 10 posto nafte koja je iscurila.

Ostatak je ostao raspršen i koloidiran u goleme oblake pomiješanih kapljica vode i nafte kilometar duboko ispod površine, pri dnu, što je daleko veća prijetnja za ekosistem Meksičkog zaljeva na duže staze: zato je trebalo zabraniti loviti ribu u daleko širem prostoru od vidljivo zagađenog. Podvodna upotreba Corexita je od dvodimenzionalnog površinskog zagađenja tako napravila dugogodišnju trodimenzionalnu katastrofu, prema riječima oceanografa Davida Hollandera.

Obamina administracija jednako plaho postupa i udrugim situacijama. Kad je gradonačelnik New Yorka, Bloomberg, stao iza namjere da se izgradi Islamski kulturni centar u blizini mjesta gdje su porušeni neboderi Svjetskog trgovačkog centra, očekivano su se digli bijesni glasovi s desna. Ne toliko očekivano, Obama nije podržao Bloomberga. Maureen Dowd, komentatorka New York Timesa, napisala je: "Najveća pobjeda Osame i terorista iz 9/11 je moralna plašljivost koja će zabraniti džamiju u tom susjedstvu."

Obami nedostaje kičma u odnosima s Pentagonom

new_york_dzamija.jpg

U svom State of the Union govoru u veljači, Obama je gordo izjavio kako će narediti vojsci da prima u službu otvoreno homoseksualne regrute i ukine "don't ask, don't tell" politiku po kojoj homoseksualac može služiti samo ukoliko sakrije svoju seksualnost. No, nakon tog proglasa, ništa nije napravio. Napokon, u rujnu, federalna sutkinja Virginia A. Phillips presudila je da se DADT kosi sa Prvim i Petim amandmanom američkog Ustava i naredila Pentagonu da smjesta počne primati u službu otvoreno homoseksualne regrute. Obamina administracija je uložila žalbu. Nije još vrijeme, kažu: Pentagonu treba dati vremena da se prilagodi.

Obama je od kandidata koji je obećao povlačenje vojske iz Iraka i Afganistana, postao predsjednik koji šalje dodatne vojnike u Afganistan

Obami posebno nedostaje kičma u odnosima sa Pentagonom. Tako je od kandidata koji je obećao povlačenje vojske iz Iraka i Afganistana, postao predsjednik koji šalje dodatne vojnike u Afganistan. Generala McCrystala je smijenio tek nakon što je članak u Rolling Stoneu, gdje isti otvoreno vrijeđa potpredsjednika Joea Bidena, učinio Bijeloj Kući nemogućim da ga ne smjeni. O Obami i njegovoj administraciji uglavnom svi generali dijele McCrystalovo mišljenje, jedino što su pametniji pa ne pričaju o tome pred novinarem Rolling Stonea.

mcchrystal1.jpg

Umjesto da on, kao vrhovni komandant, izdaje zapovijedi vojsci, on prima naredbe od pukovnika! U knjizi Obamin rat Boba Woodwarda (novinara koji je provalio aferu Watergate) lijepo je opisana scena u kojoj pukovnik John Tien daje jasno do znanja Obami da ne vidi kako bi Obama mogao reći ne 'svojim' vojnim komandantima, koji su ipak stručnjaci za rat, kad oni zahtijevaju još vojske u Afganistanu. Obama je poslušao.

To me podsjeća na izjavu predsjednika Lyndona Johnsona 1964. godine, da bi ga Pentagon vjerojatno smijenio da nije pristao poslati još vojske u Vijetnam. Što, nakon ubojstva Kennedya 1963., koji se tome usudio usprotiviti, nije teško povjerovati. Zadnji predsjednik koji se usudio reći ne Pentagonu bio je i sam general: Dwight Eisenhower, kad je smijenio generala McArthura, koji je predlagao bacanje nuklearne bombe na Sjevernu Koreju.

Michael Moore u svom komentaru Woodwardove knjige zaključuje: "Titula 'vrhovnog komandanta' je ceremonijalna, nešto kao 'zaposlenik mjeseca' u lokalnom Burger Kingu... Jedini ljudi, koji zaista donose odluke o američkim ratovima, nose uniforme, i imaju mnogo oružja koje su kupili od korporacija za koje će raditi kad odu u penziju."

Zemlja nerasvijetljenih, razrovanih ulica

U međuvremenu, Amerika postaje zemlja nerasvijetljenih, razrovanih ulica: isključuje uličnu rasvjetu, zatvara škole, skida asfalt s cesta (željezničke pruge su već ranije počupali) i glasa za ljude koji obećaju manje poreze za najbogatijih dva posto stanovništva i rezanje skoro svih izdataka osim onih za ratovanje - svetoj kravi Pentagonu ne smije ni centa usfaliti.

Ekonomski oporavak je čista laž. Korporacije bilježe veće profite ne zbog povećane proizvodnje, nego zbog otpuštanja radnika i rezanja plaća. Manje zaposlenih radi više sati za manje plaće - to je slika tzv. ekonomskog oporavka. Realna nezaposlenost je oko 16 posto, kad se uzme u obzir koliko ljudi radi samo povremeno i sporadično. Samo jedan posto proizvoda na prodaji u WalMartu proizvedeno je u SAD-u.

Po prvi se puta u američkoj povijesti čitavo desetljeće, tj. era George W. Busha, nije proizvelo NIKAKAV materijalni napredak za prosječnog Amerikanca, nego, dapače, nazadak, prema riječima ekonomiste s Harvarda, Lawrence Katza: prosjek obiteljskih prihoda 2009. godine je pet posto niži u odnosu na 1999. Dakle, nije čudo da je tzv. srednja klasa bijesna. Čudo je samo da Obama nije taj bijes uspio usmjeriti protiv svojih protivnika, koji su za tu situaciju zaista zaslužni, nego je dozvolio da ga oni okrenu protiv njega. Možda i nije čudo, nego izdaja. A jadni narod onda kažnjava sebe što su za njega glasali pred dvije godine.

Ekonomski oporavak je čista laž. Korporacije bilježe veće profite ne zbog povećane proizvodnje, nego zbog otpuštanja radnika i rezanja plaća. Manje zaposlenih radi više sati za manje plaće - to je slika tzv. ekonomskog oporavka

Pitanje je da li je uopće moguće u ovakvim uvjetima - gdje je ekonomska moć koncentrirana u tako malo ruku - naći "poštenog političara", koji će zastupati interese naroda. Ljudi jednostavno glasaju po inerciji za kandidate koje poznaju: tako je čak četvero mrtvih kandidata izabrano ove godine. SAD imaju najveće razlike na svijetu u primanjima između svojih građana. Također, danas su te razlike u SAD-u najveće u povijesti. U posljednjih trideset godina te su se razlike znatno povećale, zbog kombinacije uzroka: dosljednog uništavanja radničkog organiziranja, neprestanog smanjivanja poreza najbogatijim slojevima (od 91 posto iz 1950. do manje od 30 posto danas), i burzovnih špekulacija.

Zadnji puta kada su u Americi razlike između najbogatijih i ostalih bile tako velike, iako nešto manje nego danas, bilo je baš prije kraha burze, 1928. godine. Danas su nastavile rasti i nakon kraha tržišta nekretnina - jer su političari odmah pohrlili da zaštite bogataše. Zato mislim da možemo prije govoriti ne o čudu, nego o izdaji.

fox_news_billboard.jpg

Robert Reich, ministar rada pod Billom Clintonom, vratio bi natrag visoke poreze vrlo bogatima, što američki birači, hipnotizirani Fox Newsom i Glenn Beckom, koji ih vodi žedne preko vode, očito smatraju najgorim socijalizmom. Bogati su naime 'zaslužili' svoje neizmjerno bogatstvo, time što su se našli u pravo vrijeme na pravom mjestu i znali spretno podmetnut svoju čašicu ispod pipe iz koje teče novac. Ta nisu valjda kopali! Bas kao što ga je Nino Pavić 'zaslužio'. I ne daj bože da bi oni to 'zasluženo' bogatstvo s nekim trebali dijeliti!

Drugim riječima, ne vidim kako bi se trenutna situacija mogla promijeniti unutar normalnih okvira demokracije, tj. bez revolucionarnih promjena. Najbogatiji se ne žele odreći ničega i misle da na to imaju pravo, a političari s obje strane barikade su zapravo samo njihovi plaćenici koji sve čine kako bi njih i samo njih zaštitili. U odsustvu revolucije, Amerika treba novi svjetski rat kako bi si super-bogataši mogli dopustiti odvratni trošak zapošljavanja ljudi, kako je nobelovac Paul Krugman lijepo primijetio. Na kraju krajeva i Franklin Delano Roosevelt je zemlju uspio iz Velike depresije tek konačno izvući zahvaljujući Drugom svjetskom ratu, ne?

Ključne riječi: SAD, američki izbori, ninoslav pavić
<
Vezane vijesti

Pošaljite komentar

Komentari

  • #1 ap 05.11.2010. 12:33
    Ivek, koliko na prvu uočavam dobro si iznio sve (daj ponekad piši) ali nisi dobor povezao Pavića i USA pa je iz toga proizišao krivi zaključak o revoluciji.

    Paviću ničim zaustavljivo kola idu nizbrdo, kao i cijelom sustavu samo upravljanja. Slično u USA pa Pavić logično pokušava djelovati na krilima ''revolucije''.

    I onda sve skupa na dnevnom redu i na djelu nije revolucija nego kontrarevolucija.

    Kod nas, u vodećem središtu samo upravljanja, kontrarevolucija je već skoro neprimjetno postala jača od svega. Što takozvani kapital više renta i kamatari to razmjerno još više snaga kontrarevolucije raste kroz neplaćanje, neservisiranje i razno NE svega toga i ukupnog poslovanja samo upravljanjem i rentanjem samo upravljanja kao jedino i najveće vrijednosti. Blizu je potpuni krah duge revolucije samo upravlja ja i samo upravne rente te prekomjerni trijumf kontrarevolucije. U tom smislu Pavić po USA traži sklonište.

    Također i ovo sa USA ne ukazuje niti na novi rat a još manje na revoluciju nego ovaj put, logično, USA će biti primorana više slijediti vodeće pojave, npr.ex SFRJ. Tj. kontrarevolucija izražena apstinencijom od dugih revolucionarnih aktivnosti. A što ukazuje da USA umijesto dobrog skloništa postaje klopka za diletante.
  • #2 i 05.11.2010. 13:27
    "epehazijski izvitopereno" :-) brilijantno
  • #3 Zli Neoliberal 05.11.2010. 13:47
    Pavic se na startu dobro snasao jer je ovdje sve promijenjeno da se nista ne bi promijenilo.
    Sad je na 2 nivou igre u kojoj ce se tek suociti sa madjunarodnom konkurencijom koja takve jede za dorucak.
    Najbolje mu je da vjecne novinare i kolumniste koji ga natezu za rukav i kenjaju protiv njega odjebe cim prije.
    Da vrije pola picke mlake vode vec bi pokrenuli neki portal i zivjeli od sve veceg kolaca marketinga koji se seli na web. Ali...
    Nasi su tajkuni komicni u usporedbi sa americkim predatorima.
    Kako god bilo kad prodaju to sto imaju dobiti ce manje nego su zamislili ali daleko vise nego sto su imali u SFRJ.
    Oni koji se suprotstave logici velikih i malih riba ce ostati gole guzice.
    SAD nije za placljive pickice i djecu i unuke bomabasa i jugokomunjara.
    Tamo njihovo pozivanje na dede Boska Buhe i sl. backaground ne nosi nikakve prednosti.
    Ili imas robu ili nemas.
    A sjebani Detroit i jos 10 gradova, nisu nista novo.
    Kuce za 5-6000$ nitko nece, a stari stanari su sa zadnjih 300$ otisli vec 3000 km dalje.
    Tako je uvijek bilo i biti ce.
    Ne ceka se da tebi posao zakuca na vrata nego ti njemu druze angloamericki.

  • #4 Zhou Enlai 05.11.2010. 14:35
    Ivo Škorić je tipični liberalni seronja koji nije u stanju sastaviti tekst bez da spomene Ayn Rand, brlja nešto o čemu nema pojma - naime da, liječnicima i obrtnicima će porezi skočiti jer imaju visoke prihode, iznad 250 000; trabunja o krupnom kapitalu kao najvjerniji Marxov učenik. Dakako svi koji ne misle poput ovog liberalnog laprdala su izdoktrinirani FOX-om jer kako znamo, put do istine dolazi preko Jon Stewarta, Bill Mahera i Keitha Olbermanna.
  • #5 John Galt 05.11.2010. 14:40
    Autor članka je toliko izgubljen u svom salonskom ljevičarenju da bi mu bilo najbolje spakirati kufere i otići u ideološki mu blisku socijalističko-marksističku Kubu, ili još bolje Sjevernu Koreju, te sa sabom povesti drugaricu Nancy Pelosi i druga Harry Reida.

    Libertarijaci poput Rona i Randa Paula, koji štuju kapitalizam, slobodno poduzetništvo i austrijsku ekonomsku misao, jedina su šansa koju Amerikanci imaju.
  • #6 krc 05.11.2010. 15:19
    @Zhou Enlai

    Lako je lajati kad ne pročitaš pažljivo tekst. O liječnicima i obrtnicima Škorić ne piše to što ti se pričinja.
  • #7 Zdenko Rupčić 05.11.2010. 15:24
    E moj Škoriću, vidim da ti je stvarno teško u Americi makar nisam imao snage pročitati tekst do kraja u strahu od povraćanja. Jadno moje ugroženo od tolikih desničara i ostalih ekstremista koji vjeruju u rad, poduzetništvo i privatno vlasništvo.
    Bi li se mijenjao sa mnom i došao u Hrvatsku? Ovdje nema libertarijanski orijentiranih poltičara poput Rona i Randa Paula koji vjeruju u osobnu odgovornost i slične gluposti, čak je i narod toliko glup pa zdravo za gotovo prihvaća kad država razmišlja umjesto njih. Još pogotovo ako se zaposliš u državnoj firmi pa efektivno radiš par sati dnevno a porezni obveznici te redovno izdržavaju.
    Evo ja baš sad sjedim u uredu pred kraj radnog vremena i pišem ovaj komentar jer nemam pametnijeg posla. Dakle, pravi raj za spodobe poput tebe koji žele da ih država odgaja, pazi i hrani kao majka svoje bebe.
  • #8 Sven 05.11.2010. 15:29
    Bilo bi dobro da prvo Pavic objavi ugovor po kojem mu je Sanader DAROVAO Slobodnu Dalmaciju. No nije Pavic bas takav kapitalist kojim se predstavlja. On, kao istinski Titov omladinac, zaista vise lici Titu koji je krao ali i nama dao. Tako su svi Pavicevi pobocnici fenomenalno placeni, srednje vazni ljudi u EPH imaju debelo natprosjecne place a dno je na drzavnom prosjeku. Dakle, Pavic krade krupno pa onda ko dobri Robin Hood dio i proslijedi svojim radnicima. A da ga managment kompanije krade.....to je svima osim njemu jasno. EPH mzuu vise njegovi manageri iznutra nego sam Pavic. EPH je leglo bosanskih jalijasa koji samo dovlace svoje da bi bili jaci te neradnickih vunderkindova koji NIKADA nisu kunu svojim rukama ili mozgovima zaradili nego samo fasciniraju gazdu Pavica svojim grandioznim planovima na njegov racun i sa njegovim parama. I kada ti projekti propadnu i potrose milijune eura- ti genijalni manageri dobiju povisicu. Tako Pavic nagradjuje svoje neradnike. On je pravi Obama. Kada mu je Valecic potrosio 30 milijuna kuna za projekt pretplate JL koji je donio 16 pretplatnika....Valecicu povisica.
  • #9 iz texas 05.11.2010. 16:04
    E izgleda Skoricu da na kraju ja ne budem placao tvoje zdravstveno...have a good life and see you in 2012....
  • #10 Miro Dropulic 05.11.2010. 16:19
    Clanak Kirurski precizno opisuje situaciju u Americi,
    Zhou Enlai i John Galt vas dva ste ili glupi ili prodavaci magle.........Najgore moguce spodobe koji ce za jednu lipu svoje koristi dozvoliti da neko izgubi bogatstvo.....
  • #11 Mongol 05.11.2010. 16:55
    Bravo Škoriću !

    Samo tako nastavite po toj feudalnoj bagri iz Jutarnjeg lista pisat.....
  • #12 krc 05.11.2010. 16:59
    "iz texas"

    O, sancta simplicitas! Plaćat ćeš i dalje veselo rakete i zagađivanje planeta.
  • #13 Tomo 05.11.2010. 17:02
    Svaka čast gospon Ivo. Jako dobro sročeno.

    Neki komentator neće prestati razmišljati o životu kroz naočale ideologije (a nažalost ni bahato i neuko s visine komentirati pametnije i iskrenije od sebe) sve dok im se svijet ne sruši posvuda oko njih. Al i to ćemo brzo dočekat, kao što ste sami nagovjestili na kraju članka.

  • #14 Zhou Enlai 05.11.2010. 18:04
    @krc
    Bit će da mi se ovo pričinilo: "Demokrati žele povećati poreze obrtnicima i liječnicima!.....To je sve krivo...."
  • #15 Zhou Enlai 05.11.2010. 18:07
    A valjda najtragičniji su ovi likovi koji drugima dijele ideološke etikete a ne uviđaju da su sami zaglibili u ideološkim vodama do grla.
  • #16 Mitingaš 05.11.2010. 18:10
    Obami se dogodio narod !

    Živio Tea Party ! Živjeli mitinzi istine !
  • #17 Garda Davida Crocketta 05.11.2010. 18:14
    Idemo na Washington sa jogurtima da rušimo komunjaru !
  • #18 Pacific 05.11.2010. 19:34
    Ovaj tekst meni izgleda kao-" moze da znaci ali nemora da bidne "
    Ja bih samo dodao ovo-Mladi su ga doveli u Bijelu Kucu ,mladi ce ga i iseliti iz nje.
  • #19 Mike D 05.11.2010. 20:02
    Jedna ispravka:
    Po vecini procjena Stewart i Colbert su u Washingtonu uspjeli okupiti duplo veci broj ljudi od Glenna Becka. Beck je imao manje od 100.000, a Stewart/Colbert preko 200.000.
  • #20 Bakunjin 05.11.2010. 20:12
    ok
  • #21 Bakunjin 05.11.2010. 20:24
    biti će zanimljivo vidjeti kako će reagirati 'pavićeva' antiobaminska srednja klasa kada shvati da njihova kola jure nizbrdo bez obzira tko upravljao njima
  • #22 Mitingaš 05.11.2010. 20:42
    Pavić provodi antibirokratsku revoluciju u Hrvatskoj po uzoru na naše saveznike. Trebamo ga podržati u tome !
  • #23 excellent, ivek.... 05.11.2010. 21:41
    iako mu tepaš da nije napisao puno gluposti, a je: Amerika je nastala na Bill of Rights, a ne na nekakvom Bill of Chancess! kulminacija Ninekove gluposti ipak je u ovom pasusu:

    ......Ali oni koji vjeruju da Amerika mora biti zemlja jednakih šansi, ali ne i jednakih prava, bili su sve glasniji. Ako se prava počnu dodjeljivati bez teškog rada, ako se dijele bez obzira na to da li ste se pomučili školovati ili niste, bez obzira na to radite li 12 sati dnevno ili samo četiri, bez obzira na to idete li na porodiljni dopust šest tjedana ili šest mjeseci, e onda je Amerika otišla i dođavola i nema nikakvih šansi u borbi protiv ekonomija - kineske i indijske, recimo - koje se na te tričarije ne obaziru......
    v.

  • #24 ps 05.11.2010. 21:45
    a zašto pavić ne dopušta FB komentare ispod teksta?
  • #25 Drug Kormilar 05.11.2010. 22:13
    Zato što komentari nisu potrebni jer Veliki Vođa je uvijek u pravu.
    On i kad nije u pravu on je u pravu.
  • #26 Balivander Holifild 05.11.2010. 22:37
    Tko je taj Ivo Škorić i što radi u SAD-u?
  • #27 galico 05.11.2010. 23:14
    Bilo bi bolje da se osvrće na Škorićev teksta nego da se propituje tko je i što je Škorić i što radi u Americi...a tekst je odličan

    Pavićev tekst je užas...užas kada ga čitaš između redaka...i kada vidiš što iz njegove utrobe progovara a još je užasniji u izvedbi...

    Proziran,nemaštovit da ne kažem glup...

    Nešto kao i ovih nekoliko apologeta u raspravi ....koji u biti ne raspravljaju već
    samo nešto prijete...nemaš ti pojma,tko je on,marksisto jedan..bla,bla..zijev

    a pritom jednako kao i Pavić besramno izostavljaju pripomenuti da je u trenutnom odnosu snaga u SADu najveći marksizama u primjeni kod najvećih,najjačih,najsposobnijih...

    Kao koliko su para dali za zdravstveno ...a di su banke Paviću mali tiću...

    Ekipa dolje koja odgovara Škoriću libertarijanstvom,bolje da se malo raspita o stavovima libertarijanac...

    Neka odu na dailybell pa neka vide što tamo misle o financijskoj i svekolikoj drugoj eliti,FEDu,monopolu na tiskanje novca out of the thin air...Bernankeovim QE2..itd..itd

    Evo primjera

    http://www.thedailybell.com/1503/Bernankes-Squeeze.html

  • #28 Čajankar wannabe 05.11.2010. 23:21
    Ovom tekstu je trebao uvodni dio u kojem se napada nesporno sumnjiv kapitalist hrvatskog tipa kao što je Pavić. Kad se pobroje njegovi "uspjesi" koje duguje korumpiranim političarima, onda se lakše može nabrljati niz gluposti o američkom političkom sustavu.

    Hrvatskoj ne treba tea-party pokret, ali joj nužno treba stranka ili pokret koji o takvim stvarima barem razmišlja. Koji uopće ima nekakvu filozofiju i vrijednosti pa makar se s njima ne slagali - to je i bit političke borbe. Za sada naše stranke su samo interesne skupine za krađu javnih sredstava bez ikakve ideologije osim vlastite koristi.

    Ono što je kod čajankara pozitivno je individualizam, odgovornost za sebe, a ne ovisnost o državi i ičijoj milosti. Taj sustav je nakaradan i prevladan svugdje u svijetu. Socijalna osjetljivost nema veze s prenapuhanim državnim aparatom hrvatskog tipa koji uzima svima da bi dao podobnima (a ne onima kojima stvarno treba). Krokodilske suze nad socijalom i mržnja prema "krupnom kapitalu" je retorika koja ne treba čuditi od autora koji je profesionalno odrastao u komunističkim glasilima i koji traži nekakav socijalizam ljudskog lika koji je mrtav svugdje već dvadesetak godina, osim u Sjevernoj Koreji i Kubi.
  • #29 Beck 06.11.2010. 00:41
    Ispravak: Steven Colbert NEMA nikakve veze s MSNBC-om. Jednako kao i Jon Stewart, on ima emisiju na Comedy Centralu (idu jedna za drugom zapravo). Dapače, Colbert i Stewart su se na svom mitingu, u dijelu kada su držali govore, prilično žestoko okomili na MSNBC i njegov republikanski pandan Fox. Ne pada mi na pamet da se složim s Pavićem, ali za nekoga tko navodno dobro poznaje američku političku i medijsku scenu, trebao bi malo bolje pripaziti na činjenice kojima barataš i tu nam ih prezentiraš.
  • #30 Dadilja-Drzava 06.11.2010. 01:29
    Rand Paul je jedini politicar koji je jednom rekao kako bi ukinuo kaznjavanje za ne-vezivanje u automobilu - to je nesto sto svaka odrasla osoba treba sama odluciti, a ne da to drzava propisuje kao zakon. Potpuno se slazem. Doduse to je rekao prije nego sto je izabran. Vidjet cemo hoce li to ikada ponoviti.
  • #31 Riddick 06.11.2010. 01:30
    Balivander, pazi da ti Mike drugo uho ne odgrize.
  • #32 Nino Pavic 06.11.2010. 01:32
    A taman posla da dozvolim da me komentiraju u mom listu. Neka pisu tu po Halteru sto hoce.
  • #33 @Pavic 06.11.2010. 01:37
    Zar nije smjesno da uz citav EPH ne mozete provjerit podatak o tome koliko srednjoskolaca zavrsava fakultet u SAD-u prije objavljivanja clanka? I da uz sav novac i ljudstvo ne mozete producirati tako kvalitetan clanak o vanjskoj politici kao nekakav malecki alternativni portal koji se odrzava od milostinje raznih zaklada?
  • #34 andjeo cuvar 06.11.2010. 01:50
    Tocno, Beck, autor se zajebao sa cut &amp; paste operacijom pa je komad "s MSNBC", koji je originalno bio vezan uz Keith Olbermana, ostao zaljepljen uz Steve Colberta - to ti je tak kad obojica imaju "olbe" u prezimenu. Bude to do sutra redakcija sredila, da te ne iritira vise. Tebi za utjehu: Keith Olbermana su danas suspendirali bez place na neodredjeno vrijeme s MSNBC-a jer je otkriveno da je dao donacije trojici demokratskih kandidata, protivno ugovornoj zabrani zaposlenicima davanja politickih donacija.
    http://www.businessinsider.com/keith-olbermann-suspended-indefinitely-without-pay-for-donating-to-candidates-2010-11
  • #35 Hloverka Novak-Srzic 06.11.2010. 01:52
    Tako treba. Bravo MSNBC. Ja mu nikad ne bi dala da se vrati.
  • #36 Ivan 06.11.2010. 05:53
    Ivo, kako si to lijepo sve srocio...Svaka ti cast!
  • #37 d 06.11.2010. 09:51
    @zdenko
    "ostalih ekstremista koji vjeruju u rad"
    Ako je vjerovanje u rad tlaciti i cijediti radnike dok se stvara osobni profit onda je to jadno poduzetnistvo. Po kojoj logici netko moze imati 10 do 20 puta vecu placu od svojih radnika? To nije znak da se vjeruje u rad, to je znak da se ne cijeni rad i precijenjuje vlastiti udjel zahvaljujuci vlasnistvu. Samo osobni profit, na tudjim ledjima. Ako je to pozitivno, svaka cast.
  • #38 STress 06.11.2010. 10:29
    Ovim wannabe čajnim partijanerima želim jedno - da čim prije osvanu u svijetu koji toliko žarko priželjkuju. Na dnu ljestvice, jasno - tamo im je i mjesto. Ili se nadaju da će se naći u nekim srednjijim vodama? Managerskima, čak?!?

    Molim da mene pritom izostave sa suputničke liste. Meni je i ovako sasvim dobro, premda od svojih izdvajanja u zdravstveni sustav dosad nisam iskoristio ni lipe. Primjerice...

    O Paviću je suvišno trošiti riječi. Kako, uostalom, okarakterizirati čovjeka koji je prekršio najmanje tri zakletve - pionirsku, omladinsku i partijsku?
  • #39 boris 06.11.2010. 11:06
    bravo škoriću, baš sjajna
  • #40 Miran 06.11.2010. 11:41
    Super članak, hvala Ivo!

    Sam na brzinu mala ispravka: nije Margaret nego Maureen Dowd, i link na njenu kolumnu ti ne radi -- triput ponavlja istu (pravilnu) web adresu :)
  • #41 ap 06.11.2010. 13:18
    Razlika između Hrvatske i USA kao dvije vodeće suvremne imperije

    Kod nas je samo upravno neodoljivo uzurpirano, oteto i na račun drugih isfinacirano razmjerno daleko najviše u svijetu u najkraćem vremenu, pa tako ima i daleko najviše casha, nekretnina ...i sve je i kao najveća zbrka zapravo prejednostavno (samo upravljanje i ostalo) pa se može još jednostavnije rješavati, npr. dosta dobro sa ništa, pukim oslobađanjem od te mode.

    U USA je sve razmjerno manje skladno, kroz puno dulje vrijeme, manje, složenije, grčevitije, kontradiktornije itd., do stupnja da to ne može rješiti niti svjetski rat. Da su se na vrijeme podvrgli tretmanu, dok su maršal i njegov mehaničar Kardelj bili u formi, sve bi im bilo jednostavnije. Sada su to isto dobili u puno goroj varijanti, npr. Žižek ih siluje u mozak ..
  • #42 ap 06.11.2010. 13:21
    Da, jadna USA.

    Nino Pavić tragom svog partnera Ivice Todorića ih uzima na tretman. Za njim sigurno slijedi cijela Zvečka, CK SKH, EPH .... najebali su. A najgore je što nemaju pojma šta im se sprema. Naivci, diletanti ... jadni oni.
  • #43 ivek 06.11.2010. 14:54
    Mirane i Beck, hvala na ispravkama. Cut&amp;paste error sa Colbertom i MSNBC. Brzopletost s moje strane od preimenovanja Maureen u Margaret, i od strane redakcije oko tri puta upisivanja istog linka. Prosljedio sam uredniku. Bit ce popravljeno jos danas. U medjuvremenu ovo je link na njen komentar:
    http://www.nytimes.com/2010/08/18/opinion/18dowd.html
  • #44 John Galt 06.11.2010. 15:07
    EPH-ova izdanja Forbes i donekle Jutarnji list jedini su u Hrvatskoj koji afirmativno pišu o poduzetništvu i kapitalizmu i koji ukazuju na sve grozote Hrvatske socijalne (čitaj:socijalističke) države, metastazirane birokracije, konfiskatorno visokih poreznih stopa i big-brotherovskog uplitanja Države u gospodarstvo. Zbog toga i zbog svega što je napisao u spomenutom članku kapa dolje Paviću. Posebno me razveselila izjava kako će novinari Slobodne Dalmacije koji se nisu prilagodili morati pronaći nove izazove - to je jedna divna formulacija koja najbolje oslikava ljepotu kapitalizma i šanse koje ono nudi svakome tko nije lijen, tko ima inicijativu i želi riskirati.

    Amerika je nažalost krenula krivim putem, putem koji prijeti da je pretvori u socijalističku pustaru poput većeg dijela kontinentalne Europe. Nasreću, postoje libertarijanske snage u SAD-u koje se tome odupire, ali bojim se da će se republikanci (koji su gotovo jednako fiskalno neodgovorni i birokratizirani poput ljevice tj. demokrata) infiltrirati u Tea Party redove, no čak je i Sara Palin bolje rješenje od postojećeg pravca u kojem ide SAD, ta predivna zemlja radišnih i odgovornih individualaca.
  • #45 Ayn Rand 06.11.2010. 15:17
    Dragi John, mislim da bi u Americi i Pavicu bilo savjetovano da "pronadje nove izazove" nakon ovakvog uvodnika punog neprovjerenih podataka, bedastoca, opcih mjesta i cistih izmisljotina...
  • #46 ap 06.11.2010. 17:31
    Pavić je osamdesetih u Vjesniku pisao rubriku Centralnog komiteta (te to isto prošireno nastavio).

    Obzirom da opet piše kao tada, kao da traži novi CK po USA, mora da ovdje gubi gažu ili je na pomolu ono "najgore" - CK u Hrvatskoj konačno propada i kreću poznata duga preispitivanja tih poslovanja (tko se nije skrio magarac je bio).
  • #47 Bakunjin 06.11.2010. 17:41
    John Galt, ti se zajebavaš? Jelda?
    btw zanimljivo je kako si američki ultra konzervativci, jedini među sebi u svijetu sličnima, tepaju da su libertarijanci.
  • #48 John Galt 06.11.2010. 19:09
    Bakunjin: Ultrakonzervativci su "libertarijanski" samo po pitanju ekonomskih sloboda, ali su gori od don Ante Bakovića po pitanju osobnih sloboda.

    Pravi libertarijanci su "libertarijanski" kako po pitanju ekonomskih sloboda tako i po pitanju osobnih sloboda. Ne žele poreze i socijalizam, ali isto tako ne žele rat i vjeronauk u školama. Pogledaj stranice Libertarian Party www.lp.org ili proguglaj Ron Paula.
  • #49 menjševik 06.11.2010. 19:10
    mda, Rand Paul veliki branitelj slobode jer se eto protivi "kažnjavanju za ne-vezivanje u automobilu," a to što mu je stav o Zakonu o građanskim pravima iz 1964. takav kakav je ko fol nema veze. Jadna sloboda ako je takvi čuvaju.

    Libertarijanizam je ideologija za razmaženu djecu, uglavnom. Nema težeg posla nego objašnjavati takvima kako su norme i pravila zapravo u simbiozi sa slobodom. Istina, prosipanje budalaština o nabildanim, macho self made ljudima dobro dođe za populističko huškanje u tegobnim vremenima kakva su ova naša - a svaka paralela sa komunizmom i fašizmom nije slučajna.

    Swinish multitude, pih XD
  • #50 titov omlaidnac 06.11.2010. 19:18
    Sve vise imam osecaj da je postojala potreba, i da je Barack Obama bio sa tim saglasan, da republikanci dobiju da se ostvari odredjena ravnoteza.

    Republikanci u liku GW Busha su ostvarila pravo sra.... u Americi a spram glupog, neobrazovanog i bespomocnog puka optuzivali demokrate za sve muke i mizeriju Amerike.

    Nijednog momenta ne sumnjam da su republikanci pravi fasisti i rasisti a Tea party je pravi prikaz sramno niskog nivoa americkog stanovnistva.

    Obama je ucinio koliko je mogao i na unutrasnjem i na vanjskom planu. Znajte, situacija sa americkim zdravstvom nije samo katastrofalna - ljudi umiru na ulicama jer nemaju para da idu u bolnice - nego i sramna za iole kulturniju zemlju. Ali Amerikanci nemaju pojma o kulturi, moralu i etici !!!!

    Onaj odvratni reopubliaknac sa ocima ribe optuzuje Obama za troskove zdravstva ali ne govori o velicini vojnih troskova SAD i njhivog imperijalizma koji nema sansi da se odrzi jos dugo.

    Na opasnost industrijsko - vojnog kompleksa ukazao je jos Dwight Eisenhower krajem 1950-tih godina, a u medjuvremenu se pojavio i onaj farmaceutskih firmi.
    koje truju narod a zatim ga lece i govore o ogromnim troskovima sistema..

    Obama je ucinio bar da ljudi diljem sveta ne mrze toliko Ameriku dok ona jos nije i vojnicki riknula jer nemaze se u 21 stolecu slati vojnike da se bore po pustinjama.

    Obama zasluzuje divljenje i postovanje citavog covecanstva zbog onog sto je ucinio i sto je pokusao ali su ga sotone onemogucile.

    Kakav je legitimitet, moralni i eticki kredibilitet SAD sa bilo kakav angazman diljem globusa ????? Nikakav !!!!!! jer postoji odredjeni religiozni ekstremizam, a ostalo je bez ikakvih vrednosti normalnih za danasnju civilizaciju !!!