Marinko Čulić 24.05.2012.

Što nam znači pobjeda Karanikolića

Marinko Čulić Postjugoslavenski nacionalizami nikada ne funkcioniraju kao nešto odvojeno, singularno, nego kao zbir akcija i reakcija na širem ex-yu prostoru. Nikolićev izbor za srbijanskog predsjednika sigurno će izazvati povećano izlučivanje antisrpskih žlijezda u Hrvatskoj.

Što nas čeka

Trg Burze

Deutsche welle

ČEMU SLUŽI DIPLOMA?

Fotografija članka
Visoko obrazovanje i ishodi na tržištu rada: Diploma često omogućuje lakše pronalaženje posla, viša primanja, prestižnija zanimanja te sigurnije poslove, a vrlo vjerojatno dulju i sigurniju karijeru te značajno veću mirovinu pod stare dane. Četiri godine studija (koje u prosjeku traju sedam godina života) svakako se kroz život isplate. No tko ih može sebi priuštiti?
Završetak obrazovanja1 i ulazak na tržište rada prijelomno je razdoblje u životu svake mlade osobe. Od ulaska u obrazovni sustav do izlaska iz njega proteklo je barem desetak (onima koji nisu završili srednju školu), a mnogima i dvadesetak (onima kojima se studij oduljio) godina školovanja. Taj je proces u pravilu koštao mnogih obiteljskih i osobnih odricanja, kao i značajnu količinu javnih sredstava. No potom slijedi payback time, tj. dio života u kojem se naučeno može kapitalizirati. Idealno, po obrazovanju slijedi posao uz koji dolaze samoaktualizacija, društveno uvažavanje, financijska neovisnost, samostalnost i egzistencijalna sigurnost. Iako i dalje mlada, osoba postaje odrasla te se otvaraju uvjeti za rješavanje stambenog pitanja, zasnivanje vlastite obitelji i slične velike korake u životu. No koliko stvarnost, posebno hrvatska stvarnost, odgovara ovoj shemi?

Svakidašnja jadikovka

Prva reakcija jest svakidašnja jadikovka mladoj je osobi teško naći posao, koja ulijeva strah u kosti onima koji su pri kraju školovanja. I ona je prilično točna, jer je prema podacima Ankete o radnoj snazi među radno aktivnim osobama u dobi 15-24 godine starosti u 2007. godini njih 24 posto, odnosno gotovo svaka četvrta osoba, bila nezaposlena. Ista jadikovka bila je daleko točnija 2001. godine kada je stopa nezaposlenosti mladih bila gotovo dvostruko viša nego prošle godine, i iznosila je čak 41,5 posto!



Međutim, navedeni postotak potpuno je irelevantan za osobe s višim te posebno za one s visokim obrazovanjem, jer u dobi od 24 godine još polovica njih studira dok su ostali tek netom završili sa studijem. Gore navedena stopa nezaposlenosti mladih prvenstveno se odnosi na mlade sa srednjim obrazovanjem koji na tržište rada ulaze sa 17-19 godina. No što se događa s visokoobrazovanima godinu, dvije, tri nakon što završe obrazovanje, dakle na početku karijere? Nalaze li se u boljem ili lošijem položaju nego slabije obrazovane osobe u istoj fazi karijere?

Iz registra

Postoje dva izvora podataka koji mogu pružiti odgovor na ovo pitanje – registar Hrvatskog zavoda za zapošljavanje (HZZ) i podaci Ankete o radnoj snazi.

Zavod za zapošljavanje jedna je od uobičajenih stanica mladih koji ne mogu pronaći posao. Slično prethodnim godinama, na HZZ se u 2007. godini prijavila 7.031 osoba s višim ili visokim obrazovanjem bez prethodnog radnog iskustva . No to je tek trećina od broja osoba koja je te godine diplomirala, njih ukupno 20.9693. Preostali se nisu prijavili, u većini slučajeva zbog toga što su već bili zaposleni kada su završili studij, ili su posao vrlo brzo pronašli. Analize HZZ-a kazuju kako je od onih koji su se prijavili u 2006. godini unutar 180 dana posao našlo oko 50 posto visokoobrazovanih nezaposlenih osoba mlađih od 30 godina, dok je za osobe sa srednjim obrazovanjem taj udio značajno niži, oko 40 posto4. Dakle, administrativni podaci ukazuju na veću zapošljivost visokoobrazovanih od svih ostalih skupina mladih.

No, kao što smo vidjeli, podaci HZZ-a ne vide značajan dio mladih koji se tamo ni ne prijave, a to su u pravilu oni uspješniji na tržištu rada. Tu je od pomoći Anketa o radnoj snazi, redovno istraživanje koje se provodi u svim europskim zemljama i služi kao temelj za uvid u stanje na tržištu rada. Ovim se istraživanjem u Hrvatskoj svake godine obuhvati slučajan uzorak od oko 1 posto ukupnog stanovništva, što omogućuje i analize fokusirane na mlade koji se nalaze na početku karijere.

Prve tri su najnezgodnije: visoko obrazovanje i nezaposlenost

U nastavku teksta ukratko ću prikazati položaj mladih na tržištu rada u prvih par godina nakon što završe školovanje. Podaci se odnose na period između 2004. i 2006. godine, te su dovoljno svježi da bi bili aktualni i danas.

Slika 1: Stopa nezaposlenosti visokoobrazovanih osoba, prema broju godina proteklih od izlaska iz obrazovnog sustava (2004.-2006.)



Slika 1 pokazuje procjenu stope nezaposlenosti za osobe s visokim (sveučilišnim ili stručnim) obrazovanjem, prema godinama koje su protekle od izlaska iz sustava obrazovanja. Među osobama koje su tek dotične godine završile studij i tražile posao, oko 40 posto bilo je nezaposleno. No već među onima koji su godinu dana od diplome, stopa nezaposlenosti je dvostruko manja – oko 20 posto. Tri godine po izlasku iz sustava obrazovanja, stopa nezaposlenosti mladih koji su visokoobrazovani manja je od opće stope nezaposlenosti oko 10 posto. Nakon toga se rizik nezaposlenosti smanjuje i dalje, a visokoobrazovane osobe sa stečenim radnim iskustvom u trećem desetljeću života postaju najzapošljivija skupina na tržištu rada.

Dakle nezaposlenost mladih sa visokim obrazovanjem koncentrirana je u prvoj godini nakon završetka studija te u nešto manjoj mjeri u naredne dvije godine. Uobičajena mantra poslodavaca i starijih generacija mladi danas neće raditi reflektira razlog ovome. Naime, kao što poslodavci probiru radnike tražeći prikladne, tako i tražitelji posla probiru poslove. Oni koji su si mogli priuštiti 16 godina školovanja u pravilu imaju resurse i volju uložiti još nekoliko mjeseci ili godinu dana kako bi došli do posla koji im odgovara sadržajem, uvjetima rada i/ili plaćom. Za vrijeme studiranja, posebno na sveučilištu, većina je energije usmjerena na ispite i studijski program, tako da poslije toga upoznavanje sa stanjem i pravilima na tržištu rada traži određen period orijentacije. Često je to bolan proces učenja na vlastitom iskustvu koji uključuje i loše poslove i povratak u nezaposlenost, o čemu gotovo svatko ima neku priču. Ipak, nakon nekog vremena, postigne se kompromis između aspiracija tražitelja posla i stvarnosti tržišta rada – što se očituje u vremenskoj točki kada nezaposlenost visokoobrazovanih postane niska5.



Mi i oni: srednje obrazovanje i nezaposlenost

Dakle, tri godine nakon završetka studija, oko 87 posto osoba je zaposleno, 8 posto je nezaposleno (od čega je 3 posto prethodno radilo), a 5 posto nije radno aktivno (dakle imali su motivaciju i mogućnosti posvetiti se kućanstvu, obitelji ili dokolici). Koliko je ova slika različita u usporedbi sa mladima koji nisu završili visoko obrazovanje6?
Slika 2: Procjena stope nezaposlenosti u prvoj godini nakon izlaska iz obrazovnog sustava (2004.-2006.)


Već u prvoj godini nakon što su završili školovanje, mladi sa srednjim obrazovanjem imaju nešto veće probleme nego novopečeni diplomci. Doduše, na samom početku karijere glavna razlika u zaposlenosti proizlazi iz tipa školovanja, a ne iz njegove razine. Trogodišnje strukovne škole i stručni studiji u pravilu su značajno bogatiji praksom i bolje integrirani s gospodarstvom, tako da se bivši polaznici tih škola i studija lakše snalaze na tržištu rada (također, mnogi studenti stručnih studija su i studirali uz rad). Ostalima treba nešto više vremena da naprave prijelaz iz škole na posao.
Slika 3: Procjena stope nezaposlenosti tri godine nakon izlaska iz obrazovnog sustava (2004.-2006.)


Presjek gore spomenute populacije tri godine nakon izlaska iz obrazovnog sustava daje sliku u kojoj su se razlike izrazito povećale. U toj fazi karijere, kod mladih s trogodišnjim srednjoškolskim obrazovanjem nezaposlenost je četverostruko češća nego kod fakultetski obrazovanih, a sa onima koji su završili četverogodišnju srednju školu situacija je tek nešto bolja. Hijerarhija obrazovnih stupnjeva ovdje se pretvorila u hijerarhiju rizika nezaposlenosti, gdje svaki viši stupanj obrazovanja dodatno štiti od nepovoljnih ishoda. Efekt stručnog obrazovanja više se ne vidi.

Kasnije u karijeri ove razlike opstaju. Damoklov mač nezaposlenosti iznad osobe sa srednjim obrazovanjem uvijek visi na tanjoj niti nego onaj nad osobama s visokim obrazovanjem. Tako je u cjelokupnom radno aktivnom stanovništvu 2006. godine stopa nezaposlenosti za populaciju s trogodišnjom srednjom školom iznosila 12,8 posto, a za one sa sveučilišnom diplomom tek 5,4 posto.

Zaposlenost, ali kakva?

Zaposlenost je bitna. Ali nije svejedno kakva je ta zaposlenost. Oni koji si to mogu priuštiti, traže kvalitetan posao. Ranije smo napomenuli da nezaposlenost visokoobrazovanih dijelom proizlazi iz stremljenja za dobrim, prikladnim poslom. No kakvi su ishodi na ovom području? Kakve poslove nalaze visokoobrazovani? Ovdje ćemo razmotriti tri dimenzije – vrsta zanimanja, razina plaće te sigurnost posla.



Zanimanja
Gotovo jedini put do rada u složenim zanimanjima danas vodi kroz visoko obrazovanje. U promatranom periodu 2004.-2006., tri četvrtine mladih koji su nedavno stekli sveučilišno obrazovanje zaposlili su se u zanimanjima menadžera, stručnjaka ili znanstvenika, dok je to slučaj sa zanemarivom manjinom osoba sa srednjim obrazovanjem (oko 1 posto). Istina, čak četvrtina visokoobrazovanih počela je karijeru na manje složenim poslovima nego što im njihovo obrazovanje omogućava (većinom tehničara, inženjera i pomoćnih profesija), ali prestiž poslova u kojima se zapošljavaju mladi visokoobrazovani ljudi u pravilu je daleko viši od onih koje rade njihovi slabije obrazovani vršnjaci.

Plaće
Nerijetko ćete čuti prigovor nekoga tko ima visoko obrazovanje, a prima plaću od 4000 kuna. S druge, takav prigovor ćemo rjeđe čuti od nekoga tko ima srednje strukovno obrazovanje. To nije stoga što su plaće potonjih veće, nego zato što taj iznos za njih predstavlja solidnu plaću. Dakle, podrazumijeva se da uz više obrazovanje idu i viša primanja. Službena statistička izvješća o plaćama7 kao i sofisticirane ekonometrijske analize8, potvrđuju da osoba sa sveučilišnim obrazovanjem može očekivati u prosjeku 60 posto višu plaću nego osoba sa srednjom strukovnom školom9, te da je obrazovanje glavna odrednica razine primanja. Doduše, u Hrvatskoj ne postoje analize koje bi ustanovile je li slika ista i za osobe koje su tek počele raditi.

Slika 4: Vrijeme proteklo od završetka obrazovanja i učestalost nekvalitetne zaposlenosti (među zaposlenim osobama), 2004.-2006.



Napomena: Nekvalitetno zaposlenima ova analiza smatra sve osobe koje nedobrovoljno rade na određeno ili u nepunom radnom vremenu ili su samozaposleni u neformalnom sektoru.

Sigurnost posla
Osim što je prikladan i dobro plaćen, za kvalitetu posla je važno i da je siguran. Danas su nesigurni poslovi češći nego što su bili za generaciju koja je ulazila na tržište rada prije pet-deset godina. Prvo zaposlenje u većini slučajeva ugovara se na određeno vrijeme, čemu treba dodati i mlade koji rade bez ugovora ili spajaju kraj s krajem povremenim poslovima. Gornji grafikon pokazuje učestalost takve nedobrovoljne nesigurne zaposlenosti prema broju godina proteklih od završetka obrazovanja. U prvih nekoliko godina karijere ovakvi su poslovi najučestaliji, ali opet značajno je manja vjerojatnost da visokoobrazovani budu nesigurno zaposleni nego mladi sa srednjim obrazovanjem.



Svi u školu!

Dakle, visoko obrazovanje većini mladih koji steknu diplomu omogućuje značajno lakše pronalaženje posla, viša primanja, prestižnija zanimanja te sigurnije poslove i karijere nego je to slučaj kod mladih koji imaju samo srednju školu. A ako je suditi po iskustvu trenutnih generacija, pred njima je i dulja i sigurnija karijera te značajno veća mirovina pod stare dane. Dakle, četiri godine studija (koje u prosjeku traju sedam godina života) svakako se kroz život isplate. No tko ih može sebi priuštiti?

Ako smo utvrdili nejednakost životnih i radnih ishoda ovisno o postignutom stupnju obrazovanja, onda je vrlo bitno da društvo posjeduje mehanizme kojima će osigurati jednakost šansi svoj djeci da se okušaju u visokom obrazovanju. Širenje sustava visokog obrazovanja i smanjivanje slijepih ulica trogodišnjih srednjih škola u proteklih deset godina korak je u tom smjeru. Nažalost, kao što smo vidjeli u prethodnoj kolumni, institucionalni su okviri školarina i financijskih potpora u Hrvatskoj izuzetno manjkavi.

Rezultirajuću razinu socijalnih nejednakosti u pristupu obrazovanju istražit ćemo u jednoj od narednih kolumni.




1 Ovaj se tekst značajnim dijelom zasniva na nalazima istraživanja u okviru projekta Pokazatelji socijalne kohezije i razvoj hrvatskoga socijalnog modela i rezultatima provedbenih aktivnosti Zajedničkog memoranduma o socijalnom uključivanju. Vrlo se srodne analize mogu pronaći u tekstu: Matković, T. (2008.), Razina obrazovanja i ishodi na tržištu rada u prvim godinama radne karijere. Istraživački izvještaj druge konferencije u povodu nastavka aktivnosti i provedbe mjera Zajedničkog memoranduma o socijalnom uključivanju Republike Hrvatske.
2 HZZ (2008.) Novoprijavljeni bez radnog iskustva prema stručnoj spremi (razini obrazovanja) i spolu po mjesecima. Tablica s podacima
3 DZS (2008.) Studenti koji su diplomirali na stručnom i sveučilišnom studiju u 2007., priopćenje 8.1.6.
4 HZZ (2007.) Zapošljavanje prema obrazovnom programu i drugim obilježjima. Analitički bilten 9(3), 5-28
5 Postoje i značajne razlike u stopi nezaposlenosti kod različitih studijskih područja i smjerova. Podaci Ankete o radnoj snazi ne mogu dati pouzdane procjene za tako specifične populacije, no među onima koji imaju diplome s područja većine tehničkih i prirodnih znanosti te jezika nezaposlenost je u pravilu niža, dok je stanje kod pojedinih društvenih, humanističkih ili prometnih smjerova manje povoljno. No, kao što pokazuju analize HZZ-a, od godine do godine na razini pojedinih smjerova prilično variraju.
6 Udio mladih koji ne završavaju srednje obrazovanje u RH izuzetno je nizak, tako da ni uzorak ARS-a ne može dati dovoljan broj osoba za pouzdane procjene.
7 DZS, 2008, Prosječne mjesečne isplaćene neto i bruto plaće prema stupnju stručne spreme i po djelatnostima u 2006., priopćenje 9.1.5,
8 Danijel Nestić, 2005, The Determinants of Wages in Croatia: Evidence from Earnings Regressions u 65th Anniversary Conference of the Institute of Economics, Zagreb, Proceedings, Zagreb: Institute of Economics, Zagreb, str. 131-162
9 Prosjek je mjera uz koju je lako previdjeti varijacije u primanjima, a one su i među visokoobrazovanima visoke, usporedite npr. zaposlene u državnim službama i informatičkom sektoru (više ilustracija možete samostalno pronaći slijedeći link iz fusnote 7).



Autor: mr. sc. Teo Matković je asistent na Katedri za socijalnu politiku Studijskog centra socijalnog rada pri Pravnom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu.

Kampanja Pravo na obrazovanje:

Ovaj tekst je objavljen u sklopu Kolumne Pravo na obrazovanje. Kolumna je jedna od aktivnosti projekta Kampanja Pravo na obrazovanje koji provodi Institut za razvoj obrazovanja. Cilj projekta je promicanje ljudskog prava na visoko obrazovanje u Hrvatskoj. H-Alter je partner na projektu, a projekt podupire Nacionalna zaklada za razvoj civilnog društva.

Prethodno objavljeno u sklopu ovoga ciklusa:


Vesna Kovač: KAKO POVEĆATI PRISTUP VISOKOM OBRAZOVANJU
Danijela Dolenec: Snimka Lisabonskog procesa; IZVORI NEJEDNAKOSTI U OBRAZOVANJU
Thomas Farnell: PRAVO NA VISOKO OBRAZOVANJE U HRVATSKOJ
Prijavi članak na: Twitter Facebook
dodaj komentar 10 komentara
  1. innocent bystander08.09.2008. 19:30
    Hmmm. "6600 razloga za odustati od školovanja" vs. "Visoko obrazovanje i ishodi na trzistu rada"!

    Ocigledno se dugorocno isplati nastaviti skolovanje, a po ovim (zanimljivim) statistikama cak moze biti opravdano da covjek mora sam "ulagati" u svoje visoko obrazovanje putem skolarina ("osoba sa sveučilišnim obrazovanjem može očekivati u prosjeku 60 posto višu plaću nego osoba sa srednjom strukovnom školom").

    ALI... to je samo o.k. ako skolarine nisu previsoke u odnosu na nacionalni tzv. „purchasing power” (sto nije slucaj u RH) i ako ljudi koji to jednostavno NE MOGU sami platiti budu automatski oslobodjeni placanja skolarine i automatski dobiju i stipendije (sto nije slucaj u RH).

    Dakle, Pravasi su u pravu!
  2. collateral damage09.09.2008. 04:05
    Sto ce se desiti ako apsolutno svi pripadnici jedne generacije zavrse visoko obrazovanje? Da li ce svi dobiti bolje placene, prestiznije i sigurnije poslove? A tko ce onda raditi one druge poslove? Po cemu je visoko obrazovanje ikakva garancija sposobnosti pojedinaca za slozenije poslove kad su talenti neophodni za uspjeh u visokom obrazovanju drugaciji od talenata neophodnih za uspjesnost u slozenim zanimanjima? Kriterij po kojem su neki poslovi bolje placeni, sigurniji i prestizniji upravo zato sto se za njih zahtjeva visoko obrazovanje je tautoloski, nepravedan i drustveno stetan. U svakom slucaju, pod takvim uvijetima, drzava mora poduzeti mjere da se osobama, koje si ne bi mogle priustiti visoko obrazovanje, to omoguci stipendijama i zajmovima.
  3. MiroslavKA09.09.2008. 19:17
    collateral damage - imam još bolje pitanje. što će se dogoditi za 50 godina kada 85% svih poslova budu obavljali roboti.
    Nažalost studiranje u HR traje, veli autor, 7 godina. Dakle u prosjeku gotovo 100% duže nego što bio trebalo.
    U Hrvatskoj ne postoje mlade osobe koje žele učiti studirati, koje su marljive i vrijedne a koje zbog event financijskih problema ne mogu studirati. To su floskule. Država ulaže silne novce u standard studenata koji jedu piju spavaju i zaj... se 500% jeftinije nego bilo gdje na svijetu. pa naravno da studiraju 78 godina. ja sam lud što sam diplomirao na vrijeme. No zato postoje 30 godišnjaci koji su još uvijhek parcijala 3 godina na pravu te koji se bune zbog visoke školarine. Ako ikada i završe naravno da za njih neće biti posla. Posao su dobili oni koji su na vrijeme diplomirali i krenuli dalje.
  4. MiroslavKA09.09.2008. 19:18
    zaboravih napomenuti. Studiranje nije socijalna kategorija nego kategorija pameti, marljivosti i volje.
  5. Herpes10.09.2008. 09:57
    Svaka čast egzaktnim pokazateljima, ali rekao bih da u Hrvatskoj postoji svijest o tome da je lakše uspjeti u životu kao: građevinski poduzetnik, visokopozicionirani član neke parlamentarne stranke, burzovni mešetar, urednik korporacijske tiskovine, nogometaš ili umirovljeni general Hrvatske vojske, bez obzira na obrazovanje, nego kao VKV osoba. I da se ljudi ponašaju u skladu sa takvom sviješću, što je skroz legitimno.
  6. Herpes10.09.2008. 10:26
    Ako nam se dogodi da svi pripadnici jedne generacije završe fakultete, to bi moglo značiti da smo konačno ušli u komunizam, ili nešto njemu slično. U tom se slučaju ona druga pitanja, Collateral, "ukidaju", kao što se ukidaju i država, novac, religije, socijalne razlike itd, itd, da ne duljim, čitaj Marxa, čitaj Bakunjina.
    Bojim se da nas dvoje tu nesreću nećemo doživiti. Preostaje nam zato da se usredotočimo na pitanje kako talentiranijim i ambicioznijim mladim ljudima iz siromašnijih slojeva omogućiti studij, diplomiranje i socijalnu promociju.
  7. kako vam drago10.09.2008. 15:33
    nema vise studija u trajanju od 4 godine, sve je sada 5 godina, a makismalno se moze studirati 7 godine (ako se izgubi jedna godina na preddiplomskom i jedna na diplomskom studiju), tako da i prosjek pada.
  8. Inženjer14.09.2008. 01:22
    Collateral damage: "Kriterij po kojem su neki poslovi bolje placeni, sigurniji i prestizniji upravo zato sto se za njih zahtjeva visoko obrazovanje je tautoloski, nepravedan i drustveno stetan." Ne bih se složio s ovom tvrdnjom, iako svaki posao zaslužuje poštovanje i primjerenu i pravednu plaću, jer jednostavno: nekoliko inženjera, ekonomista... mogu zamisliti i organizirati npr. proizvodnju i prodaju visokotehnoloških proizvoda koji će prodajom u inozemstvo donijeti veliku dodanu vrijednost društvu, a zidari i varioci ne, osim u slučajevima obrtnika koji rade poslove za inozemstvo, ali kojima je dodana vrijednost ipak najčešće manja od složenijih poslova/proizvoda. A čime bi se to ljudi potakli na jako teško školovanje za npr. inženjere ako ne višom plaćom? Razmišljanje da VSS ne bi trebao biti automatski bolje plaćen od SSS te opće društveno nepoštovanje VSS-a je i dovelo do toga da je Hrvatska prva u Europi po odljevu mozgova (30% VSS građana Hrvatske svojim radom puni budžet stranim državama - prema istraživanju jedne engleske agencije koja je gledala koliko u EU, SAD-u i Kanadi ima VSS stranaca i odakle dolaze, a to punjenje tuđih budžeta je bez dvojbe izvanredno). Time je učinjena nesaglediva dugoročna šteta jer Hrvatska trenutno nema sposobnosti proizvesti nešto složenije (roba ili usluga) u većim količinama što bi donijelo i veću dodanu vrijednost i počelo vraćati dugove te podiglo opći životni standard za sve. 2. tvrdnja od Collateral damage s kojom se ne slažem: "Po cemu je visoko obrazovanje ikakva garancija sposobnosti pojedinaca za slozenije poslove kad su talenti neophodni za uspjeh u visokom obrazovanju drugaciji od talenata neophodnih za uspjesnost u slozenim zanimanjima?" jer je čisti apsurd. Zašto? Pa zato što se npr. student građevine, smjer visokogradnja, ne obučava za skok u vis, profesionalnog nogometaša ili astronauta, već se obučava za izgradnju visokih zgrada. A ako ima TALENTA za završiti taj smjer, onda sigurno ima TALENTA za raditi neke od složenih poslova u visokogradnji, a TALENT je npr. sposobnost izračuna stabilnosti zgrada kod potresa i korištenje složenih matematičkih alata za što zidar ili nema talenta ili nije obučen. Naravno, i takvih inženjera ima svakakvih, manje i više sposobnih, marljivijih i lijenijih, više i manje motiviranih, povučenih i probitačnih…, ali to će opet tržište iznivelirati s plaćom, izazovnošću i složenošću poslova… jer i među VSS poslovima ima raznih potreba i složenosti i odgovornosti. A ODGOVORNOST je ono što svi mi zaboravljamo i što me najviše smeta. Jedan projektant npr. nuklearne elektrane ili putničkog broda je daleko odgovorniji od vozača kamiona jer i svojom malom pogreškom može ugroziti živote mnogim ljudima, a ispravno napravljenim poslom, može donijeti ogromnu dobrobit tim istim ljudima. Razina odgovornosti je puno, često ih je teško uočiti, ali je to još uvijek ono što nije na cijeni u Hrvatskoj pa i dalje gubimo stručnjake. I VSS i SSS jer i neka SSS radna mjesta mogu biti jako odgovorna (npr. vozač autobusa ili operater u kemijskoj industriji). Osobno poznajem puno slučajeva gdje vlasnici ili direktori firmi pritišću i ucjenjuju VSS djelatnike da potpisuju nelegalne i opasne stvari, a to uzrokuje ogroman stres i odlazak stručnjaka van. Ali to je opet vezano uz loš rad sudstva i nadzornih inspektora (npr. svi znamo za katastrofalno izgrađene POS-ove stanove, ali da li znate makar za jedan slučaj efikasnog sudskog gonjenja nadležnog nadzornog inženjera ili projektanta? – ja ne znam).
  9. Inženjer14.09.2008. 01:23
    A ako ima TALENTA za završiti taj smjer, onda sigurno ima TALENTA za raditi neke od složenih poslova u visokogradnji, a TALENT je npr. sposobnost izračuna stabilnosti zgrada kod potresa i korištenje složenih matematičkih alata za što zidar ili nema talenta ili nije obučen. Naravno, i takvih inženjera ima svakakvih, manje i više sposobnih, marljivijih i lijenijih, više i manje motiviranih, povučenih i probitačnih…, ali to će opet tržište iznivelirati s plaćom, izazovnošću i složenošću poslova… jer i među VSS poslovima ima raznih potreba i složenosti i odgovornosti. A ODGOVORNOST je ono što svi mi zaboravljamo i što me najviše smeta. Jedan projektant npr. nuklearne elektrane ili putničkog broda je daleko odgovorniji od vozača kamiona jer i svojom malom pogreškom može ugroziti živote mnogim ljudima, a ispravno napravljenim poslom, može donijeti ogromnu dobrobit tim istim ljudima. Razina odgovornosti je puno, često ih je teško uočiti, ali je to još uvijek ono što nije na cijeni u Hrvatskoj pa i dalje gubimo stručnjake. I VSS i SSS jer i neka SSS radna mjesta mogu biti jako odgovorna (npr. vozač autobusa ili operater u kemijskoj industriji). Osobno poznajem puno slučajeva gdje vlasnici ili direktori firmi pritišću i ucjenjuju VSS djelatnike da potpisuju nelegalne i opasne stvari, a to uzrokuje ogroman stres i odlazak stručnjaka van. Ali to je opet vezano uz loš rad sudstva i nadzornih inspektora (npr. svi znamo za katastrofalno izgrađene POS-ove stanove, ali da li znate makar za jedan slučaj efikasnog sudskog gonjenja nadležnog nadzornog inženjera ili projektanta? – ja ne znam).
  10. baba24.09.2008. 16:55
    teo, kao i uvijek strahovito si dosadan
Dodaj komentar

Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

10.05.

Programi strukturne prilagodbe

Éric Toussaint kritizira programe strukturnih prilagodbi, politike koje su MMF i Svjetska banka provodili u zemljama u razvoju.

08.05.

Radikalna ljevica pokušat će sastaviti grčku vladu

Vođa grčkih konzervativaca Antonis Samaras u ponedjeljak navečer je objavio da nije mogao sastaviti koalicijsku vladu te je svoj mandat za sastav vlade vratio predsjedniku Karolosu Papuliasu

07.05.

Neonacisti i komunisti u grčkom parlamentu

Konzervativci Nova demokracija osvojili su 21,2 posto glasova, Koalicija radikalnih ljevičara14,99 posto glasova, a u parlament ulaze i komunisti KKE te neonacisti Zlatna zora

07.05.

Francuska dobila socijalističkog predsjednika

Francois Hollande je dobio oko 52 posto glasova, a Nicolas Sarkozy je već priznao poraz i čestitao konkurentu

07.05.

Tadić i Nikolić izjednačeni

Kandidat koalicije oko vladajuće Demokratske stranke (DS) Boris Tadić osvojio je 24,81 posto glasova, a kandidat oporbene Srpske napredne stranke (SNS) Tomislav Nikolić 24,71 posto glasova

27.04.

Nasumice izabrani zastupnici

Za demokratske države bilo bi bolje da se neki političari biraju nasumice, izračunao je tim talijanskih fizičara, ekonomista i politikologa.

20.04.

Holy zna bolje od suda

Na jučerašnjoj zatvorenoj sjednici nova šefica Fonda za zaštitu okoliša postala je USKOK-ova optuženica Sanja Kalambura