Dvadeset i treća sjednica

Na ovoj se sjednici odigrala ista "drama" kao i na predzadnjoj sjednici, ali je njen ishod bio sretniji. Naime, klub zastupnika SDP-a tražio je odgađanje rasprave i odlučivanja o dvjema točkama dnevnog reda, jer je materijal za jednu stigao u zadnji čas do zastupnika, pa ga nisu stigli proučiti, a uz drugu je nedostajao jedan dokument. Gradonačelnik je bjesomučno reagirao prijeteći da će povući sve svoje prijedloge sa sjednice. Predsjedavajući Boris Šprem podsjetio je da je prošlog puta ponavljanje sjednice koštalo građane grada Zagreba 300 000 kuna, te je apelirao na zastupnike da odustanu od svog prijedloga.

Nakon dugotrajnih usaglašavanja stavova u 11 sati počeo je ipak rad Skupštine aktualnim satom. Da bi smanjili daljnji gubitak vremena mnogi su zastupnici odustali od svojih pitanja i prijedloga gradonačelniku, a među onih desetak koji su ipak morali nešto pitati svakako bih izdvojila pitanje zastupnika SDP-a Zvane Brunića: Zbog čega je gradonačelnik par dana nakon što je već otpočela javna rasprava povukao iz procedure izmjene i dopune GUP-ova Zagreba i Sesveta te Prostornog plana Grada Milan Bandić je rekao da neće dozvoliti izmjene prostornih planova "koje kasape ono što smo radili prethodnih godina" Zagreba? To sam i sama željela pitati gradonačelnika, ali sam odustala, jer sam znala da se odgovor na to pitanje (uostalom, kao i na bilo koje drugo relevantno pitanje) od njega ne može dobiti. To se potvrdilo i ovog puta. Odgovorio je da materijal nije bio dovoljno kvalitetno pripremljen. Zastupnik je ponovno zatražio odgovor, obrazlažući da ga zanima na čiju su inicijativu povučeni prijedlozi iz procedure, koji su bili nedostaci tih prijedloga, da li grad ne kasni u odnosu na zakonske obaveze i vlastite razvojne potrebe, da li je istina da je pravnik Željko Horvat podnio (i potom povukao) zbog toga ostavku te kada će se javna rasprava ponoviti.

Gradonačelnik je mnogo govorio, odbijajući svaku pomisao da se radi o bilo kakvom problematičnom postupku, kao da je takva afera nešto uobičajeno. Ne želeći reći ništa konkretno, zaletio se ipak s jednom malom rečenicom, koja navodi na neke indicije. Milan Bandić je rekao da neće dozvoliti izmjene prostornih planova "koje kasape ono što smo radili prethodnih godina". Dozvolite dragi čitaoci da se poigram vidovitosti i pokušam pogoditi na što je zapravo mislio. Zadnjih se godina radilo na pripremi izgradnje garaže kod Hrvatskog narodnog kazališta, a izmjenama GUP-a, koje su upravo skupštinski zastupnici jednoglasno tražili, to bi bilo onemogućeno. Naime tražilo se ponovno uvođenje zabrane izgradnje javnih garaža između Kačićeve i Bauerove u Donjem gradu, kao i brisanje lokaliteta Trg maršala Tita iz popisa gradskih projekata. Zavod za prostorno uređenje, kao (jedini zakonom ovlašteni) stručni predlagač izmjena GUP-a, usvojio je taj zahtjev Skupštine.

Kako je gradonačelnik obećao da će njegov korigirani prijedlog izmjena GUP-a izaći ponovno na javnu raspravu za dvadesetak dana imat ćemo prilike vidjeti da li dovoljno dobro procjenjujem situaciju. Vjerojatno je bilo i drugih "apetita" koje su GUP, kako ga skupština želi izmijeniti, ustvari bi se vratio na one stručne pozicije koje je imao sve do 2007. godine, kada je mijenjan da se omogući realizacija projekta Tomislava Horvatinčićastručni predlagači izmjena prostornih planova zanemarili te ih gradonačelnik mora korigirati. Da li je među njima i garaža HNK?

Ako je tako, osnovno je pitanje kako je moguće da gradonačelnik može tako drsko ignorirati stavove skupštine? GUP, kako ga skupština želi izmijeniti, ustvari bi se vratio na one stručne pozicije (potvrđene i prometnom studijom u čijoj su izradi sudjelovali međunarodni eksperti) koje je imao sve do 2007. godine, kada je mijenjan da se omogući realizacija projekta Tomislava Horvatinčića kao i na zahtjev Borislava Ljubičića-Kikaša, tadašnjeg direktora Holdinga. Nećemo zaboraviti niti snažnu potporu Ratimira Čačića konkretno ovoj garaži kod HNK, kao niti vrlo agilno protivljenje spomenutim skupštinskim zahtjevima za vraćanje stručnih kriterija u GUP tadašnje zastupnice HNS-a Alenke Košiša Čičin-Šain (sada zaposlena u Holdingu). Slabost struke i javnosti u odnosu na snagu te grupacije osjetili smo prošlih godina, a ako se garaža vrati pod HNK dobit ćemo zastrašujuće upozorenje da se ništa ne mijenja na bolje.