Mate Kapović o novom predsjedniku

11.01.2010. Dr.sc. Mate Kapović Politika Komentiraj Print

Izbori su farsa koji ljudima daju privid da o nečem odlučuju iako bi se po velikom broju onih koji na izbore ne izlaze moglo zaključiti i da ne vjeruju svi baš u takvu demokraciju

Demokracija kakvu vidimo se sastoji od toga da se čitava država podijeli na dvjestotinjak izabranih i da onda ti izabrani svojim kapitalom određuju između koga će se birati politička vlast, bilo izravnim sponzoriranjem (ispod ili iznad stola), bilo preko većine medija koji su u privatnim rukama.

Demokracija u kojoj mogućnost kandidiranja ovisi o financijskim mogućnostima, a tako i o centrima ekonomske moći (koji su sve samo ne demokratični), nije demokracija. Izbori su farsa koji ljudima daju privid da o nečem odlučuju iako bi se po velikom broju onih koji na izbore ne izlaze moglo zaključiti i da ne vjeruju svi baš u takvu demokraciju.

Između završnih kandidata nema pretjerane razlike, kao što nema prave razlike između nezakonite korupcije "populista sa sela" i legalne korupcije "urbanog buržuja klavirista" koja se provodi kroz zakone. Naivno je vjerovati bi se dolaskom mitske "pravne države" nešto promijenilo, kada zakone pišu upravo oni koji na društvu parazitiraju. Inzistiranje isključivo na korupciji kao problemu znači i neizravno davanje legitimiteta kapitalističkom liberalnodemokratskom predstavničkom sustavu koji je sam po sebi instucionalizirani sustav korupcije.

Sve to naravno ne znači da se i ovakav izborni sustav u određenim trenucima ne može iskoristiti da bi se nešto promijenilo (ako se nakon toga uspije izbjeći sudbina Allendea 1973. ili Zelaye 2009), no ovo nije takav trenutak te se lažnim izborima ne treba previše zanositi.

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

03.02.

dodaj komentar 30 komentara

Luka20.02.2010. 00:29#1

Spot on...izmisli Mate revolucionarni "pravedni" politički sustav, ne parazitiraj...
Federico Robles11.02.2010. 23:45#2

Sve je to točno ali nisi Mate otkrio toplu vodu, to je svakom poluobrazovanomk pojedincu jasno! "Ako se izuzmu svi ostali oblici vladanja koje se isprobalo, onda je demokracija najgori oblik vladanja" - rekao je Churchill. Zato samoljubivi moj Mate razmišljaj, budi kreativan, stvori neki novi savršeni društveni sistem ili se okani ćorava posla i recikliranja stoput izgovorenih floskula...
ku16.01.2010. 18:20#3

Haiti, idiote. A tamo je sranje upravo zbog kolonijalnog i sada neokolonijalnog stoljetnog eksploatiranja.
SAD su tamo 2004. nasilno skinuli Aristidea s vlasti (koji je dobio 75% glasova na izborima) zato što se ovaj usudio usprotiviti neoliberalizmu.
Liker14.01.2010. 10:18#4

Evo, Tahiti je skoro pa unisten. Hocete eksperimentirati odite tamo. Siguran sam da im losije ne moze bit, vec samo bolje.
Bar necete unistiti nesto svojim eksperimentiranjem (netko je spominjao da mu je Hrvatska dovoljno mala za eksperiment), a i moci cete se pohvaliti da ste nes napravili (napokon), a ne samo srali gluposti po internetu.

Tamo je ziher anarhija, pa imate priliku ju urediti u anarhiju kakva bi vama odgovarala.
@abeceda13.01.2010. 13:52#5

gdje i kada je IJ podržao preventivni rat? podržao je intervencije u okviru UN-a (daleko da su uvijek prihvatljive), ali je odbio mogućnost ulaska u ratove u Iraku i Iranu.
@Gale13.01.2010. 13:06#6

Naslove daje uredništvo H-altera.

Mate Kapović o novom predsjedniku
Vjeran Zuppa o novom predsjedniku
Gordana Vilović o novom predsjedniku
Renato Matić o novom predsjedniku
itd.
Gale13.01.2010. 10:37#7

primjer.... tipfeler....
Gale13.01.2010. 10:36#8

A naslov je cisti primjerak teskog egoizma...
barbafile12.01.2010. 01:25#9

isprintat i dijelit ljudima.jednostavno,razumljivo i nenadjebivo tocno.
na izborima izabiremo govono koje manje smrdi,iz ciklusa u ciklus, jer samo takvi uspiju kroz sustav isplivat na vrh.Nesto poput probavnog sustava; sto god stavili u njega,na kraju ispadne govno.Koje onda narod uredno kusa,do sljedece porcije za 4-5 godina.
Baxter11.01.2010. 22:35#10

Više se može postići lijepom riječju i pištoljem nego samo lijepom riječju.
Dudo11.01.2010. 20:09#11

@ziks: Istom analogijom... Da anarhisti mogu nes promijeniti ii da su stvarna prijetnja, vec bi ih se "rijesili"...
ziks11.01.2010. 19:03#12

da se izborima moze nesto promjeniti već bi ih ukinuli
Negation11.01.2010. 19:03#13

Gle, anarhija je sustav koji bi odlično funkcionirao u društvu hiperinteligentnih anđela, savršeno sposobnih za samokontrolu. Neposredna demokracija je malo ljepši naziv za običnu brutalnu diktaturu manjine kojoj je izgovor za sve ''o, pa mogli ste doći, vas par stotina/milijuna/milijardi i glasovati protiv''. E pa nisu. Dakle, u svemu tome predstavnička demokracija jedina odgovara društvu prosječnih i nesposobnih da o sebi brinu. Je li savršena? Naravno da ne, ali barem koliko toliko osigurava da svatko tko tako želi dobije o nečem informaciju, bira i na sljedećim izborima odluči je li njegov predstavnik zadovoljio. Ako ne-nemoj ga birati. Točka. Sve ostalo je potraga za krivcem za vlastiti nemar, nevoljkost i odbijanje da se sudjeluje u društvenom životu. Najlakše je reći '' u, pa sve to namiještaju krupni kapitalisti i multinacionalne kompanije''. Da, valjda je tako lakše oprati savjest zašto nam je teško prošetati do biračkog mjesta par puta u par godina ili se, ne daj Bože, inkomodirati kandidaturom. Kako siješ-tako ćeš i žeti, u tome je sva mudrost.
Vladimir11.01.2010. 18:19#14

Potpisujem tekst do zadnjeg zareza u njemu.
Pal Čalahniuk11.01.2010. 17:35#15

Kladim se da će diskutant Milan imati neku primjedbu na Kapovićevo izlaganje o novom predsjedniku
Abeceda11.01.2010. 17:26#16

P.S. Upravo sam vidio da je Zoki Pusić podržao Josipovića.

Kad se javno pohvalio podrškom Josipoviću, koji se pak javno pohvalio podrškom PREVENTIVNOM RATU, Zoki Pusić je prešao granicu koju bi pošten čovjek trebao tolerirati! Prešao je također granicu zbog koje bi ga svi iz NGO scene trebali prezreti i otkazati mu suradnju.
Abeceda11.01.2010. 17:12#17

Otprlike ovako treba razmišljati bilo tko, tko uopće želi započeti analizu suvremenih političkih fenomena.
Stvari su, barem u ovom pogledu, krajnje jednostavne, no zato ih treba jednostavno, otvoreno i bez relativizacije reći.
Bravo Kapoviću!
Vlado11.01.2010. 17:08#18

@ivek
Da, Ivek, Hrvatska je mala al' su braća Velika. Odnosno Hrvatska nije izolirana. Pretpostavljam da pretpostavljaš kako bi eksperiment promatrali prekriženih ruku.
Ne želim širiti malodušje ali mislim da mnogi akteri nisu zreli. Na jednoj strani nezreli građani, na drugoj nezreli operativci. Skupljanje potpisa za refrendum o NATO-u primjer je jedne neuspješne akcije.
Vinko11.01.2010. 17:08#19

Direktna demokracija je takodjer farsa jer elita koja se i kroz nju razvije manipulira ljudima i opet se dobiva iskljuciv privid demokraticnosti.
Odaziv na plenumaski nacin odlucivanja u normalnim uvjetima (ako ne racunamo sletove i sl.) bio bi drasticno manji od sadasnjih uobicajenih 40-50-60% prilikom izbora.
Jedino pravo rijesenje je parlamentarna demokracija s izrazitom trodiobom vlasti, razvijenom pravnom drzavom, nezavisnim drzavnim odvjetnistvom i sudstvom te snaznim civilnim drustvom i nezavisnim medijima (i Internet je medij i to jak, i ne mora biti u rukama kapitalista).
Drzava mora biti i socijalna i liberalna (pogledu individalnih prava pojedinaca, a ne u liberalno-kapitalistickom shvacanju) svakako s mogucnoscu drzavnog intervencionizma te kontrole pogotovo nad financijskim i sl. institucijama (bilo privatnim, bilo drzavnim).
U takvu drzavu moguce je uvesti dijelove direktno demokratskog odlucivanja, no ono ne moze biti osnova na kojoj se sustav temelji buduci da velika vecina odluka koje se donose (90+% odluka) nisu od tolike vaznosti da bi prosjecan gradjanin trosio vrijeme na njihovo donosenje, a da ne govorimo o obrazovanju i znanju prosjecnog gradjanina o brojnim kompleksnim pitanjima.

Primjere takvih drzava mozemo vidjeti na sjeveru Europe.

Demokratizacija je proces koji traje, a zahtjeva relativno stabilno okruzje i snazno gospodarstvo
Clover11.01.2010. 16:35#20

I ja sam u duši anarhist onaj Rockerov anarhizam kao jasan smjer u povijesnom razvoju čovječanstva koji, nasuprot intelektualnom tutorstvu svih klerikalnih i vladinih institucija teži nesputanom razvoju svih pojedinačnih i društvenih snaga. Za anarhista sloboda nije samo apstraktan filozofski pojam, nego životna stvarna mogućnost svakog ljudskog bića da u potpunosti razvije sve moći, sposobnosti i talente što ih mu je priroda podarila, a koje će moći upotrijebiti za društvenu korist. Što manje političko ili crkveno skrbništvo utječe na prirodan čovjekov razvoj, to će se djelotvornije i skladnije razviti ljudska osobnost i to će više postati mjera intelektualne kulture društva u kojoj se razvija. Mada anarhizam izgleda utopijski, bezobličan, primitivan možemo ustvrditi da nas u svakom povijesnom razdoblju zaokuplja težnja da ogolimo one oblike autoriteta i opresije koji su preživjeli razdoblje u kojem su možda bili opravdani, ali koji sada uvećavaju više nego što ublažavaju materijalni i kulturni nedostatak.
Ivek11.01.2010. 15:49#21

@Clover: ovdje stvarno svaka susa vozi Forda, samo sto Ford nista ne valja, stalno se kvari, gore od Yuga.

Sto se izbora tice, u datim okolnostima, mogli smo proci i gore, kak je Sprajc upozorio.

Mate je anarhista. Ko i ja, uostalom. Tako da se mi potpuno slazemo po pitanju predstavnicke demokracije kao iluzije demokratskog odlucivanja.

Sa postojecom tehnologijom, mozda bi se moglo negdje eksperimentalno, napraviti drustvo u kojem bi svaki pojedinac zaista imao neku ulogu pri donosenju odluka, i u kojemu taj proces ne bi bio tako potpuno ko-optiran novcem, moci, zakonima koji odredjuju da je tako jedino ispravno, itd.

Dakle, Mate, RH je malecka zemlja, relativno dobro umrezena, upravo idealna za eksperiment! Sto mislis?
Clover11.01.2010. 15:16#22

Usput Mate. Jedino ispod tvog teksta se nižu komentari. Znači dobar si! Ali stvarno nije dovoljan samo kritički osvrt bez rješenja. To nas zapravo čini bespomoćnijim.
Vlado11.01.2010. 14:49#23

Ponavljanje je bilo nenamjerno.
Vlado11.01.2010. 14:48#24

S Kapovićem se u teoriji uglavnom slažem, s kritikom koja se odnosi na neoliberalni globalno umreženi kapitalizam. No prijedlog plauzibilnog načina kako kapitalističke centre moći u konkretnoj hrvatskoj zbilji i s konkretnim Hrvatima razbucati - Kapović ne daje. Ni kroz teoriju ni kroz praksu.
Vlado11.01.2010. 14:48#25

S Kapovićem se u teoriji uglavnom slažem, s kritikom koja se odnosi na neoliberalni globalno umreženi kapitalizam. No prijedlog plauzibilnog načina kako kapitalističke centre moći u konkretnoj hrvatskoj zbilji i s konkretnim Hrvatima razbucati - Kapović ne daje. Ni kroz teoriju ni kroz praksu.
Clover11.01.2010. 14:42#26

Ajmo Mate! Kako bi ti organizirao vladavinu naroda ilitiga demokraciju? Konkretno, pouči nas. Imali smo kapitalizam. Jeo je ljude, obezvrjeđivao rad. Kominterna ga je ugušila, izbrisala i rodio se socijalistički sistem. Trajao je 50 godina i nije bio dobar.Uravnilovka, ne daje motivaciju. Guši slobode. No svi su zadovoljni sa malo.Ili bar većina i ne žele promjene. Ali netko je prišapnuo "neoliberalni-neobuzdani kapitalizam" to je rješenje.Demokratsku Ameriku je podigao, obogatio. Pa tamo svaka šuša vozi Forda. Stvara se novi sistem izrastao kao i prethodni u ratu , krvi, korupciji, otimačini. I što sad imamo? Demokraciju, neoliberalni kapitalizam, Državu sa predsjednikom. Koja nam je daljnja opcija?
kali mero11.01.2010. 13:34#27

Tako je. Biraci izaberu izmedju onog sta im je ponudjeno.
Dali je sa sadasnjim modelom izbora problem sto se zanemaruju biraci apstinenti. Apstinencija je znak nezainteresiranosti za promjene ili se apstinentima nitko od kandidata ne svidja.
Mozda je potrebno izbore organizirati tako da je potrebna apsolutna vecina, dakle pola od ukupnog broja biraca. U posljednjem primjeru dr. Ivo bi imao 30-ak posto. Glasanje ide tako dugo dok netko ne pobjedi sa 50% apsolutne vecine ili drzava bankrotira zbog troskova izbora!?
Osnovni problem onoga sto zovemo demokracijom je kako natjerati gradjanstvo da u njoj participira.
volim-losin11.01.2010. 13:08#28

Razum, rasuđivanje je uvijek potrebno. Kapović je izvanredni kritičar i komentator naše stvarnosti. A navijanje postaje i dio politike. Komercijalno, besmisleno...
leticija11.01.2010. 13:00#29

Dakle, zakonita korupcija je mali pomak u odnosu na nezakonitu korupciju.
Pravila igre tj. pravna država, ipak, ima pravila pa znbamo na čemu smo.
Ne izlazak na izbore ne mora nužno značiti da ljudi kuže pa ne izlaze, nego moža značiti da ne kuže i/ili ih uopće nije briga.
Sofisticirane analize iz akademske perspektive pučanstvu koje jeddva da prosječno ima osnovnu školu, ne znače puno.
Pitanje glasi- što bi trebalo učiniti i kako?
biba11.01.2010. 12:12#30

slušaj ti kapoviću....
ODLIČAN SI !