24.05.2012.
Što nam znači pobjeda Karanikolića
Postjugoslavenski nacionalizami nikada ne funkcioniraju kao nešto odvojeno, singularno, nego kao zbir akcija i reakcija na širem ex-yu prostoru. Nikolićev izbor za srbijanskog predsjednika sigurno će izazvati povećano izlučivanje antisrpskih žlijezda u Hrvatskoj.
Što nas čeka
- Akcija stadion/ Okrugli stol
- Poziv na prosvjed protiv transporta životinja
- Eko zona dijeli LED žarulje
- Globalni trendovi u zaštiti ljudskih prava i uloga UN-a/ Predavanje
- Zarez broj 335.
- Voda ili profit/ Javna tribina
- Kamo vode dokumenti?/ Tribina
- Biciklopopravljaona četvrtkom
- → Više
- Vilim Matula / Siniša Labrović: Postdiplomsko obrazovanje
- Šesti Festival židovskog filma
- Što intendant može promijeniti?
- Čovjek na Zemlji 2012.
- 15. Festival alternativnog kazališnog izričaja
- "Moj bosonogi prijatelj" i "Draquila" u Dokukinu
- Kultura u Močvari
- Marija Braut/ Mario Rozić – Novi Zagreb jučer i danas
- → Više
Trg Burze
- Natječaj za dodjelu sredstava Zaklade Adris
- Natječaj za Projekte građana unutar programa Europa za građane
- Natječaj za financijske potpore projektima udruga u području izvaninstitucionalnoga odgoja i obrazovanja djece i mladih
- Natječaj Zagrebačke županije za udruge za zaštitu okoliša
- Natječaj Ureda za ljudska prava i nacionalne manjine
- Financijska potpora za projekte za održivi razvoj otoka
- UNESCO International Fund for Cultural Diversity 2012
- Natječaj za neobjavljenu SF&F priču na temu demokracije
- → Više
- Henkel Art.Award. 2012
- Izložba fotografija na "Pedalafestu"/ Izložba
- Doniraj emotivnu baštinu Prajdovoj izložbi prekinutih queer veza
- Natječaj za izlaganje u Galeriji VN u 2013.
- doFuraj svoj film! 2012 - poziv
- Re-Thinking Humanities and Social Sciences
- Snimi kratki biciklistički video i osvoji Veliku pedalu!
- Nagrada Julija Benešića - natječaj
- → Više
Deutsche welle
- Politika Nacionalizmi u europskoj čekaonici
- Panorama Finale Eurosonga bez "Neba"
- Gospodarstvo Smije li Grčka uopće napustiti eurozonu?
- Kultura Djela najpoznatijeg njemačkog umjetnika na okupu
- Priča dana Hannelore ili Angela? Koju Nijemci više vole?
O frustraciji gnjevnih građana
Jaz između profesionalnih političara i građana postaje sve veći. Sve češće se čuje izraz "gnevni građani". Ovakvo stanje nas poziva da detaljnije osvetlimo temu otpora, to jest prava na otpor. Pri tome bi pod otporom trebalo shvatiti angažovanje građana protiv onih koji vladaju, pobunu protiv nepravde, ugrožavanja opšteg dobra i srodnih oblika nelegitimnog ponašanja.
Prvobitno, radilo se o otporu protiv tirana, protiv apsolutističko-diktatorskih režima. Danas su dostignuća pravne i socijalne demokratije ugrađena u ustav i time pravno potvrđena, dostignuća zbog kojih su raniji reformatori protestovali, za koja su se borili i stradali. Postoji zakonsko pravo na otpor. Takva odredba je uključena u Ustav iz 1968. prilikom donošenja zakona o vanrednom stanju - i može se opisati kao "pilula za smirenje". To je član 20 paragraf 4 ustava koji glasi: "Protiv svakoga ko pokuša rušenje poretka, svi Nemci imaju pravo na otpor, kada nijedna druga opcija nije moguća". Ova pretpostavka (rušenje poretka) je, međutim, usko protumačena, tako da joj ustavno-pravna nauka pridaje samo simboličnu funkciju.
Pored otpora diktatorskom režimu, poznajemo takođe i "male otpore u normalnim situacijama", kako ih je jednom nazvao profesor ustavnog prava Ralf Dreier, a mnoge forme ovog "malog otpora" izričito dozvoljavaju i ustav i zakoni nemačkih republika. Pri tome se ne radi o revoluciji, već o zahtevanju reformi.
Kritika lošeg stanja trebalo bi da bude osnovni zadatak novinara i intelektualaca. To je sastavni deo profesorskog zanimanja i upravo time se pravda njihova istraživačka sloboda i privilegovani status ovih doživotno izdržavanih državnih službenika.
Tako je otpor rečima i perom zagarantovan kroz osnovno pravo na slobodu mišljenja i izražavanja, kao i kroz slobodu medija i nauke. Kritika lošeg stanja trebalo bi da bude osnovni zadatak novinara i intelektualaca. To je sastavni deo profesorskog zanimanja i upravo time se pravda njihova istraživačka sloboda i privilegovani status ovih doživotno izdržavanih državnih službenika. Na to je mislio Ernst Fraenkel, jedan od teorijskih osnivača Savezne republike, kada je napisao: "Politička nauka nije posao za oportuniste. Nauka koja nije spremna da stalno preispituje, koja ... preza da događaje koji su snagom društvenih konvencija proglašeni za arcana societatis bespoštedno osvetli, izneverila je svoj poziv".
Takođe je važno i pravo na protest, koji garantuje član osam ustava. Široko izveštavanje o slučaju "Štutgart 21" ohrabrilo je mnoge kritičare. Isto važi i za pokret Occupy Wall Street.
U Indiji je nedavno jedan stariji čovek, Anna Hazare, stupio u štrajk glađu zato što novi indijski antikorupcijski zakon izuzima od krivične odgovornosti najviše političare. Hazare je pokrenuo niz protesta i vlada je konačno morala da obeća da će ispraviti nedostatke u ovom zakonu. U Nemačkoj imamo sličnu situaciju, iako je stepen korupcije znatno niži. Nemačkom poslaniku možete ponuditi mito u obliku novca ili drugih privilegija, uz jedini rizik da vas izbaci iz kancelarije. Pri tome, antikorupcijska konvencija Ujedinjenih nacija (predviđena prvobitno za borbu protiv korupcije u banana republikama) obavezuje Nemačku da donese delotvornije kaznene odredbe protiv korupcije poslanika - za sada bez rezultata.
Koja legalna i legitimna sredstva otpora postoje? Koliko su ona efikasna?
Referendum može biti uspešan oblik otpora kada inicijativa dolazi odozdo, iz glasačkog tela. Ova mogućnost postoji na nivou opština, ali na saveznom nivou je inicijativa za referendum građanima uskraćena. I pojedinačne inicijative članova partija mogu biti osnova otpora. Takva je, na primer, inicijativa saveznog poslanika Franka Schäfflera protiv usvojenih mera za spasavanje prezaduženih evro država.
Jedan od oblika otpora bi morala da bude i mogućnost smenjivanja političara. Karl Poper je dobro uočio da u prirodi demokratije postoji mogućnost da se oslobodimo loših političara bez prolivanja krvi. Nama je ta mogućnost sada uskraćena, jer smenjeni šefovi vlada zadržavaju svoje pozicije pomoću umešne koalicione politike. Birač nema načina da se reši nesposobnih saveznih i evropskih parlamentaraca, ako je njihova partija odlučila da ih postavi na sigurno mesto na izbornoj listi ili da ih kandiduje u izbornim jedinicama u kojima računa na sigurnu pobedu.
Još jedno sredstvo malog otpora su tužbe ustavnom sudu. Jednu sam lično podneo u vreme evropskih izbora 2009, između ostalog zbog protivustavne izborne klauzule o neophodnih pet posto glasova za prebacivanje cenzusa. Mojoj tužbi se priključilo 30 profesora ustavnog prava i pet00 građana. Ustavni sud je klauzulu pet posto proglasio protivustavnom u presudi od 9.11.2009. Tako će ubuduće evropski izbori za nas Nemce biti demokratičniji.
Još značajnije od povoljnog ishoda ove presude je njeno obrazloženje, u kojem se desio kopernikanski obrt u sudskoj praksi koja se tiče izbornog procesa. Naime, u njemu je klauzula pet posto proglašena neustavnom i na opštinskom nivou izbora. Od tada, savezni ustavni sud budno kontroliše primenu ove klauzule:
"Pošto je donosilac izbornog zakona zainteresovana strana, postoji opasnost da se nije vodio opštim dobrom već ciljem očuvanja vlasti, pri čemu je izbornom klauzulom želeo da, prilikom izbora za evropski parlament, isključi male partije. Zato klauzula pet posto podleže strogoj ustavnoj kontroli."
Da su partije i poslanici, kada se radi o očuvanju svoje vlasti, pristrasni, vidi se i po zalaganju za takozvane viseće mandate (specifičnost nemačkog izbornog sistema) u nedavno donetom saveznom izbornom zakonu. Partije koje čine vladajuću većinu, koje su na izborima 2009. dobile 24 viseća mandata, koriste svoju većinu da bi ih zadržale i poboljšale svoje šanse na sledećim izborima. Opozicija se, sa druge strane, zalaže za ukidanje visećih mandata. Presuda o klauzuli pet posto je u tom smislu poslala signal da bi sud svakako poništio i novi savezni izborni zakon.
Pojedinačni građanin se teško odlučuje da se sam žali na grube povrede ustava. Pri tome ne radi se samo o prekomernim doprinosima za penziju mnogih političara, o neoporezivim platama, o protivustavnom odobravanju dodatnih dnevnica, već i o nekažnjivosti poslaničke korupcije ili nekontrolisanom broju partijskih i ličnih saradnika u Bundestagu, za koje su troškovi dostigli preko 400 miliona evra godišnje.
Nova klasa se izoluje od građana i formira novi apsolutizam
Pod motom "država - to smo mi", politička klasa se izolovala od građana i na putu je ka novom partokratskom apsolutizmu.
Pod motom "država - to smo mi", politička klasa se izolovala od građana i na putu je ka novom partokratskom apsolutizmu. Na jedan rafinirani način, ona postaje legibus absolutus, što znači da je izuzeta od svih obavezujućih normi. Ona je, doduše, formalno podvrgnuta zakonima. Ali te zakone ona sama stvara - po svojoj zamisli. Formalno, ona podleže i ustavu. Ali ona može i da ga promeni, pri čemu bira sudije koje tumače ustav i time proglašavaju obavezujućim njegove odredbe. Kada sud ne odluči u njenu korist, politička klasa će javno izražavati svoju ljutnju. Štaviše, često se građanima koji pred sud iznose razne povrede ustava uskraćuje pravo na žalbu - posle sudskih procesa koje opet kontroliše politička klasa. U trci kornjače i zeca, građani su zec koji nikada neće stići kornjaču.
Isto važi i za krizu u evropskoj i monetarnoj uniji. Savezni ustavni sud je u presudi o zajedničkom fondu od 7.9.2011. odbio da odlučuje o tome da li je takav fond suprotan evropskom pravu, iako je prilično očigledno da jeste, pri čemu je građanima i poreskim obveznicima uskraćeno pravo na žalbu pred evropskim sudom.
Otpor svakim danom postaje sve aktuelniji, mada je po sadašnjem ustavu ograničen, u smislu da bi se u suprotnom nemačka demokratija odrekla svoje suštine (što zabranjuje "večna garancija" člana 79 paragraf 3 ustava). Za ozbiljniji otpor bi bio potreban novi ustav, koji u skladu sa članom 144 ustava ne može biti donet bez referenduma. Tako je barem odlučio ustavni sud, poslednji put u odluci o Lisabonskom ugovoru iz 2009. Izgleda da zvanična politika nije daleko od definisanja građanskog otpora kao zadiranja u "najčvršće jezgro ustavnog identiteta". Protiv toga bi se moglo ići na sud, u smislu člana 20 paragrafa 4 ustava. Šta, međutim, ako sud popusti i ospori svoju dosadašnju praksu (čemu se mnogi nadaju)? Može li se onda zaključiti da je nastupilo ukidanje ustavnog poretka u smislu gore navedenog člana.
Time se ne iscrpljuje tema otpora. Savezni ustavni sud je, naime, razmatrao i pravo na otpor protiv pojedinačnih povreda prava. Takvo pravo na otpor (prema jednom bivšem sudiji ustavnog suda) može se objasniti i članom 1 paragrafom 2 ustava, u kome se nemački narod zakljinje na nepovrediva i neotuđiva ljudska prava, koja u svakom slučaju uključuju i pravo na otpor protiv povreda ustava.
Koji oblici otpora onda dolaze u obzir? Time se ulazi na pravno novu teritoriju, što daleko nadilazi jedan novinski tekst. Ovde svakako treba podsetiti na takozvanu građansku neposlušnost. Tu se, pod određenim pretpostavkama, radi "ne o faktičkom sprečavanju povoda za protest, posebno ne o delotvornoj paralizi državnih funkcija, već o dramatičnom delovanju na proces formiranja javnog mnenja". Građanska neposlušnost je - u opštem smislu - protivpravna, ali upravo kroz svesno prihvatanje odgovarajućih sankcija ona omogućava trajno delovanje na javni prostor.
Ako postoje teške povrede prava od strane državnih i organa Evropske unije, protiv kojih građani nemaju nikakvu mogućnost podnošenja tužbe, onda u najmanju ruku mora biti dozvoljena građanska neposlušnost, koja onda nije protivpravna, već je kao ostvarivanje prava na otpor dozvoljena.
Postojanje prava na otpor je samo neophodna pretpostavka, koja nije dovoljna. Da bi se prava vršila, potreban je jedan dodatni unutrašnji stav, koji se kratko može opisati kao zajednički smisao i građanska hrabrost. Sa koje god strane pogledamo, ne možemo zaobići činjenicu da je ostvarenje neophodnih poboljšanja naše zajednice "naš zadatak i da ne smemo čekati da se nekim čudom, sam od sebe stvori novi svet" (Karl Popper). Politika je previše važna da bismo je prepustili profesionalnim političarima.
Autor teksta, Hans Herbert von Armin, je stručnjak za ustavno pravo.
Der Tagesspiegel Meinung, štampano izdanje, 21.12.2011.
POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE
Programi strukturne prilagodbe
Éric Toussaint kritizira programe strukturnih prilagodbi, politike koje su MMF i Svjetska banka provodili u zemljama u razvoju.
Radikalna ljevica pokušat će sastaviti grčku vladu
Vođa grčkih konzervativaca Antonis Samaras u ponedjeljak navečer je objavio da nije mogao sastaviti koalicijsku vladu te je svoj mandat za sastav vlade vratio predsjedniku Karolosu Papuliasu
Neonacisti i komunisti u grčkom parlamentu
Konzervativci Nova demokracija osvojili su 21,2 posto glasova, Koalicija radikalnih ljevičara14,99 posto glasova, a u parlament ulaze i komunisti KKE te neonacisti Zlatna zora
Francuska dobila socijalističkog predsjednika
Francois Hollande je dobio oko 52 posto glasova, a Nicolas Sarkozy je već priznao poraz i čestitao konkurentu
Tadić i Nikolić izjednačeni
Kandidat koalicije oko vladajuće Demokratske stranke (DS) Boris Tadić osvojio je 24,81 posto glasova, a kandidat oporbene Srpske napredne stranke (SNS) Tomislav Nikolić 24,71 posto glasova
Nasumice izabrani zastupnici
Za demokratske države bilo bi bolje da se neki političari biraju nasumice, izračunao je tim talijanskih fizičara, ekonomista i politikologa.
Holy zna bolje od suda
Na jučerašnjoj zatvorenoj sjednici nova šefica Fonda za zaštitu okoliša postala je USKOK-ova optuženica Sanja Kalambura
dodaj komentar 27 komentara
GOSPODIN ARMIN NIJE DAVNO PRIJE PRIMJETIO DA KAPITAL ODNOS JE NAJNEPRAVEDNIJI DRUŠTVENI ODNOS,JER MANJINA ,POSJEDNICI SREDSTAVA ZA PROIZVODNJU ,U NAŠE IME A PO SVOJIM PROSUDBAMA I INTERESIMA UPRAVLJAJU DRUŠTVENIM I LJUDSKIM RESURSIMA U SVOJU ,ISKLJUČIVO U SVOJU KORIST.
USTAV KOJI IMAMO DOZVOLJAVA NAM GRAĐANSKI NEPOSLU,ALI U VIDU PROTESTA U FORMI OKUPLJANJA A KOJE NIJE DOVOLJNO DA BI ,MI ,GRAĐANI MIJENJALI VAŽNE ODLUKE DRŽAVE A KOJE NISU U SKLADU SA USTAVOM KAO NAPŠRIMJER ,REFERENDUM .PO NJEMAČKOM USTAVU JE REFERENDUM ODOBREN SAMO NA LOKALNOJ RAZINI,OPĆINSKOJ ,ALI NA RAZINI DRŽAVE NIJE,PA KAKVA JE TO PRAVDA. PITA SE VON ARMIN?
I GOSPODIN VON ARMIN SADA ANALIZIRA USTAV SVOJE ZEMLJE ,NALAZI MU MANE,ALI I NEKE DOBRE STVARI TIČUĆI SE NARODNOG NEZADOVOLJSTVA A KOJE SE ČESTO ZANEMARUJE--NARODNO OKUPLJANJE-JER SU POLITIČKE PARTIJE POSTALE POLITIČKE KLASE KOJE SEBE NAZIVAJU DRŽAVOM. ONE SE POTPUNO IZOLIRALE OD NARODA I VLADAJU PARTOKRTATSKIM APSOLUTIZMOM.
ETO, GOSPODIN, VON ARMIN JE GRAĐANIN CENTRA EVROPE U KOJOJ SU SE KROZ POVIJEST DOGAĐALE RAZNE POBUNE PROTIV ,UPRAVO TAKVIH FORMI VLADANJA KAKVE NAVODI GOSPODIN VON ARMIN, REVOLUCIJE I KONTRA REVOLUCIJE ,DIKTATURE I APSOLUTIZIRANE MONARHIJE,I NAROD JE PERMANENTNO BIO U POKRET,ALI UVIJE PONEŠTO NAPREDOVA ,ALI NIKAD ONOLIKO KOLIKO BI TO MOGAO KADA BI SAM UPRAVLJAO ,BEZ PARTOKRATSKIH APSOLUTIZAMA. I BAŠ U NJEMAČKOJ SE RODILA JEDNA IDEJA IDEJA KOMUNIZMA ,PREVEDENO NA OBIČNI JEZIK NARODNA UPRAVA ,ALI ORGANIZIRANA IZ OSNOVNIH ČELIJA DRUŠTVENE ZAJEDNICE, VERTIKALNO I HORIZONTALNO. NIJE GOSPODIN VON ARMIN SPOMENUO MARXA KOJI JE KAPITAL ODNOSE PROUČIO I IZNUTRA I IZ VANA,PROANALIZIRAO NJEGOVU DRUŠTVENU I POLITIČKU STRUKTURU,NJEGOV DRUŠTVENI I OPLITIČKI KARAKTER,I PRIJE 15O GODINA OSUDIO GA NA SMTR KOJA MU JE SADA ZAKUCALA NA VRATA. NAIME ON JE,CITIRAT ĆU GA ,REKAO: JEDAN OD BITNIH ČIMBENIKA UNUTRŠNJEG RASPADANJA KAPITALISTIČKOG SUSTAVA PREDSTAVLJA NEMINOVNO I NEZAUSTAVLJIVO TEHNIČKO USAVRŠAVANJE PROIZVODNJE. TO TEHNIČKO USAVRŠAVANJE PROIZVODNJE PRISILIT ĆE KAPITALISTE DA NEPRESTANO SMNJUJU SVOJ NOVČANI KAPITAL I DA GA ULAŽU U NABAVKU NOVIH PROIZVODNIH SREDSTAVA. TIME ĆE NJIHOV KONSTANTNI KPITAL RASTI , DOK ĆE VARJABILNI PAITAL ,TO JEST ONAJ NA KOJEM POČIVA SNAGA KAPITALISTIČKOG SUSTAVA , U ISTOM RAZMJERU OPADATI. TO JE U KAPITALISTIČKOM NAČINU PROIZVODNJE =ZAKON TENDENCIJE PADANJA PROFITNE STOPE = KOJI OKREĆE PROIZVODNI POTENCIJAL PROTIV POVEĆANJA VIŠKA VRIJEDNOSTI, GLAVNOG POKRETAČA KAPITALIZMA .
DA BI NAŠLI IZLAZ IZ TE PROTUSLOVNE I NAPETE SITUACIJE I DA BI SPASILI SVOJ PROFIT , KAPITALISTI ĆE BITI PRIMORANI DA INTENZIVIRAJU PROIZVODNJU DO MAKSIMUMA , MEĐUTIM, ONI ĆE NA TAL NAČIN DOVESTI GRAĐANSKI SVIJET U SVE TEŽE KRIZE HIPERPRODUKCIJE KOJA ĆE NEMONOVNO IZAZVATI OBOSTRANO NEZADOVOLJSTVO.KAPITALISTI ĆE BITI NEZADOVOLJNI ZBOG NEMOGUČNOSTI PRODAJE ,A POTROŠAČI ZBOG ZBOG KUPOVNE NEMOĆI.=
ETO ,UPRAVO DANAS VLADA TAKVO STANJE. VON ARMIN NEĆE DA SPOZNA DA VIŠE NJEGOVA ZEMLJA ,NADMOĆNA TEHNOLOŠKI ,NEMA IZLAZA DA LI HTJELA ILI NEHTJELA POMOĆI EVRO ZEMLJE U KTIZI ,ONA JE SAMA U KRIZI JER HIPERPRODUKCIJA NJEGOVE ZEMLJE ,KOJA JE SUPERIORNO UBIRALA PROFIT NA EVRO TRŽIŠTU ,UNIŠTILA MANJE RAZVIJENE ZEMLJE ,TIČUĆI SE NJIHOVE PROIZVODNJE, I SAD SE KONSTATIRA DA NJEMAČKA I JOŠ FRANCUSKA ROBA SE NE PRODAJE NA TRŽIŠTU,NEMA POTROŠAĆA ,ONI SU OSLOBOĐENI RADA ,HODAJU U POVORKAMA PO ŠPANIJI,GRČKOJ,PORTUGALU ,SAD NEDUGO PO BRISLU,ITALIJI KOD NAS U HRVATSKOJ .MNOGI MLADI GRAĐANI SE NIKADA I NISU NAŠLI NA RADNOM MJESTU ZA KOJA SU ŠKOLOVANI ,ANJIHOIVI RODITELJI PRIMAJU MIZERNU HRANARINU NA ZAVODU ZA NEZAPOSLENE.
TUŽNA PRIČA .GOSPODINE VON ARMINE ,ALI ISTINITA . VRIJEME JE DA TU SADAŠNJU EVROPU UJEDINIMO NA DRUGAČIJI NAČIN ,DA BUDE EVROPA GRAĐANA A NE EVROPA KAPITALA.
Šteta što jedan novinar postavlja ovakvo pitanje. Eksploatatori su ZAKONSKI ODREDILI KOJI OBLICI OTPORA DOLAZE U OBZIR! Nevjerojatna perverzija koju - vidi se - gutaju i intelektualci i mediji.
Eto, primjerice - mogli su odrediti koji oblici ubojstava dolaze, a koji ne dolaze u obzir, pa da znamo kad ubijamo legalno (u ratu?) a kad protuzakonito.
Nitko ne može ozakoniti - bolje rečeno, može, ali ne može prisiliti potlačene mase da svoj otpor prilagođuju situaciji, a ne nekom zakonu. Jasno je da nitko pametan ne teži pružati nasilni otpor (uključivo revoluciju masa) ako na to jednostavno nije prinuđen. A tu si onda sa zakonima možete obrisati stražnjicu.
Revolt čovjeka, a posebice revolt masa, ne može se spriječiti zakonima. Do njega upravo i dolazi
- kada su zakoni PROTIV interesa većine
- kada zakoni stvaraju okvir za ISKORIŠTAVANJE
- kada zakoni ŠTITE eksploatatore
- kada pravni sustav NE PROCESUIRA eksploatatore
jednom riječju, kada su zakoni samo formalni okvir kojima se pokriva i prikriva nemoralnost sustava koji je te zakone donio. Takvi su upravo i zakoni koji "regiuliraju dozvoljene oblike građanskog neposluha"!
Kada građani iscrpe sve moguće miroljubive (pravne) moduse protesta i demonstracija (kada kap prelije čašu), ostaje im samo otpor, koji se - već sam rekao - po zakonu akcije i reakcije prilagođuje situaciji (veličini i značaju sustavom nerješivog problema na koji su naišli) i reakciji vlasti.
Svaki sustav - uključivo kapitalistički - donosi zakone kojih je prvenstveni cilj zaštiti taj sistem. U svakoj državi se, u svrhu zaštite sustava, mogu ograničiti sva građanska prava. I to ne samo u teoriji već i u praksi. Ne jedan suvremeni primjer to dokazuje. Sustav kome je vlastita zaštita primarna a zaštita prava građanina tek drugostepena stvar, ne može se smatrati interesom građanina. Iako svaku suspenziju prava on upravo i pravda navodnom njegovom zaštitom - opravdanje mu je potrebno očuvanja privida demokracije radi.
Radi toga, bolje da države (i sustav koji je na snazi) brinu o dobrobiti svih svojih građana, ne dovodeći ih u situaciju da moraju nasilno izraziti svoj revolt. Jer to na karaju krajeva može koštati života mnoge građane, ali i dovesti do propadanja državu i sustav koji je ona prigrlila.
Kaže se "Sila Boga ne pita", a Robespiereova "pravda naroda" pita zakon još i manje!
"Nitko ne može ozakoniti - bolje rečeno, može, ali ne može prisiliti potlačene mase da svoj otpor NE prilagođuju situaciji, a ne nekom zakonu. Jasno je da nitko pametan ne teži pružati nasilni otpor (uključivo revoluciju masa) ako na to jednostavno nije prinuđen. A tu si onda sa zakonima možete obrisati stražnjicu."
Samoupravljanje i samoupravno tržište je činjenično i stvarno do sada najtotalnija i k tome jednostavna mehančarska uzurpacija svega živog i mrtvog.
P.S. Kako to da vas 2 tu prednjačite i ekstremnim buržoaskim forama i revizionizmu kao sve buržoaziji pod parolom narod, nacionalizma imperijalizam i derivati (staljnizam, nacizam, fašizam, internacionalni nacionalizam, rasizam ...)? To jesto uobičajena ali se prikriva, a vi tako otvoreno !!!!?????
Daj se sredi dečko, pa probaj malo logički, gramatički i pravopisno jasnije formulirati svoj P.S.
U kakvim to mi "ekstremnim buržoaskim forama i revizionizmu" prednjačimo?
npr. ovo
"Kaže se "Sila Boga ne pita", a Robespiereova "pravda naroda" pita zakon još i manje!"
To je osnova evropskog pa i jugoslovenskog imperijalizma 19. i 20. stoljeća. Iz toga izravno i neizbježno proizilazi juriš tog naroda na kapitaliziranje te revolucije pravde - kratki napoleonov govor i juriš do Afrike, Sibira ... i tako stalno, kao pravda Džingis kan Tatara.
Sjeća li se kako su "naše" samoupravne revolcuionarne snage kao prve i jedine osvojile sv do Vladivostoka i Ruskinje i druge su im pušile kurce više negio Dđingis i Kurblaj kanu? I kako su ti isti "naši" prekalkjeni jurišnici, npr. IGH itd. opet jurišalii osvajali i sada im jebu mater svuda pa i tu?
Kao da ste u beskarjnom rasejanju pa baš ništa ne znate, samo vitlate tuđim kurcima ...!!!
A ti vitlaš vitlanjem tuđim kurcima poradi čega? Zahvatilo te modno-erotsko raspoloženje i dosta ti je više svima propisivati jebanje pa bi i ti malo uživao? Kako to da ti više nije dovoljno kvaziintelektualno izdrkavanje nad tipkovnicom? Pa do sada si bio tako "dobar" poklopac svim loncima - što ti se desilo?
"A ti vitlaš vitlanjem tuđim kurcima poradi čega? Zahvatilo te modno-erotsko raspoloženje i dosta ti je više svima propisivati jebanje pa bi i ti malo uživao? Kako to da ti više nije dovoljno kvaziintelektualno izdrkavanje nad tipkovnicom? Pa do sada si bio tako "dobar" poklopac svim loncima - što ti se desilo?"
Kao što sam jasno naveo, sve ovo do sada je bilo priprem i zagrijavanje, razgobavanje.
Ti si dragocijen lik i djelo za ono iduće, za uvodne taktove. Pojavljuješ baš kada treba za uvodni takt ritma, bang bang, s djelima jako zgodnim za ritmički još jednom isto radi prijelaza na ostali dio uvoda.
Nakon toga slijede slike i onda počinje.
Budi tu i spreman kao i do sada.
Nisam glorificirao silu, samo sam U KONTEKSTU - a ti voliš izvlačiti iz konteksta - rekao:
"Radi toga, bolje da države (i sustav koji je na snazi) brinu o dobrobiti svih svojih građana, ne dovodeći ih u situaciju da moraju nasilno izraziti svoj revolt. Jer to na karaju krajeva može koštati života mnoge građane, ali i dovesti do propadanja državu i sustav koji je ona prigrlila.
Kaže se "Sila Boga ne pita", a Robespiereova "pravda naroda" pita zakon još i manje! " (Balad)
Naime, ako DRŽAVA PRISILJAVA GRAĐANE DA IZRAZE SVOJ REVOLT SILOM, to jednostavno znači da ih dugo, predugo tlači ekonomski, štiteći svoje eksploatatorske manire fizičkom silom uobičajenom u te svrhe:
-vojskom
-policijom
Ako ti mene ponižavaš godinama, to znači da sam izazicaš čas kad ću ti opaliti šamar ili prebiti kosti. U tom smislu, narodne mudrosti koje sam upotrijebio sasvim si proizvoljno stavio u kontekst nekog "evropskog pa i jugoslovenskog imperijalizma 19. i 20. stoljeća." (koji je to jugoslavenski imperijalizam bio, s obzirom da nisu vršena osvajanja tuđeg teritorija, a narodi su se dobrovoljno udružili, drugo je pitanje?)
Mada bismo mogli interpretirati da sam mislio na "unutarnji imperijalizam" - ne teritorijalno, već osvajanje materijalnih dobara vlastitih građana.
Napoleon, Džingis Kan, osvajanje samoupravljačkih snaga sve do Vladivostoka (odaklem si iščupao takav idiotluk?),... i slične nebuloze, uopće nemaju veze sa mojim primjedbama. Pa sigurno da je narod u tome učestvobvao, ali:
--------------------------------------
taj narod si bio TI, a ne JA!
--------------------------------------
Naime, ja sam odbio u čestvovati i u prošloma ratu - jer nisam ovca s kojom se bez pitanja može raditi što želi, pa i slati na klanje - a kršćanski vjernici (i svih drugih konfesija) koje je još Isus nazvao ovcama, upravo poput ovaca učestvuju u svakojakim jurišima koje im predlažu "demokrati" tvoje vrste. I sve je to "legalno", pod patronatom Sabora, Parlamenata, vlasti, države,..., samo
JURIŠ ZA VLASTITA PRAVA - NA ŠTO STE IH PRINUDILI - ETO, NIJE LEGALAN!
A vidiš, dečko - kako se svi vade da vladaju u ime naroda - a boga ionako nema - odluka naroda, donešena i izvan bilo kakvih parlamenata i vlada, je IZNAD svakog zakona koji je donešen navodno u njegovo ime. Iznad naroda nisu ni Bog, ni Vlade, ni palamenti, ni države, ni sustavi.
Čovjek je BIT - ESENCIJA - država je samo OKVIR u kojem se ta bit izražava, a društveno politički sustavi samo proširenje tog okvira.
Kao što je Hrvatima okvir Jugoslavije postao pretijesan (ne ulazim u razloge i opravdanja), podjednako i sustav može postati pretijesan. Nisam nigdje u povijesti pronašao primjere da vladajuće elite po vlastitoj volji napuštaju okvir koji je njima udoban, a narodu pretijesan - e da bi većini prepustili dio "prostora" kojega su uzurpirali samo za sebe.
I, stoga je PRAVDA NARODA kao spontani izraz narodne volje, IZNAD "pravde" koja je inaugurirana u njegovo ime.
Uostalom dragi moj, pa što se Hrvati nisu u parlamentu borili - ma i do vječnosti - miroljubivim, demokratskim metodama, već su u potaji skupljali oružje i provocirali (uz Srbe, dakako) sukobe? Provocirali djelovanje mudrosti "Sila Boga ne moli!"
Ne zanima me tvoj odgovor, stoga što ćeš naći, ne logično opravdanje, već ono na linij vlastitog interesa!
A glede frustracije građana na eksploataciju, represiju od strane unutarnjeg neprijatelja (a on je klasni neprijatelj, a ne vanjski. Jer vi ustrajete na forama o potrebnom jedinstvu naroda bez obzira na klasne razlike, e kako bi njegove frustracije bolje držali pod kontrolom, pa stoga bulaznite samo o vanjskom neprijatelu - i kad ga ima i kad ga nema.), dobro je pročitati i kako se država - pod vlašću svoje oligarhije, a ne naroda! - sprema gušiti "frustracije " vlastita naroda, ne libeći se nikakvih sredstava:
http://pescanik.net/2011/12/dostignuca-vojne-revolucije/
E, takav sustav i državu treba zgromiti, kad za to oni sami stvore povoljne uvjete. Jer nisu dostojni slobodnih, časnih, dostojanstvenih i humanih ljudi! I, nemoj(te) se zavaravati - takvih danas baš i nema mnogo. A povijest nije na tvojo strani, dragi moj ap.
"Napoleon, Džingis Kan, osvajanje samoupravljačkih snaga sve do Vladivostoka (odaklem si iščupao takav idiotluk?),... i slične nebuloze, uopće nemaju veze sa mojim primjedbama. Pa sigurno da je narod u tome učestvobvao, ali:
taj narod si bio TI, a ne JA!"
Radi se o tome da se sve strašno forsira tako da se izbjegava sve što jest i bitno, pa ćemo sada malo osmotriti šta jest i šta je bitno, da bi se to moglo dalje provjeravati da li jest ili nije, da li je bitno ili nije.
Istina je da su SK samoupravljači dobili i iskoristili šansu za imperijalni prodor i kurčenje sve do Vladivostoka, Najrobija i dalje, poveli narod u to, prolupali te da je samoupravljanje i to forsanja i prolupavanje i dalje osnova svega bitnog (izvrsnosti, vizija, misija, izvrsnosti, sticanja, preraspodjela, bunga bunga, silovanja, ratovanja, kučenja, krize ...), kao i to da si ti jedan školski primjer tog imperijalnog mnoštva koji to non stop ponavlja, forsa, nad kurči se, gazi ...
Ako ne demontiramo mehaničarski improvizirano samoupravljanje i njegovu automatiku, nastavlja se stravični raskorak između tog forsanja i kurčenja te svega živog i mrtvog a sve time silovano sve više otkazuje. Tj. nije u prvom redu pitanje pobune itd., jer i dosta značajni dio tih pobuna su imperijalne pobune koje hoće revolucionarne nastavke samoupravne pljačke i silovanja svega. Nego je odavno u prvom redu u pitanju otkazivanje vitalnih funkcija i svega, nešto ozbiljnije nezgodno negu u Grčkoj, Japanu pod serijom havarija. Jer samoupravna automatika neizbježno pokreće isključivo to.
"Naime, ja sam odbio u čestvovati i u prošloma ratu - jer nisam ovca s kojom se bez pitanja može raditi što želi, pa i slati na klanje - a kršćanski vjernici (i svih drugih konfesija) koje je još Isus nazvao ovcama, upravo poput ovaca učestvuju u svakojakim jurišima koje im predlažu "demokrati" tvoje vrste. I sve je to "legalno", pod patronatom Sabora, Parlamenata, vlasti, države,..., samo
JURIŠ ZA VLASTITA PRAVA - NA ŠTO STE IH PRINUDILI - ETO, NIJE LEGALAN!"
"Ako ne znamo da radimo, valjda ćemo znati da se bijemo" (Slobodan Milošević)
Nitko nije ni sumnjao da si ti čvrsto na strani tog samupravnog imperijalizma i kurčenja. Pa ti si školski primjer te automatike.
"A vidiš, dečko - kako se svi vade da vladaju u ime naroda - a boga ionako nema - odluka naroda, donešena i izvan bilo kakvih parlamenata i vlada, je IZNAD svakog zakona koji je donešen navodno u njegovo ime. Iznad naroda nisu ni Bog, ni Vlade, ni palamenti, ni države, ni sustavi."
Non stop se igraš narodom. Narod općenito i to ostalo navedeno nisu "klase" i pojave za sebe, a u samoupravnoj diktaturi (režimu, poretku, društveno-politčkom uređenju) naročito nisu odvojeni nego sve više spojeni. Nikako ne uočavaš da se takvim samopozicioniranjima proglašeni nadbog, nad voža revolucije, nad samoupravljač ... te da je mnoštvo takvih te da nam je pun kurac tog esktremnog Monty Paytona te da ekipa Monty Payton i drugih autora nije mislila da tako treba biti nego obrnuto, to ismijavaju.
"Kao što je Hrvatima okvir Jugoslavije postao pretijesan (ne ulazim u razloge i opravdanja), podjednako i sustav može postati pretijesan. Nisam nigdje u povijesti pronašao primjere da vladajuće elite po vlastitoj volji napuštaju okvir koji je njima udoban, a narodu pretijesan - e da bi većini prepustili dio "prostora" kojega su uzurpirali samo za sebe."
Ni Hrvatima ni bilo kome okvir Jugoslavije nije postao pretijesan nego je stvarno postao i ostao sve više i toliko mega esktra turbo veleimperijalno samoupravno širok, visok, maksimalistički ... da više nitko nije mogao biti siguran ni u šta niti je mogao pratiti taj napredak koja je već doša do totalnog silovanja, granatiranja, ubijanja ...
SFRJ i samoupravljanje nisu iščezli preko noći nego dapače nastavili i upravo su na vrhuncu kontinuiteta, blizu cilja.
Navedeno jest ili nije. Dosta je bilo izbjegavanja i turbo mega esktra vele imperijalnog nadbožanskog i nadsvijetovnog kurčenja. Jer mogla bi proraditi ribica i sve to napuhavanje ode u 3 pm.
i što na sve to poduzimaju ovce sitnog i krupnog zuba između Mađarske i Jadrana? Kako to komentiraju pa čak i na ovom portalu svi ti vispreni i vrckavi lako zapaljivi komentatori? Baš smo svi skupa jadni. I mi i naša civiliziranost i erudicija. Skinimo svi skupa hlaće i nagnimo se . Očito da ništa bolje i ne zaslužujemo.
Imenicu narod ja ne upotrebljavam u sintetičkom obliku, koji objedinjuje sve živo i mrtvo u nerazdvojnu bogom danu cjelinu u koju se svi kunu, i svi su spremni ginuti za nju. Daklem, NE u smislu:
"nacija (lat. nasci roditi se, natio) narod,
društvena zajednica ljudi koji govore
istim jezikom, koji su zajednički prozi
vjeh politički i kulturni razvoj i koji
su prožeti sviješću o uzajamnoj pripadnosti
i cjelovitosti u odnosu prema
drugim nacijama" (Anić, klaić Domović)
Upotrebljavam je uglavnom u smislu treće definicije HJP-a:
http://hjp.srce.hr/index.php?show=search
"3. ljudi u mnoštvu ili u velikom broju; svijet "
ili još bolje, u smislu - "radni narod", odnosno većina ljudi eksploatiranih od oligarhijske manjine.
2)
Nevjerojatno je da ti čovjeku koji je ODBIO ratovati za "kurvinske" interese, cinično podmećeš Miloševićevu mudroliju:
"Ako ne znamo da radimo, valjda ćemo znati da se bijemo"
Ili nisi ništa shvatio, ili ne znaš što govoriš. Meni se čini da OBOJE!
Stipe Šuvar 1981.g. - 50 % ljudi u SFRJ su megaparaziti koji su uzurpirali 90 % svega, ništa ne plaćaju, ne rade, ne riskiraju, nisu političari nego politikanti ...
Samoupravna oligarhijska manjina su vođe tih olgarhijskih krda a sve skupa nije oligarhija nego nešto bitno gore i veći problem - ne samo čisti ološ nego i automatizirana industrija. Zbog toga se neizbježno ide na demontažu i paraliziranje automatike toga, a koja se je fizički raširila po šupcima, genitalijama i sličnom.
Taj pokret "radnog naroda", odnosno većine ljudi eksploatiranih od oligarhijske manjine., o čemu govoriš, je od 1987.g. kao antibiroktratsku revoluciju predvodio Slobodan Milošević. Ja sam citirao ključni dio te revolucije, motivacijski i onaj koji je "radni narod" oduševljeno htio. I JNA. I SK. I skoro sve napredne snage. Kao i sada.
Kupuje Kerum ST vijećnike za pretpostaviti je ako je točno to što ti tvrdiš. Teško je reči da li kupuje ili ne, ali ipak kako objasniti da u sukobu interesa ama baš svaki put na splitskom vijeću uvijek dobije baš toliko i protivničkih glasova sebi u prilog , koliko mu je potrebno da progura svoje nasilje nad stvarnim interesom građana Splita? Po tebi, ako poludi ništa ga neće spriječiti (ili će možda kupiti, tko zna) mjesto u vijeću ili Saboru i za svoga konja, retardiranog rođaka ili slučajnog pijančinu koji mu je platio parkiralište nakon što se vratio švorc nakon hazardne noći u okrilje zamračene kancelarije Općine gdje doslovno sanja svoju bolju budućnost.Ovo su samo pretpostavke i sigurno nije istina jer je Kerum predivan čovjek koji kako sam kaže voli Hrvatsku i sve to radi gonjen velikom ljubavlju, a gospođa Bilać iz HDZa možda nam se samo čini da je jedina u vijeću koja ima dostojanstvo i ljudski integritet. To je sve toliko nadrealno da sigurno ova tvoja i moja razmišljanja nemaju nikakve veze sa realnošću jer da imaju, ja bih se stidio svojih suvremenika u Hrvatskoj.
Milošević je tvoj "radni narod" (a ne radnike u borbi za svoja prava) predvodio u "antibirokratskoj revoluciji" prethodno ih nafiksavši (baš kao i Tuđman Hrvate) velikom dozom nacionalizma i šovinizma. Njen glavni zahtjev uopće se nije ticao radničkih prava, već:
"preuređenja Jugoslavije po želji Slobodana Miloševića i njegovih suradnjika: promjena ustava iz 1974 godine, jaču centralizacija zemlje i novo političko rukovodstvo"
Kako su radnici ipak - priznati treba - neobrazovaniji dio pučanstva, skloniji su manipulacijama, posebno kad se maše nacionalnim krpama, a manje sluha imaju za vlastiti položaj. To je vezano i uz strah od organa represije, koji po pravilu ne djeluju kad su u igri nacionalni simboli i zahtjevi, no u slučaju klasnih zahtjeva vrlo lako pomahnitaju. Jasno, kad su takvi zahtjevi usmjereni protiv njihovih gazda, elite kojoj služe u očuvanju njihova položaja, te ih ona vrlo lako napujda na demonstrante.
Ti neprestano praviš zamjenu teza, jer ili si lud ili se praviš lud. Demagozi Tuđmanova i Miloševićeva tipa su nešto sasvim drugo negoli ljudi koji na umu zaista imaju radnička prava.
Prava radnika su nešto esencijalnije od nacionalnih prava, što ne shvaćaš ni ti, niti - na žalost - većina radnika. Za razliku od poslijednjih koji mogu predstavljati samo interes pojedinog krda, često nespojiv sa interesom drugog krd, pravo radnika je interes svakog radnog čovjeka na svijetu. To je jedno od esencijalnih ljudskih prava. Zbog pomanjkanja te svijesti (i odlučnosti) o vlastitom položaju i svojim pravima, čak i u demonstarcije za svoja prava idu pod nacionalnim zastavama, kao da one imaju bilo kakve veze sa stvarima za koje se bore. Djelomice to čine zbog pomanjkanja svijesti o svom položaju, djelomice pak iz straha od policijske represije; "ta neće valjda policjoti kidisati na nacionalnu svetinju"! Po tebi su i Džingis Kan i Napoleon poveli radnike u svoje poduhvate. Nisu, nego ovce kojih svakako najviše ima među radnicima i seljacima, jer oni predstavljaju većinski dio društva.
Kroz čitavu ljudsku povijest, radnik je postojao u ovom ili onom obliku - države međutim, nisu. I kako se vi god kleli u "vječnu Hrvatsku", ona nije oduvijek i nije zavijeka! Daklem, vrlo je daleko od bilo kakve vječnosti, za razliku od radnog čovjeka. On će postojati (i postoji) doklem će biti ljudskog roda.
Ti jednostavno, zbog izrazitog pomanjkanja humanizma (možda te majka nije dojila?) nisi u stanju ili ne želiš uvidjeti iskorištavanje i dati pravo iskorištavanima da se pobune. Ali, tipovi tvoje vrste itekao su dali pravo Tuđmanu da pokuša popuniti "trbuh Hrvatske" dijelovima BiH.
Možda ti nisi sramota Hrvatske jer, ovakva Hrvatska kakva je u poslijednjih dvadesetak godina je sramota civiliziraog svijeta, ali si zato sramota ljudskog roda. Onog najboljeg dijela njega.
Ti neprestano praviš zamjenu teza, jer ili si lud ili se praviš lud.
Već je Lenjin u "testamentu" odlučno upozoravao i tražio obuzdavanje velikoruskog nacionalizma drugova ne-Rusa Staljna, Deržinskog ..., i vidio da je neizbježna i to jako sredstvo. Ali, ne samo da je bilo kasno nego su u osnovi stvari sva sredstva, pa naravno i to.
U sfrj socijalističkom samoupravljanju tim više. MIlošević itd. je SK i samoupravljanje. Ovih dana, i inače, se pod šifrom jugoslavenskog nacionalizma javlja admiral Mamula i pod normalno da je trebalo Zagreb umijesto Vukovara 1991.g., pohapisti sva republička rukovodstva a sve najnaprednije snage su bile za, i te kako, jer one kako kaže Mamula slijede pobjednike. A pobjednik je jači. Tko jači taj tabači. To je osnova samoupravljanja, revolucija ...
Ti neprestano praviš zamjenu teza, jer ili si lud ili se praviš lud.
Ili ne znaš baš ništa a sprječavaš bilo kakvu mogućnost učenja (Lenjin je, uz ubij-ubij-ubij, iamo i učiti-učiti-učiti.
To je školski primjer te mehaničarske sfrj samoupravne improvizacije - automatika samopostavljenih nadbogova i ništa drugo, samo se to poanlvaja i ponavlja i ponavlja.
Balad, da li su se Milošević i ostalih 5 milijuna sk samoupravljača pojavili s Marsa, iz emigracije u Kanadi ili su kroz genetaciije SKJ? Kako objašnjate non stop ponavljajuće Milošević - Tuđman - da li svi vi ostali ni s čim nemate veze ...(ako je tako non stop pa koji kurac se korčite, sve ste uzurpirali ...)?
Dragi moj, sve ti je objašnjeno u prijašnjim postovima, posebno u:
http://www.h-alter.org/vijesti/politika/o-frustraciji-gnjevnih-gradjana#komentar60505
Samo ti ne želiš shvatiti, već i dalje vrtiš svoju klepetaljku.
"Dragi moj, sve ti je objašnjeno u prijašnjim postovima ....
Samo ti ne želiš shvatiti, već i dalje vrtiš svoju klepetaljku."
Balad, materijalna istina je da oko 36,4 milijradi osnovnih sikaza i oko 1.658 milijradi puta više ponavljanja i varijacija kojima ti pripadaš i kojih si automatizirani dio ne samo da ne žele bilo šta shvaćati ni pojasniti nego posve automatizirano jasno, odlučno, nedvojbeno i jednostavno ponavljate svoju samoproglašenu nad poziciju i ulogu koja ne samo automatizirano klešeće (nanulama) i "objašnjava" tu samoprogalešnu poziciju i ulogu nego i stvarno samoupravlja na temelju toga.
S time se ne komunicira niti objašnjava niti ... jer je to i idejno i mehanički nemoguće i posve je kontrapoduktivno.
S time se složeno opći, naravno uz drugo kao osnovno, jer bi posve pogrešno i katastrofalno bilo tretirati to kao osnovno, svoj dominaciiji i modi u upornosti te automatike uprkos.
Npr. ti kao školski primjer togaa i dojavljivač pojave tek tako automatizirano preraspodjeljuje mega pojave kroz vremeen i prostore i dimenzije i složenosti, naravno tako da si ti i tvoje čas ovako čas onako, svo sranje i gorivo netko ili nešto drugo a sve naj naj ideje i vrhnje tvoje i vaše i kada ste baš to sranje i ostali ste bez goriva ...
To su poznate izlizane fore, blefovi, forsanja, lupetanja ... ali obzirom da upravo kroz Brijuni- Brijuni rivijera i razne ponavljajuće bunga bunga golootočke i druge fore opet modno raste, mi nemamo izbora nego ...
Sve vas pozdravlja moja obitelj (na slici).
http://2.bp.blogspot.com/-oyj5CETzIEY/TY86ypERkvI/AAAAAAAAAfM/lsZL4VEqnLI/s1600/kad+lisce+pada.jpg
http://www.google.hr/imgres?imgurl=http://static01.dernek.ba/blogslikevelike/2113859-1016007.jpg&imgrefurl=http://www.dernek.ba/blog/2113859/Nepoznati_neko/vidi-ovog-najbolje-ivotinje&h=248&w=250&sz=13&tbnid=LPmqt1OG9wgjwM:&tbnh=90&tbnw=91&prev=/search%3Fq%3Dmajmuni%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=majmuni&docid=AlAFZhcGYMtx-M&sa=X&ei=gdkBT6yNH4H4sgaT_qzxDw&ved=0CDUQ9QEwAQ&dur=90
Evo ilustracije zašto je narod u našoj domovini zadovoljan; političari na dužnosti:
http://www.google.hr/imgres?imgurl=http://www.vicevi.biz/zanimljivosti/zslika.php%3Fw%3D310%26h%3D214%26f%3D7443%26idx%3D1%26type%3Djpg&imgrefurl=http://www.vicevi.biz/zanimljivosti/%3Fidx%3D7443&h=214&w=310&sz=12&tbnid=tTnkS9DkJWKl9M:&tbnh=90&tbnw=130&prev=/search%3Fq%3Dmajmuni%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=majmuni&docid=hUKvqSCoEiUZZM&sa=X&ei=ndkBT97_A83UsgbV4ZXRAQ&ved=0CEEQ9QEwBA&dur=537
Molim vas, da mi kažete zašto pišete sa velikim slovima? Zašto imate tu potrebu?
Djelujete mi kao netko tko se boji da njegov tekst neće biti primijećen pa uporno inzistirate na tome.
Velika slova se koriste za naglašavanje neke riječi ili neke vrlo bitne rečenice, no ovo što vi radite je doista nepraktično, nečitljivo i jako jako iritantno. I to vam zaista govorim sa najboljom namjerom, jer ako počnete pisati normalnim slovima, i iza svakog paragrafa stisnete "Enter" za razmak, vaš tekst će biti puno čitljiviji, privlačniji, a samim time i potencijalno kvalitetan izvor za raspravu.
Uz dobronamjerne pozdrave
Molim vas, da mi kažete zašto pišete sa velikim slovima? Zašto imate tu potrebu?
Djelujete mi kao netko tko se boji da njegov tekst neće biti primijećen pa uporno inzistirate na tome.
Velika slova se koriste za naglašavanje neke riječi ili neke vrlo bitne rečenice, no ovo što vi radite je doista nepraktično, nečitljivo i jako jako iritantno. I to vam zaista govorim sa najboljom namjerom, jer ako počnete pisati normalnim slovima, i iza svakog paragrafa stisnete "Enter" za razmak, vaš tekst će biti puno čitljiviji, privlačniji, a samim time i potencijalno kvalitetan izvor za raspravu.
Uz dobronamjerne pozdrave
Dodaj komentar
Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.