Poštovani gospodine!
U subotu 10.10.09. izjavili ste da Ustav Republike Hrvatske nije generalni urbanistički plan koji se može stalno mijenjati. U svojoj maniri kratkih iskaza poslužili ste se parabolom koja šalje vrlo štetnu poruku javnosti, pa ne može ostati bez odgovarajućeg komentara.
Generalni urbanistički plan je podzakonski propis i njegove stalne promjene štetne su i neprihvatljive jednako kao i neodgovorne promjene ustava i zakona. Kako su štetne olake promjene zakona vidjeli smo nedavno sa zabranom pušenja u ugostiteljskim prostorima i zabranom nedeljnog rada trgovina. Činjenica je da su mnogi mali trgovci i ugostitelji propali, da smo ostali bez brojnih radnih mjesta, a nitko od odgovornih političkih elita nije zbog toga odgovarao. Još je delikatnije i neprihvatljivije nonšalantno uplitanje zakona u potpomognutu oplodnju, a ministar zdravstva još je uvijek na svom položaju!
Promjene GUP-a su potencijalno još i štetnije jer se njegove odredbe katkada ne mogu naknadno ispraviti. Naime, izgrađene armirano-betonske strukture temeljem GUP-a više se ne mogu ukloniti. Činjenica je da zakonodavac omogućava da se jedanput godišnje preispitaju prostorni planovi i omogući njihova promjena. Iako ova fleksibilnost naoko izgleda pozitivna, praksa zagrebačkih izmjena GUP-a dokazuje da Treba imati na umu da se zahtjevi "malih ljudi" za izmjenom GUP-a vrlo često odbijaju, ali ako zahtjev podnosi član (bišeg) gradskog poglavarstva, gradonačelnik ili skupštinski zastupnik onda je priča već drugačija! se ona temeljito zloupotrebljava u korist privatnog interesa malog broja zainteresiranih, a na štetu većine građana grada Zagreba.
Izlika je za učestale izmjene GUP-a da njegove restrikcije zona za stambenu izgradnju onemogućavaju "malim ljudima rješavanje egzistencijalnih problema". Nesumnjivo da se pojedinačno javljaju i zahtjevi za izmjene GUP-a tog karaktera. No, ima li ih baš toliko, i moraju li se baš tako hitno riješiti da se GUP mora mijenjati i više puta u jednoj godini? Naravno - ne! GUP se ustvari mijenja zbog sasvim drugačijih razloga. Treba imati na umu da se zahtjevi "malih ljudi" vrlo često odbijaju, ali ako zahtjev podnosi član (bišeg) gradskog poglavarstva, gradonačelnik ili skupštinski zastupnik onda je priča već drugačija!
Nakupci zemljišta mjesecima kupuju parcele u zelenim pojasevima. Pri tome sklapaju takozvane "privremene ugovore" s prodavateljima u kojima se obavezuju da će im platiti punu tržišnu cijenu građevinskog zemljišta nakon izmjene GUP-a. Podnoseći zahtjeve za prenamjene zemljišta preko članova poglavarstva, gradonačelnika i skupštinskih zastupnika uspjeli su dosada već prenamijeniti tisuće hektara zelenih površina u građevinske parcele. Momentalno je u tijeku još jedan identičan proces.
Kako odluku o pokretanju procesa izmjene GUP-a donosi Skupština Grada Zagreba pokušala sam na skupštinskoj sjednici 24. 9. 2009. upozoriti zastupnike na njihovu odgovornost za nepopravljive štete takvih izmjena plana i apelirati da se unaprijed donese odluka da se zelene površine neće tekućom izmjenom prenamjenjivati u građevinske parcele. Osim gubitka zelenih površina koje nam osiguravaju elementarne pretpostavke zdravog života (boravak djece i odraslih na otvorenom, pročišćavanje zraka, zaštita voda te zaštita od buke), nekontrolirano gomilanje stambenih i uredskih sadržaja, bez paralelnog redefiniranja sustava Predsjednik skupštine upozorio me da zastupnici ne mogu sami sebe ograničavati glede sadržaja svojih budućih odluka. Uvjerena sam da to naprosto nije istina infrastruktura i prometa, dovodi do traumatičnih preopterećenja, gužvi i kolapsa grada u cjelini.
Predsjednik skupštine upozorio me da zastupnici ne mogu sami sebe ograničavati glede sadržaja svojih budućih odluka. Uvjerena sam da to naprosto nije istina. Kao što svaki pojedinac može sam sebe obavezati da neće više ponavljati greške, mogu i zastupnici sami za sebe odlučiti da neće više donositi pogrešne odluke. Jedino što sam uspjela ishoditi svojim apelom jest obećanje jednog zastupnika SDP-a da predstavnici ove stranke neće u tekućoj izmjeni GUP-a podnositi zahtjeve za prenamjenu zelenila u građevinsko zemljište. Živi bili, pa vidjeli!
Nije bila manje drastična zloupotreba instrumenta izmjena GUP-a kroz njegove višekratne promjene tijekom 2007. godine na području Donjeg grada, a sve u interesu jednog jedinog građevinskog poduzetnika koji je zamislio "svoj projekt" suprotno tada važećem GUP-u. Riječ je naravno o projektu "Cvjetni prolaz". Ne samo da je dotičnom poduzetniku omogućeno rušenje najvrijednijih povijesnih zgrada na Preradovićevom trgu, neprimjereno intenzivna izgradnja u unutrašnjosti bloka i uništenje pješačke zone u Varšavskoj ulici izgradnjom rampe za ulaz u privatnu podzemnu garažu, već je izmjenom GUP-a to sada omogućeno svakome na području cijelog Donjeg grada!
Navedeni su samo najteži slučajevi zloupotrebe izmjena i dopuna GUP-a. Lideri političkih stranaka trebali bi osvijestiti svoju odgovornost, a ne relativizirati pogubno djelovanje izmjena zakona i podzakonskih propisa.
Vera Petrinjak Šimek, zastupnica Skupštine Grada Zagreba
dodaj komentar 11 komentara
Poštovana gospođo,
glupost koju ste napisali diskvalificira vas prava svake kritike. Činjenica da je srušena zabrana pušenja je skandalozna kao i vaša podrška ugostiteljima. Bolje razmislite koliko invalida ugostitelji stvaraju svojim lobističkim akcijama
Politicari ce i dalje raditi gluposti a narod ce radije vikati " Ubij Srbina " nego " Spasi Hrvate "
Naime, već sigurno preko mjesec dana se asfalt na pločniku Masarykove ulice čisti sa teškim kompresorom od žvakaćih guma ili nečeg sličnog, ne znam pravo što bi to drugo moglo i biti. A sam taj asfalt je npr. oko Misškecovog (Balkan) prolaza ispucao, neravan i više liči na makadamsku cestu nago li na pločnik.
Koliko znam sa kompresorom se eventualno čisti stari kamen kao npr. u Dubrovniku ili slično, ali da se čisti ispucali, ulegnuti i derutni asfalt ?! Molim da pitate za cijenu tog "čišćenja" asfalta jer milim da je sto puta bilo bolje postaviti novi sloj nego stari čistiti. I uopće, nikad prije nisam ni čuo ni vidio da se asfalt čisti.
Mislim da se radi o izmišljenom poslu za ne male pare s nekim "poslovnim" partnerom Zagrebačkih cesta iz BEJZBOL afere s Igorom Rađenovićem. Molim, provjerite.
samo nastavi svoju i našu borbu za spas budućnosti ovoga grada.
Još 70-ih godina prošloga stoljeća bio sam član Komisije za izradu GUP-a i gradski odbornik. No, mislim da si samo vješto iskoristila izjavu
gospodina Zorana Milanovića. Naime, on je sasvim jasno rekao i poručio svima da se Ustav ne bi smjelo mijenjati tako često kao što su se to usudili raditi gradski oci i vaši bivši kolege urbanisti s GUP-om.
Sapienti sat!
Dodaj komentar
Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.