U četvrtak 29.10.09. održana je peta sjednica Skupštine Grada Zagreba sa ukupno 35 točaka dnevnog reda. Čitatelji H-altera mogli su iz medija već saznati da se radilo o sjednici od povijesnog značaja: mlade snage SDP-a odbile su dati bezrezervnu podršku gradonačelniku!

Već kod rasprave o utvrđivanju dnevnog reda mladi SDP-ovac Jurica Meić predlaže da se s dnevnog reda skine ponovni rebalans gradskog proračuna, jer su ga odbili svi skupštinski odbori, kao i odluka o raspisivanju natječaja za lokaciju stadiona, jer nije adekvatno priređena, te još dvije teme vezane na proračun i dvije suspektne kupovine zemljišta. Opozicija se tome usprotivila, smatrajući da probleme ne treba "gurati pod tepih".

Aktualni sat, na kojem gradonačelnik odgovara na pitanja zastupnika, trajao je skoro dva sata. Ako je neko pitanje bilo upućeno pročelniku kojeg gradskog ureda, gradonačelnik bi ipak uzimao riječ i govorio, govorio... Ponovno smo čuli njegove jadikovke, kako su svi, bez obzira na stranku, protiv njega. No, budući da on sluša samo svoju majku i dragog boga, on će i dalje "delati", a svi će "morati progutati tu žabu". (U nekim dijelovima njegovog izlaganja doslovce se svaka druga rečenica referirala na boga, pa se nameće pitanje katoličkog odgoja dotičnog gospodina: da li je on upoznat s Deset zapovjedi božjih, među kojima je i ona koja kaže "Ne uzimaj imena Gospodina, Boga svoga, uzalud."?).

Ovaj put su se zastupnici pobunili što predsjednik skupštine ne opominje gradonačelnika da je dužan odgovoriti na postavljena pitanja. Jer, ni na jedno pitanje nije dao odgovor. Na primjer, na postavljeno pitanje zastupnice Nure Ismailovske, zbog čega mjesecima ne može dobiti već dva puta pismeno traženi odgovor na neko pitanje od Ureda za socijalnu skrb, on odgovara: "Ja živim socijaldemokraciju, te ću u Kad mu zastupnica HDZ-a prigovori da je potrošio 36 mlijuna pričuve na putovanja Europom i poklone širom Hrvatske, pa neka se odrekne pričuve od 5 milijuna u novom rebalansu proračuna, gradonačelnik odgovara da se on "neće dati uškopiti" petak obići svoju kumu Hanču, obilazeći Struge, Bogdane, Žitnjak, Petruševac, Resnik, Špansko, Plinarsko naselje ...", dakle sva naselja gdje žive zagrebački Romi.

Kad mu zastupnica HDZ-a kaže da je dosada potrošio već 36 mlijuna pričuve na putovanja Europom i poklone širom Hrvatske, pa neka se odrekne pričuve od 5 milijuna u novom rebalansu proračuna, on odgovara da se on "neće dati uškopiti", da za službena putovanja sam sebi radi sendviče, jer ne jede bilo što ...

Na pitanje o geološkim istražnim radovima za izgradnju javne garaže ispod HNK, objekta koji bi ugrozio zaštićenu Zelenu potkovu uz cijenu od 250 milijuna kuna, gradonačelnik ustvrđuje da "ta garaža nije pala s kruške, kao ni ja", da će struka obaviti svoj dio posla, a on da će procijeniti što je korisno za grad. "Kad već ne mogu graditi garažu ispod Jelačić placa, onda će to biti garaža kod HNK." On kaže: "Život piše prioritete!". (Ja ga pitam: koji je to proces, i koji je to dokument kojima se utvrđuju prioriteti?)

I tako dalje! Oko podne gradonačelnik odlazi, a zastupnici prelaze konačno na dnevni red.

Kao 3. točka dnevnog reda raspravljan je Prijedlog odluke o izmjenama i dopunama proračuna Grada Zagreba za 2009. godinu. Kao što se sjećate, dragi čitaoci, ista je točka dnevnog reda bila na rasporedu treće sjednice, dakle prije samo tri mjeseca. Tada je proračun smanjen za 1,87 posto ili za 150 milijuna kuna. Sada se predlaže daljnje smanjenje za novih 165 milijuna kuna. Zastupnici svih stranaka, pa i samog SDP-a odbili su ovakvo manipuliranje brojkama, kojim se prikrivaju pravi problemi. Najmanje 1,5 milijarda kuna manjka u gradskom proračunu prebacit će se u 2010. godinu, pa je sada, dva mjeseca prije kraja kalendarske godine, zaista izlišno raditi bilo kakav rebalans. Velikom većinom glasova zastupnika svih stranaka odbijen je prijedlog. To je bio prvi u nizu gradonačelnikovih prijedloga kojeg skupština odbija i zato kažemo da se radi o povijesnoj sjednici! Bravo mladi SDP-ovci, konačno ste se osovili na svoje noge!

Već na slijedećoj, 4. točki dnevnog reda manifestirala se ponovno politička odgovornost svih zastupnika. Klub gradskih zastupnika SDP predložio je da se fantomska skupština Holdinga koja ima samo jednog člana (gradonačelnika) popuni sa 10 članova, predstavnika svih političkih opcija zastupljenih u Skupštini. U pripremi skupštinske sjednice gradonačelnik je to demonstrativno odbio prihvatiti. Predstavnik SDP-a argumentira kako se na prethodnoj točki dnevnog reda (o proračunu) vidjelo da gradonačelnik nužno ne zastupa većinu od 26 zastupnika koji donose odluka na Skupštini. Opozicijski zastupnici nisu mogli odoljeti napasti i podsjetiti nas kako su se u prošlom mandatu zalagali za logično formiranje višečlane skupštine Holdinga, ali tada nisu mogli uvjeriti SDP-ovce. Jedino Tatjana Holjevac pokušala je ostati lojalna gradonačelniku i podsjetila zastupnika da su moguća oba rješenja, i skupština s jednim i s više članova. Napokon, prijedlog proširenja skupštine Holdinga s 10 članova usvojen je sa 36 glasova, 6 suzdržanih i nijednim glasom protiv.

U 5. točki dnevnog reda imali smo priliku upoznati novog šefa zagrebačke policija Odala sam priznanje zastupnicima na odličnom glasovanju o proračunu i referendumu, ali pri odlučivanju o urbanističkom uređenju TOZ-a ipak su više vjerovali gradskom činovniku.  Zbog toga sam, u ime grupe zastupnika, zatražila mišljenje Urbanističke inspekcije Ministarstva zaštite okoliša i prostornog uređenja. gospodina Buterinu, o čijem ustoličenju se raspravljalo na prošloj sjednici. On je iznio statističke podatke o "stanju i kretanju osnovnih sigurnosnih pokazatelja na području Grada u 2008. godini", koji pokazuju kvantitativni pad broja počinjenih nedjela, ali kvalitativno pogoršanje situacije, jer su djela sve okrutnija. Zagrebu nedostaje 2.000 policajaca i najavljeno je da će "ovih dana izaći na ulice novi, mladi školovani policajci". Neki su zastupnici osjećali potrebu podijeliti odgovornost za stanje s policijom, budući da gotovo svaka odluka u gradu utječe posredno na sigurnosno stanje. Problem je da se to načelno priznaje, ali u pojedinim slučajevima odlučivanja ne prepoznaje, na što sam ukazala u raspravi o 10. točki dnevnog reda.

Iza nekoliko manje problematičnih točaka dnevnog reda u 9. se točki raspravljalo o Prijedlogu odluke o raspisivanju lokalnog referenduma na području Grada Zagreba. Ponosna sam na gradske zastupnike, jer su jednoglasno odbili taj sumanuti prijedlog. Gradonačelnik je zamislio da se 22.11.2009. godine, na njegov rođendan, održi referendum na kojem bi građani mogli birati lokaciju novog stadiona između Kajzerice i Maksimira. Suzdržat ću se od mogućih komentara i prepustiti vam da sami komentirate ovu ludost! (Ipak, činjenicu da netko želi na svoj rođendan raspisati referendum, te da taj netko na svom terenskom vozilu ima registarske tablice 22 11 MB, trebao bi analizirati i komentirati klinički psiholog, ili još bolje psihologinja!)

U 10. točki dnevnog reda odlučivalo se o Konačnom prijedlogu odluke o donošenju Urbanističkog plana uređenja TOZ. TOZ je bivša Tvornica olovaka Zagreb, koja napušta svoju lokaciju u južnoj Kustošiji, da bi se na tome mjestu sagradilo 111.000 kvadratnih metara stambenog i poslovnog prostora. Iako je prijedlog usvojen na Odboru za prostorno uređenje, nisam mogla propustiti priliku da Skupštinu izvjestim o neprihvatljivosti ovog urbanističkog plana. Veliki kapacitet nove izgradnje ubačen je u područje sitnih obiteljskih kućica s uličicama širine 4-5 m. Jedina gradska ulica koja bi područje povezivala na gradsku uličnu mrežu je sada nepostojeća, ali planirana Samoborska cesta, koju Grad mora izgraditi o svom trošku. No, niti ta nova cesta neće biti nikakva avenija, niti "glavna" gradske ulica, jer nije moguće ostvariti koridor širi od desetak metara. Ipak, se predviđa izgraditi i 20-katni poslovni neboder, makar GUP propisuje da se zgrade više od 9 katova mogu graditi samo uz avenije ili glavne gradske ulice, te ako je osigurana odgovarajuća propusnost okolnih ulica i postoji dobra povezanost na javni promet. Nijedan od ovih preduvjeta ovdje ne postoji. Realizacija takvog plana dovela bi do prometnog kolapsa i primjer je kako jedna odluka, naizgled nevezana na sigurnosno stanje u gradu, stvara nerješive zadatke za gospodina Buterinu i Prometnu policiju. Odala sam priznanje zastupnicima na odličnom glasovanju o proračunu i referendumu, ali na ovoj su točki Sumnju u isprvnost odluke o kupnji zemljišta od tvrtke Tamburin pobudila je činjenica da se iza Tamburina ustvari krije supruga gospodina Ljubičića, bivšeg direktora Holdinga, koja je kupila nekretninu od starosjedioca za 256.000 kuna, a sada je želi prodati gradu za 3,083.481 kuna  dnevnog reda ipak više vjerovali gradskom činovniku koji je zagovarao ovaj plan (i interese privatnog investitora) i (tankom) većinom od 28 glasova ga izglasali. Zbog toga sam, u ime grupe zastupnika, zatražila mišljenje Urbanističke inspekcije Ministarstva zaštite okoliša i prostornog uređenja.

Među dvadesetak preostalih točaka dnevnog reda svakako su vrijedne pažnje one kojom zastupnici odbijaju Prijedlog zaključka o kupnji nekretnine od firme Tamburin d.o.o. i Prijedlog zaključka o kupnji nekretnine od Nadbiskupije zagrebačke, Župe bezgrešnog začeća Blažene Djevice Marije i Župe sv. Barbare Djevice i Mučenice. Obje nekretnine su zemljišta koje grad treba kupiti da bi se proširilo groblje u Gornjem Vrapču. Sumnju je pobudila činjenica da se iza Tamburina ustvari krije supruga gospodina Slobodana Ljubičića, bivšeg direktora Holdinga, koja je kupila nekretninu od starosjedioca za 256.000 kuna, a sada je želi prodati gradu za 3,083.481 kuna. Do te cijene se došlo po analogiji s cijenom koja je formirana nagodbom s Nadbiskupijom zagrebačkom za susjedne parcele.

Još jedna točka dnevnog reda, pri samom kraju iscrpljujuće cjelodnevne sjednice, ipak je izazvala opširniju raspravu zastupnika. To je bio Prijedlog zaključka o razrješenju članova Povjerenstva za spomenike, spomen ploče i slične predmete. Naime, ostavku u spomenutom povjerenstvu podnijeli su dr. Snješka Knežević i dr. Zvonko Maković. Oboje su pismenim putem pristojno obrazložili da ne mogu sudjelovati u radu povjerenstva kojemu se daju na potvrdu već donesene odluke političara o postavi spomenika u gradu. Odbor za izbor i imenovanje jednom jedinom rečenicom prihvatio je njihovu ostavku. Zastupnici su se pobunili protiv toga da se bez rasprave i problematiziranje prihvate ostavke dvoje najuglednijih povjesničara umjetnosti, koji su stručnjaci upravo za to područje. Zastupnica Morana Paliković Gruden je naglasila da prihvaćanje ovih ostavki poručuje da smo svi mi ignoranti pa nam ne treba struka, urbanisti, povjesničari umjetnosti, predstavnici kulture, kojima je preostalo da samo statiraju, bez mogućnosti javnog djelovanja. Stoga je zaključeno da se ostavke prihvate jer su neopozive, ali da će o tome raspraviti predsjedništvo skupštine, ne bi li se promjenili uvjeti i načina rada svih povjerenstava, u koja bi se tada mogli vratiti stručnjaci.