Marinko Čulić 24.05.2012.

Što nam znači pobjeda Karanikolića

Marinko Čulić Postjugoslavenski nacionalizami nikada ne funkcioniraju kao nešto odvojeno, singularno, nego kao zbir akcija i reakcija na širem ex-yu prostoru. Nikolićev izbor za srbijanskog predsjednika sigurno će izazvati povećano izlučivanje antisrpskih žlijezda u Hrvatskoj.

Što nas čeka

Trg Burze

Deutsche welle

Vrijeme da se HDZ stavi izvan zakona

Fotografija članka
Je li došlo vrijeme da se HDZ stavi izvan zakona? Kad ga već tako marljivo krši. Je li vrijeme da se ponište njegovi saborski mandati, zabrani bilo kakva stranačka propaganda, zaplijeni imovina i oduzme pravo sudjelovanja na izborima?

Zvuči radikalno, ali to je prvo što pomislite nakon uhićenja Mladena Barišića, kao službene potvrde postojanja "HDZ-ova reketa". Ako se potvrde tvrdnje Damira Mihanovića, Ivana Mravka i Darka Beuka da je Barišić tražio gotovinske isplate za potrebe stranke i da se HDZ doista financirao na taj način, onda je to najsnažniji dokaz kako je HDZ zločinačka organizacija.

Dolazak na vlast prljavim novcem

Financirana državnim novcem isisanim preko marketinških tvrtki za potrebe stranke: za njezino financiranje, za plaćanje izborne kampanje, za stranačku propagandu i tko zna što još... Ukratko, za dolazak na vlast i ostanak na vlasti.

Ako je sve to istina, onda valja razmisliti o legalnosti njegova vladanja. Jer, Mladen Barišić, a slijedom toga i Ivo Sanader, nisu taj novac uzimali (samo) za sebe, za svoje prijatelje i ljubavnice, već i za Jadranku Kosor, Vladimira Šeksa, Luku Bebića, Božidara Kalmetu, Andriju Hebranga, Darka Milinovića i cijelu bulumentu koja je sada na vlasti. I koja je došla na vlast zahvaljujući tom novcu. Prljavom novcu.

To je isti onaj HDZ. Minus Ivo Sanader

To je isti onaj HDZ kao i prije par godina. Minus Ivo Sanader. Čak se i Ratko Maček, jedan od sudionika famoznog sastanka na kojem je bivši premijer dijelio naputke kako isisavati novac za stranku, hvali da je i danas na usluzi premijerki Kosor. To je, dakle, ista stranka. Ona koja sada okolo priča da "nije imala pojma odakle dolazi novac", samo da ga je "bilo kad god je trebalo", kako nemaju pojma tko im je financirao predsjedničke, lokalne i parlamentarne izbore. "Koliko znamo, financira ih HDZ", sjećamo se njihovih odgovora. "Pitajte Mačeka".

Logika je neoboriva: neznanje nije isprika u prometnom prekršaju, ali jest u pljačkanju države. U svrhu vladanja tom istom državom.

Kako stranku strpati u zatvor?

Lako bi bilo da su Barišić, Jurakica i Sanader taj novac krali za svoj džep. Strpamo ih u zatvor i idemo dalje. Ali kako cijelu stranku strpati u zatvor? Jedno je zaključiti da je HDZ "zločinačka organizacija", kako je to u nekoliko navrata ponovio i SDP-ov Željko Jovanović, ali koje posljedice nosi činjenica da je ta stranka krala državni novac za svoje potrebe?

Ponavljamo, radi se o istoj stranci koja je sada na vlasti. Minus Ivo Sanader. Radi se o stranci koja je Barišićevim reketom financirala izbore i na njima pobjeđivala. Ako Barišić zbog toga ide u zatvor, ako će jednoga dana zbog toga biti uhićen i Ivo Sanader, što će biti sa strankom za koju su sve to radili? Hoće li biti stavljena izvan zakona? Hoćemo li proglasiti Obznanu? Možda čak i Zakon o zaštiti države? Od HDZ-a.

HDZ nije krao za druge, nego i za sebe

Ta stranka nije samo ono što smo dosad mislili: inkubator karijerista, ulaznica za zaposlenje, zaštita od progona. Ona nije samo upropastila državu, uništila gospodarstvo, zatrovala društvo, nije samo služila za bogaćenje pojedinaca, već je godinama za sebe krala novac iz državnih poduzeća, iznuđujući ih od direktora koji su (uglavnom) slušali naređenja, jer su znali da im to garantira ostanak u lukrativnoj fotelji.

Ako se HDZ dosad nije promijenio, zašto bi sad?

To je HDZ. I za razliku od svih prethodnih afera, ova s Fimi medijom dokazuje da je vladajuća stranka kao institucija bila umiješana u kriminal. Ne pojedinac za svoj džep. Ne grupa za svoje tajne račune. Ovoga puta stranka je tražila svoj dio kolača. Za Kosoričinu, Hebrangovu, kampanju Jasena Mesića i tko zna čiju još.

Tko ima smjelosti pomisliti da će uhićenje Mladena Barišića to promijeniti? Ili čak i uhićenje Ive Sanadera? Pa ovu stranku nije suštinski promijenila ni Tuđmanova smrt, ni Pašalićeva smjena, a bogami ni Sanaderovo europejstvo. Iluzorno je stoga nadati se da će to učiniti ovi koji sada ostaju. A oduvijek su bili tu.

Tagovi: HDZ
Prijavi članak na: Twitter Facebook
dodaj komentar 9 komentara
  1. grozni01.10.2010. 10:39
    da to bi bilo najpravednije da se zabrani u potpunosti
  2. Milan Knežević01.10.2010. 10:58
    'Aj' o'ladi malo, Klauški, revolucionaru jedan. I odgovori na pitanje: tko je (konačno) pokrenuo, dopustio, omogućio borbu protiv korupcije u najvišim državnim tijelima? Da nije SDP? Ili možda HNS? :-)
  3. ap01.10.2010. 11:26
    Ne radi se o ekscesima, djelovima (HDZ, SDP ...) nego o sustavu.

    Samo upravljanje kao nastavak revolucije otimanja svega radi što više ... je ne samo nezakonito, neustavno .... nego i stvarno automatski pretvara sve živo i mrtvo u sve više spama, smeća ... (rezidencije, nekretnine, silikone, dopinge, idiotske navodne izvrnosti koje se kupuju tek tako na tuži račun...).

    I sada kada su konačno počele prve slabosti unutar toga, pokušava na sve načine te interne slabosti i blage disharmonije od nemogućnosti dotoka beskrajnih milijardi prodati kao robu najviđe vrijednosti.

    Međutim, nismo od jučer. Niti možemo niti hoćemo to dalje tako plaćati i servisirati nego smo prema toj pojavi orjentirani kao objektu od kojeg potražujemo jako puno, od svih frakcija a sustava koji broji više od 50 % ljudi a popljačkao i posilovao je oko 150 % svega.

    I ne samo to, to je tek inventura i poslovni dio.
    Dodatno tome to samo upravljanje nam je, htjeli ne htjeli, sirovina i potrošna roba za razno dalje.

    Klauški, koji agitira za Čačić itd. treba početi razmišljati, kao i svi, da su i oni došli na red, ali ne za tko zna koju reprizu nego posve drukčiji tretman (reciklažu).
  4. Milan Knežević01.10.2010. 11:34
    Ap, nisu baš svi isti. Pusti stranke, imaš visoko rangiranih političara koji svoju imovinu *mogu* opravdati plaćama i prihodima koje su imali u zadnjih 20 godina. Iako, takvi su u žalosnoj manjini :-(
  5. dd01.10.2010. 12:32
    ...uzeti pravdu u vlastite ruke: postrijeljati bandu-pa makar jednog po jednog...
    ...zvuči gadno, zvuči nelegalno, ali, siguran sam, efikasno je...

    ...btw, Milane Kneževiću, ti si (oprosti) kreten...
  6. ap01.10.2010. 12:36
    @ Milan Knežević

    ''Ap, nisu baš svi isti. Pusti stranke, imaš visoko rangiranih političara koji svoju imovinu *mogu* opravdati plaćama i prihodima koje su imali u zadnjih 20 godina. Iako, takvi su u žalosnoj manjini :-( ''

    Nikada sve nije isto ni svi isti niti će ikada biti niti treba biti, jer to bi bila katastrofa.

    I zbog toga i ostalog se u globalnim općim temama na to nedvojeno i neizbježno ne treba gubiti vrijeme.

    Oko 99 % vremena i angažmana na selektivno nehotice i hotimice odabrane točke i točkice, koje i kao krupne (npr. HDZ, korupcija, rebalans proračuna ....) sve zajedno maksimalno čine 1 % onoga što se može postići, odlučiti, napraviti ....

    A šta sa činjenicom da 1 % angažmana i svega ide na ostalih 99 %, kao:
    - razmjerno daleko najviše nekretnina i građevnih tvorbi te s time neodvojivo vezanih infratsruktura i struktura, casha, auta, ptrošnje ..., i to unutar toga razmjerno još više od ikoga rezidencija (cca 1.500 % više na to od idućeg najbližeg), vila i vikendica (cca 1.250 % više od iduće Švicarske) .... a što je u stupnju 95 % uzurpirtano, oteteto od suvlasnika i financijera a samo čini oko 250 % svih naslijeđa i zarada
    - najmanje kao pola prethodnog troškovi samo upravljanja viši od bilo kakvog drugog upravljanja, obziroma da sustav samo upravljanja na tuđi račun automatski drži nivo uzimanja najmanje 5 x više od mogućeg
    - prekomjerni troškovi preobražaja mrtve i žive materija koji se sastoje od prekomjerene potrošnje ljudi i svega te alikvotno prekomjernog povećanja zagađanje okoliša i idiotizma. Npr. i sada kada je taj odnos dobio minimalni legitimetet, troši se oko 95 % svega za idotizam ''mi smo neplaćanejm i pšljačkom uzeli skoro sve pa sada kamatarimo i reketarima te skrećemo pažnju na točkice'' + ''trebali bi povećati BDP tako da i onih preostalih 5 % date i zatučete svakoga ako treba a i dajemo vam signal da možete početi i proizvoditi i izvoziti pa sve od toga dati'' + ''nas 55 % od ukupno smo jednoumna i jednoglasna idiotska samoproglašena avangarada i tako izvrsni bi htjeli bit i definitivno, ako ne vjerujete možemo vam pokazati i dokazati''
    - ostale nevažne sitnice kao stvarni i živi svijet, čovjekolika i druga stvorenja, mrtva i živa materija i ono drugo, zananja i iskustva, odluke i namjere onih koji prethodno fiananciraju i srevisiraju itd.

    Dakle, u tom skrivenom grmu se kriju neki zečevi.

    A šta sa činjenicom da je uvijek kada je došlo do ovakvih sitnih slabosti režima i poretka, u zadnje doba prosječno svakih 30-40 godina, dolazilo do brzi sustavnih promjena koje su definitvno odnosile strukture. A samo upravljanje hara 40 godina plus prethodno. Tako da je u zamoru i istrošenosti dok slabost ostatka u financiranju i servisiranju toga jamči da bi vrlo brzo moglo biit odgirane prave igre, u odnosu na koje su sve ove do sada zamorna uigravanja i pripreme.

    Tj. ne vidi se ni teorijska mogućnost održanja sustava samo upravljanja i prenakrcnaog plijena njegovih elitnih divizija i struktura, koje samo u užem djelu partija + elitni dio aparata + sijamski vezani čini više od 55 % ljudi (idiota), 90 % materije i 22.350 % dugova većih od zarađeno.
    Tim više što zbrkana zbivanja po svijetu također idu od fikcija izvrnsoti ka svarnim živim poslovanjima pa ma kakva ona bila.

    Sustavu samo upravljanja i njegovom plijenu još malo možemo pomoći jedino mi njegovi unutarnji neprijatelji i financijeri, jer ga mi jedini poznajemo bolje nego svoj džep, možemo ponešto odlučiti i u odnosu na negove vanjske prijatelje i neprijatelje možemo minimalno nešto humanistički i sa pažnjom oko zaštite okoliša i bioraznolikosti.

    Ali, prepatološki idiotizam i oljačkaška navika priječe sustav da i milimetar surađuje oko takvog tretmana, pa smo prinuđeni psove na tretman tog sustava kao objekta s kojim treba što manje ali jedino kako je opisano (minimalna ali potpuna demontaža, reciklaža ....), tj. isto kao prije samo iskusnije, pažljivije i sa puno manje troška i naknadnih problema i pitanja.
  7. Barba01.10.2010. 20:54
    Ako se ukine ta sranka ,pojaviti ce se oni pod drugim imenom. Potrebno je ponovo aktivirati Goli otok pa ih sve poslati na sluzbeni put.
  8. Balad03.10.2010. 18:49
    "'Aj' o'ladi malo, Klauški, revolucionaru jedan. I odgovori na pitanje: tko je (konačno) pokrenuo, dopustio, omogućio borbu protiv korupcije u najvišim državnim tijelima? Da nije SDP? Ili možda HNS?" (Milan Knežević)

    Pritisak međunarodne zajednice i problemi oko ulaska u EU!
  9. Balad03.10.2010. 18:51
    HDZ je od samog početka bio prokazan kao "stranka opasnih namjera". Namjere su se pretvorile u djelovanje. Djelovanje je pokazalo rezultate.

    Raspad Jugoslavije upriličen između tuđmanovskih i miloševićevskih nacionalšovinista, uz podršku slovenaca te uz višegodišnju savršeno izvedenu manipulaciju javnošću, plaćen sa oko 250000 ljudskih života, one preživjele ništa ne dira. Ni ne mare za njih (naravno, osim najbližih srodnika), sem što upriličuju svakoljetne performanse u ime "vječnog" sjećanja - na one koji su im osigurali ono što su ratom stekli. S njihova stanovišta s pravom, rekao bih. Invalide, silovane, materijalnu štetu, popljačkane, protjerane, one s izgubljenim radnim mjestima etc, neću ni spominjati. Kome nije stalo do živa čovjeka, badava mu pod nos stavljaš materijalnu štetu.

    Pokojni akademik Supek je u jednom intervjuu, apostrofirao HDZ kao stranku prožetu s desetak posto ustaša (neoustaša). Nije slučajno ministar obrane RH bio prononsirani ustaša Gojko Šušak, niti je slučajna bila Tuđmanova parola o „pomirbi djece ustaša i partizana“ (ustvari, tražio je pomirbu dviju ideologija u ime tzv „nacionalnih interesa“ – čitaj koristi sebe i klike mu - zametka kapitalističke klase formirane u socijalističkoj Jugoslaviji) – što se pretvorilo u poniženje učesnika NOB-a, manifestirano u zakonskim pravima manjim od onih poraženih u II svjetskom ratu, te „dragovoljaca domovinskog rata“ – koji su prononsirane tuđmanoide i doveli na vlast.

    Šovinizam i fašizam (ustaštvo) - kriminalne opcije same po sebi - nikada nisu rađali drugo nego spregu s profesionalnim kriminalcima - onima kojima je irelevantna svaka ideologija sem vlastite materijalne koristi. Postigavši svoje ciljeve, i vrh HDZ-a polako se, od fašistoidnih šovinista i nacionalista, transformira u poduzetničku elitu. Polako odustaju od vitlanja nacinalističkim parolama i šovinističkin floskulama - sa drugima, pa i bivšim neprijateljima, treba trgovati, ubirati profit, okretati lovu i prati prljavi novac. Naravno, u duši oni i dalje ostaju nacionalisti, spremni potegnuti kad zatreba (samo privremeno pohranjene) parole za manipulaciju javnosti. Svoj, teško izboreni atar - istina, tuđim životima - treba čuvati. Kao zjenicu oka svoga, rekao bi "najveći sina našeg naroda", onaj prije najnovijeg "najvećeg sina".

    Neki kažu, „HDZ treba zabraniti!“ dok drugi tvrde – „HDZ je zločinačka organizacija“ (od samog početka, rekao bih). Treći se tješe, eto - transformirani HDZ se uljuđuje, demokratizira i evropeizira - kakva zabrana, molim vas! Pitanje je slijedeće:

    biste li li fašistički NSDAP - stranku nacističke Njemačke - pustili da se transformira u "demokratsku" stranku koja bi upravljala suvremenom Njemačkom?

    Pobjednici II svjetskog rata, dakako, nisu bili tako naivni. Jedna od pouka za nas je:

    HDZ treba zgaziti do tla, da nikada više ne uzdigne svoju glavu! To ne treba očekivati od struktura države, ponajmanje od onih pobrojanih u članku-dnevniku „Circulus vitiosus“ na portalu Pollitika.com:

    "Zahtjev za zabranu rada političke stranke odnosno njezina dijela mogu podnijeti predsjednik Republike Hrvatske, svaki dom Sabora, Vlada Republike Hrvatske, Vrhovni sud Republike Hrvatske, tijelo koje obavlja registraciju stranaka, Državni odvjetnik Republike Hrvatske i Pučki pravobranitelj. " (37. članak Zakona o Ustavnom sudu)

    http://pollitika.com/circulus-vitiosus

    To mogu samo birači sa svojim glasovima, uz rigoroznu kontrolu nevladinih organizacija, poput GONG-a, recimo.

    No, dug je put od narodne guzice do njegove glave!
Dodaj komentar

Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

10.05.

Programi strukturne prilagodbe

Éric Toussaint kritizira programe strukturnih prilagodbi, politike koje su MMF i Svjetska banka provodili u zemljama u razvoju.

08.05.

Radikalna ljevica pokušat će sastaviti grčku vladu

Vođa grčkih konzervativaca Antonis Samaras u ponedjeljak navečer je objavio da nije mogao sastaviti koalicijsku vladu te je svoj mandat za sastav vlade vratio predsjedniku Karolosu Papuliasu

07.05.

Neonacisti i komunisti u grčkom parlamentu

Konzervativci Nova demokracija osvojili su 21,2 posto glasova, Koalicija radikalnih ljevičara14,99 posto glasova, a u parlament ulaze i komunisti KKE te neonacisti Zlatna zora

07.05.

Francuska dobila socijalističkog predsjednika

Francois Hollande je dobio oko 52 posto glasova, a Nicolas Sarkozy je već priznao poraz i čestitao konkurentu

07.05.

Tadić i Nikolić izjednačeni

Kandidat koalicije oko vladajuće Demokratske stranke (DS) Boris Tadić osvojio je 24,81 posto glasova, a kandidat oporbene Srpske napredne stranke (SNS) Tomislav Nikolić 24,71 posto glasova

27.04.

Nasumice izabrani zastupnici

Za demokratske države bilo bi bolje da se neki političari biraju nasumice, izračunao je tim talijanskih fizičara, ekonomista i politikologa.

20.04.

Holy zna bolje od suda

Na jučerašnjoj zatvorenoj sjednici nova šefica Fonda za zaštitu okoliša postala je USKOK-ova optuženica Sanja Kalambura