gup_copy53429.jpg"Po prvi puta u povijesti prostornog planiranja Grada Zagreba iniciran je postupak izrađivanja krovnog dokumenta grada izvan nadležnih gradskih institucija čime se planiranje grada de facto privatizira", upozoravaju Pravo na grad i Zelena akcija.

Ovog tjedna završila je dvotjedna javna rasprava u dugotrajnom procesu donošenja još jedne Izmjene i dopune zagrebačkog GUP-a.  Zagrebački nagomilani prostorni problemi čekali su rješenje više od godinu i pol dana, a koje se ne nazire ni u ovoj varijanti plana, upozoravaju Zelena akcija i Pravo na grad u priopćenju koje prenosimo u cijelosti:

No, pored svih problema koje nova verzija GUPa ne adresira, poput isključivanja obaveze o izradi stručnih podloga, uvedena je značajna promjena s dalekosežnim posljedicama:

Po prvi puta u povijesti prostornog planiranja Grada Zagreba iniciran je postupak izrađivanja krovnog dokumenta grada izvan nadležnih gradskih institucija čime se planiranje grada de facto privatizira!

GUP je podijeljen na dva dijela: jedan koji bi se bavio prvenstveno zahtjevima za legalizaciju i prenamjenu zemljišta i drugi kojim bi se nadoknadili elementi poput: "usklađenja Plana sa strateškim opredjeljenjima utvrđenim ZagrebPlanom, Razvojnom strategijom Grada Zagreba" i "strateškim ciljevima razvoja i projekata kojima se ti ciljevi ostvaruju…" 

ZA i PNG: "Zahtijevamo od Gradonačelnika da obustavi ovaj nelegitimni proces privatizacije GUPa i vrati planiranje grada u institucije koje su za to i zadužene, a građanima Zagreba konačno omogući da dobiju plan razvoja, a ne rasprodaje grada."

Osim što je ovaj primjer "outsorcinga" jednog od ključnih gradskih razvojnih dokumenata principijelno problematičan jer dovodi u pitanje nadležnost nad planiranjem Grada, nemoguće je osigurati provođenje javnog interesa ukoliko proces izrade plana vodi privatni sektor .

Podjelom GUP-a na, kako to gradonačelnik kaže: "mali i veliki" GUP, odnosno mali javni i veliki privatni GUP, uveden je  opasan presedan u procesima planiranja Grada. Sustavno derogiranje i smanjivanja značaja planerskih institucija, rastakanje dobrih planerskih praksi i važnosti stručnih upravnih tijela koje kulminira ovom odlukom postavlja slijedeća pitanja:

  • Je li moguće da gradske službe koje kumulativno zapošljavaju više stručnjaka za prostorno planiranje od bilo koje usporedive službe u državi nisu u stanju napraviti prijedlog GUP-a? Ili ih se pak ne da politički kontrolirati?

  • Kako privatne tvrtke koje nisu ničim obavezne poštivati javni interes mogu izrađivati GUP koji mora primarno osigurati poštivanje javnog interesa u razvoju grada?

Zahtijevamo od Gradonačelnika da obustavi ovaj nelegitimni proces privatizacije GUPa i vrati planiranje grada u institucije koje su za to i zadužene, a građanima Zagreba konačno omogući da dobiju plan razvoja, a ne rasprodaje grada.

<
Vezane vijesti