DRUGI HLADNI RAT

24.09.2008. Noam Chomsky Svijet Komentiraj Print

Noam Chomsky u Cunter Punchu: Čišćenje Krajine koju su podržale SAD (ukupan broj se procjenjuje na oko 250.000 izbjeglih, uz veliki broj ubijenih) je vjerojatno najgori primjer etničkog čišćenja u Evropi posle Drugog svetskog rata. Sudbina tog pogroma u zvaničnoj istoriografiji je predstavljena objektivno koliko i Trocki u staljinističkoj Rusiji, iz jednog prostog i sasvim dovoljnog razloga: jer nije u skladu sa neophodnim imidžom plemenite SAD u borbi protiv srpskog zla.

Šokiran ubistvima koje su počinile jedinice SAD u invaziji Filipina i trabunjanjem o plemenitim namerama koje uvek pokriva zločine države, Mark Tven je očajavao nad ograničenjima satire. Objekat njegove frustracije bio je poznati general Funston.

Dobra satira na račun Funstona je nemoguća, jer je on njena inkarnacija.

Setio sam se ovoga u avgustu 2008, tokom gruzijsko-osetijsko-ruskog rata, kada su se Džordž Buš, Kondoliza Rajs i ostala mnogopoštovana gospoda setila svetinje Ujedinjenih nacija, upozorivši Rusiju da bi, ukoliko preduzme mere koje nisu u saglasnosti sa principima UN, mogla biti isključena iz međunarodnih institucija.

Suverenost i teritorijalni integritet svih nacija moraju biti poštovani – osim, naravno, onih koje SAD odluči da napadne: Irak, Srbiju, možda Iran; spisak je previše dug da bismo ga naveli u celini.

Uskoro im se pridružio i mlađi ortak, britanski ministar spoljnih poslova, Dejvid Miliband. On je optužio Rusiju da se bavi diplomatijom 19. veka, jer je izvršila napad na jednu suverenu državu, što Britanija nikada ne bi učinila. To jednostavno nije način na koji se vodi međunarodna politika u 21. veku, dodao je Miliband.

Bio je to eho izjave njegovog glavnog i odgovornog, koji je mišljenja da je invazija na suverene susedne države neprihvatljiva u 21. veku. Meksiko i Kanada dakle mogu da odahnu, jer neće biti daljih aneksija njihovih teritorija. SAD napada samo države sa kojima se ne graniči. To je na svojoj koži 2006. iskusio i njen saveznik, Liban.

Pouka ove priče postaje još zanimljivija kaže Serž Halimi, ako uzmemo u obzir i da je proamerički Sakašvili opozvao svojih 2.000 vojnika (koje je poslao da okupiraju Irak) da bi zaštitio sopstvenu zemlju. To je bio najveći vojni kontingent u Iraku, izuzimajući naravno Ameriku I Britaniju.

Poznati analitičari su u horu podržali stav američkog predsednika. Farid Zakarija je aplaudirao Bušovoj izjavi da je rusko ponašanje neprimereno, za razliku od 19. veka kada bi ruska invazija bila smatrana standardnim ponašanjem velike sile. Moramo, dakle, osmisliti strategiju da Rusiju privedemo civilizovanom svetu u kome je vojna intervencija nepojmljiva.

Kris Paten, bivši komesar EU za spoljne poslove, predsednik britanske konzervativne stranke, rektor univerziteta u Oksfordu i član gornjeg doma britanskog parlamenta rekao je da je reakcija zapada takva da i kod najvećeg cinika proizvodi nevericu.Paten ovde misli na evropsku neodlučnost da stane na put ruskim liderima koji poput careva iz 19. veka šire sferu uticaja preko svojih granica.

Paten je u pravu kada pravi razliku između Rusije i SAD, globalne supersile koja je odavno prevazišla stadijum širenja sfere uticaja preko svojih granica. SAD je proširila sferu svoga uticaja na celu planetu. Ova supersila aktivno sprovodi svoje želje u skladu sa Klintonovom doktrinom da Vašington ima pravo na upotrebu vojne sile radi zaštite svojih vitalnih interesa, kao što je bezuslovan pristup glavnim tržištima, energetskim izvorima i strateškim resursima. U praksi, SAD pokreću vojnu silu i za mnogo manje od toga.

Naravno, ovu doktrinu nije izmislio Klinton. Njeno poreklo vuče korene iz principa globalne dominacije koji su formulisani još posle Drugog svetskog rata. Tada je odlučeno da je glavni cilj SAD neprikosnovena sila kojom ima pravo da limitira suverenost onih država koje stanu na put njenim globalnim planovima. Preduslov za sprovođenje ovog plana bio je program ponovnog naoružanja, koji će omogućiti vojnu i ekonomsku nadmoć SAD.

Ovaj plan je duboko usađen u američke institucije i nadživeo je sve smene u Beloj kući. Nije ga uzdrmao ni odlazak najvećeg rivala sa globalne scene. Umesto da prihvate ponuđene dividende konačnog mira, menadžeri ove doktrine pronašli su nove izazove. Tako je Ronald Regan navukao kaubojske čizme i proglasio nacionalnu uzbunu, jer je nikaragvanska vojska na samo dva dana od Harlingena u Teksasu i postoji opasnost da njihove horde pregaze SAD i otmu nam ono što je naše. Tim rečima je i Lindon Džonson apelovao na produžetak rata u Vijetnamu. Najgore od svega je što ljudi od moći često i misle to što govore.

Vratimo se naporima da se Rusija uzdigne do standarda civilizovanog sveta. Sedam članica grupe industrijalizovanih zemalja, G8, osudilo je intervenciju Rusije, koja je takođe članica G8, ali ne razume svu ozbiljnost anglo-saksonskog otpora intervencijama. Evropska unija je održala specijalno vanredno zasedanje na kojem je osudila ruske zločine. Tema prethodnog specijalnog zasedanja bila je invazija na Irak, ali na njemu nisu bile izgovorene takve osude.

Rusija je tražila vanrednu sednicu Saveta bezbednosti, ali o tome nije postignut konsenzus jer, kako su otkrile neke diplomate SB, SAD, Britanija i još neke države nisu podržale tekst rezolucije koji obe strane poziva da se odreknu upotrebe vojne sile.

Džordž Orvel ovu vrstu reakcija objašnjava kao indiferentnost prema realnosti nacionalista, koji ne samo što ne osuđuju zločine sopstvene strane, već imaju neverovatan kapacitet da te zločine ni ne primećuju.

Osnovne činjenice sukoba u Gruziji su uglavnom poznate. Južnu Osetiju, kao i mnogo važniju Abhaziju, predao je rodnoj mu Gruziji lično - Staljin. Zapadni lideri u stvari strogo upozoravaju da se Staljinove direktive moraju poštovati uprkos protivljenju Oseta i Abhaza. Te provincije su uživale relativnu autonomiju do raspada SSSR. 1990. gruzijski ultra-nacionalistički predsednik Zvijad Gamsakurdija ukinuo je autonomne pokrajine i napao Južnu Osetiju. Posledica tog rata bila je 1.000 mrtvih, desetine hiljada izbeglih, dok je glavni grad Tsinvali bio razrušen i napušten (New York Times).

Malobrojne ruske jedinice su, u to vreme, nadgledale primirje koje je 7. avgusta 2008. prekinuo gruzijski predsednik Sakašvili kada je izdao naređenje za napad. Prema iskazima velikog broja svedoka, kako piše Times, gruzijska vojska je raketama i artiljerijom počela da bombarduje civilne delove Tsinvalija, kao i ruske baze. Predvidivi ruski odgovor bio je da gruzijsku vojsku protera iz Južne Osetije, kao i iz dobrog dela Gruzije, da bi kasnije svoje trupe delimično povukla prema granici sa Južnom Osetijom. Posledica ovoga bila je veliki broj žrtava i zločina. Kao i uvek, najviše stradaju nevini.

Rusija je u prvi mah izvestila da je u gruzijskom napadu ubijeno deset ruskih mirovnjaka. Zapad nije reagovao, što je takođe bilo očekivano. Nije bilo reakcija ni kada je 1982. Aviation Week preneo vest da je 200 Rusa ubijeno u Libanu, kao posledica invazije koja je za sobom ostavila 15-20.000 mrtvih, a koju je podržala SAD sa isključivim motivom da dodatno osnaži izraelsku kontrolu okupirane Zapadne obale.

Osetini koji su bežali na sever su uglavnom, prema londonskom Financial Times-u, bili mišljenja da je prozapadni gruzijski predsednik Sakašvili pokušao da zbriše njihovu enklavu. Osetijske snage, pod nadzorom Rusije, zatim su brutalno proterale Gruzijce. Gruzija tvrdi da je invazija bila odgovor na ruski napad koji je već bio u toku, pisao je New York Times, ali ni nekoliko nedelja kasnije nema nezavisnih dokaza, osim gruzijskog insistiranja, da je ta verzija događaja tačna, odnosno da je ruska vojska već napadala Gruzijce u trenutku gruzijske invazije.

U Rusiji, prema Wall Street Journal -u, preovlađuje mišljenje među institucijama, zvaničnicima i analitičarima da je administracija Džordža Buša ohrabrila Gruziju, svog saveznika, da započne konflikt da bi prouzrokavala međunarodnu krizu sa ciljem da se pomogne predsedničkom kandidatu republikanske stranke, senatoru Džonu Mekejnu.

Nasuprot tome, francuski autor Bernar-Anri Levi, u časopisu New Republic, piše kako niko ne može da ospori činjenicu da je predsednik Sakašvili odlučio da reaguje kada više nije imao izbora, i kada je rat već bio počeo. Uprkos činjenicama koje svim dobronamernim posmatračima moraju biti očigledne, mnogi mediji su požurili sa ocenom da su Gruzijci bili podstrekači i da su neodgovorno isprovocirali sukob.

Ruska propagandna mašinerija je napravila grešku, jer je prezentovala dokaze koji su brzo i lako bili pobijeni. Njihovi zapadni parnjaci su se, mudro, više oslonili na izjave autoriteta poput Levija, koji je osudio zapadne medije za ignorisanje činjenica koje svim dobronamernim posmatračima moraju biti očigledne, ističući da bi njihova lojalnost sopstvenim zemljama morala biti dovoljna da se sazna Istina. Mnogi ozbiljni analitičari bi se složili sa njim.

Rusija, prema BBC-u, gubi propagandni rat, dok Vašington i saveznici uspevaju da ruske akcije prikažu kao agresiju, a da istovremeno smanje značaj gruzijskog napada na Južnu Osetiju 7. avgusta, koji je bio katalizator za ruske operacije, iako ima indikacija iz Južne Osetije da je gruzijski napad bio sveobuhvatan i štetan. Rusija još nije naučila da igra medijsku igru, zaključuje BBC. To je sasvim prirodno. Propaganda postaje sofisticiranija u slobodnim zemljama, jer država u njima gubi mogućnost da građane kontroliše putem sile.

Neuspeh Rusije da predoči pouzdane dokaze delimično je opovrgnuo Financial Times, koji je saznao da je Pentagon nešto pre napada 7. avgusta intenzivno obučavao gruzijske specijalne jedinice, što bi moglo da potvrdi tvrdnje Vladimira Putina, ruskog premijera, da su SAD orkestrirale rat u gruzijskoj enklavi. Tu obuku su delom pružile specijalne jedinice SAD, koje su regrutovane od strane privatnih vojnih ugovarača, uključujući kompaniju MPRI koju je, prema pisanju FT-a, Pentagon koristio i 1995. za obuku hrvatske vojske pre njihovog napada na etnički srpsku Krajinu, napada koji je kao rezultat imao 200.000 izbeglih i raseljenih lica u jednom od najgorih primera etničkog čišćenja u balkanskim ratovima.

Čišćenje Krajine koju su podržale SAD (ukupan broj se procenjuje na oko 250.000 izbeglih, uz veliki broj ubijenih) je verovatno najgori primer etničkog čišćenja u Evropi posle Drugog svetskog rata. Sudbina tog pogroma u zvaničnoj istoriografiji je predstavljena objektivno koliko i Trocki u staljinističkoj Rusiji, iz jednog prostog i sasvim dovoljnog razloga: jer nije u skladu sa neophodnim imidžom plemenite SAD u borbi protiv srpskog zla.

Broj ljudskih žrtava u kavkaskom ratu iz avgusta 2008. podložan je različitim procenama. Mesec dana nakon događaja, Financial Times se poziva na ruske izvore koji kažu da je poginulo najmanje 133 civila, kao i 59 ruskih mirovnjaka, dok je posledica ruskog kontranapada na Gruziju, opet po FT-u, 215 mrtvih Gruzijaca uključujući 146 vojnika i 69 civila. Dodatne informacije se očekuju u skoroj budućnosti.

U pozadini uočavamo dve ključne stvari. Prva je kontrola naftovoda i gasovoda prema Azerbajdžanu i centralnoj Aziji. Klinton je Gruziju izabrao da bi zaobišao Rusiju i Iran, što je kao rezultat imalo militarizaciju Gruzije. Gruzija je naše veliko i strateški važno preimućstvo, primećuje Zbignjev Bžežinjski.

Zanimljivo je kako analitičari postaju manje suzdržani kada treba objasniti prave motive SAD u ostatku regiona. I to u trenutku kada izgovor o pretnjama SAD i neophodnosti da se širi sloboda i demokratija toliko bledi da je sve teže opravdati ostanak u Iraku i ignorisati zalaganja iračke vlade da okupacione vojske konačno napuste zemlju.

Urednici Washington Post-a kritikuju Baraka Obamu zbog toga što Avganistan vidi kao centralni front SAD, podsećajući ga da je Irak taj koji leži u geopolitičkom centru Bliskog istoka i poseduje gotovo najveće svetske rezerve nafte, pa je avganistanska strateška važnost manja od iračke. Priznanje stvarnih razloga za napad na Irak je uvek osvežavajuće, čak i kada stiže prekasno.

Druga ključna tema je širenje NATO na istok, koju je Džordž Kenan 1997. opisao kao najveću grešku američke politike u celom post-hladnoratovskom periodu. Ta odluka će ojačati nacionalističke, anti-zapadne i militarističke snage u Rusiji. Biće to veliki udarac razvoju ruske demokratije, a odnosi između istoka i zapada ponovo će se odvijati u atmosferi hladnog rata.

Dok se SSSR raspadao, Mihail Gorbačov je napravio ustupak koji je bio zaprepašćujući u svetlu skorašnje istorije i strateške realnosti: složio se da ujedinjena Nemačka pristupi neprijateljskom vojnom paktu. Ovaj nečuveni ustupak naišao je na odobravanje zapadnih medija, NATO, i predsednika Buša Prvog, koji ga je nazvao primerom državništva, u najboljem interesu svih zemalja Evrope uključujući i Sovjetski Savez.

Gorbačov je pristao na ovaj nečuveni ustupak na osnovu obećanja da se NATO neće širiti dalje na istok ni za jedan inč, kako se doslovce izrazio državni sekretar Džim Bejker. Ovo je bio citat Džeka Matloka, vodećeg eksperta za Sovjetski Savez pri Savetu za spoljnu politiku i ambasadora SAD u Rusiji ključnih godina od 1987. do 1991.

Ovaj citat potvrđuje i Strob Talbot, koji je bio najviši činovnik zadužen za istočnu Evropu u Klintonovoj administraciji. Na osnovu punog uvida u diplomatske spise, Talbot kaže da je državni sekretar Bejker garantovao tadašnjem ministru spoljnih poslova SSSR, Eduardu Ševardnadzeu, u kontekstu previranja unutar SSSR povodom dozvole ujedinjenoj Nemačkoj da pristupi NATO paktu, da se NATO neće širiti na istok.

Klinton je ubrzo prekršio taj dogovor i odbio predloge Grobačova da se hladni rat okonča partnerskim odnosima. NATO je odbio i ruski predlog da u regiji od Arktika do Crnog mora bude zabranjeno nuklearno naoružanje. To bi ometalo planove NATO o svom daljem širenju, kaže Majkl Mekgvajer, strateški analitičar i bivši planer u NATO.

Odbivši sve ove mogućnosti, SAD je zauzela trijumfalistički kurs koji je predstavljao pretnju za rusku bezbednost i igrao značajnu ulogu u ruskom ekonomskom i socijalnom kolapsu, čiji su rezultat bili milioni ljudskih žrtava. Taj proces je naglo eskalirao Bušovom naknadnom ekspanzijom NATO, povlačenjem iz važnih ugovora o smanjenju naoružanja, i njegovim agresivnim militarizmom. Matlok piše da bi Rusija možda i tolerisala inkorporaciju bivših ruskih satelita u NATO, da nije bombardovana Srbija nakon čega je NATO nastavio da se širi. Ali postavljanjem raketnog štita u Poljskoj i pokušajima uključenja Ukrajine i Gruzije u NATO prekoračene su sve granice tolerancije, dok je insistiranje na priznavanju nezavisnosti Kosova bila poslednja kap. Putin je zaključio da ustupci koje Rusija čini SAD ne izazivaju reciprocitet, već će, naprotiv, biti upotrebljeni da se promoviše dominacija SAD u svetu. Iskoristio je prvu priliku da joj se odupre - u Gruziji.

Klintonovi zvaničnici su obrazlagali da širenje NATO ne predstavlja vojnu opasnost i da je to benigni potez koji će bivšim satelitima Rusije omogućiti ulazak u EU (Talbot). Tu priču je teško progutati. Austrija, Švedska i Finska jesu u EU, ali ne i u NATO. Da je kojim slučajem Varšavski pakt preživeo i počeo da se širi na Latinsku Ameriku (da ne govorimo o Kanadi i Meksiku), SAD ne bi poverovale da je u pitanju lokalni skup Kvekera.

Nema potrebe da analiziramo istorijat zločina SAD koji su počinjeni kako bi se prekinule uglavnom nebitne veze između Moskve i naše male ovdašnje regije (zapadne hemisfere), kako se izrazio sekretar rata, Henri Stimson, kada je objašnjavao potrebu za ukidanjem svih regionalnih sistema nakon Drugog svetskog rata, osim našeg koji, naprotiv, valja proširiti.

Kao da je želeo da naglasi ovaj zaključak, Vašington je, usred krize na Kavkazu, izrazio zabrinutost da bi Rusija mogla ponovo da uspostavi vojne i obaveštajne veze sa Kubom, mada nivo tih veza nije ni blizu onima koje SAD trenutno ima sa Gruzijom.

Raketni štit nam je, takođe, predstavljen kao bezazlen, iako vodeći strateški analitičari objašanjavaju zbog čega ruski planeri i njega i njegovo lociranje mogu da shvate kao instaliranje baze koja je potencijalna pretnja ruskom sistemu odbrane. Ruska invazija na Gruziju je iskorišćena kao izgovor da se potpiše ugovor o postavljanju raketnog štita u Poljskoj dajući kredibilitet ruskom argumentu, koji Vašington uporno negira, da je reč o sistemu kome je primarna meta Rusija, smatra komentator AP-a, Dezmond Batler.

Matlok nije usamljen u mišljenju da je Kosovo bilo značajan faktor. Priznanje nezavisnosti Južne Osetije i Abhazije je opravdano principom da ugrožene manjine imaju pravo na secesiju – princip koji je Buš uspostavio na Kosovu, piše Boston Globe.

Ali postoje i važne razlike. Strob Talbot priznaje da postoji doza vraćanja milog za drago, zbog onoga što su SAD i NATO učinili na Kosovu pre devet godina, ali insistira da je analogija potpuno i suštinski pogrešna. Niko nije u boljoj poziciji od njega da zna zašto je ova analogija pogrešna, a to je lucidno i objasnio u predgovoru za knjigu o NATO bombardovanju Srbije, koju je napisao njegov saradnik Džon Noris. Talbot u tom predgovoru piše da oni koji žele da znaju razvoj događaja i kako su se osećali oni koji su odlučivali u tom ratu, moraju da se okrenu Norisovoj knjizi. A Noris zaključuje da je otpor Jugoslavije širim trendovima političke i ekonomske reforme – a ne patnja kosovskih Albanaca – bio pravi razlog NATO rata.

To da motivi NATO bombardovanja nisu imali veze sa patnjom kosovskih Albanaca bilo je jasno iz bogate zapadne arhive koja nam govori da su ti zločini, u ogromnoj većini, posledica (koja je bila predviđena), a ne uzrok bombardovanja. Ali i pre otvaranja arhiva, moralo je biti očigledno svima, osim najvećim navijačima, da humanost nije motiv SAD i Britanije, koje su u isto vreme na drugim mestima podržavale zločine koji su bili veći od kosovskih i čija je pozadina mnogo gora od bilo čega što se desilo na Balkanu. Ali ovo su samo činjenice, koje nisu važne orvelovskim nacionalistima – u ovom slučaju većini zapadnih intelektualaca koji su investirali u tezu o humanoj fazi u spoljnoj politici SAD i njenom svetačkom oreolu koji je zadobila na kraju milenijuma, fazi koja je krunisana bombardovanjem Srbije.

Bilo kako bilo, interesantno je kada se sa najvišeg mesta čuje da je stvarni razlog bombardovanju Srbije bio u tome što je to bila jedina zemlja u Evropi koja se protivila političkom i ekonomskom programu Klintonove administracije i njenih saveznika, mada će još mnogo vode proteći pre nego što ta notorna istina bude kanonizovana u zvaničnoj istoriografiji.

Postoje i dodatne razlike između Kosova i gruzijskih regija koje žele nezavisnost i ujedinjenje sa Rusijom. Za sada nema indicija da je Rusija tamo otvorila ogromnu vojnu bazu koju je nazvala po svom heroju iz rata u Avganistanu, a koja bi bila pandan kampu Bondstil na Kosovu, koji je nazvan po heroju iz Vijetnama i koji je, da se pretpostaviti, deo velikog sistema američkih baza uperenog protiv proizvođača energenata na Bliskom istoku.

Dosta se govori o novom hladnom ratu prouzrokvanom brutalnim ponašanjem Rusije u Gruziji. Nemoguće je ostati ravnodušan prema najavama konflikta, među kojima je i prisustvo mornarice SAD u Crnom moru, čiji se ruski pandan nikada ne bi tolerisao na Karibima. Težnja da se NATO proširi na Ukrajinu, čija se realizacija trenutno razmatra, potencijalno je jako opasna.

Ipak, novi hladni rat se čini malo verovatnim. Da bismo se pozabavili time, moramo jasnije definisati onaj stari hladni rat. Izuzmemo li zapaljivu retoriku, hladni rat je u praksi bio prećutni sporazum po kome je svaki od igrača bio relativno slobodan da u svojoj sferi uticaja koristi subverziju i agresiju: Rusiji su to bili njeni sateliti u Evropi, a za globalnu supersilu to je bio skoro ceo ostatak sveta. Ljudska zajednica ne bi mogla da istrpi, a ne bi ni preživela, vaskrsnuće ovakvih ideja.

Razumna alternativa bila bi vizija Gorbačova, koju je Klinton odbacio, a Buš dodatno potkopao. Takav savet je dao i bivši ministar spoljnih poslova Izreala, istoričar Šlomo ben-Ami, koji u Beirut Daily Star-u kaže: Rusija mora težiti iskrenom strateškom partnerstvu sa SAD, a SAD mora da razume da Rusija, ukoliko bude dodatno izolovana i prezrena, može postati veliki gobalni kavgadžija. Ignorisana i ponižena od strane SAD još od kraja hladnog rata, Rusiji je potrebna integracija u novi globalni poredak koji poštuje njene interese, a ne nova anti-zapadna strategija konfrontacije.

^{Tekst je u prijevodu preuzet s portala Peščanik}

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

06.02.

dodaj komentar 66 komentara

Anonimus22.10.2008. 22:55#1

http://www.antiglobalizam.com/?lang=spa&str=podrska
Čital sam neke članke na netu, mahom današnjih anarhističkih autora i naišo na njihove odgovore na stajališta Chomskog oko rata kod nas...tam sam našel i ovaj link, ma vrhunac. Chomsky je očito posenilio kad i njega podržava...
DOGMA-o-GLUPOSTI11.10.2008. 19:49#2

Protjerali ili ne isto nam je. U našem društvu ljude dnevno ubijaju (bilo bi dobro ići za grobara), nezadovoljstvo ili bolje rečeno falše zadovoljstvo je toliko da ga možeš nožem rezati i izjednačiti sa glupošču. U državi imamo 8% pismenih i što očekivati nego "KERUMA ZA PRIDSIDNIKA". I za kraj mislim da Čomskog zaboli i za HRV i SRB.
jasmina10.10.2008. 08:19#3

oh, I see...
red mask10.10.2008. 00:07#4

Znaju oni
jasmina09.10.2008. 19:07#5

talking to whom?
crvena maska09.10.2008. 04:14#6

Vi sebe doživljavete kao žeteoce?

Kao nekakv bič božiji?

To je kao vaša svrha, da žanjete Srbe? :)
jasmina06.10.2008. 16:24#7

neko skuplja znacke a neko obozavaoce...
$%&06.10.2008. 08:08#8

jel' ovo sad gotovo?
jasmina05.10.2008. 23:44#9

H-admin,
potpuno ste u pravu!
videla sam tek, crno na belo, da sam preterala i otisla u vode neprimerene raspravi : okej, valjda se covek IPAK mora i tako nekako braniti kad ga onako ODVRATNO napadnu.
tome se na h-alteru nisam nadala, pomislila sam cak da vise ne ucestvujem u komentarisanju bilo kog teksta...
kad ono, medjutim, eno me tamo, kod Skorica...gde vlada RED.
osim toga, ja sam veliki pristalica punog i pravog imena a ne skrivanja iza nicka, cak sam i vatala zalet da se lepo, ljudski sto se kaze, potpisem, ali me je upravo taj PROSTACKI, VULGARNI komentar uverio da je bolje drzati se u bezbednoj, koliko toliko bezbednoj, anonimnosti.
hvala vam i pozdrav.
H-admin05.10.2008. 14:19#10

Isprika svima što je "Jasmin"-ov glupi i uvredljivi komentar trajao jedan cijeli dan. Konačno je zbrisan je uz pomoć Teslinih izuma :-)

Ali, Jasmina, ni kvazi-frojdovske spekulacije o impotenciji kao mentalnom poremećaju nisu baš neka visoka razina rasprave, no ostaju zbog ostatka komentara.

Što se tiče krađe nickova koja je izgleda postala učestala, prepuštamo vas samo-snalaženju. H-admin tu ništa ne može. A ne namjerava NITI tako olako pribJeći prijavama zbog vrijeđanja. Uživajte u anonimnosti koja je ipak zajamčena.
milojko04.10.2008. 16:18#11

Verniji prevod istog teksta (ako koga zanimaju detalji) imate na: http://kontra-punkt.info/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=56197&topic=10&newlang=
jasmina04.10.2008. 10:16#12

"Koliko bolesnika na jednom mjestu, ovo nije istina", sto bi rekao Franko.

sta cemo sa onim "Jasmina je srpska kucka" ?
vredjanje po nacionalnoj osnovi?!?!

btw, pusenje je zabranjeno na javnom mestu, ali sta taj uopste zna...
JER, jer je impotencija teska MENTALNA bolest.
bogami i opasna po okolinu, radja AGRESIJU.
a neizleciva je kao nacizam, fasizam.
Tesla04.10.2008. 04:01#13

Oko kojih se vi gluposti prepucavate. Chomski pise o Americi. Hrvatsku koristi kao jedan od mnogih primjera. Njemu uopce nisu vazne pojedinosti o Hrvatskoj. Samo onoliko koliko se iste uklapaju u njegove hipoteze o Americi. Vi mu niste audijencija. Boli ga k. za vas, a vi gubite vrijeme. Umjesto da se bavite izgradnjom alternativnih pogona energije. Da sam ziv, upravo bi se time bavio. I opet bi otisao u Ameriku. Jer koliko god bila losa, barem je pola stoljeca ispred moje hrvatske drzave i srpskog naroda. Kad sam imao ideju da izgradim hidroelektranu, Hrvati i Srbi su se smijali i odmahivali rukom. Kakv budalastina. Ameri su shvatili ozbiljno i izgradili je. Balkane, odrasti!
Klaatu04.10.2008. 03:55#14

Jasmin, mislim da si presao granice lijepog ponasanja svojim komentarom. Gdje ti je kinderstube? Krsis etiketu i dignitet ovog foruma. Osim toga direktne ad hominem uvrede po etnickoj osnovi su utuzivo krivicno djelo u Republici Hrvatskoj. Zivis u zabludi ako mislis da te anonimnost ovog foruma stiti. Anonimnost je iluzija. Moguce je uci u trag masine s koje si komentar poslao. Dakle, razmisli sto radis.
jasmina04.10.2008. 00:21#15

da pozdravim TESLU!
Tesla03.10.2008. 23:58#16

stidim se svoje hrvatske domovine i svog srpskog naroda
doppelgänger02.10.2008. 21:46#17

u tom slučaju isprike zbog krivog shvaćanja tvojih postova
Purger02.10.2008. 18:56#18

doppelgänger - u krivu si. Ja srbe ne mrzim - imam dosta prijatelja srba tu u zagrebu i sa njima sam prijatelji cijeli zivot a neka sa nekima sam se sprijateljio relativno nedavno. Ono sto ne volim je velikosrpska antihrvatska politika ciji su instrumenti a i zrtve hrvatski srbi. Cilj te politike je bilo:
1. Otimanje dijela teritorija Hrvatske po liniji Virovitica-Karlobag
2. Etnicko ciscenje tog teritorija od svih nesrba
3. Otimanje sve imovine Hrvata i Hrvatske u Jugoslaviji (poput INA pumpi) i na tom okupiranom teritoriju

Ako ti volis takvu politiku neka ti bude ali ja ju mrzim. A hrvatski srbi masovno su PRIHVATILI i PROVODILI tu politiku. Kada su izgubili rat pobjegli su iz Hrvatske i meni uopce nije zao da su pobjegli. Ne fale mi, nimalo. Ne fali mi nitko bilo koje nacije tko ima takvu politiku prema mome narodu i mojoj zemlji, bio on srbin ili marsijanac. Ne placem za osvajacima moje zemlje kao sto srbi ne placu za turcima koje su protjerali. A svakog srbina koji tu mirno zivi i sudjeluje u napretku nase zemlje, zajednicke domovine Hrvatske pozdravljam i zelim mu sve najbolje. Moj je sugradjanin, moj je kolega i moj susjed. Zajedno radimo i zajedno placamo porez!
doppelgänger02.10.2008. 13:04#19

zato si ti za mene ono što je pokvareno i šljamu srodno, ono "miloševićevski". nisu Srbi zločinci, nego upravo ti
doppelgänger02.10.2008. 13:03#20

@ Purger

misliš li da su Srbi (ili Jasmina) bliži Miloševiću nego ti? jedino što ih veže sa njime (ako govorimo o onima koji nisu bili njegovi pristalice) je narodnost. Ono što tebe veže sa Miloševićem je ksenofobija, primitivni nacionalizam i ona najgora mržnja - sve što nije ljudski.
Homo-ća01.10.2008. 07:25#21

neka pizda mi krade nick
kinski30.09.2008. 23:18#22

tu doista ima svega, što se tiča osvrta i ogradio bi se od sveprisutnog primitivnog govora mržnje...vk je dobro spomenuo da je chomskyu namjera jednostavno raskrinkati am. politiku, bez obzira i što je legitimno pravo gruzije da ponovno kontrolira svoj teritorij.
da, odlazak 200.000 srba iz hrvatske je potajno i vrlo perfidno orkestriran primjer etničkog čišćenja sa "ljudskim licem". no, da li itko doista u hrvatskoj žali za našim srbima? teško da će se takvi nabrojati na prste jedne ruke.
naime, on bi - da su ostali - vječno bili instrument beogradske politike - nažalost.
osobno, da tzv. "krajina" ne leži na najbitnijem prometnom koridoru unutar granica RH - rekao bih - have it! ali, eto - koja normalna država, bi dopustila takvo bezobrazno komadanje?
nažalost tu su hrvatski srbi najviše najebali - jer ih se nahuškalo. oprosti, ali zar je normalan odgovor na neslaganje rezultatima izbora jedna "balvan revolucija"? i to slučajno, usred jeka turističke sezone.
a da ih se zaplaši bilo je materijala u tuđmanovoj zastarjeloj nacionalističkoj retorici. Ali, srbi su mahali kojekakvim vrlo scary izjavama od sredine 80-ih? zar je pobjeda hdz-a u tom slučaju uopće bila upitna, kao jedini jednako agresivan odgovor? pa pobijedila je stranka bez ikakvog ekonomskog programa! (baš sam nedavno listao odličan "Danas" iz 1990., vrlo objektivan za ta već zajebana vremena)
ne slažem se sa priznanjem kosova btw. no, što će kosovo srbiji - osim dakako radi strateškog položaja? na kojem je sada famozni "bondsteel".

druga stvar koje se plašim je republika srpska. dolazi do novog hladnog rata, kako i chomsky najavljuje, a rusiji sklon milorad dodik je na sat i pol vremena od zagreba. sve se bojim da će se NATO i ruske rakete okretati jedne prema drugima na dunavu i pored banja luke....
opet smo najebali.
jasmina30.09.2008. 17:37#23

uzalud sam pisala...uzalud.
povrsno citanje, odgovori obojeni cak i mrznjom tako da vas ne bih vise zadrzavala.
good night & good luck
bergaz30.09.2008. 17:22#24

@Homo-ća, tu se ne slažem s vama, nisu Srbi koljači - ne može se generalizirati, međutim da oni vole svoju Hrvatsku Otadžbinu (ne Domovinu!), to je točno. Konačno, Hrvatska je nepravedno tolko velika, a Srbija je nepravedno tolko mala, i ta, bre - nepravdu treba da se menja. NOŽEM ! jeli tako !
Što ćete, srbima "otupeli noževi" pa nisu mogli sve poklati, a kad su na bombe u Hrvatskoj dobili bombe onda su zanemeli ....a u kolovozu 1995. se konačno i spakovaše - ne prija im latinični zrak u Hrvatskoj ! Sada se vraćaju, ako ne prija vazduz - prija hrvatska kuna. Više nisu izbirljivi - mnogo čestiti ti Srbi ....i uočavam - ostali su principijelni gotovo 99% od onih koji su se vratili !
A sada i na Hrvatskoj-srbskoj alternativi !
Homo-ća 30.09.2008. 17:06#25

Je je Hrvate je sve ionako tribalo pobiti, slabi su posal Srbi naprvili....
URNU U HAAG 30.09.2008. 17:04#26

Srbi su prvi okrvarili ruke, prvi su poceli ubijati i pod utjecajem Beograda pokrenuli su oruzanu agresiju i raspad Jugoslavije-----neka to pokusa netko relativizirati ako moze.
bergaz30.09.2008. 16:56#27

Jasmina, Chomsky je kao Amer u pravu što optiužuje Svoju američku vladu, tj. administraciju. On je Amer! Moje je pravo da pljujem na Tuđmana jer sam Hrvat! Pravo je Beograđana da pljuje po Miloševiću jer je Srbin! To su zajamčena prava državljana, građana, i prije svega pripadnika matičnog naroda i u tom smislu pljuvanje je njihovo "zajamčeno naturalno pravo".
Međutim autohtoni Srbi u Hrvatskoj nisu pljuvali po Tuđmanu, već su uzeli oružje u ruke i pucali. Ako nisu pucali, onda si ti ćorava. Srpska vlada je 1991.. godine finacirala, mobilizirala i poslala preko hrvtskih državnih granica iz Srbije - u neobjavljenom ratnom napadu - i to ne ratnu vojsku, već koljačku vojsku da kolje (Vukovar itd.).
A se s Ch. slažem samo utolilko što zamjeram A. što nisu prvo, opomenuli, a onda bombardovali Srbiju 1991. godine, nego su to učinili prekasno, kada je već srbska banda poklala i pobila sve što je mogla poklati, plus opljačkala. Kad su dobili NATO po piksi, onda se "vasceo pošteni serbski narod" opametijo, i Milošević i ostala bagra je odlepršala. Tako su se isto i Nijemci opametili,i danas su najvećic pacifisti u svetu!
No, tema članka je serbska promidža u desetak rečenica "ofarbana" sa citatima Ch. i brigom za svet! Hebe se autoru tog članka za mišljenje Ch., sve je to fino "upakovano" kako bi se kroz tih deseta rečenica predočilo: Jeste videli kako su Ameri pokvareni - a mi smo stradali, bre - nevini i nedužni. Još valja dodati: Na pravdi Boga! Ma mnogo mi žao .... Je, je, sve je kriv Franjo - "zarateo" braću Hrvate i Srbe - moš mislit ....
jasmina30.09.2008. 10:10#28

...ali bih da dodam : sa &CO. danas su u Srbiji na vlasti ljudi koji su upravo dolepomenutog Milosevica odveli u Haag.
planduju.all in 16.
tadic i nova, stara bratija.
u Briselu se &CO. ljubi u usta sa Olijem Renom.
I Solanovom, vaj not, Solana nikada nije bio izbirljiv, zvalavi se on sa svakim i svakom.
posle ce i ostali srpski zadrigli zuti da dodju na red, ministar vojni pod obavezno, ovo je njihovo vreme...
jer Brisel vrata svoja drzi otvorena,
poluotvorena, poluzatvorena, whatever.

i Amerika se UOPSTE ne mesa, samo nudi sugestije.

ajte, molim vas...
a o tome je, pored ostalog, pisao Comski.

pa gde je Hrvatska danas a SVE je zaista ucinila da joj Brisel ponudi brak, iz racuna - iz racuna, ko prica o ljubavi, ali samo prsten da joj okaci...

i sta, gde ste, gde smo?!

sto Purgeru nimalo ne smeta da bajno lupeta, da vredja, bude prost samo tako...
shvatam ja njega, u nesto on udarati mora.
jasmina30.09.2008. 08:55#29

za vk
u citatu koji sam izdvojila rec je o prolecu 1999. kada je Srbija bombardovana tri meseca.
ne znam kome, osim CISTIM IDIOTIMA, moze zbog toga biti drago.
govorim o bombadovanju zemlje, gradova, ljudi,
a dopustite da VAM priznam kako sam sve to vreme bila tu, ispod tih pametnih, ali i glupih bombi.
ucinilo mi se da je navedeni citat potpuno na mestu i da pogadja sustinu americke intervencije.
okej...necete da razumete da nisam branila bankara i comp.
nisam.
ali to, to vec ne bih da objasnjavam, glupo mi skroz.
vk30.09.2008. 01:29#30

@jasmina: stvarno je teško povjerovati da su (bankar) Milošević&Co 1990 željeli sačuvati svijet od globalizacije i amerikanizacije, kad se u obzir uzmu sve one novčane piramide, pare u stranim bankama i offshore investicije....

@Chomsky vs.Purger&Co - ne mogu se oteti dojmu da je riječ o istoj metodi -- selektivno korištenje podataka da bi se dokazala teza -- ali iz dvije suprotstavljene ideologije. Chomskog još mogu razumjeti, on je, tipično američki, fokusiran na jednu jedinu stvar: raskrinkati američku politiku i imperijalizam svim raspoloživim sredstvima. Sve ostalo mu služi samo kao ilustracija.

Purger i istomišljenici su stvarno naporni u svojoj nacionalističkoj zadrtosti. Iz Hrvatske je otišlo oko 300.000 Srba, mnogi i prije Oluje. što zbog srpske propagande, što uplašeni hrvatskom ustašoidnom retorikom i politikom. I ja bih na njihovom mjestu bježala glavom bez obzira, pogotovo nakon tuđmanovog režanja 5. kolovza 95 "ostajte ovdje ja vam garantiram prava ...", obitelj Zec, Kir, Osijek, Pakrac, Merčep, Glavaš i stotine drugih slučajeva već su pokazali kredibilitet te garancije.
Drugo, Srbi u Krajini uopće nisu bili homogeni u početku. Korenica nije bila uz Knin dok ju tamo nije satjerao Tuđam i njegov krvavi Uskrs kod Plitvica. Tuđman je napravio baš sve da homogenizira Srbe, pretvori ih u četnike i tako dobije alibi za etničko čišćenje.

Purger, umjesto da fantaziraš o tome što bi se dogodilo da netko okupira njemački autoput, radije razmisli što bi se dogodilo da netko iz Berlina Nijemcima u Bavarskoj zabrani njihovu CSU ili bilo koji dio regionalne autonomije. I Bavarci bi zabarikadirali autoput i odcijepili se, kladim se :-) A što bi se tek dogodilo da neko u Italiji pokuša skresati autonomiju Tirolcima, ili Šveđanima u Finskoj???? Imali bi jedan sasvim lijepi hrvatsko-srpski rat.
franko30.09.2008. 00:21#31

Koliko bolesnika na jednom mjestu, ovo nije istina
Purger29.09.2008. 21:10#32

Ne smije se zaboraviti ni etnicko ciscenje Vojvodine koje su srbi proveli po tiho i u miru u okviru svoje drzave od 1990 godine do danas. Osobno poznajem nekoliko ljudi iz Vojvodine kojima su pripadnici Radikalne stranke potpomognuti srpskim MUP stavili noz pod vrat ( nekima literalno, nekima otvorenim prijetnjama likvidacije cijele familije) i svavili kupoprodajne ugovore sa smijesnim iznosima na stol. Tko odbije dobije metak! Ljudi su prodavali imanja vrijedna milijun dem za 100.000 dem. Sve je kao legalno jer oba su potpisa tu ali nigdje nije ostalo zabiljezeno da je potpis stavljen uz prislanjanje pistolja na potiljak od strane srpskog brkatog milicajca. Takvo etnicko ciscenje vrlo je efikasno jer su iz Vojvodine protjerani brojni Madjari i Hrvati te je etnicka slika Vojvodine totalno promjenjena u korist srba. Dakle, opet primjer etnickog ciscenja koje su srbi proveli nad nesrbima, na svom teritoriju uz blagoslov milicije i politike i sudstva. Tako to srbi rade.......a Halterovci podrzavaju i opravdavaju...
Neck29.09.2008. 12:29#33

P.S.
Zato slika Galbraitha na traktoru u kolovozu 1995. ostavlja tragikomičan dojam: američki veleposlanik tu se pojavljuje u ulozi viteza tužnog lica.
Neck29.09.2008. 12:26#34

(nastavak) ...odnosi se i na moralnu odgovornost Hrvata za zločine koji su u ovom i u onom prošlom ratu napravljeni u njihovo ime.
Chomsky je dotaknuo jednu temu koja je za nas vrlo važna, a to je - jesu li Amerikanci imali opravdanje da vojno i politički pomognu ofanzivu hrvatskih snaga 1995. godine. Formalnopravno nisu, jer na snazi je bio embargo na izvoz oružja u zaraćene postujugoslavenske zemlje. Taj embargo je bio nepravedan, jer Miloševićevi su pristaše bili dobro naoružani, a hrvatska i bosanska strana nisu. No Amerima su 4 godine na raspolaganju bila međunarodno politička sredstva za ukidanje embarga, a oni su ga doturali putem RH Alana, Vladmira Zagroca i silčnih tipova, i tako potpomagali razvoj kriminala u Hrvatskoj.
Amerikanci nisu imali pravo da pomognu hrvatsku stranu zato što su iz HDZ-ovog ponašanja unazad 5-6 godina, tj. od samog njegovog formiranja mogli znati što će se dogoditi: da će nakon pobjede hrvatske strane nastupiti masovna ubojstva i protjerivanja uz onemogućavanje povratka izbjeglica i šikaniranje preostalog stanovništva. Hrvatska je imala pravo na povrat svoje teritorijalne cjelovitosti, Hrvati protjerani iz područja koja su bila pod kontrolom pobnjenika imali su apsolutno pravo na slobodan povratak kući, ali Hrvatskoj se nije smjelo dopustiti ono što je napravila nad svojim srpskim stanovništvom.
Protjerivanje ljudi bila je namjera HDZ-ove vlasti otpočetka, o tome ima masu indicija. Na kraju, o tome su se vodili razgovori i dogovori sa Miloševićem (čitajte Šarnića!). Sam Milošević instrumntalizirao je hrvatske Srbe da bi napravio nered ovdje i skoristio proliku da uhvati što veći komad Bosne, ali nikad nije ozbiljno mislio zadržati hrvatske teritorije i bolio ga je kurac za sudbinu hrvatskih Srba.
Neck29.09.2008. 12:25#35

Čitava priča sastoji se u tomu da se ne može kažnjavati na način "oko za oko - zub za zub", i to na način da se čitavi narodi i etničke manjine uzimaju kao nekakv "korpus", jedinstveno tijelo. Nacionalna homogenizacija je bila Miloševićeva ideja još s kraja osamdesetih, a ubrzo je posvuda našla plodno tlo, pa živi i dalje u ovoj diskusiji.
Srpski pobunjenici su protjerali hrvatsko stanovništvo s teritorija njihove paradžave, to je neosporna činjenica. Odande su gađali hrvatske gradove i pobili mnoge civile. Neosporno je i da su za takva djela imali podršku znatnog dijela preostalog stanovništva te paradržave, i da su neki/mnogi aktivno i dobrovoljno sudjelovali u tome. Čak i ako ostavimo po strani pitanje koliko je tadašnja hrvatska vlast svojom propagandom, zastrašivanjem i konkretnim mjerama pridonijela pobuni hrvatskih Srba, svi koji su u zločinima sudjelovali apsolutno bi morali odgovarati, i mnogi odgovaraju. Na one kojima se ne može dokazati da su u pobuni sudjelovali u ratnim zločinima treba primijeniti Zakon o oprostu. Hrvatsko je sudstvo iz propagandno/politčkih razloga izvelo nekoliko stotina, pa i tisuća potemkinovskih sudskih procesa i osudilo gomilu Srba na dugogodišnje zatvorske kazne, u postupcima koji bi teško mogli izdržati strožu evaluaciju, i protiv optuženika koji su ostali tizički neuhvatljivi.
Apsolutno je neprihvatljivo da za zločine jednih odgovara čitav narod - pa čak i oni koji su tada pljeskali zločincima. Za to što su Martić, Babić i ostali njihovi poručnici, desetari i razvodnici divljali Krajinom i ubjali ljude, ne mogu nikako biti kažnjeni moje prijateljice Olga, Tanja i Seka, i prijatelji Alan i Stevo zvani Štef, niti im neka bagra ima pravo uz podršku države upasti u kuću, sve iz nje pokrasti i dignuti ju u zrak. O moralnoj odgovornosti onih u čije su ime počinjeni zločini pisala je Hana Arendt, a kasnije i neke ovdašnje autorice poput Slavenke Drakulić, a to što su pisale odnosi se i na moralnu odgovornost Hrvata za zločine koji su u ovom i u onom prošlom ratu napravljeni u njihovo ime.
Chomsky je dotaknuo jednu temu koja je za nas vrlo važna, a to je - jesu li Amerikanci imali opravdanje da vojno i politički pomognu ofanzivu hrvatskih snaga 1995. godine. Formalnopravno nisu, jer na snazi je bio embargo na izvoz oružja u zaraćene postujugoslavenske zemlje. Taj embargo je bio nepravedan, jer Miloševićevi su pristaše bili dobro naoružani, a hrvatska i bosanska strana nisu. No Amerima su 4 godine na raspolaganju bila međunarodno politička sredstva za ukidanje embarga, a oni su ga doturali putem RH Alana, Vladmira Zagroca i silčnih tipova, i tako potpomagali razvoj kriminala u Hrvatskoj.
Amerikanci nisu imali pravo da pomognu hrvatsku stranu zato što su iz HDZ-ovog ponašanja unazad 5-6 godina, tj. od samog njegovog formiranja mogli znati što će se dogoditi: da će nakon pobjede hrvatske strane nastupiti masovna ubojstva i protjerivanja uz onemogućavanje povratka izbjeglica i šikaniranje preostalog stanovništva. Hrvatska je imala pravo na povrat svoje teritorijalne cjelovitosti, Hrvati protjerani iz područja koja su bila pod kontrolom pobnjenika imali su apsolutno pravo na slobodan povratak kući, ali Hrvatskoj se nije smjelo dopustiti ono što je napravila nad svojim srpskim stanovništvom.
Protjerivanje ljudi bila je namjera HDZ-ove vlasti otpočetka, o tome ima masu indicija. Na kraju, o tome su se vodili razgovori i dogovori sa Miloševićem (čitajte Šarnića!). Sam Milošević instrumntalizirao je hrvatske Srbe da bi napravio nered ovdje i skoristio proliku da uhvati što veći komad Bosne, ali nikad nije ozbiljno mislio zadržati hrvatske teritorije i bolio ga je kurac za sudbinu hrvatskih Srba.
Homo-ća29.09.2008. 08:38#36

purgeru daj sjaši malo, dosadan si i meni
jasmina29.09.2008. 00:14#37

za Anonimusa : bio je to citat iz teksta Noama Comskog s kojim se ja, zamislite TOLIKE gluposti moje, potpuno slazem.
za Purgera : jeste, zovem se Dragana tako da ste Vi ne samo dosadni nego i vidoviti.
over&out
Purger28.09.2008. 23:09#38

Jasmina - pa naravno da sam srbendama poput tebe dosadan. Dosadan sam zato sto po sto puta za redom ponavljam istinu: Srbi su izvrsili genocid i etnicko ciscenje svih nesrba, izvrsili su teroristicku iredentisticku akciju otcjepljenja teritorija Hrvatske, pljackali su druge narode, poubijali su tisuce civila u Hrvatskoj, BIH i Kosovu, organizirano su silovali Muslimanske zene u BIH u logorima gdje su ih zatocili, samo u Srebrenici su poubijali 8000 muskaraca i djece, snajperima su hladnokrvno ubijali zene i djecu sto su isli po vodu u Sarajevu, minirali su branu Peruca sa ciljem da poubijaju na desetke tisuca Hrvata u donje toku te rijeke, od njihove cetnicke ruke ubijeno je 15.000 hrvata mojih sugradjana a na desetine tisuca ih je jos i osakaceno......itd .....itd.....srbi su zlocinci i ja se nikada necu umoriti to ponavljati -----nikada necu prestati biti dosadan to ponavljati---da se ne zaboravi. A ti Jasmina ili Dragana kako se vec zoves, ti sve zaboravi, upali tv PINK da ti je sve ruzicasto u tvom svetu, gledaj Karleusu i ostani tamo u Srbiji da te jasu braca Karic. Nama je tu super bez cetnika - zivio F.Tudjman-zivila HV - zivila slobodna Hrvatska! (zivilo i Kosovo)
bergaz28.09.2008. 19:45#39

@ciganka, pazite - riječ je o 120.000 fizičkih osoba koje se bolja "klanja". Franjo je mogao kreirati što je htio, ali bi se mogao "slikati" da je 110.000 Srba - ostalo! Znate moje "divno" mišljenje o Franjini! Međutim, nije mi ni na kraj pameti pomisliti da bi Franjo bio "koljač". Dapače! Ako je netko u Hrvtskoj znao da leti s vlasti ako postane "koljač", to je znao Franjo! A znao da je leti s vlasti od HRVATA ! Podsjećam, Franjo je u 1995. godini, nakon Oluje proveo izvanredne državne izbore. Zagreb je već tada izgubio! Još da je je u Oluji "klao" - odletio bi kao avion. Tih 120.000 je organizovano otišlo svojoj Otadžbini! Konačno, to je dokazano. Nemojte pripisivati Franjini ono što ga ne ide! Je li Franjina bio sretan što su otišli. DAKAKO, bili su presretni brojni, među kojima i brojni tadašnji hrvatski oporbeni političari. Osobno, nisam ni ja bio nesretan. Drugo je sada pitanje, što je bilo nakon toga itd. Govorimo o temeljno pitanju zbjega 120.000 fizičkih osoba koji je proveden organizirano od strane Martića, Babića i ostale srpske gamadi - a što je 120.000 ljudi prihvatilo (dobro, bilo ih je koji su bili natjerani itd.). Međutim, UZROK odlaska nije bila koljačka politika Franjine. To "upucavati" Franjini je izmišljotina, ima on dosta i bez toga …. (Posavina itd.). @Ivek, oprostite, ja sam kazao da nisam sve čitao zbog ekavice i toga što sam odmah uočiio. Znate, napišite 100 rečenica i ubacite samo 1 - meni je to dosta jer "pogrešno" shvaćam da je 100 rečenica napisamo upravo zbog te jedne jedine ! Što ćete "glup sam". Ili, možebitno - nisam !
Anonimus28.09.2008. 18:26#40

@ Jasmina
Nevjerojatno, pa 1999. je na vlasti bio Milošević, pa kaj je on bio neki borac za svjetsku pravdu i afirmaciju siromašnih bez obzira na naciju i vjeru???
I Hitler je imao socijalizam u nazivu svoje stranke, nadam se da neka nova "istina" o njemu također neće biti "kanonizovana u zvaničnoj istoriografiji. Prestrašni stavovi...
jasmina28.09.2008. 12:26#41

"Bilo kako bilo, interesantno je kada se sa najvišeg mesta čuje da je stvarni razlog bombardovanju Srbije bio u tome što je to bila jedina zemlja u Evropi koja se protivila političkom i ekonomskom programu Klintonove administracije i njenih saveznika, mada će još mnogo vode proteći pre nego što ta notorna istina bude kanonizovana u zvaničnoj istoriografiji."

nekad, nekad je uteha kada te makar jedan covek razume...
purgeru, dosadni ste, pored svega ostalog.
Purger28.09.2008. 05:48#42

Moze Chompsky srati sto hoce a Ciganka i Ivek si to mogu pojesti za dorucak - Srbi su rati zapoceli a onda ga izgubili ! ! ! ! Oni su ratni gubitnici i neka sada zive zivot gubitnika. Meni je Hrvatska bolja nego prije kada su cetnici u srbiji,niti malo mi ne fale kokarde i cetnici u Hrvatskoj. Ako ciganki fale neka ode u srbiju - tamo svi oni i jesu cigani, bice joj lepo tamo. A sto se tice toga da su nam Ameri pomagali, hvala bogu da jesu. Srbima su pomagali i Rusi i Francuzi i Nizozemci i Englezi - pise li sto Chompky o tome?? Zivjela vjecna nam Hrvatska!!!!!
Ivek28.09.2008. 04:51#43

Chomski je napisao 46 paragrafa. Vecina ovdje je procitala ili barem zapamtila samo jedan. Velika steta. Da je redakcija Haltera cenzurirala 6 redaka, koji vrijedjaju njezni nacionalni ponos, svi bi ovdje hvalili ovaj clanak. No onda ne bismo mogli biti svi svjedoci ruzne strane nacionalnog ponosa, kak je ciganka lijepo primjetila.
homo-ća27.09.2008. 19:37#44

bravo ciganko, jedini suvisli komentar članka.
ciganka27.09.2008. 08:57#45

nastavak:
Zato je ovaj clanak toliko relevantan: jer se moze povuci paralela izmedju hipokrizije zapada kad govori o Rusiji, o kojoj govori Chomsky, i hipokriziji komentara kad govore o Srbima…
ciganka27.09.2008. 08:54#46

Vecina komentara samo potvrdjuju da je Orvel bio u pravu:
"Džordž Orvel ovu vrstu reakcija objašnjava kao indiferentnost prema realnosti nacionalista, koji ne samo što ne osuđuju zločine sopstvene strane, već imaju neverovatan kapacitet da te zločine ni ne primećuju."
Interesantno je da vecina komentatora kao da uopce nije procitala citav clanak, nego samo onaj pasus o Krajini.
Nije glavna tema clanka Krajina, nego kritika HIPOKRIZIJE zapada kad govori o napadu Rusije na Abhaziju i Osetiju.
Primjer: "...britanski ministar spoljnih poslova, Dejvid Miliband...je optužio Rusiju da se bavi diplomatijom 19. veka, jer je izvršila napad na jednu suverenu državu, što Britanija nikada ne bi učinila. To jednostavno nije način na koji se vodi međunarodna politika u 21. veku, dodao je Miliband. " ???? (sjetimo se samo Iraka i Afganistana)
Chomsky je spomenuo Krajinu zato sto su Amerikanci za obucavanje Gruzijske vojske koristili privatne vojne kontraktore, ukljucujuci i kompaniju MPRI, koju su koristili i za obucavanje Hrvatskih jedinica uoci Oluje.
Mislim da niko ne osporava da je Milosevic raspirio nacionalizam i sovinizam kod Srba, izmedju ostalog i kod Srba u Hrvatskoj. I da je to onda dovelo do stvaranja Krajine. Ali je isto tako nesporno da je Franjo raspirio nacionalizam i sovinizam u Hrvata i da se Srbi nisu iselili zato sto su njih 120000 svi do jednog bili zlocinci, nego iz straha da ce im Hrvati uciniti isto ono sto su im ustase radile u drugom svjetskom ratu. Pa nije Franjo valjda kreirao svoju teoriju o humanom preseljenju naroda zato da bi bio predsjednik svim gradjanima Hrvatske bez obzira na nacionalnost, nego bas zato da bi imao cistu Hrvatsku. Zato se etnicko ciscenje nije desilo usprkos, nego u skladu sa teznjama Hrvatske, a po komentarima, cini se da su Hrvati i danas u tome jedinstveni…
Zato je ovaj clanak toliko relevantan: jer se moze povuci paralela izmedju hipokrizije zapada kad govori o Rusiji, o kojoj govori Chomsky, i hipokriziji komentara kad govore o Srbima…
Zoran Oštrić27.09.2008. 00:20#47

Tijekom prve polovice devedesetih, upoznao sam koliko je snažan utjecaj u ljevičarskim krugovima imala srpska propaganda, koja je koristila ranije iluzije o uspješnom samoupravnom socijalizmu i bratstvu i jedinstvu SFRJ. S vremenom, mnogi su uvidjeli svoje zablude, pod pritiskom činjenica - npr. da je "Krajina" prva izvršila etničko čišćenje, protjeravši 300.000 ne-Srba sa svojeg područja. Chomski spada među one koji i daje odbijaju shvatiti da je stvarnost kompleksnija nego u njihovim jednostavnim formulama. Iako, naravo, u kritici SAD i NATO-a uglavnom ima pravo.
bergaz26.09.2008. 19:58#48

@Ivek, oprosti ali stvarno naše vojne postrojbe nisu imale zadaću da stanu pred "bedan serbski narod" i da ga mole da ostanu u Hrvatskoj. Što je trebalo učiniti u kolovozu 1995. godine, na području tada - odavno međunarodno priznate Države Hrvatske??? Pitam i tebe, zašto smo morali dignuti 100.000 naoružanih Hrvata, konačno to je i "nešto koštalo"! Zar zato što je "bedan srbski živalj" imao lukove i strjelice? Ili je , možebitno, imao nešto što se nazivalo Korpus (nije važno kakav). Koji je "k...." radio naoružani vojni korpus u međunarodno priznatoj suverenoj DRŽAVI u kolovozu 1995. godine? Pa ako je čak i bio u zaštiti srpskog naroda, tada očevidno nije bio u zaštiti hvaratskih građana srpske narodnosti, već je bio u zaštiti srpskog naroda u Hrvatskoj. Što je on radio na području suverene Države Hrvatske? Htio je svoju suverenu Državu u kolovozu 1995. godine, odnosno htio je prekrajanje granica, jer su Hrvati za njih koljači?
Tko je tu normalan - naravno Srbi su normalni a Hrvati su koljači!
Npr. tek se sada pomalo Plitvice vraćaju na predratnu visoku razinu poslovanja. Do 1995. godine je "poslovalo" onako kako posluje "srbski narod"! Itekako svi vidimo kako dobro posluje srbski narod u Banja Luci - svaka čast, razvija se u svakom pogledu. Ma jadan srbski narod - vasceo je svet protiv njega. Ako je to primjerice, čak i istina, onda je razlog tomu što je svatko protiv budala i primitvaca s kokardom u mozgu! Formalna razina obrazovanja je tu sporedna, jer srpski ekonomisti i srpski "genije" je pokazao genijalnost i u Hrvatskoj, a o BiH da i ne govorim. Podigoše sebi VEČAN SPOMENIK NA OVČARI I SREBRENICI ! Pamtit ćemo ih na vekove ....
Ovoliko sada pišem jer je bezobrazluk da Hrvatska Alternativa prodaje serbsko smeće ..... Imamo mi domaćega i više nego dostatno.
bergaz26.09.2008. 19:39#49

Makar sam primijetio da je tekst na ekavici, ipak sam ga započeo čitati, a onda naglo i prekinuo. Naime, još jednom se potvrdilo da ono što je na ekavici, kada je riječ o političkom tekstu - tada s razlogom smrdi!
Ne znam, vi iz Hrvatske Alternative - jeste li pali s "kruške" ili s "Marsa", i od kuda vam duhovne snage pljuvati po vlastitoj Hrvatskoj Domovini. Telegencija vam je stvarno "hoch", vi niste Hrvati - vi ste Alternativa - BRA VOOO !
Kakvi su Ameri, prepustimo to Amerima i Chomskom. Možete biti 101% sigurni da bi tekst Amerikanca ! Chomskog bio drukčiji da mu je srpska krajinska gamad npr. kao dio nekog kvarta u New Yorku srala kao što je "srala" po Hrvatskoj! Ne samo da bi ih Nacionalna garda sredila u roku od "pet minuta", već bi dio koljača odsjedili podosta doživotnih, a u 40% am.država u kojima postoji smrtna kazna bi za takve "građanske prosvjede" dobili bi i - iglu. Ostali bi lijepo platili štetu koju su počinili. Onima kojima treba zdravstveno i socijalno, pa su se kasnije samo zato vratili u New York, to će biti osigurano - ali kada plate kao "entiet" odnosno zajednica. Ovako država New York (čitaj. Hrvatska) ih još mora "nagraditi" kvalitnijim javnim besplatnim uslugama od onih kojih su imali, i imaju tamo gdje su otišli. A otišli su u svoju Srbsku Otadžbinu, ma zamisli - od jarma od kojega nisu mogli živjeti u N.Y. Koliko sam mogao uočiti nakon kratkog početnog čitanja, središnje pitanje nije SAD, već je središnje pitanje ovog "ekavičnog intelektualnog sranja" holokaust nad "jadnim i bednim Srbima". Koje nam Hrvatska Alternativa serviše ... jer nama Hrvatima to treba da se "svetski obrazujemo" jer smo "bre zatucani". Pfljuj ...
Neko od uređivača ove stranice "bre - Revati - stvarno je bre ... Samo eto "naši revatski mozgovi to ne razumedu .... Stid vas bilo našli Chomskog za prodaju "intelektualne magle s reke Drine", fino "upakovano" u "skrb za pravdu u svijetu" ...!
Marko Polo25.09.2008. 11:15#50

Ma dobro, koja je ovaj Chomsky pizda. Naravno povest će za sobom neke nove Miloševiće, Šešelje, Karadžiće ili Martiće, a njihove nove opačine platit će neki novi naivci. Naime, ova pizda svoje pričice već godinama vrlo unosno naplaćuje. Živi na zapadu i eto tako jednostavno ga ispljuje kad god mu se sprdne, strpa za to pljuvanje u džepić finu lovicu, koju naravno opet troši na tom istom Zapadu uživajući sve moguće povlastice koje mu taj isti zapadni sustav trulog, korumpiranog i nečovječnog liberalnog kapitalizma nudi. Ako taj sroljo stvarno vjeruje u sve što piše neka se laganini preseli u Srbiju ili Abhaziju pa nek odande sere kol'ko mu drago. Ili nek bar bude pošten kao Che Guevara pa nek u nekoj prašumi digne revoluciju i pokaže da zbilja slijedi i vjeruje u svoje ideje. A ne, to Chomsky nikad neće napraviti i upravo to ga čini u prvom redu pizdom. E sada pitanje: da li je zbilja moguće vjerovati u ono što dotična pizda tvrdi? Dakle iz svega što je ovdje izrekao izgleda kao da su Rusija i bivši SSSR ili tkz. sao krajina bila mjesta na kojima je cvala sreća, sloboda, ljudska prava i neki pravedan ekonomski sistem, sve dok se zlo Zapada nije na njih obrušilo, vođeno isključivo svojim bezumnim, neljudskim, primitivnim i prljavim interesima. Ja se pitam: Postoji li stvarno osoba koja u ovakve tlapnje može povjerovati?
Homo-ća25.09.2008. 09:54#51

čestitam redakciji na izboru teksta, rijetko se u našim novinama i na našim portalima nađe ovako dobar provokativan i polemičan tekst.

doduše kod Chomskog me uvijek smeta nekakav pseudoideološki naboj, naime što je tu zapravo i kakvog uopće smisla podjela na lijevo i desno?

teško da se može bez ozbiljnije analize (a i zašto uopće kad se sve svodi na tržište i profit) razaznati razlika između konzervativaca, socijalista, demokrata, komunista, anarhista, socijaldemokrata, liberala, pacifista, vegetarijanaca, homoseksualaca, qeerovaca, mlatimudana, drkađija itd
iz ove male vukojebine u kojoj je jedino bitno da su nam trbusi puni i pljuvačne žlijezde aktivne te razlike je stvarno teško vidjeti, pogotovo ako nam je glava stalno u guzici
Neck25.09.2008. 09:43#52

U Bosni je genocid bio temeljitije proveden nego u Hrvatskoj, to je Chomsky propustio primijetiti. U Hrvatskoj je udio Srba u ukupnom stanovništvu pao sa cca. 12% na ispod 5%, da bi se dio ljudi vratio tek godinama poslije rata, najviše zbog pritiska međunarodne zajednice na tadašnju vlast da im dopusti povratak. Hrvatska vlast je različitim pravnim smicalicama onemogućavala povratak Srba (uskraćivanje državljanstva, legalno otimanje privatne imovine, uskraćivanje odštete žrtvama teroritičkih djela, zatim neisljeđivanjem očitih ratnih zločina, promoviranjem ljudi sumnjivih biografija u heroje... O tome je ovaj sajt nešto pisao, npr:
http://www.h-alter.org/tekst/jure-radic,-premoscivanje-proslosti---1.-dio/7007#hot
ili:
http://www.h-alter.org/tekst/politika-ponovo-prerezala-%27selotejp%27/9878#hot
ili:
http://www.h-alter.org/tekst/civilno-drustvo-komentira-istragu-protiv-branimira-glavasa/1776#hot
Postoji dosta indicija da je protjerivanje srpskog stanovništva otpočetka bila zamisao hrvatskih vlasti, koja ih je još od 1990. godine zastrašivala ustaškom ideologijom, protjerivala s posla, šikanirala, izbacivala iz tanova, sve do i vrlo izvjesnog pokrivanja ubojstva onih koji su se trudili održati međuetničko povjerenje (Reihl Kir). Pričekajmo da se postupak protiv Gotovine et.al. odvrti do kraja, tko zna što će se još sve tamo čuti (ako nam naši novinari prenesu) - šteta što su glavni osumnjičenici u grobu.
Promatrač25.09.2008. 07:40#53

Javio se još jedan bjelosvjetski stručnjak opće prakse koji hrvatskom naroodu želi namentnuti osjećaj kolektivne krivnje. Zar taj tip nije čuo za Miloševića, njegovu politiku, i srpske zločine u Hrvatskoj, Bosni i na Kosovu? Zar nije čuo i to da postoje dokumenti o tome da su vlasti tzv. Republike Srpske Krajine nekoliko dana prije sloma koji se dogodio početkom kolovoza 1995. naredile evakuciju civila. Uredništvo ovog portala neka se stidi zbog toga što je uopće ovaj članak srtavilo na nj, Što misliti o ljudima koji svjesnio šire laž!? Za čiji račun rade to? Neka se na pozivaju na slobodu medija i na demokrsatsko pravo na drugačije mišljenje. Svjesno širenje očiglednih laži nema ništa s tim načelima. Sramota!
URNU U HAAG25.09.2008. 02:57#54

neka mi pizda krade nick!
URNU U HAAG 24.09.2008. 21:47#55

Chomsky kao da zaboravlja zlocine koje su Srbi pocinili u Hrvatskoj, BiH i na Kosovu. Zaboravlja mrtve Srebrenice. Zaboravlja unistavanje zivota, kulture, imovine, obitelji i suzivota koji su Srbi izazvali svojom imperijalistickom zlocinackom politikom na prostoru bivse Jugoslavije. Sve te srpske zlocince treba u Haag, da tamo trunu.
Hvala Bogu da ih je HV Olujom zaustavio u tim zlocinima !!!
Purger24.09.2008. 21:40#56

i prosperitet - to je i za njih bolje jer oni sami u prvom redu NE ZELE zivjeti sa Hrvatima u Hrvatskoj. Sasvim je logicno da onda zive sa svojom bracom u srbiji, u miru i srpstvu.

Srbi su bacili kocku...i izgubili. Poslije jebanja nema kajanja ...kaze stara narodna poslovica.
Sto su posijali to su i poznjeli - kolektivno su proganjali - kolektivno su i protjerani.

Bozja pravda je to i nista drugo! Ne ide li tako nekako i njihova himna...Boze pravde....e pa evo im pravde.
Purger24.09.2008. 21:37#57

Cinjenica je da je Oluja legitmna i legalna oslobodilacka akcija legalno izabrane hrvatske vlasti, odnosno svih njenih gradjana - i srba i Hrvata. Cinjenica je isto tako da da je pobunjenicka srpska vlast u tzv krajini izvela oruzanu pobunu protiv RH, izvrsila je otcjepljenje dijela njenog teritorija te je izvsila genocid i etnicko ciscenje nad svim nesrbima na tom teritoriju. Uz to pocinila je i cijeli niz ratnih zlocina od silovanja, do mucenja, ubijanja i zatvaranja nesrba, prouzrocila je pljacku civilne i drzavne imovine na tom podrucju i jos dosta toga. .........apsolutno cisti oblik najgoreg organiziranog terorizma !!!!!!!!!!

U svakoj normalnoj europskoj drzavi svatko tko je oruzano sudjelovao u tim stvarima dobiva najvecu zakonom propisanu kaznu - dozivotnu ili smrtnu...................ne vjerujete u to?? Pokusajte kalasnjikovima napraviti blokadu njemackog autoputa, ubijte par civila i silujte par njemica, ubijte nekoliko njemackih policajaca te odcjepite dio Njemacke pa cete vidjeti kako cete proci.

No, u Hrvatskoj im se sve oprostilo zakonom o oprostu ali srbi opet rovare tvrdeci da su oni zrtve!!!!!!!! ...........

Napominjem da su u svim tim nedjelima sudjelovali i srbi civili - sto aktivno -pljackanje i prokazivanjem i batinanjem, - sto pasivno - pruzajuci sve svom rezimu od logisticke podrske do nepobunjivanja protiv te vlasti - nikada u tzv krajini nije pukla niti jedna bomba koju su postavili srbi kao znak otpora zlocinackom cetnickom rezimu, nije se oformila niti jedna srpska jedinica koja bi ratovala protiv cetnicke Kninske vlasti - razlog je jednostavan - svi su oni bili za tu cetnicku vlast i tu tzv krajinu!!!!!!

Kada su rat izgubili cijena koju su morali platiti je bio odlazak u maticu srbiju. Ja im tamo zelim svu srecu, neka im tamo raste tisucu cvjetova i neka se sjete kako su Turcima sjekli glave kada su se oslobadjali turske okupacije. Nada se da su u srbiji sretni i zadovoljni, kako ce tamo naci svoju srecu i prosperitet - to je i za njih bolje jer oni sami u prvom redu NE ZELE zivjeti sa Hrvatima u Hrvatskoj. Sasvim je logicno da onda zive sa svojom bracom u srbiji, u miru i srpstvu.

Srbi su bacili kocku...i izgubili. Poslije jebanja nema kajanja ...kaze stara narodna poslovica.
Tekst24.09.2008. 19:48#58

Može li tekst viti na hrvatskom a ne na lošem srpskom s imenima tip Buša Prvog, Kondoliza Rajs, Serž Halimi, Majkl Mekgvajer,....
Anonimus24.09.2008. 18:55#59

Chomsky bi se trebao držati onoga što najbolje radi i argumentirano kritizirati američku vanjsku politiku. Slažem se da ovakvim površnim ocjenjivanjem recentne povijesti udaljuje od sebe ljude i kod nas, iako zapažanja njega i srodnih autora o "novom svjetskom poretku" bi trebala biti jasna širokom krugu hrvatskih građana. Ovako možemo i dalje biti ponosni što smo proglašeni reformatorima broj 1 po "standardu" Svjetske banke a onaj mafijaš šuker će i dalje zadovoljno trljati brk.
linkovi bre24.09.2008. 18:23#60

dajte ljudi sredite te linkove u člancima, ništa ne radi, katastrofa
Makedonac24.09.2008. 18:02#61

Bravo Purgeru, nas nisu uspjeli napasti jer je Amer odmah stao na granice Makedonije i Kiro je mudrije izveo napuštanje njihovih tenkova iz makedonije a ostalo je sve točno što reče. Rođen sam u Beogradu i naslušao sam se njihove prepotencije, mi smo ČOKALIJE, Hrvati su USTAŠE, Albanci -ŠiFTARI, Muslimani BALIJE samo su oni izabrani narod????, ... Svo zlo je krenulo od njih i kako im Kremansko proročanstvo proreče, svest će im se država pod jedu šljivu u Beogradskom pašaluku kad izgube i Vojvodnu.
Ivek24.09.2008. 18:01#62

Pretpostavljam da je Operaciju Oluja u Hrvatskoj nepopularno zvati etnickim ciscenjem, cak i medju ljevicarima. Cinjenica jeste da se nakon te operacije vise nego prepolovio broj Srba u hrvatskom cenzusu. Sluzbeno stajaliste hrvatske politike je da su Srbi dobrovoljno otisli da im se ne bi sudilo. U svijetu se, medjutim, ravnopravno govori o Oluji kao o etnickom ciscenju i kao o 'humanom preseljenju'. Brojke su medjutim neupitne: manje ljudi je poginulo nego u drugim epizodama etnickog ciscenja u bivsoj Jugoslaviji. Ukupan broj iseljenih lica je prema UNHCR reportu oko 120 tisuca, mada Chomski, kao i vecina ljudi koji Oluju nazivaju etnickim ciscenjem, i dalje barata brojem od 250 tisuca. Steta. Za Noama ta razlika valjda ne znaci nista - Hrvatska, Gruzija, Ossetija su malene i daleke provincije koje vecina Amerikanaca ne moze locirati na globusu. U Hrvatskoj, medjutim, njegova poruka nailazi na slab odaziv zbog takvih nepaznji. Bilo bi steta ovaj clanak suditi samo po tome sto ne napisao o Kninu.
ante24.09.2008. 17:15#63

cetnik ti je u glavi, purgercicu
Purger24.09.2008. 17:03#64

Nisu srbi pobjegli zbog naseg ciscenja nego su pobjegli jer su bili ratni zlocinci neciste savjesti i krvavih ruku - znali su da bi zavrsili u zatvoru pa su pobjegli u srbiju da izbjegnu robiju. Treba traziti od srbije da ih sve vrati da ih sve strpamo u ZATVOR!

Zivjela slobodna i neovisna Hrvatska...! ! ! !

Da vidim kako me cetnici pljuju, izvolite:
Purger24.09.2008. 17:00#65

Sto su srbi sijali to su i poznjeli. Poceli su sve ratove na podrucju bivse juge i napravili genocid na svim podrucjima koje su kontrolirali. Vukovar, Srebrenica, Skabrnja, Sarajevo.....sve pokolj do pokolja, sve genocid do genocida.....srpska posla.
Anonimus24.09.2008. 16:41#66

Ma baš zanimljivo kako Chomsky povlači paralele između Gruzije i nas. Licemjerni "ljevičar" ko i onaj Harold Pinter i njegov Komitet za obranu Miloševića.

H-Alter

Tamara Opačić strip Eduard Pranger 30.01.2012.

Oko za oko, Gotovina za krst + STRIP

Što nas čeka

Trg Burze

Deutsche welle

DRUGI HLADNI RAT

dodaj komentar 66 komentara

Dodaj komentar

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

Napad na sirijske ambasade + FOTOGALERIJA

Tri Tibetanca se zapalila

Desetine tisuća Rusa na prosvjedu protiv Putina

Trule jabuke

Ubijena dva prosvjednika u Egiptu

Sirija ulazi u građanski rat

Chavez zaprijetio bankarima