Izgubljeni u Afganistanu

15.01.2010. Ivo Škorić New York Svijet Komentiraj Print

Kako bi zapovjednik američkih snaga u Afganistanu dobio traženi kontingent od novih 40 tisuća vojnika, od saveznika se očekuje da pošalju dodatnih 10 tisuća. Zanimljivo će biti vidjeti hoće li Hrvatska nasjesti.

Berlinski zid nije pao samo na "nas" (Balkance), a pao je na isti dan kada i Stari most 4 godine poslije, nego je još i više pao na Afganistan i Pakistan i na SAD, koje su, da bi pobjedile jedan rat (hladni), stvorile Talibane, Osamu Bin Ladena i nuklearni Pakistan, čega američki ministar obrane, Robert Gates, mora itekako biti svjestan, budući je rukovodio operacijom CIA-e u Afganistanu tokom sovjetske okupacije. Zato se u Americi dan nije pretjerano slavio.

Sovjeti su "izgubili" hladni rat zbog cijene rata u Afganistanu. Amerika, kod kuće, postaje treći svijet zbog istog razloga. Rat u Afganistanu košta SAD 10 milijuna dolara na sat, 8 milijardi na mjesec, ili 1 milijun dolara po vojniku godišnje. Cijena rata u Afganistanu je veća od vojnog budžeta bilo koje zemlje osim SAD-a. Svaki vojnik dnevno potroši 22 galona benzina (1 galon = 3.785 litre). Galon benzina u bespućima Afganistana košta 48 dolara (20 puta više nego na benzinskoj pumpi u SAD-u).

Za isti novac, prema Globalnom obrazovnom fondu (Global Education Fund), moglo se izgraditi 600 tisuća škola (jedan američki vojnik u Afganistanu košta koliko izgraditi 20 škola u trećem svijetu). Ali nije graditelj škola u Afganistanu, Greg Mortnenson dobio Nobelovu nagradu za mir, nego Obama. Costa Rica je 1949. ukinula oružane snage i preusmjerila ušteđena sredstva u obrazovanje i danas je država sa najvećim dohtkom po glavi stanovnika u Latinskoj Americi.

I nije cijena samo u novcu. Prvo, ekološka cijena sagorijevanja tolikog benzina - oko 300 miliona litara godišnje za ukupne američke snage u Afganistanu - uopće nije nigdje uračunata: nije dio američkog carbon footprinta, jer se sagorijevanje ne dešava u SAD-u, a niti je dio afganistanskog, jer ga ne rade Afganistanci. Prema američkoj Agenciji za zaštitu okoliša (Environmental Protection Agency), carbon footprint američke vojske veći je nego 129 država. Drugo, gotovo 90 tisuća američkih vojnika već je onesposobljeno Irakom i Afganistanom, skoro 20 posto američkih veterana ima oštećenja mozga.

Neki puta se čini da su američke agencije u ratu jedna protiv druge, dok Afganistanci čuče u prikrajku, duvaju, i grohotom se smijuOsim toga, u Afganistanu američki porezni obveznici plaćaju obje sukobljene strane, zato je rat toliko skup, i zato je u njemu nemoguće pobijediti. Amerikanci tradicionalno sami sebi tako kreiraju neprijatelje, da vojno-industrijskom kompleksu ne bude dosadno - talibani nisu prvi primjer - eto recimo, kako je podrška Japanu predsjednika Teddyja Roosevelta tokom Japansko-ruskog rata (opet zbog Rusa!) stvorila vojnu silu koja je kasnije bombardirala Pearl Harbour.

Afganistan zauzima teritorij koji više podsjeća na površinu Marsa, nego na planetu Zemlju. Uglavnom se nitko od Džingis-Kana naovamo nije usrećio okupacijom tog kamenjara. Gotovo isključiva ekonomija Afganistana, ako se izuzme međunarodna pomoć, od koje živi birokracija u Kabulu, je uzgajanje opijuma: 93 posto kompletne svjetske "ponude" heroina dolazi iz Afganistana. Brat predsjednika države je sam jedan od vodećih krijumčara, za koje se šuška da su na platnom spisku CIA-e, a predsjednik, Hamid Karzai, je potpuno otvoreno "ukrao" izbore i štiti članove svoje familije uključene u krvnu osvetu. Neki puta se čini da su američke agencije u ratu jedna protiv druge, dok Afganistanci čuče u prikrajku, duvaju, i grohotom se smiju. Zapravo, BBC reporter, na terenu sa britanskim trupama u Afganistanu, zaključuje da upravo zato - jer Afganistanski vojnici u službi koalicijskih snaga po čitav dan samo duvaju i bez veze troše municiju - Amerika i Britanija moraju poslati još svojih vojnika. SAD ni u Južnom Vijetnamu nije imao goreg saveznika.

Negdje rano u jesen prošle godine, Stanley McCrystal, general i stručnjak za specijalne operacije i antigerilsko ratovanje, kojeg je Obama postavio za glavnog komandanta 68 tisća američkih vojnika u Afganistanu, pustio je, naoko neautorizirano, bubu u medije kako mu je neophodno 40 tisuća dodatnih vojnika da bi stabilizirao situaciju, stavljajući tako Obamu pred svršen čin, baš kao što je to učinio Pentagon Lyndonu Johnsonu tokom rata u Vijetnamu, prema riječima Seymoura Hersha - ili maršal Akromejev Gorbačovu tokom sovjetske okupacije Afganistana, kako piše povjesničar Viktor Sebestjen (Viktor Sebestjen je autor knjige Revolution 1989: The Fall of the Soviet Empire.).

Gotovo istim riječima kao McCrystal - "Privremeno okupirati gradove i sela u tako velikoj zemlji gdje se gerilci mogu skrivati u brdima nema puno smisla. Bez mnogo više ljudstva, ovaj rat će trajati vrlo, vrlo dugo" - maršal Sergej Akromejev, načelnik generalštaba, obratio se Politbirou SSSR-a 13. studenog, 1986. i Mikail Gorbačov je popustio i pristao poslati još vojske. SSSR je na vrhuncu pokušaja okupacije Afganistana imao 118 tisuća vojnika na terenu - dakle 50 tisuća vojnika više nego Amerika prije McCrystalovog zahtjeva. No, tri godine nakon Akromejevog zahtjeva, Sovjetski Savez je, nakon 9 godina ratovanja, i 13 tisuća žrtava, ipak napustio Afganistan glavom bez obzira. Mihail Gorbačov je toplo preporučio Obami da uči iz njihovog iskustva i ne ponavlja njegovu grešku.

SAD je trenutno u osmoj godini rata u Afganistanu, i rat očito ne ide na bolje, zapravo broj američkih žrtava se gotovo udvostrucio 2009. u usporedbi sa 2008. godinom, te se čini da se ustvari pogoršava. To bez obzira što je već George W. Bush 2007. poslao dodatnih 30 tisuća vojnika u Afganistan, jer se situacija na terenu pogoršavala, čak uz isto obrazloženje, kao i naš novi "predsjednik Promjena". Tako se i u Vijetnam slalo još vojske, kad je krenulo nizbrdo, no na kraju niti sa 535 tisuća vojnika nije se uspjelo dobiti rat.

Američki stručnjak za antigerilsko ratovanje, bivši glavnokomandujući u Iraku, general David Petraeus, u svojoj knjizi piše kako uspješna antigerilska strategija zahtjeva 20-25 vojnika na svakih 1000 stanovnika okupiranog teritorija. Na afganistanskih 32 miliona stanovnika, to bi znacilo najmanje 640 tisuća vojnika. Iz te perspektive, niti 38, niti 68, niti 98 tisuća vojnika neće biti u stanju ništa promjeniti na terenu. Zašto je onda Obama kapitulirao pred McCrystalom i ipak odlucio poslati dodatnih 30 tisuća vojnika u Afganistan? Američki ambasador u Afganistanu, general Karl Eikenberry, bio je protiv slanja dodatnih vojnika. Podpredsjednik Joe Biden, bio je toliko energično protiv, da je, ukoliko bi Obama ipak odlučio poslati vojsku, kako je Arianna Huffington u svom blogu teoretizirala, Biden trebao dati ostavku iz protesta.

Ne treba zaboraviti da je Obama od svih kandidata predsjedničkih izbora 2008. primio najviše novca od vojno-industrijskog kompleksa - dva puta više od navodno vojnog kandidata McCainaU govoru na vojnoj akademiji West Point, 1. prosinca, Obama je, međutim, protivno lekcijama povijesti, protivno savjetima najbližih suradnika, protivno mišljenju stručnjaka, protivno nadama onih koji su mu dodijelili Nobelovu nagradu, protivno željama naroda koji ga je izabrao, protivno zdravom razumu, usprkos očajničkom pet-do-dvanaest otvorenom pismu Michael Moorea, ipak, kapituliravši pred Pentagonom, odlučio poslati dodatnih 30 tisuća vojnika u Afganistan, po cijeni od 30 milijardi dolara.

Kako bi McCrystal dobio svoj traženi kontingent, od saveznika se traži da pošalju dodatnih 10 tisuća. Baš me zanima hoće li Hrvatska nasjesti. Američkom predsjedniku je, naime, politički korisnije poslati još vojske i izgubiti rat, nego se povući, jer biračko tijelo, prema istraživanjima lakše oprašta poraz nego predaju, te je ovo, dakle, politički ekspeditivna odluka po cijenu ljudskih života. Osim toga, ne treba zaboraviti da je Obama od svih kandidata predsjedničkih izbora 2008. primio najviše novca od vojnoindustrijskog kompleksa - dva puta više od, navodno, vojnog kandidata McCaina. Hrvatski predsjednik nema niti političke niti financijske koristi od američkog rata u Afganistanu.

Tokom govora na West Pointu Obama se obratio i narodu Afganistana rječima: "Ne zanima nas okupirati vašu zemlju. Ne težimo okupaciji drugih zemalja. Jer za razliku od drugih povijesnih sila, mi nikad nismo težili dominirati svijetom." SAD danas ima 737 vojnih baza u 63 zemlje i 255 tisuća ljudi pod oružjem u 156 zemalja. Što bi tek bilo da su željeli dominirati svijetom! No, Obama govori istinu kad kaže da Ameriku ne interesira okupirati Afganistan. Okupacija Afganistana, mada je to teško razabrati iz teksta, zaista nikada nije bila cilj američke vojne kampanje. SAD su postavile talibane na vlast, a i dalje bi ih podržavale, bez obzira što ovi kamenuju žene i eksplozivom ruše kipove Bude, jer oni su bili jedini uspješni u uništavanju proizvodnje opijuma, i skloni gradnji američkog UNOCAL-ovog Turkmenistan-Pakistan naftovoda. Potom se ispostavilo da kriju Osamu Bin Ladena, vođu Al Kaide i arhitekta napada na tornjeve Svjetskog trgovačkog centra u New Yorku 11. rujna 2001. i prethodnih terorističkih napada na američke ambasade u Keniji i Tanzaniji 1998. Nakon toga je UNOCAL prekinuo pregovore, a njegovi predstavnici izjavili su kako talibane treba ukloniti.

Na samom početku svog mandata Obama je najavio zatvaranje konc-logora Guantanamo unutar prve godine mandata, i obnavljanje izraelsko-palestinskih pregovora. Na čelo tima zaduženog za zatvaranje Guantanama stavio je odvjetnika Greg Craiga, a na čelo obnovljenih pregovora bivšeg senatora irsko-libanskog porijekla George Mitchella, poznatog po pregovorima između katolika i protestanata u Sjevernoj Irskoj. No, do jeseni 2009. ništa se nije desilo. Craig je fantazirao da će dovesti neke od zatvorenika na suđenje u SAD, a neke čak pustiti na slobodu. Francuski predsjednik Sarkozy velikodušno je ponudio da će Francuska primiti jednog zatvorenika. No, američki Senat je torpedirao ideju još u svibnju glasajući 90:6 da niti jedan uznik iz Guantanama ne smije kročiti nogom na američko tlo. Načelno, političari bi zatvorili Guantanamo i sudili zatvorenicima, ali nekima nemaju za što suditi, jer se uopće ne zna zašto ih zapravo drže, osim što su se momci zatekli u krivo vrijeme na krivom mjestu, a iz čistog straha nikog neće osloboditi. Za deset dana proći će godina dana od Obaminog obećanja da će zatvoriti Guantanamo tokom prve godine svog mandata, a Guantanamo će i dalje postojati. Greg Craig je otišao u rujnu prošle godine.

Takođjer u rujnu, južnoafrički sudac, u Hrvatskoj poznat kao predsjedavajući Haaškog tribunala, Richard Goldstone, prezentirao je izvještaj, naručen od UN-a, o ponašanju zaraćenih strana tokom kratkog rata izmedju Hamasa i Izraela u Gazi početkom prošle godine: Goldstone je zaključio kako je i izraelska strana činila ratne zločine i zločine protiv čovječnosti, znatno otežavajući Mitchellova nastojanja na obnavljanju izraelsko-palestinskih pregovora. Obamina administracija nije podržala Goldstoneov izvještaj. Izrael je nastavio sa gradnjom na okupiranim teritorijama. Tek pred nekoliko dana, početkom ove godine, Mitchell je stidljivo spomenuo mogućnost sankcija protiv Izraela, ukoliko ne obustavi gradnju: SAD bi mogle ponovno povući garancije zajmova, kao što je Bush stariji to učinio 1991, uz još bezbolnije rezultate, jer danas Izraelu ti zajmovi uopće ne trebaju.

Osama Bin Laden je u svom obraćanju američkom narodu uvijek isticao američku bespogovornu podršku Izraelu kao jedan od razloga za terorističke akcije protiv američkih interesa. Američki Dom zastupnika je 3. studenog izglasao rezoluciju br. 867, sa 344:36 glasova (dakle sa 124 glasa više nego za zdravstvenu reformu), osuđujući Goldstoneov izvještaj kao pristran. Richarda Goldstonea su već ranije osuđivali razni parlamentarci, kao Vojislav Šešelj, pa može sada i Joe Lieberman. Demokratski zastupnik Brian Baird, koji je glasao protiv rezolucije, pita se da li su drugi uopće pročitali izvještaj. Dva dana nakon ove sramotne rezolucije, major američke armije, psihijatar palestinskog porijekla pred prekomandu u Afganistan, Nidal Malik Hasan, pobio je 13 i ranio 30 ljudi u najvećoj vojnoj bazi u SAD-u, Fort Hood u Texasu, uz povik: ALAH JE VELIK.

Na svom blogu, pod punim imenom, Nidal je ranije "samoubilačke bombaše" usporedio sa situacijom u kojoj se jedan vojnik žrtvuje da bi spasio druge; možda je njegova pucnjava bila test kukavičluka američke vojske - on je uspio ispaliti više od 100 metaka, tri puta mijenjajući fišeke, a da se apsolutno nitko nije bacio na njega i žrtvovao da spasi druge - sve dok se nije pojavila mlada policajka Kimberly Munley, koja čak i nije u vojsci, nego je civilni policajac, i ona ga je, po cijenu svog života, jer i nju je ranio, zaustavila. Post festum je ustanovljeno da je Nidal bio u kontaktu sa imamom Anvarom Al-Avlakijem, američkim građaninom u egzilu u Jemenu, koji je također bio imam trojici terorista iz grupe zaslužne za 11. rujan. Anvar Al-Avlaki je, nakon događaja, jasno ukazao na američku podršku Izraelu kao povod.

Dan prije Badnjaka, Obama je potpisao novi paket vojne pomoći Izraelu u visini od 30 milijardi dolara tokom 10 godina (Egiptu 1.75 milijardu, a Palestincima u Zapadnoj Obali 500 miliona dolara godišnje), od čega Izrael ugovorno mora potrošiti 75 posto na kupovinu američkog oružja, tj. to je zapravo više dar američkom vojno-industrijskom kompleksu, nego što je dar Izraelu. Izrael također služi SAD-u kao skladište municije. Dan poslije je mladi Nigerijac, sin bankara, Umar Farouk Abdulmutalab, tokom slijetanja aviona, na kojem se nalazio nad Detroitom, pokušao detonirati eksploziv pentrit sašiven u gaćama i tako zapaliti avion i kao baklja se zabiti u američki grad pred Bozić. Zaslugom suputnika, kojima se plan da izgore u avionu nije dopao, Umar je uspjeo zapaliti samo svoju nogu i muda. Umar je, također, radikaliziran u Jemenu, toj najsiromašnijoj i najbesprizornijoj arapskoj zemlji, i isto je bio u kontaktu sa američkim imamom Anvarom Al-Avlakijem, baš kao i Nidal.

Budući da nam već skidaju cipele na aerodromima i ne daju nositi boce s vodom ili tekućine za kontaktne leće, senzacionalno je, da je, dok FBI uspješno hvata nedužne tinejdžere u zamke, netko, koga je vlastiti otac prijavio kao sumnjivog, kojeg su engleski obavještajci već pratili, koji je letio bez prtljage, iz sumnjivih zemalja, sa sumnjivim imenom, uspjeo uopće tako sjesti na avion za SAD sa pravim profesionalnim eksplozivom, a ne brašnom koje mu je podmetnuo provokator FBI-a, u gaćama. Ocito, američke obavještajne službe ne valjaju. A ne valja niti izraelska privatna kompanija koja pruža sigurnosno-obavještajne usluge aerodromima u SAD-u, Velikoj Britaniji, Francuskoj, Rusiji... koja je potpuno propustila označiti Umara kao sumnjivog. Znakovito je da su El-Al i Shin Bet odbili usluge dotične kompanije. A sad ćemo svi morati patiti zbog njihove gluposti i više ne možeš ni djevojku normalno dočekati na aerodromu, a da za to ne odeš u zatvor.

Dok je tokom jednog drugog rata jedan veliki državnik, predsjednik Franklin Delano Roosevelt postao poznat po rečenici: "Jedino čega se trebamo plašiti je sami strah", Amerika danas je zemlja tiranije straha. Kao što je Staljin vladao strahom, tako perjanice Republikanske stranke, kao Newt Gingrich i Dick Cheney danas žele institucionalizirati strah u američkoj kolektivnoj psihi kao put povratka na vlast. Gingricheva poznata uzrečica je: "Budite preplašeni, budite vrlo preplašeni." Neslužbeni glasnogovornik Republikanaca, kojeg je najčitaniji američki pisac, Stephen King, od milja prozvao "mentalno retardiranim sotoninim mlađim bratom", Glenn Beck sa Fox News uzvikuje: "Ja se bojim, i vi biste se trebali bojati." A kad Glen Beck kaže da se boji, on to misli ozbiljno, kako jedna stara pjesma kaže. Sve više živimo u društvu u kojem se i naoko banalne aktivnosti doživljavaju kao intrinzički riskantne i opasne. Tako ne samo da Amerika gubi rat u Afganistanu, nego Al Kaida pobjeđuje rat globalno.

Ono što je također moralo biti iritantno arapskom svijetu, potpuna je medijska šutnja u SAD-u o međunarodnom protestu solidarnosti sa Gazom, koju je na godišnjicu izraelskog napada organizirala američka antiratna organizacija Code Pink. Pisao je o tome britanski Guardian, ponajviše zbog toga što se protestu priključio član britanskog parlamenta, Galloway. Pisao je o tome i izraelski Jerusalem Post - no nitko u SAD-u nije rekao niti rječi. Koliko je cionistički lobby moćan u SAD-u, i koliko je cionizam više prisutan u dijaspori, nego u samom Izraelu (otprilike kao što su i Bandićevi glasači bili mahom u dijaspori, a ne u domovini), svjedoči i to da pjesme najpoznatijeg zivućeg izraelskog pjesnika, deklariranog anti-cioniste i mirovnog aktiviste, Yitzaka Laora, nisu nikada - niti jedna - prevedene na engleski.

Tisuću i tristo ljudi sa Zapada došlo je u Egipat da umaršira u Gazu noseći humanitarnu pomoć. Egipatske vlasti im nisu dozvolile prići granici, u strahu da ne bi povrijedile svoje gazde u Washingtonu i Tel Avivu. Egipat prima taman dovoljno vojne pomoći od SAD-a da organizira uspješnu vojnu diktaturu nad svojim narodom (kojem je zabranjeno da se okuplja u grupama većim od 6), ali nedovoljno da ikada pobjedi u eventualnom ratu sa Izraelom. Zapadni demonstranti su na to odlučili vratiti se u Kairo i demonstrirati pred ambasadama svojih zemalja. Pogledajte slike ovdje. Nakon pregovora, djelu demonstranata je dozvoljeno nakratko ući u Gazu i unijeti pomoć, a zastupnik Galloway je deportiran u Englesku uz permanentnu zabranu ulaska u Egipat.

Rat protiv šačice terorista pretvorio se u najskuplji poduhvat u povijesti ljudske vrste. I sve se pokušava rješiti vojnom silom. SAD troši na vojsku više nego sve ostale zemlje na planeti zajedno. Umjesto da se napravi plan podizanja standarda i izgradnje poželjnih društvenih sustava u problematičnim državama, tj. da ih se na dobro dobije. I nije novac problem - jer ovo drugo bilo bi čak jeftinije - nego nema za to volje u Kongresu: američki političari su vječito gladni krvi i represije, kako prema vlastitoj populaciji, tako i prema vanjskim prijetnjama. Bushev fašizam nije raspušten pod Obamom, kako bivša savjetnica Al Gorea, Naomi Wolf, kaže za rusku televiziju. Jos gore, Obamin ‘multilateralizam' utjecao je na druge zapadne zemlje da se počnu ponašati sličnije Americi, tvrdi Naomi Klein.

Ne treba se stoga čuditi da pakistanski generali skrivaju od Amerikanaca točan broj nuklearnih glava koje posjeduju, da pakistanski službenici vrijeđaju američke diplomate, da pakistanski studenti viču na Hilary Clinton, i da pakistanski političari možda čak skrivaju i Osamu Bin Ladena. Amerikanci međutim nemaju izbora nego surađivati s Pakistanom, da bi zaštitili svoju vojsku u Afganistanu, i goleme novce koje su uložili, a što više vojnika pošalju u Afganistan, to će imati još manje izbora, dok ih Pakistanci, možda, cijelo vrijeme lažu.

Prigovor savjesti u profesionalnoj vojsci i potreba za komisijama istine

Uslijed ovog beskonačnog ratovanja u Iraku i Afganistanu, ima priličan broj mladih ljudi koji su završili u zatvoru jer nisu htjeli ići u rat - kako je američka vojska profesionalna, onda se pretpostavlja da si, jednom kad si potpisao ugovor da ćeš biti vojnik, napustio svoje pravo da izraziš prigovor savjesti, tj. možeš biti protiv rata uopće, ali ne možeš birati da budeš protiv samo jednog određenog rata. Ovo je inicijativa da se takav pristup promjeni i da se ljudima dozvoli izraziti prigovor savjesti oko svakog pojedinačnog rata (ne moram vam pričati da je Pentagon na nogama i da će se svim sredstvima protiv ovoga boriti). Inicijativa, međutim, ima sve više pristalica, naročito nakon pucnjave u Ft Hoodu (obično je takva jedna tragedija potrebna da razbudi ljude, ne?). Inicijativa je ukorijenjena u vjerskim načelima (iako ne znam da li je Jezerinac stigao pročitati Sv. Augustina i Sv. Tomu Akvinskog, pa da je nesto čuo o tome). Inicijativa predlaže forume tipa "truth commissions" o savjesti u ratu. Inicijativa se jednom u budućnosti može pokazati dvosjeklom, jer može pružiti opravdanje nekim ratovima, no kao izraz momenta je svakako poučna i prihvatljiva. Komisija Istine o Savjesti u Ratu skupit će grupu vjerskih vođa različitih denominacija koji se zalažu za promjenu sadašnjeg zakona o prigovoru savjesti, na način da se tradicija pravednog rata uključi u podrazumijevanje prigovora savjesti, tj. da vojnik može izraziti prigovor savjesti ako se od njega zahtjeva da učestvuje u ratu za koji smatra da isti nije moralan u smislu u kojem njegova vjera definira pravedan rat.

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

08.02.

dodaj komentar 40 komentara

antikrist30.01.2010. 14:17#1

@luki9425

zamisli - došlo bi nemilosrding obračuna. pa zar nemilosrdni obračun ne traje sada, iz dana u dan.

a ovako nemilosrdni obračun napokon mogao završiti vješanjem oktruirane američke marionete na prvu banderu.
dok se to ne napravi tamo neće biti mira, samo privida mira pod terorom strane okupacije.

ali na kraju krajeva budimo realni - nije obami do mira nego do očuvanja strateške pozicije u toj zemlji između irana, kine, rusije i pakistana i preko koje prolaze sve važnije komunikacije prema aziji još od puta svile do danas.

i zato što je taj rat tamo antigerilski rat , on će trajati do potpunog uništenja afganistana kao naseljene zemlje, i potpunog genocida i protjerivanja cjelokupnog civilnog stanovništva kao nosioca gerilskog ratovanja, baš kao što se to radi u helmanu , dolini swat i bilo gdje drugdje gdje se pojavi gerilski otpor američkoj okupaciji.
luki9425.01.2010. 14:28#2

Povlačenjem svih NATO-vih vojnika u Afganistanu bi najvjerojatnije došlo do nemilosrdnog obračuna između zavađenih talibanskih klanova, između pristaša službene vlade i službene opozicije, te između službene vlade i samih talibana. Najdeblji kraj, sa najviše žrtava bi dakako izvuklo civilno stanovništvo, kao i u svakom drugom ratu. Iako NATO-vih vojnika ne bi bilo, zemlje členice NATO-a, ali i ne članice bi našle razloga i načina da financiraju i pomažu jednoj od sukobljenijh frakcija. To bi trajalo vjerojatno 5-8 godina, dok jedna od talibanskih strana, ne bi uspjela nagovoriti 2-3 plemena da joj pomognu, pregrupirali bi svoje redove potamanili sve ostale i uveli u sjevernom djelu zemlje diktaturu sličnu onoj prije američke intervencije. Južni dio Vijetna, pardon- Afganistana, bi se odvojio od sjevernog dijela, te bi u njemu još trajao građanski rat. U optimističnijoj varijanti Združeni talibani bi preuzeli vlast u cijeloj zemlji i proglasili Šerijatsku Islamsku Državu Afganistan. Time bi se vratila situacija na otprilike istu kao prije Ruske intervencije uz razoreniju infrastrukturu i razoreniju državu općenito. Ovime bi svijet zaključio kako je smisao demokracije to, da domicilno stanovništvo ako odabere svoje političko ustrojstvo samostalo i svijesno kako želi ( pa bi to i šerijatski zakon,(blaža verzija američkog)), pod pretpostavkom da ne napadne ni jednu susjednu državu-- da nitko mu drugi na svijetu nema pravo nametati komunizam, kapitalizam, kršćanstvo, konzumerizam, dadaizma... Ukupna Bilanca: Talibani na vlasti sa ratom ili bez njega, milijuni civilnih žrtava (islamskih civila, američkih vojnika, europskih novinara), razoreno i ono malo infrastrukture, proizvodnja heroina ovisna o narudžbi Zapada, milijadre dobiti američke vojne industrije uz deficit trgovinske bilance SAD-a, te milijarde bonusa menađerima sa Wall Streeta.
Gošća23.01.2010. 09:38#3

Mene bi jako zanimala procjena novinara, analitičara ili štogod, kako bi se razvijala situacija u Afganistanu da se npr. za nekoliko mjeseci povuku svi američki vojnici. Mislim da je definitivno bitno razmisliti i o "danu nakon", a ne samo tvrdoglavo zagovarati povlačenje. Pa eto ideje autoru da malo istraži tu temu, čini mi se da bi to bilo jako zanimljivo.
luki9419.01.2010. 09:39#4

@Amerikanac, ohladi. Shvatili smo da nas zafrkavaš, nisi ti američki rednek sa juga kao što bi se dalo zaključiti iz tvojih postova. Baš je bilo smiješno, sad možeš biti ozbiljan.
Amerikanac19.01.2010. 04:48#5

I kaj sad, sto si otkrio? West Point je mjesto za mlade kadete. Sve zemlje NATOa salju casnike (ne kadete) na visoko obrazovanje. Francuska, Njemacka, Italija, Spanjolska, Hrvatska, i tako redom. Hvatas se za jednog u 1000 i to specijalni slucaj. Ako je jedan policajac kriminalac znaci li da su sve policijske snage kriminalci. Kao da ti nisi nikad nista ukrao ili nekoga prevario. Daj zacepi.
@Amerikanac19.01.2010. 02:09#6

Amerikance!!! Uglavnom vojske nedemokratskih drzava skoluju svoje casnike u Americi. Vojske demokratskih drzava ih skoluju kod sebe kod kuce u svojim vojnim akademijama, po cijem uzoru su americke vojne akademije napravljene. Ako cemo se vec doticati rasprave o West Pointu, mislim da valja procitati istinitu pricu o prvom Hrvatu koji je zavrsio West Point:
http://www.vojska.net/hrv/zivotopis/d/drnasin/jasen/
Somalijac18.01.2010. 23:54#7

Kome ti govoriš, @, meni ili ovima drugima, Vijetnamcu, Amerikancu i ekipi? Ja nemam ništa s njima i ne znam tko su - možda su čak jedna te ista osoba. Ima svakakvih ljudi.
@18.01.2010. 23:00#8

Multinarodni, ako ti ovo nije proba za političku monodramu (a ideja je skroz neloša), vrijeme je za posjet psihijatru... Iako osobno preporučam šamana (manje košta, a zna što radi i o čem priča ;)
Somalijac18.01.2010. 18:27#9

Neznam ti ja, Vijetnamac, nisam ih ni vidio, znam da su ih djeca iz kvarta istjerala, bio i moj sin s njima. Dok sam ja došao da vidim s kim se to deca tuku, ovi već pobegli. Kažu djeca da su bili isti kao iz onog njihovog filma, ma znaš onaj sa onom malom okruglom gitarom, pa di se spuštaju niz rijeku ... e ne mogu se sad sjetit kako se zove film ...
Amerikanac18.01.2010. 18:26#10

Lupate gluposti.

Sve vojske demokratskih drzava (a i nekih nedemokratskih) skoluju casnike u Americi, Hrvatska ukljucivo.
Vojnici bez opreme u danasnje vrijeme je glupost. Kakvo jadno drogiranje, samo naklapate rekla-kazala sto ste naculi od drugih zlonamjernika i mrzitelja cuvara svjetske demokracije i mira.

Svi ste vi ljubomorni na Ameriku, odatle dolazi vasa zloba prema njoj.
Vijetnamac18.01.2010. 17:59#11

Koje časnike? Oni koji su bježali jedan preko drugoga da uđu u helikopter kad su bježali iz Vijetnama? Ono su bili časnici?

A moj deda mislio da su babe koje su zabunom poslali u rat, a vidi vraga - u Americi su to časnici?

Šta ti Somalijac kažeš, jesu li oni koji su bežali od vas bili babe ili časnici?
luki9418.01.2010. 15:55#12

@Amerikanac, svima je jasno da su američki vojnici bez tehnike potpuno nemoćni u sukobu sa ikakvom vojskom, što ni ne čudi jer nikada nisu branili svoj teritorij, grad ili državu, pa nemaju ni naročite motivacije. npr. američki vojnik broji dane do povratka kući, a taliban koliko je amera dana eliminirao. a koliko znam, ameri se u Afganistanu strašno drogiraju, tako da je...ga. gube gdje god dođu.
@18.01.2010. 15:36#13

LOL, dobar 'trećesvjetski' otpornik :)

ali Kubanče, "Amerikanci? To su oni tipovi koji su pokušali invaziju na nas? Pa su se poutapali u našem Zaljevu svinja? Bore se kao stare babe ..."

Nisu bili u pitanju Ameri (osim nešto sitno agenata) nego Brigada Asalto 2506 sastavljena isključivo od Kubanaca kojima je jako nedostajao Batista. Biće je rum potekao malo prerano pa ih pokosiše prije nego su stigli utrčati u trsku na skrivanje ;)
@18.01.2010. 15:31#14

"Zanimljivo je da je u dvije velike nesreće (Katrina i sada ovo) gdje su crnci bili glavni akteri došlo do velikog kriminala, ubojstava i pljački. Na Haitiju trenutno vladaju bande. I zašto bi se sada netko trebao sažaliti nad tim divljačkim ponašanjem?"

Zanimljivo Desmonde, ali daj pomozi mi da se prisjetim koja je bila zadnja velika katastrofa koja je zadesila neko 'all white' područje?
Ili neko drugo koje stoljećima nije ekonomski uništavano?

Ne znam da li ti promiču neke činjenice iz povijesti, pogotovo one kolonijalne, pa ne možeš to spojiti s malo sociologije i zaključiti kako kroz nekoliko generacija teške represije cijeli etnos može promijeniti svoj društveni život i zanemariti vrijednosti do kojih je ranije držao samo kako bi preživio?

Možda se varam, ali mislim da bi i ti na mjestu onih stotina tisuća gladnih i žednih na Haitiju posegnuo za kakvom pljačkom da napuniš želudac...
Amerikanac18.01.2010. 14:52#15

Bas ste smijesni.

Kao djeca koju roditelj mlati po guzi a ona vicu "nista mi ne mozes".

Americka vojska je najmocnija i ima najjace vojnike, svi salju svoje casnike na obuku u Ameriku, gdje bi drugo. A vi ste mali, tuzni smrkavci.
Somalijac18.01.2010. 07:15#16

Amerikanci? Ah znam, to su oni koji su bili kod nas, pa su ih djeca iz kvarta istjerala. Imaju opremu, ali slabi vojnici, nemaju muda.
Venecuelanac18.01.2010. 07:12#17

Ma ne, to su oni tipovi koji su htjeli izvršiti puč kod nas, kad smo ih spriječili da pljačkaju naftu. Imate pravo, slabi vojnici.
Kubanac18.01.2010. 07:09#18

Amerikanci? To su oni tipovi koji su pokušali invaziju na nas? Pa su se poutapali u našem Zaljevu svinja? Bore se kao stare babe ...
Vijetnamac18.01.2010. 07:07#19

Amerikanci? To su oni tipovi koji su ispadali iz helikoptera kad su bježali? Teška smijurija ... Čujem da ih sad Afganistanci praše ...
Amerikanac18.01.2010. 01:29#20

Al se grizete medjusobno.

Neka nama nase ljepe Amerike, zastitnika demokracije u svijetu i nasih prijatelja Zidova.
M17.01.2010. 23:17#21

il mi nešt nije u redu s netom (a sve ostalo mi radi) il vama nevalja ni jedan jedi8ni hiperlink u članku!
Desmond Tutu17.01.2010. 17:18#22

@ Kurbla

Ovakvog bolesnika nisam dugo sreo. Zapravo ti nisi bolesnik nego disinfo agent. udaraš epitetima jer ne znaš kako dalje. Nevjerojatno je kako ignoriraš činjenice i praviš se blesav. Ljudi bi trebali biti upozoreni na ljude poput tebe koji izvrću istinu. Svatko tko želi uložiti nekoliko dana u proučavanje današnjeg stanja vidjet će nevjerojatnu moć cionističkog lobija, ne samo u americi nego i u svijetu. također, ja niti jednom riječju nisam spomeno "elite" kako ih ti nazivaš.

Ja sam to vidio iz prve ruke jer sam tamo živio i radio, a nešto i studirao. Naravno, cionistički lobi, što je najvažnije, čini puno više kršćana nego židova. No to je drugo pitanje. Stvarno je pitanje da Amerika zbog Izraela ubija okolo i navlači bijes na sebe cijelog svijeta. na kraju možda uđe i u nuklearni rat radi njih. Takva protekcionistička politika stvara velike probleme svijetu i ona se mora promijeniti, i zbog same amerike, i zbog izraela, i zbog ostatka svijeta. To što si ti krvožedni cionist ne znači da drugi nemaju pravo na svoje mišljenje.

Također, tvoj post odiše tipičnom židovskom paranojom da iza svakog ugla čeka neki nacist da ih napadne. sada kada stvari dolaze na površinu, sada panika, i dobro znane uvrede, fašist, nacist, rasist.
Nitko niti jednom riječju nije spomenuo židove kao narod, ali si se osjetio prozvanim. Mora da tu nečega ima, inače ne bi tako reagirao. Samo ti nastavi vrijeđati i etiketirati, i upozoravati ljude da ne "nasjednu", to ti neće pomoći. Oni koji imaju mozga odavno već znaju, a ostali kako bude.

Što se tiče ovoga za crnce, to stoji. Pogledaj kada su katastrofe bile u azijskim ili bjelačkim zemljama, kada je stanovništvo dignulo ruku jedni na druge? Nikada. To što svi mediji i fakultete u zapadnom svijetu propagiraju neki "white guilt",(opet ne slučajno) to možeš prodavat nekom drugom, a ne meni. Bolje ispričaj ljudima kako je u JAR-u od 1994. do danas pobijeno 25,000 ljudi, zbog svoje boje kože - bijele.
Zato se lagano opusti. cijela tvoja strategija jest nazivanje imenima jer je to jedino što znaš.

što se tiče tvojih ekspertnih vojno strateških opaski u vezi broja vojnika i spominjanja Oluje u istom kontekstu ( ovo mi nije jasno kakve oluja veze ima koja je bila oslobađanje vlasititog teritorija sa američkom okupacijom) u pravu si, ali postoje same razlike u egzekuciji plana. Prema riječima bivšeg ruskog generala koji je rokao u Afganistanu, kopnena bitka protiv muđahedina je bila nemoguća. Amerikanci sada koriste drugu strategiju, a to je da rokaju masovno iz zraka, što za rezultat ima to da na jednog "teroristu" ubiju 20 civila. Takvo što stvara enorman animozitet prema vojnim snagama tamo i može se desiti da se cijelo stanovništvo okrene protiv amera. A onda im neće pomoć niti dvije milje vojnika. Ali neki valjda žele da bude što više vojnika tamo da bude više krvi.

Što se tiče J -streeta, svaka čast na pokušaju tih ljudi, ali oni su gotovi prije nego su počeli. Uostalom, kako možemo znati i da oni nisu kontrolirani, da malo ublaže kritiku.
Čak i da misle iskreno, dok u svojim redovima neće imati ljude iz vojno-ind. kompleksa i mass medija nema ništa od toga. Uzalud vam trud svirači.

Abu Nidal je, ako se sjećam (sad nemam pred sobom taj info, ali možda ću ga potražiti) bio u nekom savjetničkom timu koji je blisko surađivao s Obamom. Nije se našao tamo slučajno. Isto tako, priča o pucnjavi ima mnogo rupa, kao i ova s teroristom koji je nosio bombu u gaćama.
i sad će Kurbla opet poludit i vikat fašizam, ali činjenica jest da je taj "propust" bio djelo izraelske tvrtke koja vrši usluge risk managementa za jedno 100 aerodroma u Europi.(nudi i usluge Croatia Airlinesu, ali ne i zračnoj luci zagreb) I upravo će oni profitirat uvođenjem novih skenera. Sad se možemo pravit ludi i reći da to nije istina, ili da je sve to slučajnost. Malo previše slučajnosti u zadnje vrijeme. Čak se i sam Obamin tim oglasio prije koji dan (autor teksta će to bolje znati jer ipak je tamo) o tome da postoje sumnje da je akcija "bomba u gaćama" iscenirana od strane djela američkih sigurnosnih službi u suradnji s još nekim stranim službama (pogodi kojima).

I na kraju Kurbla, da li je prokazivanje kriminala govor mržnje i fašizam?
luki9417.01.2010. 17:12#23

Dosada najbolji članak gosp. Škoriću. Htio bih da je sve ovo SF, roman, scenarij, bilo što, samo ne istina. ne mogu vjerovati što sve radi ta grupica
retardiranih amera i cionista već 100 godina.
istinoljubivi17.01.2010. 16:27#24

Molio bih H-alter da ovo prenese

http://www.radnickaborba.org/2010/01/17/vojnici-nato-a-otvorili-vatru-na-afganistanske-prosvjednike/
Kurbla17.01.2010. 16:24#25

Tutu je nacist, koji pokušava bijes prema Amerikancima - uglavnom opravdan zbog američke imperijalističke politike - usmjeriti protiv Židova. Kad bi Izrael zaista vladao Amerikom, dakle najjačom ekonomijom i vojskom na svijetu, pa zar bi im zbilja mali palestinski narod predstavljao takav neriješivi problem već 50 godina? Zar bi zaista Izrael bio ekonomski (GDP/capita) na nivou Grčke i Slovenije? Pa valjda bi onaj koji vlada Amerikom, ako ništa drugo - imao silno puno novaca. Što ne znači da Izrael nije faktor američke politike. Izraelski lobi jest vrlo utjecajan, ali postoje očite granice koje ne mogu preći. Da je Tutu fašist, vidi se i po tome kako se obrušio na crnce. Dakle, zagovara nekakvo antiamerikanstvo, ali isključivo zbog toga da bi emocije skrenuo protiv Židova, i onda ponudio nekog svog fašistu za vođu. Takvi likovi su opomena svim ljevičarima. U principu, čim vidite da se neko žestoko obrušio na *elitu*, ali ne i na *sustav*, skoro sigurno je riječ o fašistu.

Glede Afganistana - zanimljiv je taj slab angažman Sovjeta oko pobjede te države. 120 000 vojnika koliko je Sovjetski savez tamo usmjerio je *iznimno malo.* U drugom svjetskom ratu, samo u bitku za Kursk - poslali su 10 puta više vojnika. U Oluji je bilo više vojnika nego što su Sovjeti poslali *na vrhuncu* u Afganistan.
@Tutu17.01.2010. 15:41#26

Nigdje nisam procitao da je Hasan bio blizak Obaminom timu, jedino da je bio otvoren u podrsci Obame jer se nadao da ce Obama povuci vojsku iz Iraka i Afganistana, u cemu ga je Obama ocito razuvjerio.

Nije tocno da se u tekstu ne pise o AIPAC-u i Izraelu, iako se AIPAC kao rijec ne spominje. Iako se o tome ne pise, naslucuje se (pogotovo iz linkova) sukob u SAD-u izmedju cionisticke i anti-cionisticke struje, tj. postoje dva 'zidovska lobbya': cionisticki AIPAC i ne-cionisticki J-street.

Ako treba dodatno tumacenje, iz teksta se ocituje da i Nidalov i Umarov napad slijede neposredno nakon odluka americke administracije koje sluze interesima cionistickog lobbya, u skladu sa Al Qaedinim opcim vojno-politickim strateskim smjernicama, a tako je i potvrdjeno od ogranka u Yemenu.

Nigdje u tekstu se ne dovodi u sumnju snaga i politicka moc cionistickog lobbya, ilustrirana najbolje primjerom izraelskog anti-cionistickog pjesnika, laureata, cija niti jedna pjesma nije prevedena na engleski.

Bitno je uzeti u obzir da su interesi cionistickog lobbya paralelni interesima americkog vojno-industrijskog lobbya, kao i da unutar zidovske populacije u SAD-u cionisticki lobby ne uziva vise niti potpunu, niti vecinsku podrsku.

Dakle, moc AIPAC-a djelomicno proizlazi iz cinjenice da su im interesi sukladni interesima americkog vojno-industrijskog lobbya, a ne iz neke americke ljubavi prema izraelu i zidovima.

Takodjer, treba pazljivo citati. Nigdje nije napisano da Obamin primarni donor nije bio Wall Street. Obama jeste primio najvise svojih donacija sa Wall Streeta. Ono sto pise je da je primarni recipijent donacija vojno-industrijskog kompleksa bio Obama. Vojska je, medju svim kandidatima, dala najvise svog novca Obami, a tek pola od toga McCainu, koji je kakti bio vojni kandat.
mijagi17.01.2010. 14:14#27

jebali te crnci. ovoga puta su crnci jebeni akteri, sutra mogu biti slovenci, hrvati ili makedonci... kako god.
ali najbolje od svega jest gledati satelitske snimke vremenske prognoze i pronalaziti države u umjetnim odjeljcima.
Desmond Tutu17.01.2010. 13:36#28

1. pozivati se na Huffington post kao jedan od izvora je neozbiljno, to je obična kontrolirana opozicija.
2. Najveće donacije Obami dao je wall Street, a ne vojno industrijski kompleks.
3. Prije će amerika "eksplodirati" nego nabiti sankcije Izraelu. Zna se tko su šefovi u Americi, i AIPAC može sutra srušiti Obamu ako želi. Svojedobno je Netanyahu izjavio da oni vladaju Amerikom, i da Amerikanci to dobro znaju.
4. Kritika Obame postaje simptomatična kao i kritika Busha, a činjenica je da su i jedan i drugi obične marionete koji nemaju nikakvu vlast. Bilo bi korisnije da se gleda tko stoji na redateljskoj stolici u Americi.
5. Nidal Malik Hasan je, koliko sam nešto pročitao, jako surađivao s Obaminim ljudima pa čak i bio prisutan na mnogim sastancima gdje je bio i Obama u vrijeme kampanje dok još ovaj nije bio predsjednik. I to bi valjalo spomenuti, nije on baš takav anonimus.

Škoriću, obećao si da kada ćeš pisati o Afganistanu spomenuti i AIPAC i izaelski lobi, šta si se usro sada?

@mijagi
ta tvoja briga za crnce mi je srcedrapateljska. Ti zaista misliš da je to zbog toga jer su crnci? U drugim, civiliziranijim zemljama kada se desi katastrofa, ljudi su solidarni i pomažu jedni drugima. Zanimljivo je da je u dvije velike nesreće (Katrina i sada ovo) gdje su crnci bili glavni akteri došlo do velikog kriminala, ubojstava i pljački. Na Haitiju trenutno vladaju bande. I zašto bi se sada netko trebao sažaliti nad tim divljačkim ponašanjem?
stop the war17.01.2010. 12:18#29

Amerika stvara talibane, teroriste, svjetsku krizu, gubitak mladih zivota iz evropskih zemalja da ne spominjem, i stosta drugog zla, sve je to Amerika stvorila. Zasto da idu vojnici iz Hrvatske u Afganistan, zasto da se bore??? Za ideale ludih americkih glava i ostalih zapadnjackih vukova koji samo gledaju kako ce izvuci korist od siromasnoga, bjednoga svijeta...ccc .... Zasto nisu pomogli te zemlje ekonomski, akoim je bio cilj da im se pomogne. Nije oni su zeljni ratova osvajanja i moci nad cijelim svijetom.... Zato recite NE za tude ratove!
BOJANA17.01.2010. 10:23#30

ODLICAN CLANAK, U OSTALOM KAO I VECINA NA OVOM INTERNET PORTALU, SVIMA VAS PREPORUCUJEM... POZDRAV IZ SRBIJE
@antinato17.01.2010. 03:57#31

Shit happens. I sad, s vise vojske, bit ce jos vise ovakvih sranja. Bas kao sto je bilo u Vijetnamu. Sto ce okrenuti narod protiv Amera, i samo ce cekati da ih zaskoce s ledja. Ovaj rat je vec izgubljen, samo ce trebat p.r. timu state departmenta jedno tri godine da osmisli spin, tj. kako da se bezglavo povlacenje americke vojske od tamo, za tri godine, prikaze americkom narodu kao pobjednicki cin.
cl17.01.2010. 03:36#32

svaka cast!!
antinato17.01.2010. 03:29#33

In the second NATO shooting incident in a little over 24 hours in the Garmsir District of Afghanistan’s restive Helmand Province, US troops opened fire on a crowd of civilian protesters on Wednesday, wounding five/www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jVTOfGTQ-r0UvZUqOX_FNe51RFPQ> . NATO explained that US Marines went out to direct an anti-NATO protest in Garmsir and when the “civilians in the crowd disregarded instructions,” the troops opened fire on the crowd. US Lt. Col. Todd Breasseale shrugged off the civilian casualties, insisting “things like this happen/www.reuters.com/article/idUSTRE60E2K420100115> .”

Ironically the civilians at the Wednesday rally, estimated at between 200 and 400 strong by the NATO forces, were protesting against a Tuesday incident, in which NATO forces opened fire on civilians at a Tuesday protest, killing 13 people and wounding several others/news.antiwar.com/2010/01/15/2010/01/12/afghan-villagers-nato-forces-opened-fire-on-protesters-killing-13/> . NATO has denied the Tuesday incident, but confirmed the Wednesday incident. It insists the Tuesday shootings are “under investigation” while the Wednesday shootings involved appropriate escalation against unarmed civilians. Though both NATO and the United Nations insist the Taliban actually killed somewhat more civilians/news.antiwar.com/2010/01/15/2010/01/13/un-details-record-afghan-civilian-toll-in-2009/>in 2009 than NATO did, the high profile NATO shootings continue to do considerable damage to the alliance’s reputation.
Reviewer16.01.2010. 23:19#34

E sad, kad je Amerikanac u komentaru napisao da Skoric sere, i to jos tako dobro obrazlozio, onda nema druge nego Amerikancu vjerovati.
bb16.01.2010. 22:34#35

Izvrstan clanak. A ovo ti je super:

" "Ne zanima nas okupirati vašu zemlju. Ne težimo okupaciji drugih zemalja. Jer za razliku od drugih povijesnih sila, mi nikad nismo težili dominirati svijetom."

SAD danas ima 737 vojnih baza u 63 zemlje i 255 tisuća ljudi pod oružjem u 156 zemalja. Što bi tek bilo da su željeli dominirati svijetom!"
Ivana16.01.2010. 19:49#36

svaka čast na članku, informativan i lijepo ga je čitati
mijagi16.01.2010. 18:53#37

eto ga na. opet sranja oko politike. a pazi ovo dečko; na haitiju umiru crnci, a nitko kurcem ne miče. u africi karaju crnce u mozak, a svijet lagano drka na epizode simpsona. i sada taj jebeni vihor oko afganistana... dajte ljudi, afganistanci su se branili od sssr-a, a sada se brane od amera i zapada, sutra će se braniti od heroinskih mutanata. koga kurac boli? nisam primjetio da se netko previše uzbuđuje oko toliko sranja koje je pogodilo ovaj dio galaksije.
Amerikanac16.01.2010. 05:21#38

Skoricu seres.
antinato15.01.2010. 20:54#39

http://www.youtube.com/watch?v=TlRBwEQu1js - od 6,26 sekundi govori se o NATO-u. Zanimljiv je i vrlo indikativan i neuvjerljiv Josipovićev odgovor nakon toga!
Vjeran čitatelj15.01.2010. 20:14#40

Kao i uvijek, odličan članak!