Toni Gabrić 07.02.2012.

Lijepa naša bez pisanog traga

Toni Gabrić Ministarstvo graditeljstva i prostornog uređenja priznalo da je bivši MZOPUG godinama dodjeljivao udrugama milijune kuna proračunskog novca, a da ne postoje apsolutno nikakvi pisani tragovi o ocjenama predloženih projekata i projektnih izvještaja. Najveći dobitnik bio je HDZ-ovac Ante Kutle. Hoće li na scenu stupiti DORH?

Što nas čeka

Mecso

Trg Burze

Nagrada HND-a

Deutsche welle

JA, BARACK OBAMA, V.D. PREDSJEDNIKA SAD-a

29.07.2008. Ivo Škorić New York  Svijet Komentiraj Print
Fotografija članka
Obama je čovjek Wall Streeta: najveći Obamini donori su zaposlenici Goldman Sachsa, University of California, UBS, JPMorgan Chase, Citigroup, National Amusements, Lehman Brothers, Harvard i Google. Nova elita. On je, nažalost, čovjek kompromisa, fokusiran samo na uspjeh svoje političke kampanje i osvajanje vlasti. Oduvijek je bio takav. Tako je i postao političar.
Najznačajnija vijest iz Obamine posjete Afganistanu je da je igrao košarku s vojnicima. To McCain (71) više nikako ne može. Zbog godina. A pojavit će se Obama i na Lollapalloozi - gdje će najaviti vjerojatno band Nine Inch Nails, čiji zadnji album, Year Zero, je, doslovce, posvećen pljuvanju po Bushu (pjesma Veliko G naročito). Obama prodaje bedževe. Jasno je za koga će mladi glasati.

Budući imperator

Obamin obilazak sedam zemalja, u deset dana, na tri kontinenta, u neprestanim razgovorima sa državnicima, konferencijama za tisak i govorima pred masama ljudi, nije dokazao samo da on može biti predsjednik, nego da može biti bolji predsjednik od McCaina. Malo ljudi ima energije i vitalnosti da izdrži takav službeni put. Posebno usred ljeta. Obamina poruka je: ja to mogu.



Dva starija senatora uz njega, jedan republikanac (Chuck Hagel), drugi demokrata (Dick Durbin), tri vodeća američka tv voditelja: s toliko pompe ni predsjednik ne putuje, a kamoli kandidat - cijelo putovanje bilo je smišljeno samo da porazi McCaina. Obama je prvi predsjednički kandidat koji si je kupio avion - Boing 757 - za potrebe ovog puta. Na avionu piše: Promjena, u koju možemo vjerovati.

Njegovi nastupi su bili opterećeni simbolizmom. Na konferenciji za tisak u Iraku uz dva senatora iza njega iz različitih političkih stranaka, simbolizirajući suglasnost obje političke stranke s njegovom politikom, ispred nekakve stare ruševine iz Rimskog carstva, Obama se doima ne kao budući predsjednik, već kao budući imperator, dostojan svete američke imperije koju nasljeđuje. Brandemburška vrata su isto bila zamišljena zbog toga. No i Tiergarten je bio OK, kao i dijeljenje pozornice sa Sarkozyjem - kao da je već predsjednik.



Govori, kao i drugi njegovi govori, bili su vrlo produhovljeni i pažljivo očišćeni od konkretnog sadržaja. U Berlinu, pred 200,000 ljudi, tema je bila rušenje zidova. Naravno, zidove nije spominjao u Izraelu. Naročito ne njihovo rušenje. Liberalni establishment kako u SAD-u tako u Evropi, prima Obamu sa rezervom i dozom straha: boje se beskrupuloznog populizma. Mase ga obožavaju.

Američki komentator Frank Rich primjećuje kako je Obamin govor u Berlinu mnogim mladim Amerikancima omogućio prvi puta da vide ljude u drugim zemljama kako masu američkim zastavama, umjesto da ih pale. Kako se George Bush uglavnom povukao iz javnosti, a McCain, dok Obama šeće Kabulom, obilazi supermarkete u ruralnoj Pensylvaniji, Rich zove Obamu v.d. predsjednikom SAD-a.

Međutim, dok ima demokrata koji se okreću protiv Obame, i prilaze McCainu, mnogo je popularniji trend među republikancima da glasaju za Obamu. Neki republikanci koriste podršku Obami kao pomoć svojoj kampanji. Pobjednički spot grassroots MoveOn kampanje fokusira se na republikance koji ce glasati za Obamu:



A republikanski guverner Arnold Schwartzenegger, razočaran Bushevom i McCainovom energetskom politikom i zanemarivanjem zaštite okoliša (Kalifornija je pod Arnoldom dobila najoštrije zakone protiv zagađenja i najveći postotak električne struje dobivene iz obnovljivih izvora u SAD-u), nudi svoje usluge Obami. Desnica će radije prozivati spekulatore kao krivce za rast cijene nafte, gotovo u stilu komunističkih komesara, nego da prizna činjenicu da je vrijeme jeftine nafte zauvijek prošlo, a McCain i Bush u svojoj pobožnoj lojalnosti staroj eliti gotovo urlaju NE suncu i vjetru!

Do toga je došlo da čak i okorjeli teksaški naftaši, republikanci, s imalo smisla za biznis, kao T. Boone Pickens, koji je financirao swift boat kampanju protiv Johna Kerrya, okreću leđa nafti i novim bušotinama, tj. Bushotinama. Pickens je, eto, pod stare dane postao vjernik vjetra i gradi najveći elektroproizvodni pogon na vjetar na svijetu u Texasu.

Republikanska konvencija će se, dakle, odvijati u debeloj sjeni euforičnog dočeka Obame na Demokratskoj konvenciji u Denveru u kolovozu, i McCain si mora naci dobrog VIP-a da se izvuče - dakle, ne omraženog Romneya, nego možda nekog poput Bloomberga, gradonačelnika New Yorka.

Obama, u kakvog možemo vjerovati
Obama, naravno, nije bezgrešan. Nije se dovoljno dodvoravao intelektualnim vođama crnaca u SAD-u, i otpilio je propovjednika Jeremiaha Wrighta i njegovu crkvu. Tako da privatno, off-the-record, kad misle da je mikrofon isključen, crnački lideri, kao Jesse Jackson na FOX News, misle i govore, zapravo, vrlo loše o njemu:


Jesse Jackson off the record (kad je otišao na neprijateljsku TV stanicu kao Fox, trebao je biti pažljiviji):

Jesse Jackson Jr. - kongresmen - napao je svog oca oko toga:



JJ stariji se ispričao, ali što je rečeno, rečeno je:



On nije ideal evropskog političara - kao netko tko podržava smrtnu kaznu. Njegova energetska politika nije tako čista kao sto bi podrška Schwarzeneggera mogla sugerirati: on podržava subvencije američkim farmerima za proizvodnju goriva iz kukuruza, što će utjecati na rast cijena hrane u svijetu i umiranje od gladi u Africi i južnoj Aziji, a njegov glavni politički savjetnik, David Axelrod, došao je na sadašnju poziciju sa pozicije konzultanta Exelona, najvećeg američkog proizvođača nuklearne energije. Obama je čovjek Wall Streeta: najveći Obamini donori su zaposlenici Goldman Sachsa, University of California, UBS, JPMorgan Chase, Citigroup, National Amusements, Lehman Brothers, Harvard i Google. Nova elita. Banke, akademija, internet, industrija zabave. Odatle lova da se kupi putnički avion za potrebe kampanje.

Iako je MoveOn molio Obamu da se drži svoje riječi i bude protiv toga da se telefonskim kompanijama koje su, potajno, za Bushevu vlast, prisluškivale razgovore, dade imunitet od tužbi, Obama je glasao za (Hilary i velik broj demokrata bili su protiv) i zakon je prošao, primičući SAD korak bliže standardima policijske države.

Zašto? Jer je u tom momentu procijenio da će imati više koristi od takvog postupka, nego od suprotnog. Jednako kao sto Obamini operativci nisu dozvolili dvjema zabrađenim muslimankama da stoje iza njega tokom govora u Detroitu. Iza kandidata obično stoje ljudi koje kandidat želi da gledaoci vide na TV-u kao njegovu biračku bazu.

Obama je, nažalost, čovjek kompromisa, fokusiran samo na uspjeh svoje političke kampanje i osvajanje vlasti. Oduvijek je bio takav. Tako je i postao političar.

Progresivna članica senata države Illinois, Alice Palmer, odlučila mu je 1996. godine prepustiti svoje mjesto, ukoliko ona dobije mjesto u federalnom kongresu. Izgubivši izbore, odlučila se vratiti na mjesto u senat Illinoisa. No Obami se rano omilila moć i sve je učinio da je istisne sa izbora.

U ovogodišnjim izborima Alice Palmer je radila za kampanju Hilary Clinton.

Rat u Iraku

Najosjetljivija točka kampanje je rat u Iraku, koji ždere stotine milijardi dolara godišnje. Dok nam McCain obećaje 100 godina rata u Iraku, tokom praznika Dana nezavisnosti, Obama se o istome premislio tri puta u jednom danu.



Obama je prvo rekao da će povući trupe za 16 mjeseci. Nakon što je procijenio da davanje fiksnog datuma može štetiti njegovoj kampanji prikazujući ga kao nekog tko neće slušati savjete svojih generala o tome sto je moguće, a sto ne, izjavio je kako će povuci trupe u dogovoru sa generalima. No, isto poslijepodne je procijenio da možda narod ipak želi ćuti fiksni datum, pa je navečer odradio još jednu press konferenciju gdje je ponovio prvobitnu zamisao da trupe povuče za 16 mjeseci.

Nakon toga je irački premijer Nuri AlMaliki izjavio kako bi Iračani voljeli čuti od Amera kad će otići - jer je Bush jednom prilikom rekao da su oni tamo samo zbog toga sto Iračani tako žele, i da će otići kad im Iračani tako kažu - i Nuri je jednostavno odlučio prozvati taj blef. I na dan pada Bastilje, Obama je objavio povijesni uvodnik u New York Timesu, koji vise ne može opovrći, rekavši: Prvi dan u uredu predsjednika, naredit ću Pentagonu da napravi plan povlačenja iz Iraka. Obama je napisao da će poštivati volju suverene zemlje Iraka, naroda SAD-a i Pentagona kome trebaju trupe da završi rat protiv AlQaede u Afganistanu.

Ovo zadnje je najzanimljivije. Povećanje broja vojnika u Iraku, kojemu se Obama protivio, donekle je stabiliziralo Irak - no, Afganistan, za kojeg su mnogi mislili da je smiren, tinjao je godinama, kao i nekad pod sovjetskom okupacijom, da bi opet buknuo. Sada je sigurnosna situacija u Afganistanu gora nego u Iraku, a Pentagon jednostavno vise nema raspoložive vojske da tamo pošalje, ako ne prekomandira trupe iz Iraka - sto je admiral Mullen, šef Pentagona, lijepo rekao u intervjuu sa Jimom Lehrerom na televiziji.

Dakle, i prije nego sto se Obama dočepao ureda predsjednika i naredio Pentagonu da se počne povlačiti iz Iraka, Pentagon je odlučio isto sam zahtijevati, i upravo Bush, je izdao naređenje prije Obame, na zaprepaštenje McCainove kampanje koja se našla zatečena i u kaosu. Obama je nekako saznao sto Pentagon smjera tjedan dana ranije. No koja je onda suštinska razlika između Obame i Busha u pogledu Iraka? Pentagon premješta trupe, Bush šalje trupe, Obama povlači trupe iz Iraka u Afganistan - iako koriste različite riječi, svi rade isto!?
Iran, uz ovakvu dosljednu demonstraciju američke vojne nemoći, taji detalje svog nuklearnog programa, izaziva pozivima na uništenje Izraela, i testira svoje projektile - ako im se čini da ih nema dovoljno na slici, ostale dodaju u photoshopu...

Na kraju, Obama ima najveći problem sa tzv. blue collar democrats. Što je to? Blue collar znači plavi okovratnik. To su birači koji su relativno konzervativni socijalno, a liberalni ekonomski. Uglavnom obrtnici, mali privrednici, zanatlije, ili sindikalizirani radnici - ljudi koji nisu završavali skupe doktorate i ne sjede u uredima i po sastancima, noseći bijele košulje, nego rade prljave, fizičke poslove, bez kojih društvo ne bi moglo funkcionirati i bez kojih ne bi bilo ni ureda, ni sastanaka, ni visokih škola. To su oni koji se drže svojih crkava i pušaka, k’o pijan plota, kako je Obama zločesto i pomalo ljutito primijetio, i, valjda, nose plave košulje (ili ne nose košulje, nego t-shirte). Ti ne glasaju za njega. Dapače, ide im na živce njegova rječitost i obrazovanost. Hrvati u Americi dosta često pripadaju toj grupi. Najstarija organizacija Hrvata u Americi, Hrvatska bratska zajednica iz Pittsburga, je tipična američka Blue collar democrat organizacija, jer su Hrvati ovdje došli kao rudari i tvornički radnici. Obamin problem sa BCD je isti kakav Žarko Puhovski ili Ivo Banac imaju u Hrvatskoj među, recimo, SDP-ovim biračima koji slušaju Thompsona: doživljavaju ga kao arogantnog i prepotentnog - njegova profesionalna deformacija sveučilišnog profesora, da drži predavanja, jednostavno ne prolazi među tom grupom birača.
Tagovi: republikanci, rat u Iraku, SAD, Barack Obama
Prijavi članak na: Twitter Facebook
dodaj komentar 49 komentara
  1. Ivek03.08.2008. 15:59
    Nisam znao za b-netovu ponudu. U svakom slucaju nije bila dostupna tamo gdje sam zivio. Svakako cu pokusati dobiti b-net kabl slijedeci puta kad dodjem, da vidim je li im usluga bolja od T-coma. Razumijem da je problem sa sirenjem mreze - u Hrvatskoj se TV jos uvijek gleda preko antene, ne? Ovdje, osim u velikim gradovima, nije moguce uhvatiti signal preko antene - ili se mora imati tanjur za satelitski signal, ili se mora imati kabl, pa je tako bilo lako prosiriti internet i voip putem kabla. Imam vonage sa americkim brojem, pa mi ne treba lokalni voip, nego samo brza konekcija. Hvala za informaciju oko b-neta. Opet, mislim da je skuplji od ponude ovdje, ali ce cijene vjerojatno padati kad broj korisnika poraste.
    Bp: gledat cu da fotkam spidermana slijedeci puta kad proleti pored mog prozora.
    Obama je recimo imao tri zaposlenja istovremeno: bio je zastupnik u senatu drzave Illinois, predavao je na pravnom faksu u Chicagu, i radio je za NVO koja se bavila nalazenjem jeftinih stanova za siromasne. I jos je stigao knjige pisati. Njegova velika prednost pred drugim kandidatima je da moze i hoce potegnuti.
  2. c,c,c ivek03.08.2008. 12:09
    u nas rvata ima kablskih modema još od 2003, pogledaj www.bnet.hr, nekadašnja adriatica net. i sve prodaju u paketu, fiksnu telefonsku liniji, razne pakete tv kanala i razne brzine interneta. a može i posebno. i za domaće prilike, relativno jeftino, sad me sve troje košta koliko nekad fixna linija i dial up. ni pravim in reklamu, ali što jest, jest i važno je podržati sve što tazbija tht monopol. možeš preko ljeta i staviti u mirovanje.
    jedini je problem što ulaze samo u veće zgrade, u većim gradovima...
  3. bp03.08.2008. 11:13
    pa naravno da sam fasciniran New Yorkom kad tamo živi Spiderman. jesi ga nekad možda vidio da proleti pokraj tvojeg prozora? a mogu si zamisliti, ako i superheroj poput njega ima nekoliko poslova samo da bi preživio kako je tek ostaloj raji? sretno i tebi tvojim sugrađanima u boljem političkom izboru, nadajmo se da će odlučiti ono što je kvalitetnije i sveobuhvatnije rješenje.
  4. Ivek02.08.2008. 05:17
    BP: Pratim Obaminu kampanju i kroz ali ne samo kroz Fox News. Spomenuo sam i Fox News i CNN, a onda i Olbermanna (MSNBC/NBC) – dakle fair and balanced, indeed. Vadis rijeci iz mojih recenica kako tebi pase, sjeckas ih i zacinjavas po svojemu, a zmiris na jedno oko da ne vidis sto ne zelis. To jako slici O'Reilyju.
    Ne projiciraj svoje komplekse i predrasude na druge. Ne vicem. Uopce nemam potrebe biti netko koga ce se drugi bojati. Zasto mislis da bi se ljudi u 'rvackoj trebali usrati u gace zbog toga sto se ja nalazim u New Yorku? U tvojim ocima New York ocito ima taj “gravitas”. Vrlo mocno izgleda na slikama iz zraka, zar ne? Hoces da ti posaljem sliku stropa iz kupaone, koji mi se skoro srusio na glavu u stanu u Harlemu pred nekoliko godina?
    Nemam ADSL doma, nego cable modem (internet dakle dobivam skupa sa tv signalom), pa se dakle uzdajem u cable. Krivo procjenjujes da mislim da u 'rvackoj niko nema adsl i da se ne prate svjetski mediji preko interneta, te da pisem jer zelim nekoga prosvjetliti. Daleko od toga. Pisem jer me je H-alter voljan platit. I znam da dosta ljudi u Zagrebu i ostatku RH ima adsl (ali nemate cable modeme, jos uvijek), pa i ja sam ga imao dok sam bio u Zagrebu cetri mjeseca jos u zimu 2005./06., i ljudi naravno sve svuda danas prate preko interneta. No, mislim da je adsl u Hrvatskoj preskup i da Telekom gnjavi oko uvodjenja i ukljucenja servisa, te da je dostupan na previse malo mjesta (recimo u Zagrebu sam ga mogao dobiti na Voltinom, ali ne i na Mlinovima). A dial-up je cista pljacka, skoro $150 na mjesec za biti on-line. Zato valjda i ne sire adsl mrezu, da bi ubirali harac na dial-up. Razmisljao sam slijedeci put, ako dodjem na duze u RH uzeti Homebox, no procitao sam par katastrofalnih komentara. Zakljucio sam da mi je jeftinije koristiti internet u New Yorku.
  5. Troll02.08.2008. 05:16
    Imaju bre i Srbi predsednika koji igra kosarku:
    http://www.b92.net/info/galerija/index.php?nav_category=99
  6. bp01.08.2008. 19:23
    e pa sad je smo već došli negdje. tako se to radi - kaze se gdje si pokupio informacije, pa onda sve izgleda puno profesionalnije. a i mogu se povezati pristranosti, pogotovo ako pratiš Obaminu kampanju kroz Fox news :)))) - Fair and balanced lol. nego kad si spomenuo i Keitha Obelrmana s NBC-ja, s čijim se stilom uspoređuješ... pa onda od njega, ili čak od Steven Colberta nauči koju - prvo se kaže općepoznata i neupitna činjenica , ili izjava, kako god je želiš nazvati, a onda je sjeckaš i začinjavaš po svojemu. Ovo više sliči O'Reileyu žmirim na jedno oko da ne vidim što ne želim, vičem da me se prestraše i napišem da se nalazim u New Yorku da se raja u 'rvackoj us:re u gaće, jer tamo nema nitko tko ima adsl i može pratit tzv svjetske medije od kojih i ja uzimam informacije, a ja ih moram prosvijetliti da stvari u svijetu nisu onakve kakvim se čine. Svijet je strašno mjesto, nije se promijenio još od Troje, zato čuvaj se Amerikanaca čak i kad darove nose. Neznam samo zašto ima ona druga poslovica - uzdaj se US-e i u svoje kljuse. trebalo bi dodati i u svoj ADSL, kad su u pitanju izvještaji iz US.
    Što se tiče ponude da radim za Halter, BBC i ostale hvala ti. Razmislit ću pa ti javim :)
  7. Ivek01.08.2008. 16:03
    "Najznačajnija vijest iz Obamine posjete Afganistanu je da je igrao košarku s vojnicima." - u toj recenici se nigdje explicite ne kaze gdje je igrao kosarku s vojnicima - kaze se da je igranje koasrke s vojnicima bila najznacajnija vijest iz njegove posjete Afganistanu, a ne da je igrao kosarku s vojnicima u Afganistanu. Ta recenica ostavlja mogucnost da je igrao kosarku s vojnicima u Kuwaitu.
    H-alter me ne moze platiti da pratim Obamu na put, pa tako cinjenice o njegovoj posjeti dobivam iz druge ruke, putem americkih medija. Kada sam pisao tekst iz CNN-ovog i Fox-ovog reporta nije bilo sasvim jasno gdje se kosarka igrala (sad vidim da su BBC i AP imali bolji report od pocetka). Uglavnom, prica o tome gdje je Obama tocno igrao kosarku s vojnicima se i ovdje razvila:
    http://www.factcheck.org/askfactcheck/did_obama_snub_us_troops_in_afghanistan.html

    BP - ako te tako zabavlja ispravljati cinjenicne i pravopisne (? - tu se bas nisi pokazao, neki drugi komentari su se time vise bavili), sto ne bi to radio za buduce dopise iz Amerike za Halter? A mozda bi mogao ponuditi svoje usluge i CNN-u ili Foxu, jer i njima iste ocigledno trebaju, a zasigurno mogu puno bolje platiti od mene i H-altera...
  8. bp01.08.2008. 14:56
    o tome koliko je činjenično točan ovaj člančić govori prva rečenica

    ...Najznačajnija vijest iz Obamine posjete Afganistanu je da je igrao košarku s vojnicima.

    pa tip uopće nije igrao košarku u Afganistanu nego u Kuvajtu. ... a možda je Kuvajt u Afganistanu? HM???...joj morat ću pitat nekog amerikanca...možda miss teen south carolina.

    ...Da. Razvija ovaj članak moždane ganglije kao što i bi i bilo koja igra pod nazivom - "u ovom tekstu PRONAĐI ČINJENIČNU I PRAVOPISNU GREŠKU" mogla razvijati. Ako netko švrlja po činjenicama, što će solit pamet po internetu za neki ko fol časopis - nek si otvori blog pa nek drlja što hoće. ili nek se uhvati posla umjesto da pol sata prčkanja po tipkovnici velevažno naziva izvještajem iz AMERIKE
  9. Collar01.08.2008. 10:01
    Zagorec,

    ja ne vidim (z l o) n a m j e r n o izvlacenje ("takvih"; - kakvih?) recenica iz konteksta. Covjek jednostavno prati kampanju i slusa Obamine govore, skuplja inforamcije o kontekstu (ko su sponzori itd) i na osnovu toga zakljucuje (tj. spoznaje) nesto o Obami kao politicaru i vjerojoatnom buducem predsjedniku. U tekstu ne vidim zadanu tezu s kojom ide u pricu.
    Kako uopce novinarski pratiti predsjednicku kampanju, ako ne tako? Kopipejstati sve njegove programe, govore i druge aktivnosti i objavljivati ih, kao u telefonskom imeniku? Pa to su uglavnom vec napravili Obamini PR-ovi na njegovim stranicama: http://www.barackobama.com/issues/healthcare/
    Pored tako opseznog i objektivnog informiranja o Obami, H-alter i clanci koje publicira zaista nisu nikom potrebni.
    Medutim pretpostavka za tekstove poput ovih su educirani citaoci, koji su u stanju kriticki promatrati ne samo Obamu ili McCaina, nego takodjer i sam novinarski uradak o njima dvojici. A ovaj uradak je poticajan za ganglije (vidi koja diskusija se razvila!) i kvalitetan, pa cak i ako se ne slazemo s njegovom osnovnom tezom. Zakaj bi cekali godinu dana dok autor napise i stampa knigu o Obaminoj kamapnji, kad njegove radove mozemo citati dok su aktualni? Ne kuzim kaj je u tome tak lose?
  10. Disclaimer for Zagorec01.08.2008. 04:32
    "Ovaj tekst donosi i osobno misljenje autora, iako je zasnovan na principima istrazivackog novinarstva. Poblize, interpretacije dogadjaja i izjava su u potpunosti autorove, ali su zasnovane na konzistentoj analizi i provjerljivim cinjenicama"

    Purger pokazuje pohvalnu kolicinu klasne svijesti.

    Ron Paul i Denis Kuchinich su bili jedini zaista drugaciji kandidati i kao takvi nisu imali apsolutno nikakve sanse. Njihov pristup je utopijski. I tako vec godinama. Pisat cu i o njima, kad vidim da su jos nekima dragi.
  11. PURGER01.08.2008. 02:49
    Obama bi rusio zidove sa muslimanima u Europi a Izraelu obecava americku lovu da nastave sa gradnjom zida prema muslimanima i javno im se zaklinje da je najveci proizrealac u USA. Pravi je muslic po tom pitanju...kada europa postane muslimanska...tko onda sljivi Izrael, pobjeda je tu. A Obama ce povuci vojsku iz Iraka ....ovim tempom - poceti ce za 16 mjeseci a zavrsiti ......niti nakon kraja svog drugog mandata....dakle nikada. NE BUDITE NAIVNI - sprema se rat sa Iranom (nije da ga prizeljukujem, naprotiv)
  12. Purger01.08.2008. 02:46
    Najsmjesnije mi je to sto nasa ljevica obozava Obamu ko da je on Racan, neki komunist. To dolazi od nepoznavanja kapitalizma - njega su se cijeli zivot toliko bojali da ga zapravo nisu ni upoznali. Obama je crni kapitalist, skolovao se na Harwardu, odvjetnik...pripada nadklasi kakvu su partizani strijeljali bez pardona i sudjenja te njihove stanove i kuce uzimali za sebe i svoje komesarske drugove. A sada im je to "socijalizam", sada im je to lijevo. Lijepo su se nasi komunjare orijentirali u kapitalizmu - treba biti bogat ali da se to javno ne vidi i stalno ponavljati parole o jednakosti, kao ja bi da smo svi jednaki a cim se dokopam vlasti ko Linic, odma sve pokrasti ko HDZ lopine......pa necemo valjda zaostajati za njima.
  13. Purger01.08.2008. 02:36
    Obama ce pobijediti na izborima i onda ce se ljudi, vjerojatno u 2 ili 3 godini mandata uvjeriti tko je zapravo Obama. On je jos samo jedna te ista lutka, druge boje, postavljena od centara moci da provodi njihovu politiku. Netko tko ce imenom i bojom koze skinuti obrambeni gard ostatku svijeta tako da ih americki centri moci mogu lakse nokautirati. Nista bitno on nece promjeniti jer ne moze - da moze ne bi ga financirali bogati da postane predsjednik. PA NE MISLITE VALJDA DA BI BOGATI DAVALI NOVAC KANDIDATU DA POBIJEDI NA IZBORIMA I ONDA DA IM TAJ KANDIDAT UNISTI IZVORE BOGASTVA???? Lova se daje onima koji ti obecaju status quo. Jedini kandidati koji su zaista zeljeli nesto promjeniti su Ron Paul i Denis Kuchinic i oni su redom ismijani svaki od svoje stranke. Znate onu staru americku: KADA BI IZBORI MOGLI NESTO PROMIJENITI BILI BI ZABRANJENI.
  14. 1D31.07.2008. 22:29
    Ivek,
    što je s Ron Paulom? Jel može neki članak o njemu?
  15. Zagorec31.07.2008. 21:01
    Ivek,

    Neces si valjda nametnuti americke standarde novinarstva? :-) Ja odavno prestao gledat americke vijesti, uglavnom pratim BBC. Neizmjerno kvalitetniji i objektivniji prijenos dogadjaja iz svijeta. Americki mediji su pre-senzicionalisticki i pre-subjektivni za moj ukus. Osim toga, ide mi na zivce da je vijest o spasavanju macke sa drveta bitnija od velikih poplava u zemlji X (ovo sam doslovno imao priliku vidjet za vrijeme velikih poplava u Ceskoj prije par godina, americki mediji uopce nisu o tome pisali). Osim toga, americki mediji vrlo malo pisu i o lokalnim ozbiljnim problemima jer se novinari previse boje za svoj posao.

    Ako si to objavio kao svoje misljenje, onda si to trebao napraviti i jasnim. Recimo, na pocetku napisat nesto kao: "Ovaj tekst donosi osobno misljenje autora, i nije zasovan na principima istrazivackog novinarstva. Nadalje, interpretacije dogadjaja i izjava su u potpunosti autorove, te nisu zasnovane na konzistentoj analizi i provjerljivim cinjenicama".

    Svaka cast tvojoj kreativnosti, no to ti je kao da se slikar impresionist deklarira kao fotograf.
  16. Zagorec31.07.2008. 20:46
    Collar,

    1) Da, u osnovi nisu.
    2) Glavni aspekt novinarstva je istrazivanje i prijenos novosti (zato se zove NOVINArstvo). Novinar koji nije u stanju objektivno prenositi informacije, zato sto je "pre-kreativan", bi trebao pisat knjige i prezentirati se kao umjetnik, ne novinar.
    3) Kao sto rekoh, nisam vjernik, i ne poznam Bibliju da bi ti odgovorio na tvoj primjer. Poanta je bila da se cesto recenice mogu izdvojiti iz konteksta. Namjerno biranje takvih recenica se kosi sa objektivnosti i nespojivo je sa kvalitetnim novinarstvom.
  17. Ivek31.07.2008. 16:01
    Zagorec - da se nadovezem na Collara - ovo je komentar (commentary, editorial, op-ed), a ne objektivni novinarski clanak (news) - sto je, takodjer, legitimna novinarska forma, gdje autor iznosi svoje stavove, kritike i misljenja - objektivne informacije se u komentaru koriste i analiziraju (kao Bill O'Reilly ili Keith Olbermann).
    Buduci da zivis u SAD-u (nisi valjda dao lovu Obami za kampanju iz Hrvatske!?) sigurno to razumijes.
    Primio sam na znanje da se ne slazes sa djelovima mog komentara i da mislis drugacije o nekim temama.
    Kazes da se u mom komentaru dade iscitati poprilicna zavist prema "novoj eliti" - a kaj ne vidis nikakvu zavist prema "staroj eliti"? Mislim da se radi samo o interpretaciji - ja ne vidim u svom komentaru nikakvu zavist, vec samo klasnu svijest. Naravno, iz druge perspektive, recimo iz perspektive pripadnika "nove elite", ta klasna svijest moze biti iscitana kao zavist, slazem se. "Stara elita" je obicno vec navikla da ju mrze i da joj zavide. "Nova elita" uvijek voli biti voljena i voli se prikazivati u populistickim terminima, pa je osjetljivija na kritiku.
    Dominik: ti ocito ne zivis u SAD - do sad su svi ovdje vec skuzili da je Obama rijetko sekularan politicar za americke prilike.
    Cico: tako nekako - treba biti oprezan - neki puta oni koji lijepo govore nisu najbolji izbor - iako mislim jos uvijek da je Obama bolji izbor od McCaina.
    Boj se Amerikanaca i kad darove donose. Posebno onda.
  18. Cico31.07.2008. 15:15
    Gddje ih pronalaze? Posao predsjednika Amerike je "to preserve, protect and defend the Constitution", a ne da čeka jednoglasne odluke UN-a. Svijetu je vidljiv zato jer ima isključive ovlasti u vanjskoj politici. Za unutarnju politiku nije toliko značajan jer dijeli ovlasti sa kongresom (koji dijeli pare). Do sada su Amerikanci (ako izuzmemo Kennedy-a) uvijek znali izabrati osobu koja obavlja posao koji mu je dan ustavom, a ne mesiju i babu trafljaču kakve biraju kojekakvi balkanci, trećosvjetaši, nesvrstani. Nadam se da će i ovaj puta razum prevladati. To što Obambija financiraju banke, Hollywood i slični nije ništa novo. Socijalizam je religija bogatih. Kada imaš previše para onda uz konjak i cigaru počinješ pričati o tome kako nema pravde, kako bi se to sve moglo izjednačiti ... I kako bi to država trebala napraviti. Na našu veliku sreću, do sada se jedino amerikanci nisu palili na te bedastoće (al' su zato Rusi, balkanci, poljaci, česi, kubanci i ostala bijeda letimice hrlili, pa vidjeli o čemu se zapravo radi). Nadam se da neće niti sada. Socijalizam jest smrt, i oni to dobro znaju. Čovječanstvo treba poslijednju nadu, zemlju u koju čovjek može pobjeći kada progresivne ideje ugase svjetlo, bilo to na Balkanu ili negdje drugdje. Bilo bi jako teško sa spoznajom da se nema gdje uteć' kada socijalističke ideje prigrle nacionalne, pa se dođe do krajnje konzekvence takve nesmotrene politike. Uostalom, i Clinton je u kampanji svašta govorio, a onda bio najliberalniji (ekonomski govoreći) predsjednik do tada, uspješno nastavivši Reaganove reforme. Kada već spominjem Reagana, on je bio najomraženiji američki predsjednik u povijesti (prema pogledu iz svijeta). Najveće demonstracije u povijesti Njemačke su organizirane povodom njegovog dolaska u Berlin, gdje je održao poznati govor "Teear down this wall". Govorili su nam da se radi o opasnom luđaku, huškaću, uništavaču nuklearnim oružjem. Da ne govorimo o dokidaču socijalističkih ideja u ekonomiji i društvu. A on je samo u duši vjerovao da milijuni iza željezne zavjese ne žele živjeti kako žive, da je komunizam zlo koje se mora uništiti. Europljani su mislili da je to nešto s čime se može živjeti, Nijemci su smatrali da je istočna njemačka vječna.. Reagan je znao da su u krivu. I na kraju kada je uništio komunizam (na veliku žalost 98% sve svjetske inteligencije) i pokazao njegove prave domete. Mislite da u Berlinu ima ulica sa njegovim imenom? No postoji svjetlo na kraju tunela. Intelektualna kriza izazvana padom komunizma se na brzinu nadomješta novom teologijom uništenja svake slobodde - ekologijom. Samo čekam da Nijemci osnuju nacional-ekološku stranku. U tom trenutku ću se sjetiti poslijednje nade čovječanstva, pa gibaj preko bare.
  19. Collar31.07.2008. 10:58
    Zagorec:

    1) zar ti zaista mislis da komentar, analiza, kritika, osvrt... nisu legitimne novinske forme?
    2) novinar ne moze biti puki medij (prenositelj inforamcija), vec samim time sto je spoznajno / kreativno bice. Posao prenosenje "cinjenica" tj. inforamcija (cinjenica je kriva rijec: cinjenica oznacava nesto sto je ucinjeno, dakle opet neku posljedicu ljudskog djelovanja) moze pripadati nekom tehnickom pomagalu (racunalu, fotoaparatu, kameri "objektivu"...). Medutim cim netko kreativan upravlja tim tehnickim stvarcicama, objektivnost je nemoguca, vec i zbog prethodne odluke o izboru onoga sto se propusta kroz medij. Npr. zasto nas ovaj novinar zasipa vijestima o Obaminoj kampanji, a ne npr. o dramaticnom priznanju Oprah da ima problema sa alkoholom, ili o najnovijim rezultatima Football-lige? - Zato sto je zakljucio da je ovo vazno, a ono banalno. I sad, kad bi netko samo nekriticki i neselektivno prosipao "cinjenice", tj. informacije, dobili bismo papazjaniju u koju su se inace pretvorili mainstream mediji. Jer tamo je glavni kriterij za objavljvanje neke informacije ("cinjenice") iskljucivo njezina potentnost da senzacionalizira sto siri krug citalaca.
    3) "Oko za oko, zub za zub..." unutar kakvoga konteksta se to moze tumaciti, a da ostane u "pravom" svjetlu? Je li korektno ista drugo citirati, osim Biblije, ili je Bibilja po tom pitanju sveta krava? Smije li se Bibliju i pokusati razumjeti, ili se u nju mora samo vjerovati, a ako je se smije pokusati i razujeti, kako je razumijevati ako se njezini dijelovi ne citiraju (barem samom sebi, ako ne vec javno)? Da li je misljenje nekog teologa o Bibliji najbolja uputa za pristupanje Obami, ili se s njome jos dodatno pojacava njegov imidz "buduceg imperatora", tj. covjeka cije se rijeci moraju tretirati kao da su od boga?
  20. Zagorec31.07.2008. 09:23
    Ivek, evo da ti odgovorim na tvoju poruku. Glavna stvar koja me smeta oko clanka je neobjektivnost. Nije na tebi, kao novinaru, da prenosis svoje stavove, za to su blogovi i knjige. Na tebi kao novinaru je da prenosis cinjenice i pustis ljude da sami donesu zakljucke. Osim toga, trebas prenesti i opis okolnosti. Obama svaki dan klafra 2-3 sata za medije, svaki dan mozes naci recenicu koju mozes izvuci iz konteksta i reci: Eh, Obama je rekao tocno to i to. Za usporedbu... Nisam vjernik, no jedan teolog mi je rekao: Smatra se nekorektno citirati Bibliju, jer sadrzi nekih 6.5 miliona recenica, medju kojima se mnoge mogu prikazat u krivom svijetlu ako se izvuku iz konteksta. Razmisli o tome.

    Druga stvar: U tvom tekstu se primjecuje prilicno otvorena zavist prema "novoj eliti". Cak spominjes i da su Hrvati dosli raditi u celicanama i da ne spadaju u tu elitu. Vremena se mjenjaju, i Hrvati bi se stvarno trebali fokusirat na visoko skolstvo, znanost i tehnologiju. Celicane su mrtve.
  21. marin lazo31.07.2008. 00:23
    Ivek,

    svjestan si dakako da ja ovo ne bih pisao da se ne radi o politickom tekstu. Susdrzao bih se od svih primjedbi da se radi o tekstu "lakoumnije" prirode.
    No ja sam gorljivi sljedbenik Orwellove misli o politickom pisanju. Ona se doduse odnosi na engleski jezik, ali ja vjerujem da nadilazi jezicne brane.
    Moj prijasnji tekst treba gledati u orwellianskom svjetlu. Svejedno, hvala na paznji.
  22. Dominik30.07.2008. 23:36
    Svi sve primijetiše, osim činjenice da je Obama, baš kao i svi dosadašnji uspješni i neuspješni aspiranti na američki tron, jedan deklarirano religiozan tip, čime se bjelodano i bespovratno legitimira kao duševno neuravnotežena osoba. Doista, naime, vjerujem da se od osobe koja vjeruje u plamteće grmove, zmije koje govore, bića s krilima, hranu koja pada s neba i ljude koji hodaju po vodi - može očekivati samo nastavak božjom rukom vođene politike svjetske dominacije i posvemašnjeg zla.
  23. mb30.07.2008. 21:51
    bijeli i plavi ovratnik - tako su nas ucili na faksu...
  24. Collar30.07.2008. 17:51
    Pa i Zoki nam se cinio kao siguran pobjednik tri mjeseca prije izbora, ali na kraju se zapetljao ko pile u kucine i poklonio Lepom Sanetu premijersku fotelju. Moglo li bi se to i Baracku dogoditi?
  25. Ivek30.07.2008. 17:01
    Kontra McCaina bi trenutno i pas Borisa Miksica dobro prosao - jer je McCain ekipa napravila dvije kriticne, kljucne, pogresne procijene - oko Iraka i oko energije.
    No, naravno ne moze ga se potpuno otpisati. Istrazivanja javnog mnijenja ne pokazuju tako veliko vodstvo Obame da bi se moglo reci da je on 100%-ni pobjednik u studenom, kao sto mediji trenutno uzimaju zdravo za gotovo.
    Iako mislim da ce Obama pobjediti, u slijedeca 3 mjeseca se svasta moze desiti.
    Inace - Dennis Kucinich bio je demokratski kandidat za predsjendika, takodjer 'nase gore list' - moglo se biti za njega, a ne za Obamu - on je prije i dosljednije od Obame bio protiv rata i vjerojatno je najprogresivniji od svih predsjednickih kandidata.
    Za Borisa Miksica niko ne zna u americkoj politici.
    No zato bi u Hrvatskoj valjalo podrzati njegovu incijativu oko prekooceanskih letova: JAT je imao direktne letove Zagreb - New York, Croatia Airlines obecaje emigraciji te letove jos od 1991. (i uzima lovu od emigracije, donacije za to) i jos uvijek nista od toga, a cujem da sad ima direktan let Beograd - New York. Mislim da bi CA trebalo pozvati na red oko toga.
  26. Collar, neck30.07.2008. 16:53
    Englesko-hrvatski / hrvatsko-engleski online rječnik (http://www.design-ers.net/eh-rjecnik.asp) "okovratnik" prevodi kao "collar, neck", a "ovratnik" kao "collar". Vjerojatno ga je sastavljala neka budala koja jos nije naucila novohrvatski, a vec je zaboravila starohrvatski.
  27. bara oba su mala30.07.2008. 16:43
    Ne znam za novohrvacki jerbo ga nisam učio, ali u moje vrijeme odličan film Paul Shredera s tom istom frazom u naslovu su prevodili kao Plavi ovratnik. A moje vrijeme je bilo još dok je Nebojša Đukelić držao uvodnu riječ u festovim premijerama., a bogami još se vrtilo i kino-oko:) Nego reci te meni, kao insider, kako bi konrta McCaina prošao Boris Mikšić? Ipak je on naš dečko s Trešnjevke,...
  28. Ivek30.07.2008. 16:33
    Obama ima tim od 300 vanjskopolitickih savjetnika, kojem na celu Brzezinski - dobra primjedba Marina Dajnovica.
    Iskustvo nam govori da se vanjska politika SAD-a ne mijenja dramaticno bez obzira na to tko je predsjednik.
    Recimo ne mozemo ocekivati da ce SAD poceti bombardirati Tel Aviv ukoliko Izrael ne povuce sve svoje stanovnike iz West Banka 100 dana nakon Obaminog izbora za predsjednika.
    Vanjsku politiku kroje razni savjetnici, eksperti kao Brzezinski i Lake, koji izazivaju pozare po svijetu da bi ih mogli gasiti.
    Posao americkog predsjednika je da zadovolji svoje birace, ne ljude i narode van SAD-a.
  29. ustanova30.07.2008. 16:21
    baš je super da se na h-alteru jednom razmahala rasprava o nečemu o čemu 90 posto hrvata gotovo uopće ne razmišlja. interes za predsjedničkog kandidata veći je nego za izručenje karadžića.
    evo, javila se i bara :-)
    mene priča pomalo podsjeća na euforiju oko milanovića: mlad, lijep, drugačiji, svjež.....glasajte za drugačijega! a onda traaaas. i pade zoki. sada muku muči kako da se oporavi.
    više oda samih kampanja pratila sam reakcije raznih američkih interesnih grupa. libarelane (čitaj lijeve) feministkinje gotovo su bez ostatka bile za obamu, a proti hillary, koja da je konzervativna, nedovoljno mirotvorna, billova žena, pripadnica establishmenta, itd. imam dojam da je kod njih proradio "liberal guilt", pa je bilo politički korektnije podržavati afro-amerikanca nego "takvu" ženu.
    a sada se pomalo hvataju za glavu kad su skužile da obama nije ono što su one očekivale od demokratskog crnca. podatak o njegovim savjetnicima je vrlo instruktivan.
  30. Ivek30.07.2008. 16:20
    Ne znam da li je mozda bilo i ljudi koji ne skacu na prvu loptu i koji su shvatili da sam ja zapravo za Obamu i odusevljen Barackom? Ali isto tako osjecam novinarsku obavezu da kriticki o njemu pisem.
    BaJa - check this out: http://unionsquareawards.org/v2/awardees/bio.asp?aID=131
    Ne samo da sam "bio u New Yorku" nego sam dobio i nagradu za vodjenje NVO-a u New Yorku.
    Marin Lazo: ok, ima tu nesto, kriv sam za generalizacije, opca mjesta i donosenje zakljucaka iz vedra neba, to mi nije prvi puta.
    1. "covjek wall streeta" u Americi ima specificnije znacenje nego u Hrvatskoj i nisam to dovoljno objasnio - ovdje to obicno ne znaci podrsku cjelokupnog krupnog kapitala, nego banaka i financijskog sektora specificno.
    2. "putovanje da porazi McCaina" - fraza, takvo pisanje inace treba izbjegavati, slazem se. no nisam imao ni vremena, ni prostora, ni volje to razradjivati i lijepse reci.
    3. nisam rekao "bez sadrzaja" nego "bez konkretnog sadrzaja", ak cemo bas bit lingvisticke picajzle, a tu ima razlike, ne? definicija "konkretnog sardzaja" je kad se kaze nesto sto se moze pretvoriti u akciju i za sto se moze biti prozvan ako se kasnije pokusa poreci.
    4) cinjenica, iskustvo, Hegel, Bacon - a) potrosnja nafte raste i rasti ce, osim ako Kinezi i Indijci ne pomru od neke nove kuge, a Ameri se odreknu automobila, b) naftu smo skoro svu izvadili iz utrobe planete, a onu koju nismo je na velikim dubinama ispod oceana, i trenutno na svijetu nema dovoljno specijaliziranih brodova da do nje dodju - vrijeme jeftine nafte je proslo, to je prilicno sigurna hipoteza i ne sramim se nazvati je cinjenicom: sto prije je pocnemo uzimati kao cinjenicu, to bolje za sve nas.
    5) fiksni datum je razlicit od [okvirnog] datuma u tome da ga je nemoguce izmjeniti
    6) Obama je prvo rekao 16 mjeseci, onda kad se postignu uvijeti, a nakon toga se ponovno vratio na 16 mjeseci.
  31. Ivek30.07.2008. 15:56
    Baja i Shokre - ne placa me Fox News, nego H-Alter; ne smeta mi sto je Obama crnac; u usporedbi sa Obamom sam sigurno drugorazredno piskaralo; nije istina da nikad nisam bio u New Yorku - to si malo bolje provjerite....
  32. Ivek30.07.2008. 15:52
    1. Jako mi je drago da je clanak izazvao toliko reakcija.
    2. Jasno mi je da je H-alter glasilo koje citaju ljudi na lijevoj strani politickog spektra, aktivisti, mladi, Obamina baza, te da ce se okomiti na svaku kritiku tog kandidata.
    3. Bara oba su mala: pisem clanke samo zato da bi ih vi citali i komentirali ih, to je dobra fiskultura za mozdane ganglije.
    4. Okovratnik je ovratnik ili ne znam kako se kaze na novo-hrvatskom, no dopada mi se prijevod "okov oko vrata" i mislim da se moze tako shvatiti :))
    5. Tapavko - a kaj me kritiziras kad se sa svim navodima zapravo slazes, ok to su uopca mjesta - svi politicari se tako ponasaju - no Obama tvrdi da se on tako ne ponasa, ne?
    6. BP - "buduci imperator" je redakcijski podnaslov, ne moj; opaska da sto se zestis bila je sarkasticna: da, nazalost izbor americkog predsjednika utjece na opstanak planete i svega na njoj (te je mozda "imperator" korektan termin za njegovu funkciju).
    7. Zagorec - ne kuzim jel te smeta sto sam previse lijevo ili previse desno? Ne, ja ne bih izdrzao Obamin dnevni tempo, priznajem, malo tko bi - McCain i Bush eto ne uspjevaju.
    8. Tonci - moje saucesce - danas je tesko dobit Amere da idu u Zagreb sa Fullbright stipendijom jer im nije dosta za zivot; nekad sam na crno prodavao dolare u Zagrebu, danas se bavim mislju da prodajem kune na crno u New Yorku.
  33. bp30.07.2008. 13:44
    kao šturi odgovor postovanom ivi škoriću aka iveku na pitanje:
    1) "ha kaj si se ti tak razestio bp? ko da ce izbor obame na tebe nekako osobno utjecati?"...nije to žestina već ne mogu ne odgovoriti na takav nepromišljen članak, a nije da baš imam vremena za to. Dokaz o nerazmišljanju podastire i vaše pitanje. ako Vi škoriću ne vidite kako izbor jednog ili drugog predsjednika zemlje kao što je SAD može utjecati na sve što na zemlji raste, puzi, hoda, pliva i pluta - pa tako i mene i Vas osobno - zamislite da su odabrali prije koju godinu Al Gorea trenutno laureata za mir, a ne Busha koji je poslao Ameriku u rat po naftu...nakon toga, da vas ne zamaram previše s povijesnim razmišljanjem, usporedite glavne točke Obamine kampanje i McCainove pa projecirajte dosege u sljedećih 4 godine ili 8 godina. nitko ne očekuje da će se sve obistiniti..., ali postoji volja naspram nevolje, da se tako izrazim. ona će se u današnjem i budućem svijetu međupovezane ekonomije, ekologije, etike ako hoćete DEFINITIVNO odraziti na sve što jest.
    Ako mislite i dalje pisati o svjetski bitnim temama, možda biste trebali malo razmisliti o tome, umjesto da stavljate podnaslove BUDUĆI IMPERATOR ????. Ko da vas plaća FOx News!
    Da ne govorim o nedostatku političke informiranosti u komentaru da je McCain gotov i to 3 mjeseca pred izbore dok svi pollovi pokazuju razmak od tek 4-9 posto za Obamu. Čovječe daj napiši nešto što odgovara stanju, a ne tvoje kvaziviđenje stvarnosti. O čemu će bit sljedeći članak - o genetskoj povezanosti Obame i Busha u 7 koljenu i globalnoj zavjeri? Kako kažete: GLAVNO DA SE NE IDEALIZIRA PREVIŠE
  34. Bara oba su mala30.07.2008. 12:28
    I btw. što znači okovratnik? Okov oko vrata?
  35. Bara oba su mala30.07.2008. 12:21
    Ako je i sve tako, zakaj bi se nas to sve ticalo? Što je altenativa? McCain? Bushove kćerce? Miroslav Tuđman? Ahmadinejad? Brežnjev? Ivica Kičmanović? Čemu uopće ovaj članak?
  36. marin lazo30.07.2008. 11:51
    Postovani,

    necu ulaziti u meritus vasih argumenata no, ne mogu zazmiriti pred jezicno-izrazajnim "boljkama" teksta.
    Dakle ovako:
    1. "Obama, covjek Wall Streeta", sto to dakle znaci ? Da, on ima podrsku krupnog kapitala. Sada mi recite koji je predsjenik nije imao i mogu li se dobiti izbori bez podrske kompanija koje nisu izlistane na Wall Street-u ?
    2. " Cijelo putovanje je bilo smisljeno samo da porazi McCaina" - bjelodano ! Pisanje takvih fraza sa samom svrhom deklamiranja primjer je loseg politickog pisanja i treba ga izbjegavati.
    3. "Obamini govori... bez konkretnog sadrzaja" - dali je bilo sadrzaja ili ne ? Sadrzaj, po definiciji
    je :" glavna misao, sazet izvadak iz cega". Dakle, sadrzaj je uvijek prisutan dok prijedlozi, svrhovitost i obveze precesto manjkanju u govoru politicara.
    4. "...cinjenica da je vrijeme jeftine nafte zauvijek proslo..." - Jos jedna definicija,ovaj put rijec cinjenica : " ono sto je iskustvom potvrdjeno da postoji ili da se dogadja ". Zakljucak, iskustvo nam govori da je nafta unutar pet godina poskupila i iskustvo nam govori da se to jos uvijek dogadja, dan danas. Iskustvo nam NE govori" da je vrijeme jeftine nafte zauvijek proslo", iz razloga sto se iskustvo ne odnosi na buducnost. Autor je vlastito predvidjanje stavio u kategoriju cinjenice.
    Primjer: mozda u narednih 50 godina alt. enegija postane pravilo i trziste vidi pad potraznje naftnih derivata. Cijena nafte strmoglavo pada kao i Vasa "cinjenica". To su sve hipoteze i kao takve pocivaju na glinenim nogama dok s druge strane, stamene kategorije poput cinjenica ne govore o : hipotezama,tezama,teorijama,misljenjima vec o necemu sto svatko moze ustvrditi i ciju autenticnost moze provjeriti.
    5. " fiksni datum "- koja je razlika izmedju " datuma " i " fiksnog datuma " ?
    6. Rat u Iraku "...Obama se o istome premislio tri puta u jednom danu" .
    PREDOMISLITI SE - promijeniti sud o cemu, npr. o pravicnosti pobacaja.
    Iz procitanog ne vidim kako je to Obama promijenio sud. Njegov sud ostaje, povlacenje iz Iraka. U pitanju su promjene, nijanse diktirane politickim kontekstom i nemogucnosti da se tako slozene odluke donose jednostrano.
    Politicki ce protivnici neuigranosti Obamina tima za odnose sa javnoscu prisiti njegovoj "oklijevalackoj naravi".
    Politicko pisanje jos jednom treba teziti objektivizmu i ostavljati citateljima kvalitetan materijal za donosenje trezevnih odluka.
  37. marin dajnović30.07.2008. 11:25
    Tekst je sasvim u ok. Treba samo navesti još par činjenica koji podupiru skrivenu sliku pravog Obame. Prvo glavni savjetnik izbornog tima je Zbigniew Brzezinski. On se sam hvalio da je organizirao pokret Muđahedina u Afganistanu i time i financirao i naoružavao indirektno i samog Bin Ladena. Smatra i dan danas da je to bilo ok, jer su istjerali Ruse. Drugi savjetnik je Anthony Lake. Čovjek koji je bio glavni iza Američke invazije na Haiti za vrijeme Clintona. Politički je stavio lace presjedniku Aresteedu obvezavši ga da prihvati zahtjeve Svjetske banke i MMF-a što je rezultiralo danas velikom ekonomskom krizom Haitija; glad, neishranjenost i politički kaos su sadašnjost. Od savjetnika tu je još i General Merrill McPeak, pripadnik Zračnih snaga koji je nedugo nakon masakra u Dili u Istočnom Timoru 1991 nadzirao isporuku američkih borbenih zrakoplova Indoneziji. Taj tim počinje biti još zanimljiviji s još jednim likom. To je Dennis Ross koji je bio savjetnik predsjednika Clintona i obojice Busha i nadzirao provedbu politike Amerike prema Izraelu koja je potpuno isključivala prava Plaestinaca. Uklopimo li govor Obame na konferenciji AIPAC-a, (Američi odbor za javna pitanja Izraela) jednoj od najutjecajnijih lobistčkih političkih organizacija u SAD-u uopće, a time što je i proizarelska, slika Obame postaje puno jasnija.
  38. Zagorec30.07.2008. 10:51
    E moj skoricu... Proslo je vrijeme motike, doslo vrijeme kompjutera, no jasno mi je da se takvi ko ti mozda i ne snalaze u tom novom vremenu. Clanak ti je prilicno subjektivan, no shvacam, vjerojatno si zavrsio neko lijevo sveuciliste (inace ne bi pisao za halter), pa zapravo i nisi naucio pisat normalne objektivne clanke. Obicno takvim likovim stvarno smetaju ljudi koji su se sami izdigli i obrazovali. Sto ces boljeg primjera od Obame? Covjek se sam obrazovao i stvorio si casno ime. Takvih primjera ima izuzetno malo, pogotovo medju politicarima.

    Pa sto onda sto je promijenio izjavu tijekom dana? Covjek radi 15 sati dnevno, i stalno mora biti 'attento', bas bi tebe vidio u toj situaciji. Ne bi izdrzao 6 sati, a kamoli 6 mjeseci. Obama je odradio nevjerojatan posao do sad, i kad bi po zakonu mogao, dao bi mu jos 2300$ za kampanju.

    Nego, daj se ti bolje na posao, pa nadji nekog pravog Obaminog prljavog rublja, nesto ozbiljno, tipa dezertiranje iz vojske, financijsku prijevaru, insider trading,... sto god. Nemoj pisat sve dok ne nadjes nesto konkretno. Zapravo, drugim rjecima, postedi nas svog pera.
  39. Tapavko30.07.2008. 10:43
    Inače ne komentiram, ali ovaj tekst je tako katastrofalno napisan da nisam mogao šutiti.
    Navođenje činjenica bez nekog koherentnog reda i bez nekih konkretnih zaključaka. Čini mi se kao da je Ivo uzeo nekoliko članaka sa sličnom temom (ali od autora s različitim političkim stavovima), spojio u jedan tekst i preveo. I voila...
    Par komentara na neke od idiotskijih izjava:
    - On je, nažalost, čovjek kompromisa, fokusiran samo na uspjeh svoje političke kampanje i osvajanje vlasti. - BAŠ BIH VOLIO UPOZNATI BESKOMPROMISNOG POLITIČARA KOJI JE USPJEŠAN.
    - Najznačajnija vijest iz Obamine posjete Afganistanu je da je igrao košarku s vojnicima. To McCain (71) više nikako ne može. - McCAIN NE MOŽE IGRATI KOŠARKU, A OBAMA NE MOŽE BITI BIVŠI POW VIJETNAMSKOG RATA. LIFE SUCKS. GET OVER IT.
    - ...s toliko pompe ni predsjednik ne putuje, a kamoli kandidat - cijelo putovanje bilo je smišljeno samo da porazi McCaina. - SVRHA PUTOVANJA JE BILA DA PORAZI McCAINA??? MA DA??? JER, TO JE NEŠTO ŠTO PREDSJEDNIČKI KANDIDAT JEDNOSTAVNO NE BI TREBAO RADITI: POKUŠATI PORAZITI SVOG PROTIVNIKA!
    - Liberalni establishment kako u SAD-u tako u Evropi, prima Obamu sa rezervom i dozom straha: boje se beskrupuloznog populizma. Mase ga obožavaju. - A ŠTA BI S ONIM BCD-ima. TE MASE...CCC... SAD TE VOLE - SAD TE NE VOLE.
    - Obamini operativci nisu dozvolili dvjema zabrađenim muslimankama da stoje iza njega tokom govora u Detroitu. Iza kandidata obično stoje ljudi koje kandidat želi da gledaoci vide na TV-u kao njegovu biračku bazu. - JE, SA SREDNJIM IMENOM HUSEIN I UZ AMERIČKU PERCEPCIJU MUSLIMANA=FANATIKA=TERORISTA, SA KARIKATURAMA GDJE GA SE OBLAČI U ARAPSKU ODJEĆU, OBAMI SU U KAMPANI JOŠ SAMO TREBALE 2 TRADICIONALNO POKRIVENE MUSLIMANKE KAKO STOJE IZA NEGA PA DA SLIKA KOJU REPUBLIKANCI STVARAJU O NJEMU BUDE POTPUNA.

    Da pokušam sumirati pitanje Ive Škorića koje stoji iza ovog članka: zašto Obama, koji je em demokrat, em crnac, pokušava pobijediti McCaina, kad svi znaju što većina Rvata u Ameriki misli o njemu?
  40. ouou30.07.2008. 10:30
    dobar članak, naravno da je Obama bolji od Busha & McCaina, ali to nije baš neki uspjeh... američka politika uvijek ostaje više-manje ista, ko god bio na vlasti i tu Obama neće ništa promijenit... niti oće niti zapravo može...
  41. disturbedHR30.07.2008. 10:06
    Nije mi baš jasan tekst, djeluje mi kao republikanska propaganda, ali ne znam tko ima interesa plasirati to u našem "malom mistu". Demagogija i tvrdnje bez pokrića. Što drugo reći na usporedbe Busha i Obame kada je alternativa Obami McCain, politički "carbon copy", Busha i svih prethodnih bogatih bijelih republikanskih (elitističkih?) pretsjednika.
  42. Tonci30.07.2008. 08:47
    Ivek, naravno da će izbor američkog predsjednika imati utjecaj na sve nas. Njihova politika utječe na cijene nafte i hrane, i ratove. A kako zarađujem u US$ a živim u HR i njegova vrijednost ima velikog utjecaja na mene. Za vrijeme Busha dolar je pao sa 9 kn na 4.5 kn...
  43. as30.07.2008. 08:37
    Škoriću Vaš tekst je vrlo istruktivan i, premda samo usput pratim ovu kampanju, slažem se s Vašim stavovima u vezi Obame. Hvala na Vašem vrijednom radu. Pozdrav do narednog čitanja.
  44. NA30.07.2008. 08:16
    ovo je dobar clanak jer iznosi jedan drugi pogled na te stvari. Ja ga nisam shvatio kao jal autora na uspjeh tog covjeka. Istina da svaki covjek koji uziva popularnost sirokih masa, pogotovo u tom razmjeru, je opasan covjek. Netreba nikad biti ovca i sve uzimati zdravo za gotovo. Hrvati su narod koji ima premalo samopouzdanja i zato se uvijek bez razmisljanja priklone popularnom razmisljanju.

    pozdrav
  45. Ba Ja30.07.2008. 06:28
    Ovaj Skoric nikad nije bio u NYC. Samo lupa bez veze. Bush i kompanija su tako izjebali USA da ce Amerikanci dati vlast Demokratima za iducih 40 godina. Vecina Hrvata u Americi su na desno od domocilnih Amerikanaca pa im ne ide u glavu da jedan crnac moze biti bolje obrazovan od njih sa diplomom Harvarda.
    Barack Obama je jedan fini primjer superionog ljudskog bica ! Skoric mu moze lizati guzicu!
  46. shokre30.07.2008. 05:40
    Mozda zapravo Skoricu smeta cinjenica da je Obama crnac i da ce postati (nadam se) predsjednik jedne velesile, dok ce on i dalje ostati drugorazredno piskaralo!


    Go Obama go !
  47. ivek30.07.2008. 04:11
    ha kaj si se ti tak razestio bp? ko da ce izbor obame na tebe nekako osobno utjecati??! tekst gotovo i ne govori o mccainu jer je tip gotov.. nego govori o obami: vazno je da se ne idealizira previse. od pobjede mccaina nitko nista ne ocekuje. od obamine pobjede svi previse ocekuju. i bojim se da ce biti puno razocaranih. mislim da stoga vrijedi nepristrano analizirati cjelokupnost obaminog ponasanja i ukazati na vrijeme na pojedinosti koje odudaraju od romanticizirane, idealizirane, utopijske slike obame. iz tvojih komentara vidi se da si uzasno pristran. e, ali si prvi koji me prozvao konzervativcem, sto me bas zabavlja. obama je percipiran kao elita: percepcija nema veze s njegovim bonovima za hranu. a bas kao pripadnik osvjestene manjine medju elitom je ambiciozniji i neumorniji od njih - procitaj prethodne tekstove. ambicioznost nije losa sama po sebi, posebno za politicara, ali ostavlja zrtve za sobom. mislim da je posteno da se to kaze u novinama, ne?
  48. bp30.07.2008. 03:23
    bolje nova elita s Googleom..nego stara naftaška.
    dajte nađite nekog nepristranijeg komentatora od ovog konzervativca prerušena u hiperliberalistu !!!
  49. bp30.07.2008. 03:18
    čovječe, ovaj Škorić je totalna koma i pitam se čiji je on čovjek? Kakve gluposti:
    1) "... on je, nažalost, čovjek kompromisa" - koji molim te kompromis kad se među prvima i jedinima suprotstavio iračkom ratu. Od početka kampanje govori o definitivnom izlasku iz iraka u MOGUĆEM roku 16 mjeseci uz praćenje situacije
    2)"... fokusiran samo na uspjeh svoje političke kampanje i osvajanje vlasti." - a što bi kao političar i predstavnik jedne od najjače stranke trebao raditi? jesti kobasice, spavat doma na ranču vikendima i buniti se da ga se ne zapaža dovoljno u medijima, kao onaj demagog McCain koji u reklami krivi Obamu za rast cijena nafte nakon što je prije dva mjeseca zajedno s Bushom odlučio promijeniti stav o bušenju uz obalu, govori da za razliku od Obame stoji uz vojsku, a veterani mu dali 20% naspram Obami 80% odobrenja na račun glasanja u kongresu. McCain se čak opirao posljednjem zakonu o povlasticama obrazovanja vojnika, da bi si kasnije uz pomoć Busha prisvojio zasluge. Tko je tu beskrupulozni kandidat???
    3) "Obama se doima ne kao budući predsjednik, već kao budući imperator, dostojan svete američke imperije koju nasljeđuje." - pa jel tko tjerao 200 tisuća ljudi na skup?
    4) "blue collar --Ti ne glasaju za njega. Dapače, ide im na živce njegova rječitost i obrazovanost. " - joj kako zapaža stručno... smetaju ga njegova rječitost, a ne možda to što je crnac srednjim imenom husein pa si misle da je još i musliman, a za ostalo ih baš briga...baš ih rječitost smeta lol, i neš ti elitiste - tip je u mladosti bio na bonovima za hranu, nedavno je otplatio rate za sveučilište gdje je bio među najboljima u svojoj klasi. a nakon toga otišao raditi po čikaškim sirotinjskim četvrtima.
    5) Obama je čovjek Wall Streeta: najveći Obamini donori su zaposlenici Goldman Sachsa, University of California, UBS, JPMorgan Chase, Citigroup, National Amusements, Lehman Brothers, Harvard i Google. Nova elita. - pa bolje nova elita nego ova stara naftaško militaristička klika.

    joj dajte nađite nekog nepristranijeg !
Dodaj komentar

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

08.02.

I Izrael stupio u generalni štrajk

Radnici, članovi sindikata, potpuno su paralizirali zemlju - zatvorene su zračne luke, morske luke, banke, čak i burze

07.02.

Rusija preuzima kontrolu nad sirijskom krizom

Nakon što su uložili veto na UN-ovu rezoluciju o Siriji, izgleda kako Rusija kreće u diplomatsku ofenzivu kojom će pokušati Siriju "izbiti iz ruku" zapadu

07.02.

Ustavna kriza u turističkom raju

Pobunjenici pripadnici policije na Maldivima, turističkom raju u Indijskom oceanu, zauzeli su državnu televiziju i pozvali ljude da izađu na ulice i svrgnu predsjednika

06.02.

Fenomen islamskih banaka

Europske klijente privlači transparentnost jer su banke dužne precizirati u što će točno investirati njihov novac

06.02.

Napad na sirijske ambasade + FOTOGALERIJA

Nakon što je u Homsu ubijeno više od 200 civila, napadnute su sirijske ambasade u Australiji, Egiptu, Kuvajtu i Libiji i nekoliko europskih država

05.02.

Tri Tibetanca se zapalila

U najnovijem nizu samospaljivanja u znak prosvjeda protiv kineske vlasti u jugozapadnoj su se Kini zapalila tri Tibetanca, prenosi britanska agencija Reuters pozivajući se na Radio Slobodnu Aziju

05.02.

Desetine tisuća Rusa na prosvjedu protiv Putina

Desetine tisuća Rusa okupilo se jučer u centru Moskve po vrlo hladnom vremenu kako bi zatražili kraj vladavine Vladimira Putina uoči predsjedničkih izbora sljedećeg mjeseca

nzzcd
Info most
Novi plamen
Info most
E Novine