dodaj komentar 39 komentara

1. Kurbla17.02.2012. 11:48#1
   Neotuđivo pravo naroda Sirije je da odluči kakvu vlast želi. Diktator koji želi vladati ne obazirući se na volju naroda mora otići. Pobuna je legitimna i svatko tko je podrži čini dobru stvar.
   
   Bravo UN!
   
2. usput17.02.2012. 13:24#2
   Pokrenimo inicijativu da se na dnevni red generalne skupštine UN-a stave kršenja ljudskih prava u SAD, zabrana mirnog protesta (ocupy wol strit), zatvaranje i mučenje zatvorenika bez pravednog i fer suđenja (Guantanamo), zabrana slobodnog političkog djelovanja (samo repubikanci i demokrate- koji su u biti organizirani i finansirani od jedne te iste opcije grupe), jednoumlje i medijska tiranija bogataške elite s Wol strita,podrivanje političke stabilnosti suverenih i slobodnih zemalja, napadi i terorističke akcije na slobodne i suverene zemlje, financiranje oporbi širom svijeta koje terorišu i terorističkim metodama pokušavaju doći na vlast, ubitstva po slobodnoj volji i nahođenju širom svijeta (bespilotne letjelice), ubitstva naučnika i slobodoljubivih ljudi širom svijeta koji nisu na "njihovoj strani", plansko širenje neizlečivih i zaraznih bolesti širom Afrike i Azije u zemljama koje imaju rudne rezerve njima zanimljive (SIDA, kolera...)napadi ratnom avijacijom na žene, djecu, civile, sprečavanje slobodnog protoka informacija i globalna kontrola medija koja služi za zaštitu SAD jednoumlja, huškanje na rat širom svijeta, prodaja naoružanja diktatorskim i nedemokratskim režimima , plansko i sistematsko ubijanje djece pretežno u muslimanskim zemljama, cijepanje i usitnjavanje suverenih država pod krinkom zaštite neke etničke grupe...
   Pokrenimo inicijativu "Ameri idite kući, ostavite nama da sami uređujemo svoj svijet i odnose na našoj slobodnoj volji i savjesti".
   Ameri naša je kultura starija, humanija, bolja, nama su naša djeca i njihova budućnost vrijedniji od vašeg profita, tiranije i haosa.
   Naravno da ovako nešto nema tko staviti na dnevni red skupštine UN-a koja i sam služi istoj politici koja siše krv običnih i nevinih ljudi širom planeta.UN je prestao biti mjesto dogovaranja i pregovaranja a postao mjesto sa kog se glavni svjetski diktatori igraju demokratije.
3. Kurbla17.02.2012. 15:40#3
   Treba pokretati akcije protiv kršenja ljudskih prava u svim zemljama, uključujući USA, Kinu, Rusiju i sve druge zemlje. Procedura postoji; u slučaju akcije protiv stalnih članice vijeća sigurnosti nikakva efektivna rezolucija neće proći, ali i sam pokušaj da se razgovara je dobar. Amerikanci su, uz Ruse, Kineze i još neke, zaista, među najvećim kršiteljima ljudskih prava, osvajačima itd u svijetu. Kod Amerikanaca doista postoji neki deficit demokracije, a o Kinezima valjda ne treba ni govoriti.
   
   Međutim, iza rečenica poput
   
   "Pokrenimo inicijativu "Rusi/Ameri itd. idite kući, ostavite nama da sami uređujemo svoj svijet i odnose na našoj slobodnoj volji i savjesti"."
   
   krije se, bojim se, neka zlokobnost. "Mi", naime, nismo jedinstveni. Među "nama" ima nasilnika i žrtava. Kakve logike ima u tome da se nasilnike i žrtve ostavlja da "sami" uređuju svoj svijet "po svojoj volji i savjesti"? Da se Židove i naciste ostavi da "sami" uređuju svoj svijet? Robove i robovlasnike? Srbe i Albance? Upravo suprotno - u svakom sukobu, svakoj situaciji, treba prepoznati žrtvu, i treba joj pomoći. Tko god pomogne žrtvi čini dobru stvar,.
   
   U II.s.r. su Židovima pomogli - najviše - Rusi. Nakon njih - Amerikanci. Oba ta režima su bila, zapravo, zločinačka - režimi Gulaga i rasizma. Svejedno, to što su pomogli Židovima, tj. žrtvi je itekako dobro. U drugom primjeru, Albanci su žrtve u sukobu sa Srbima; Amerikanci su svojom pomoći Albancima učinili dobru stvar. Itd.
   
   Dakle, svaku situaciju treba gledati zasebno.
4. Darkulis17.02.2012. 20:20#4
   Zao mi je sto moram reci , ali ako su Ameri resili da udju u Siriju i da je porobe , to ce i uciniti . Zapravo , Americka vojska je kao sto se svi slazete , oruzana sila u rukama bankara i velikih korporacija , odnosno mocnika koji deluju iza kulisa a preko politicara .
   Neka je Sirijska vojska i zavrsila posao sa pobunjenicima , oni mogu putem medija nastaviti kampanju i pustati snimke ko zna sa kakvih ratista i govoriti da se to desava u gradu Homsu .
   Istina je i to da bi Rusi mogli odigrati tu nesto ako hoce ili smeju , mada sumnjam jer prethodni period je pokazao da oni pokazuju zube dok ne preduzimaju nista a preduzece tek kad i sami budu napadnuti . Rusko mesanje zaista moze dovesti do svetskog rata i oni to izbegavaju a ovi imperijalisti nemogu stati jer im se i doktrina postojanja otkad je sveta , zasnivala na pljacki i otimacini .
   Imperijalizam je agresivan i sva ta vojna sila skoncentrisana u tom pojasu mora biti upotrebljena jer kada se jednom pokrene kao u seksu , mora doci do praznjenja . Dakle , ako ih Rusi zaustave , Ameri nemogu stati jer bi to znacilo potpuni krah njihove ekonomije . Amerika i uopste ceo imperijalisticki Zapad je poput diva koji mora da se nahrani da bi preziveo . U odredjenom trenutku i ako mu na putu stane neko ko iole moze , on tako gladan i nezasit , nece stati pa makar i njega samoga to kostalo zivota .
5. Alo momak17.02.2012. 20:32#5
   " U II.s.r. su Židovima pomogli - najviše - Rusi. Nakon njih - Amerikanci. Oba ta režima su bila, zapravo, zločinačka - režimi Gulaga i rasizma. Svejedno, to što su pomogli Židovima, tj. žrtvi je itekako dobro. U drugom primjeru, Albanci su žrtve u sukobu sa Srbima; Amerikanci su svojom pomoći Albancima učinili dobru stvar. Itd. "
   
   Jesi ti svjestan da ni Rusi ni Amerikanci nisu išli u rat da pomažu Židove nego da ostvare svoje geopolitičke interese. Da su Njemci počeli ubijat Židove prije 42 g. (a jesu, u manjem broju ) i to samo u Njemačkoj nebi ih nitko dirao. Geopolitički interes SSSR-a je primarno bilo oslobođenje od nacističkog okupatora, poražavanje Njemačke , a nakon toga i stvaranje utjecajne zone. Geopolitički interes SAD-a je bilo isključivo imperijalizam i zadržavanje kapitalizma u zapadnoj Europi , ali i preuzimanje uloge vodeće imperijalne i kapitalističke države u svijetu guranjem potučene Velike Britanije na stranu.
6. Kurbla17.02.2012. 21:00#6
   Alo, momak.
   
   "Jesi ti svjestan da ni Rusi ni Amerikanci nisu išli u rat da pomažu Židove nego da ostvare svoje geopolitičke interese."
   
   Da, svjestan sam. Ljudi nisu potpuno sebično motivirani, ali mislim da su blizu "savršenstva" u sebičnosti. Možda 95-99% motivacije je sebično, "self-interest." Ali svejedno - Rusi i Amerikanci su iz svojih razloga pomogli Židovima, i u tome ih je trebalo podržati.
7. @Kurbla18.02.2012. 03:43#7
   http://www.index.hr/vijesti/clanak/amnesty-international-nakon-svrgavanja-gadafija-situacija-u-libiji-je-van-svake-kontrole/599792.aspx
   
   I onda podrži rasiste , islamiste , silovatelje i ubojice.
8. usput18.02.2012. 07:36#8
   Malcolm X je jednom prilikom rekao: "Ako ne budete jako oprezni, mediji će vas natjerati da mrzite ljude koji su potlačeni i da obožavate njihove tlačitelje" - taj citat danas je točniji no ikad, pogotovo kad vidimo kako su zapadni mediji izvještavali o Libiji i sada o Siriji.
   Malkom X ... legenda koja je spoznala suštinu zapada...
9. Lizzi Phelan18.02.2012. 07:59#9
   U Libiji:
   
   "- pobuna JE bila naoružana od prvog dana ustanka, ovo je potvrdio detaljan izvještaj Amnesty International-a prošle godine, dakle nije se radilo o "mirnom pokretu"
   - pobunjenici JESU bili povezani sa zapadnim tajnim službama s kojima su pomogli orkestrirati NATO-ov blitzkrieg
   - NTC nije sposoban voditi zemlju i narod ih odbija
   - pobunjenici IMAJU rasističke, ali i genocidne, namjere prema sub-saharskom stanovništvu i prema trećini Libijaca koji imaju tamniju boju kože
   - Gaddafije snage NISU izvodile zračne napade protiv prosvjednika i nije bilo masovnog silovanja, štoviše Amnesty International javlja kako nije bilo NIKAKVOG silovanja
   - U Benghaziju NIJE ubijeno 10,000 ljudi od strane Gaddafijeve vojske, kako su mediji javljali, već 110 - ponovno, brojke Amnesty Internationala - i to ubijenih na obje strane, prije NATO napada"
   
   U istom stilu se danas izvještava iz Sirije.
10. Kurbla18.02.2012. 11:51#10
    Pročitao sam taj intervju Lizzie Phelan.
    
    Lizzie iznosi niz argumenata, o kojima se može diskutirati, ali prešućujue ono bitno: da je Gaddafi bio diktator. Dikatorstvo nije nešto preko čega bi mogli preći, kao da smo rekli da je, recimo, niskog rasta - pa bolje bi bilo da je visok, ali jebi ga nije, idemo dalje, sad ćemo pričati o rudnim bogatstvima ... Naprotiv, diktatura je sasvim dovoljanj razlog za Gaddafijevo svrgavanje, te su pobunjenici pravedna strana, i svatko tko je pomogao pobunjenike - učinio dobru stvar.
    
    Pokušaj da se o Gaddafiju ozbiljno priča ignorirajući to što je on bio diktator je aspurdan.
    
    Situacija u Siriji je identična.
11. diktator18.02.2012. 16:38#11
    kojega je podržavala većina naroda, zamijenjen diktatorom kojeg podržava manjina naroda.
12. Lizzie Phelan18.02.2012. 17:04#12
    ... najvažnije pravo i najvažniji princip na kojem je međunarodno pravo izgrađeno, i današnji posrnuli UN, je poštovanje suvereniteta jedne nacije i ne-uplitanje u unutarnja pitanja drugih država.
    
    Novija povijest pokazala nam je kako je srž svih nepravdi upravo zlostavljanje tog temeljnog principa međunarodnog zakona i svatko tko pogazi taj princip je kriminalac i treba ga smatrati kao takvoga, a svaku žrtvu takvog čina mora se braniti.
    
    Ne samo ovi temeljni principi, već gotovo svi važniji međunarodni zakoni i norme pregaženi su u slučaju Libije i zapadnjačkog tretmana Muammar Gaddafija. Sve to skupa je jako dobro dokumentirano. Sva ta kršenja zakona danas se vode protiv sirijske vlade.
13. Kurbla18.02.2012. 18:02#13
    ".. najvažnije pravo i najvažniji princip na kojem je međunarodno pravo izgrađeno, i današnji posrnuli UN, je poštovanje suvereniteta jedne nacije i ne-uplitanje u unutarnja pitanja drugih država."
    
    Ako se inzistira na suverenitetu države, to znači da u slučaju ustanaka ili revolucija, oni na vlasti smiju pozvati međunarodnu pomoć, oni koji se bune - nesmiju. Ako vlast pokrene genocid, svi drugi bi trebali prekrižiti ruke i gledati - dok god on genocid ostaje "u granicama" države. Ne vidim zašto bi to netko prihvatio.
    
    Naprotiv, u svakom sukobu, lokalnom, međunarodnom itd., postoji nasilnik i žrtva; žrtva ima pravo braniti se, i svatko tko pomogne žrtvi čini dobru stvar.
14. UŠČIPAK18.02.2012. 18:14#14
    ZAPADNI KRŠĆANSKI DEMOKRATI KOJI SVOJU POLITIKU ILI BOLJE REĆI DRUŠTVENO UREĐENJE NAZIVAJU DEMOKRTASKIM JE NAJOBIČNIJA BUDALAŠTINA KOJU IOLE NORMALAN LJUDSKI UM MOŽE PRIHVATITI.
    
    TU DUHOVNU INDOKTRINACIJU MOGU PRIHVATITI INDOKTRINIRANI KRŠĆANI ZAPADNE PROVENIJENCIJE I NITKO DRUGI.
    VEĆ 2,5 STOLJEĆA NAM SE SERVIRA OVA RIJEČ ,D E M O K R A C I J A ,KOJA JE OBIČNI LEKSEM ,ILI KOJA NEMA ,PO SVOJOJ SEMANTIČKOJ ILI SEMAZIOLOŠKOJ SUŠTINI ,NIKAKVU VRIJEDNOST. DEMOKRACIJU NAM SERVIRAJU I TAKOZVANI FILOZOFI POZIVAJUĆI SE NA QUASI VISOKU UČENOST
    GRČKE FILOZOFIJE I POLITKE,ODNOSNO DRUŠTVENOG USTROJSTAV STARE GRČKE, A NAJČEĆE SU TO ANTROPOZOFI ILI TEOZOFI ,A NIKAKO FILOZOFI.
    KAKO MOGU BITI FILOZOFI LJUDI KOJI SU INDOKTRINIRANI VJEROM ILI MITOLOGIJOM ILI DVOJBENO MISLE I O JEDNOM I O DRUGOM. I HEGEL I MARX DEFINIRAJU FILOZOFIJU KAO ANTI MITSKU I ANTI RELIGIOZNU.
    MARX KAŽE :POVJESNA MISAO FILOZOFIJE BILA JE ODUVJEK DA,OTKRIVAJUĆI ISTINU O ČOVJEKU I NJEGOVU SVIJETU,UKAZUJE NA PERSPEKTIVU NJEGOVA OSLOBOĐENJ. U NJOJ JE ČOVJEK UVIJEK IMAO PROJEKT SVOJE DEFINITIVNE EMANCIPACIJE OD =IMATI=ZA =BITI=.
    ZAPADNO KRŠĆANSTVO NAM JE PODARILO KRŠĆANSKO RIMSKU KLASNU PODJELJENOST I SA TIM DRUŠTVENO KLASNIM USTROJEM DRUŠTVENIH ODNOSA PREBIVAMO I DANAS ,SAMO SU SE KROZ POVJESNA RAZDOBLJA KLASNE RAZLIKE I ODNOSI MODIFICIRALI ,I SAD SU U ISTOJ RAVNI SA ONIM ROBOVSKIM ODNOSIMA U STAROM RIMU, SAMO SU DANAŠNJI MODERNI ROBOVI DOBILI SAMOSTALNOST KOJU MOGU PLAĆATI SVOJOM NAJAMNINOM. SVA SLOBODA I SVA DEMORACIJA SU SADRŽANI U NJEGOVOJ NAJAMNINI.
    ZATO ĆE ,DANAS ,NAKON 18 STOLJEĆA, CHOMSKI ,ONAKO IRONIČNO ,DEFINIRATI ,U PRVOM REDU, AMERIČKU DEMOKRACIJU ,A ONA JE KAŽE ON,SA MALIM NIJANSAMA, ISTA U CIJELOM SVIJETU GDJE AMERIČKI INTERS KONTROLIRA DRUŠTVENE ODNOSE.PA ON TU DEMOKRACIJU DEFINIRA OVAKO: DEMOKRACIJA JE SUSTAV U KOJEM MOŽEŠ UČINITI ŠTO GOD ŽELIŠ, SVE DOK ČINIŠ ONO ŠTO TI SE KAŽE= .ETO TO JE NASLIJEDNA DEMOKRACIJA RIMSKE ROBOVSKE IMPERIJE KOJU NAM JE KRĆANSKA,ODNOSNO RIMOKATOLIČKA CRKVA DONIJELA KAO POVJESNO NASLIJEDSTVO.
    
    ALI ,MI EVROPLJANI ,A I MNOGI DRUGI NARODI,POSEBNO OBRAZOVANI , SMO I DAVNO SPOZNALI VLADAJUĆU DEMOKRACIJU ,ISKUSTVENO JU MOŽEMO OCIJENITI KAO NEŠTO ŠTO JE DAVNO TREBALO BITI PREVLADANO I ČAK ZABORAVLJENO KAO RUŽNA EPIZODA LJUDSKE POVJESTI.
    A POSEBNO SMO SRETNI ŠTO SMO KROZ NAŠU POVJEST ,OD TOMASA MORUSA ,PREKO PROSVIJETITELJSTVA ,DO MARXA, IMALI PRILIKU DA NARODNA LOŠA ISKUSTVA ŽIVLJENJA U TOM NAŠEN DRUŠTVU= DEMOKRACIJE= ,JOŠ VIŠE POTVRDIMO KAO PREŽIVJELA I RUŽNA I SPOZNAMO SEBE ,SVOJ UM I DRUŠTVENU SNAGU ,DA MIJENJAMO SEBE I SVE OKO NAS I DA UREDIMO DRUŠTVENE ODNOSE ,KAKO REĆE MARX, KOJI ĆE BITI CARSTVO SLOBODE U KOJEM ĆE ČOVJEK BITI SLOBODAN TE ĆE PROIZVODNJU UČINITI SAMOSVRHOVITOM KOJA ĆE BITI IGRA ČOVJEKOVIH DUHOVNIH I TJELESNIH SILA.
    DA SE VRATIM NA TEMU IZGLASAVANJA REZOLUCIJE U SKUPŠTINI UJEDINJENIH AMERIČKIH NACIJA PO PITANJU POLITIČKIH PRILIKA U DRŽAVI SIRIJI. PA ZAR ITKOM ,TKO IMALO POZNAJE DANAŠNJE DRUŠTVENE ODNOSE U SVIJETU, MOŽE POVJEROVATI ZAPADNOJ SVETOJ ALIJANSI ,IMPERIJALNOM ESKADRONU SMRTI ZA SVE ONE NARODE I POJEDINCE KOJI SE NE POVINUJU
    AMERIČKIM VOJNIM I POLITIČKIM INTERTESIMA DA BI SE USPOSTAVILA ZONA ILI PODRUČJE KOJE JE APSOLUTNI GEOSTRATEŠKI I GEOPOLITIČKI LENO AMERIČKOG VOJNOG KOMPLEKSA, DA SE TAKVA REZOLUCIJA DONOSI U INTERESU SLOBODE NEKOGA NARODA ILI NARODNOSTI ILI POJEDINCA???
    ZATO ,SAMO DRUGA SILA RAVNOTEŽE TOJ SILI MOŽE I VRIJEME JE DA MORA SUPROSTVITI ISTI OMJER ,AKO NE I JOŠ VEĆI ,SILE DA BI SE OBUZDALA OVAKVA KRVOPROLIĆA PO AFRICI , ROGU AFRIKE ,ARAPSKOM ARHIPELAGU I BLISKOM ISTOKU. ZATO VETO KINE I RUSIJE JE IPAK UPOZORENJE DA OSTALI ČLANOVI UJEDINJENIH AMERIČKIH NACIJA PORAZMISLE KAKO SE PONAŠAJU U TOJ ,VEĆ RASTROJENOJ MEĐUNARODNOJ ORGANIZACIJI, ZLOUPOTRBLJAVAJUĆI SVOJE GLASOVE U PROIZVODNJU ODLUKA KOJE SMIŠLJA VOJNI KOMPLEKS -PENTAGONA.
15. Kurbla18.02.2012. 18:43#15
    "TU DUHOVNU INDOKTRINACIJU MOGU PRIHVATITI INDOKTRINIRANI KRŠĆANI ZAPADNE PROVENIJENCIJE I NITKO DRUGI."
    
    Pravoslavni marksizam?! Pitoreskno. Ipak, počasna plaketa "treće oko u glavi" ide posadistima (podgrupa trockizam, grupa boljševizam.)
    
    http://thoughts-of-chairperson-mikey.blogspot.com/2006/11/trotskyists-in-space.html
16. ap18.02.2012. 20:28#16
    "carstvo slobode u kojem će čovjek biti slobodan te će proizvodnju učiniti samosvrhovitom koja će biti igra čovjekovih duhovnih i tjelesnih sila."
    
    Konkretno SFRJ, igra duhovnih i tjelesnih sila, pa kreće Kosovo 1981.g. do Kosovo 1999.g.
    
    "zato ,samo druga sila ravnoteže toj sili može i vrijeme je da mora suprostviti isti omjer ,ako ne i još veći ,sile da bi se obuzdala ovakva krvoprolića po africi , rogu afrike ,arapskom arhipelagu i bliskom istoku. zato veto kine i rusije je ipak upozorenje da ostali članovi ujedinjenih američkih nacija porazmisle kako se ponašaju u toj ,već rastrojenoj međunarodnoj organizaciji, zloupotrbljavajući svoje glasove u proizvodnju odluka koje smišlja vojni kompleks -pentagona."
    
    Tj. za razliku od Kosovo-SR Jugoslavija 1999.g. kada je samo Franjo Tuđman imao hrabrosti za ravnotežu a Kina i Rusija ne zajedno sa 10 milijuna yu staljinista
    
    ovaj put Uščipak, koji je 1947.g. prošao brzi tvrdi tečaj marskizma i sve zna, pa i Hegel i apsolutno sve, kao i ostali, preuzima vrhovni štab ne ravnoteže nego konačnog rješenja.
    
    Nema sumnje da su Balad i ostali štakori također spremni.
    
    Uščipak - bilo je bezbroj prilika i baš svaki put ste se pokazali dno dna kokošari i esktremni ološ koji bježi čim je malo ravnoteže, pa sada samo dugim proljevom zagađuješ okoliš i sve mlađima, kojima ste i onako ostavili velila sranja.
    
    I zahvlajujući čemu to možeš - isključivo demokarciji po kojoj sereš, a koja za razliku od tebe i tvoje yu staljinističke velikoruske varijante eto dopušta tu mogućnost i takvima.
17. Ako18.02.2012. 21:29#17
    se ne inzistira na suverenitetu država, to znači da postoji svjetska vlada koja će onda upravljati svakom državom mimo njihove međunarodno priznate vlade koju su sami izabrali, tj. diktatura svjetske vlade nad svim zemljama.
    
    To se kosi sa međunarodnim pravom. Nismo jos do toga došli, mada izgleda da se dešava upravo to.
18. @UŠČIPAK18.02.2012. 21:37#18
    Bravo!
19. Egzil18.02.2012. 21:46#19
    Jos jedan zanimljiv tekst s DW
    Zašto su Kina i Rusija stavile veto na nacrt rezolucije Saveta bezbednosti o Siriji
    Rusija i Kina su pre nedelju dan uložile veto na rezoluciju Saveta bezbednosti UN, kojom se osuđuje sirijska vlada zbog nasilnog slamanja demonstracija.
    Protiv takvog stava, glas su digle mnoge nevladine organizacije, a najglasnije u osudi su bile Sjedinjene američke države i njihovi evropski saveznici.
    Međutim, Rusija i Kina su takve osude odbacile, i u nekoliko dana posle zasedanja Saveta bezbednosti objasnile svoj stav.
    Kineski stav bio je potpuno neutralan, kaže portparol Liu Veimin: „Kada je reč o Siriji, mi nismo pokrovitelji ni jedne strane, niti odbijamo ni jednu ni drugu. Zastupamo fer i odgovornu poziciju.“
    Iza veta se skriva i dobra porcija nepoverenja prema SAD i njihovim saveznicima jer političari u Kini optužuju Zapad da je protekle godine zloupotrebio rezoluciju Ujedinjenih nacija o Libiji kako bi opravdao oružane napade na Gadafijeve trupe.
    Kina je tada bila uzdržana prilikom glasanja. Istu grešku ne želi ponovo da napravi, kaže Guo Čijangang iz Instituta za međunarodne studije u Pekingu: „Kina je ovoga puta imala isti problem kao u slučaju Libije. Da je rezolucija usvojena, Zapad bi mogao da je iskoristi za vojni napad na Siriju, a to bi dovelo do velikog razaranja i brojnih žrtava.“
    U Kini ukazuju i na Irak i Avganistan. Intervencije u ovim zemljama izazvale su haos i humanitarnu katastrofu. U tim ratovima, Kina vidi pokušaj SAD i Evrope da svetu nametne svoje gledište. Nacionalistički list „Global tajms“ piše, da je ta diplomatija, zasnovana na životnim vrednostima, danas postala moćni instrument u međunarodnom nadmetanju.
    Na taj način, Zapad forsira revolucije i promene režima i potpiruje nered.
    Prema oceni naučnika Guoa, zemlje kao što su Rusija i Kina moraju da pripaze u Savetu bezbednosti Ujedinjenih nacija, da Zapad ovo ne koristi kao svoj instrument: „Kada je reč o međunarodnim pitanjima, Savet bezbednosti bi i dalje trebalo da se pridržava principa međunarodnog prava, da bude fer i neutralan, i da štiti mir i stabilnost u svetu.“
    Partijski organ Narodne novine u svom komentaru ide još dalje kada piše da Kina, zbog sve veće moći, hoće da igra i značajniju ulogu na svetskoj sceni. Međunarodna zajednica moraće da se navikne na novu ulogu Kine.
    „Kineski nacionalni interesi se brane izvan granica zemlje“, kaže politikolog Džin Kanrong sa pekinškog univerziteta: „Sve više imamo interese preko okeana. Što se tiče strategije, pridržavamo se reformatora Deng Sjaopinga i njegovog postulata da se na međunarodnoj sceni mnogo ne mešamo. Ali, kada je reč o taktici i detaljima, insistiramo na našim nacionalnim interesima“.
    Prvenstveno je reč o principu nemešanja koji je, prema stavu Kine, u ovom slučaju povređen.
    Vitalij Čurkin je korišćenje veta Rusije objasnio, između ostalog, i time da je nacrt rezolucije iskrivljavao stvarnu situaciju.
    Ako bismo se prisetili kako se razvijala situacija sa Libijom, tamo je izvrtanje činjenica predstavljalo bazu za sva dalja kršenja i na kraju – za zločine koji su vršeni pod patronatom OUN.
    Isto to se dešava i sa Sirijom. Kada je deljen dokument Lige arapskih država pred diskusiju u Savetu bezbednosti 31. januara, iz njega je isključen izveštaj šefa Misije LAD – generala ad-Dabija (za koji je rečeno da će ga kurir doneti nešto docnije), a u kome je postupanju sirijskih vlasti data pozitivna ocena, a zaključak dokumenta je da je rukovodstvo Sirije ispunilo sve što se tražilo od njega.
    Kada je na zasedanju SB predstavnik Sirije zatražio da mu se objasni ova neverovatna činjenica, generalni sekretar LAD Nabil el-Arabi je izjavio da je dovoljno to, što je on prisutan, da će on zajedno sa premijerom Katara sve lepo da objasni, a posao generala al-Dabija je, da posmatra šta se dešava na licu mesta!
    Međutim, u izveštaju generala se potvrđuje da oružane bande napadaju civilno stanovništvo Sirije, državne organe i snage bezbednosti, i zahteva se da se obavezno da nalog, da sve strane u konfliktu, a ne samo vlasti, prekinu nasilje.
    U izveštaju je bilo potvrđeno i da se sprovodi sistematska kampanja kako bi se stvarna situacija pogrešno prikazala, i isfabrikovale ’’činjenice’’ koje će stvoriti negativno mišljenje o sirijskom rukovodstvu.
    Moskva i Peking nastavljaju da vode principijelnu politiku, zasnovanu na međunarodnom pravu, i to ne samo u odnosu na Siriju, već i prema OUN, za koju neće da dozvole da se ona uruši time, što će odobriti novu, sledeću po redu, agresiju.
    Sada se borba vodi ne samo za Siriju, već i za Organizaciju Ujedinjenih Nacija kao za pravno sposobnu međunarodnu instituciju.
    
    Izvor: DEUTSCHE WELLE/Agencije
20. Alo bre18.02.2012. 22:37#20
    Stvari su jednostavne: usrali se ruski i kineski vlastodršci da će loš primer smenljive vlasti dovesti do toga da će sutra i njih „narod“ vijati po ulicama.
    Pa tom Putinu su na samo dva računa u Lihtenštajnu pronašli 40 milijardi dolara. Ima on i šta da čuva i čega da se plaši, pitam se samo kakvu motivaciju imaju ove budale što po netu brane ruske i kineske političke kriminalce, pljačkaše svoje zemlje i krvopije svog naroda, kao onaj Bldšlb što crče od želje da kolje i veša „eksploatatore“ po Zapadu, a istovremeno brani autentične narodne derikože na Istoku.
    A i ovdašnji novinarski priložnici, ispade im duša što grčke lenčuge neće dobijati četrnaestu platu od hiljadu-dve evara, a ni reči da napišu kako kineska kriminalna KP isisava nacionalno bogatsvo, kako radnicima plaća 100 USD mesečno, i sistematskui uništava životnu okolinu, i još gomila njasra...
    Je li bre, da vas ne plaćaju FSB i Guójiā Ānquán Bù, a ja ovde dangubim misleći da se ima kome pričati?
    
21. Alo bre18.02.2012. 22:52#21
    Kina je krajem 2007. godine imala 106 dolarskih milijardera (druga u svetu, iza SAD) i 345000 dolarskih milionera (na deobi petog i šestog mesta u svetu). Samo tri godine kasnije, dolarskih milijardera je bilo 189. A septembra 2011. lista kineskih bogataša Hurun među 1000 najbogatijih Kineza je uvrstila čak 271 dolarskog milijardera. (Najbogatiji Kinez, Liang Vengen, imao je 2011. godine oko 11 milijardi dolara. Prema Forbsu, dve godine ranije težio je „samo“ 1.5 milijardu.)
    Istovremeno se Kina, sa prosečnim dohotkom od svega 2010 dolara u 2006. godini, nalazila na 129. mestu u svetu, a 2011. se sa oko 5000 dolara popela do 91. mesta, iako je u masi, zahvaljujući ogromnom broju radnih mrava, nominalno druga na svetu, iza SAD. Kineski komunistički bogataši čine samo četiri odsto stanovništva, a poseduju 70 odsto nacionalnog bogatstva, i 20.6 odsto ukupnog bogatstva Azije.
    S druge strane, početkom novog milenijuma svega 3.5 odsto Kineza je zarađivalo više od 2500 dolara godišnje, dok je više od 50 odsto zarađivalo samo 250 dolara Ova informacija je potkrepljena istraživanjima Boston Consulting Group u saradnji sa Vladom NRK, i rezultat je objavljen 17. oktobra 2006, čak i u kineskim medijima.
    U Kini seljaci nemaju zdravstveno osiguranje, socijalnu zaštitu, penziju i nemaju pravo na kredite kod banaka, a manje od trećine kineskih radnika ima penziono osiguranje. Pošto je u Kini odnos stanovništva selo-grad 68:32 odsto, lako je izračunati da u kineskom komunizmu, penziono nema oko 90 odsto stanovništva.
    Eto, to je istina o “političkoj motivaciji” Kine i Rusije – panični strah za sopstvene lopovske guzice nekolicine arhipljačkaša.
    Zato smatram da prema Bldšlb i sličnim levacima treba primeniti meru iz kineske Kulturne revoljucije: poslati ih da nekoliko godina uživaju u plodovima svoje teorije ostvarene u praksi, kako bi, budu li preživeli ruski i kineski raj, manje nervirali ljude svojom sumanutošću.
    
22. ap18.02.2012. 23:36#22
    Jako je dobro da se yu staljnisti drže ruske i kineske ideologiisjke i stvarne braće, iako su imali nekih nesuglasica, što su odstupili od linije druga Tita i kongresa KPJ iz 1981.g. te se vratili na ždanovljevsku fazu, iako je Staljin likvidirao I Ždanova i ždanovljevizam 1949.g.
    
    Jer tako će, u skladu sa big dealom (velikim sporazumom, bussiens as usual, posao kao obično ali veliki) Tito-Nixon/Kissineger-Brežnjev-veliki Mao početkom sedamdesetih, nasljednici i nastavljači tog big deal-a umijesot nas rješiti veći dio tretmana yu staljinizma kao objekta u okolišu a mi ćemo za taj dio napora i troška moći bolje igrati i proigrati u velikim dugim svečanostim svega živog i mrtvog koje su krenuli.
    
    Konačno da ne nosimo udarni teret svjetske kulturne estetsko-erotske revolucije sranja i da se možemo posvetiti velikim dugim svečanostima!!!!
    
    Hvala drugovi staljnisti, velika hvala - okrenite se za 180 stupnjeva jer parada je tamo da žene i ostalo štpo napadate i pokušavate osvojiti as usual prepusitte nama, jer i onako mi tako uzvraćamo i sve smo jači a vi ste sami i pomalo bježite, pa se radi o tome da samo malo odlučnije da ne zakasnete na paradu i da vam drugovi ne primjene mjere, zna se koje i kakve.
23. @Kurbla19.02.2012. 00:06#23
    "Naprotiv, u svakom sukobu, lokalnom, međunarodnom itd., postoji nasilnik i žrtva; žrtva ima pravo braniti se, i svatko tko pomogne žrtvi čini dobru stvar. "
    
    To je infantilna retorika kojom se koriste uglavnom sljedbenici Busha ili Blaira. Lijepo je vidijet da ponovo otvoreno zagovaraš neocon ideologiju i amero-fašizam.
    
    Ali ako ćemo tom retorikom onda ide ovako: Islamski teroristi i zapadnjački saveznici su nasilnici koji žele uvesti kaos , nasilje, religijsku mržnju i ukinuti sekularni poredak , ali i uvesti divlju ideju tržišnog fundamentalizma. Žele propalu državu gdje će bande vladati i slobodno ubijati žrtve kao što je slučaj u Libiji
    Asad kao benigni diktator je ipak manje zlo od fundamentalističkih divljaka koji su u debeloj manjini. (nisu čak niti 20 000 ljudi sposobni skupit na trgovima, nego autobusima ubacuju pro zapadne plaćenike iz Libanona )
24. ap19.02.2012. 00:23#24
    Nije problme i svjetska kriza u tome što su se zle USA okrenule protiv odličnih Rusije, Kine i naj naj dilajla SFRJ nego što su se sve više pridružili tok svjetskoj vjersko-kulturnoj revoluciji koju debelo predvode KP Rusija, pa SFRJ pa KP Kine.
    
    Problem je i vjerskog i kulturnog (estetsko-erotskog) karaktera - šupaci u lancima šuapka na šupak na temelju iskustva koriste vjerske frazice za fanatičnu vjeru u svoj preobražaj iz smeća i šuapka u šupal lanca u nad božanske uloge, vizije i misije, gdke ekskluzvino puše naj holivudske kare i mirišun pičke te tako kulturno revolucionarne preobraženi kao od šale preobrađavu sve žvio i mrtvo, uključujući sve pojave i ideje i sve.
    
    Po USA su odavno vidjeli i sa zavišću gledali kako to sve tečno ide yu staljnistima, kao od šale do Vladivostoka, Najrobija, tu Brijuni i sve je rivijera, kako ruska i kineska "elita" ... I, kao štpo i danas kaže Angelina Jolie, Brijuni vau, tako sve redom vau vau vau ...
    
    Vau, vau, vau, drugovi staljinisti. Amerika i Engleska biće zemlja proleterska, i baš sve dada kada je USA kao nikad na vašoj liniji i sa vama vi nešto nezadovoljni. A sve je, kako kaže jedan od vodečih ideologa yu socijalizma, najpoznatiji yu marksist u svijetu, Mihailo Marković, išlo pom planu i usklađeno sa svima po svijetu, tj. i sa Rusojom i USA i svim, i onda je najednom preko noći Vel. Britanija (a ne USA) promjenila pjesmu.
    
    Zašto, kako, kuda ... na vama je drugovi, jer sve su to vaše pjesme i pijevanje. Samo izvolite, nastavite program, koji je kao što kaže Čačić, uvijek isti samo se razlikuju osobnosti i sposobnosti, uključujući pjevanje pjesmi.
    
    Pjevajte drugovi staljinisti! I vaši sužnji su pjevali pa zašto ne bi i vi!?
25. Kurbla19.02.2012. 00:35#25
    "Ako se ne inzistira na suverenitetu država, to znači da postoji svjetska vlada koja će onda upravljati svakom državom mimo njihove međunarodno priznate vlade koju su sami izabrali, tj. diktatura svjetske vlade nad svim zemljama."
    
    Tu imaš nekoliko grešaka. Glavna ti je ona "sami izabrali." Libijci nisu "sami izabrali" Gaddafija. Albanci na Kosovu nisu "sami izabrali" Miloševića.
    
    Drugo, nepriznavanje suvereniteta ne znači svjetsku vladu. Znači da svatko ima pravo pomoći žrtvi. Vijetnamci su srušili Pol Pota. Amerikanci su pomogli rušenje Gaddafija. Bez svjetske vlade.
    
    To je pogotovo važno sa stanovišta ljevičara, koji traže međunarodnu suradnju potlačenih klasa. Poštivanje državnog suvereniteta bi ukinulo međunarodnu suradnju potlačenih klasa, dok dozvoljava međunarodnu suradnju vladajućih klasa.
    
26. Ako19.02.2012. 01:05#26
    "Glavna ti je ona "sami izabrali." Libijci nisu "sami izabrali" Gaddafija. "
    
    Jesu!
27. Ako19.02.2012. 01:08#27
    "To je pogotovo važno sa stanovišta ljevičara, koji traže međunarodnu suradnju potlačenih klasa. Poštivanje državnog suvereniteta bi ukinulo međunarodnu suradnju potlačenih klasa, dok dozvoljava međunarodnu suradnju vladajućih klasa. "
    
    Ovo je suradnja vlada i vladajućih klasa protiv vlade.
28. @ako19.02.2012. 01:21#28
    Inače da te obavijestim. Kurbla ti je na ovom portalu vodeći redikul. Desničarski provokator i prikriveni hadezeovac i šovinist, ali i šizofreničar koji još piše pod nadimkom Knez ovoga svijeta. Možeš provjerit po komentarima i vidjet ćeš da jedini koji ga ovdje podržavaju su ustašoidi ili proamerički fašisti. Tip glumi ljevičara, ali nikad ne ulazi u žešću raspravu sa forumskim neoliberalima ili libertarijancima.
    Eto tek tako da znaš...
29. Knez Ovoga Svijeta19.02.2012. 01:32#29
    @ @ako
    
    kretenu nepotpisani, ja nemam veze sa Kurblom. Ja nisam Kurbla.S njim sam se dopisivao masu puta na halteru, razmjenjivali smo glazbene brojeve. Obojica slušamo stari rock. A to kretenu što ti misliš da sličnost među osobama mora značiti višestruki identitet jedne osobe je tvoj problem. I smeće jedno staljinističko koje sve koji ne razmišljaju staljinistički nazivaš ustašama, pronađi si nadimak i prestani laprdati pizdarije i govna koja ti izlaze iz usta.
30. @Kurbla19.02.2012. 02:21#30
    Jesi to si ti, svi to znamo. Psihopat još sam sa sobom razmjenjuje muziku da bi kao dokazao su različite osobe. Tako se na isti način pravi da je ljevičar, a svi znaju da je hadezenjara.
    
    ---------
    
    Za administratora - Vrijeme je da ovog ustaškog psihopata koji konstantno vrijeđa kad ga se razotkrije banirate za sva vremena.
31. Knez Ovoga Svijeta19.02.2012. 02:25#31
    @ @Kurbla
    
    Jedini psihopata si ti ovdje smeće staljinističko. Već odavno te je trebalo banirati, jer nemaš nadimak, pijavica si i parazit kako kaže ap, a drugo svakoga tko ne misli poput tebe, nazivaš ustašom. Svaka moja uvreda je reakciija na tvoje staljinističke ispade pune mržnje prema drugima, koje se usuđuješ tjerati sa foruma.
    
    Ja nemam veze s Kurblom.
32. @Kurbla19.02.2012. 02:30#32
    Imaš, imaš i to administracija dobro zna. Iako mi nije jasno zašto jednog takvog ustašoida koji konstantno krši pravila još nisu banirali.
33. Knez Ovoga Svijeta19.02.2012. 02:34#33
    @Kurbla
    
    Ajde administracija Haltera, molim vas da pogledate moju IP adresu, dakle sa ovog posta i usporedite je sa IP adresom forumaša koji se potpisuje sa "Kurbla" i recite ovom staljinističkom smeću i psihopatu koji misli da ima pravo tjerati ljude sa foruma, jesmo li ja i Kurbla iste osobe.
34. @Kurbla19.02.2012. 02:52#34
    Evo luđak sad resetirao modem pa je promjenio IP adresu. Al odite na neke njegove starije postove pa ćete vidit da sam u pravu.
    Nekulturni psihopat, primitivac i divljak opet vrijeđa. Ništa čudno za jednog ustašoida.
35. @Alo bre19.02.2012. 14:49#35
    Voli kapitalizam, ali ne u Kini i Rusiji?
    
    No nije to tema. Očito su Rusija i Kina bile suzdržane zato sto ne žele da se ponovi rat u Libiji. Dakle, ti podržavas novi rat, tj. napad na Siriju?
36. UŠČIPAK19.02.2012. 15:12#36
    POŠTOVANI GOSPODINE @AP,PREPORUČUJEM VAM,ONAKO, S K O J E V S KI, ISKRENO,DA MALO REVIDIRATE SVOJ S O L I P S I Z A M! ! ! !
37. ap19.02.2012. 16:14#37
    @ UŠČIPAK19.02.2012. 15:12
    
    "...DA MALO REVIDIRATE SVOJ S O L I P S I Z A M! ! ! !"
    
    Uščipak! Ponavljate poznarti oskudni tečaj repertoar citata i parola kao globalno, konkretno, bitno, nadvsjetski ... Za tako oskudnu mehaničarsku automatiku koja to ponavlja vječnost baš sve je i sve će uvijek biti esktremno odstupajuće i neprimjereno jer je i teriski nemoguće da se bilo šta, pa i silom, svede u te male radio Tirana okvire i sadržaje, koji su btw i sranje.
    
    Tako je neizbježno da ste u mojim komentarima našli da je solipsizam a što, i da jest u znatnoj mjerri, zbog navedednog ima i te kako smisla.
    http://drazen-pavlic.bloger.hr/post/solipsizam-beckoga-kruga/973859.aspx
    
    Za tako uski a tako nad svim yu staljinizam solipsizam je odličan lijek, pa će me ovo vaše malo potaći na nešto više solipsizma.
    
    Za uvod evo malo naznaka solipsizama - staljinizam:
    
    - u drugoj polovici sedamdesetih sam se kao student u okviru jednog istraživanja konzultirao sa dva profesora istaknuta marksista oko uočene pojave velike sustavvne pljačke na masovnoj tzv. društveno usmjerenoj stambenoj izgradnji u Zagrebu, a koja pljačka je sustavno ideološki i po svim disciplinama obrazložena kao daljnji marksistički korak samoupravnog socijalizma, i to izrađeno na 5.000 stanova Špansko najprije 5,5 % na sve to dodtnmo za to, pa opet više puta još po 3,6 % pa 7,2 % pa tako dalje. Detaljno se je to analiziralo i profesor sociolog a ujedno fzavršio filozofiju, koji je beš završio sustavnije kriitčko istraživanje i objavio knjigu, je utvrdio da 5 x veće ponavljanje istih marskistilkih fraza sadrži točno toliko odstupanje od bilo čega marskističkog i socijalističkog te da je na djelu klasična dogovorena sustavna pljačka. Profesor filozofije i profesor građevinske organizacije i tehnologije građenja su to analizirali i predložili ocijenu kao iznimno izlaženje iz svega, iz svijeta, i ekstremno stavljanje nad svim i izvan svega, ne puko odmetnuli se i pljačka nego bitnije, epohalnije. Ovoga što ti ponavljaš Uščipak je bilo napretek po svim dokazima pljačke i stavljanja iznad. Sve je tako finalvno izraženo, samo što je većina uzela obrnuto, da je i to značaja prilog da treba nastaviti. Tj. solipsizma je bio nedovljno jak i nedovoljno je djelovao, čak su pomoću toga vršili neke stručne ispite za odgovorne osobe itd. Izbjegavali smo "puši kru!" i slično.
    
38. G. Galloway19.02.2012. 16:26#38
    http://www.youtube.com/watch?v=dVYWGHgygVs
39. Alo bre19.02.2012. 18:32#39
    @ anonim
    Kakva je to vlast koja zarati sa sopstvenom zajednicom? Ona faraonska, gde masa trpi i radi za povlašćenu manjinu, vladar plus policija? Pa, niko više ne želi da alimentira takve političke sisteme. Da nisu onaj talas pobuna u arapskom svetu organizovale CIA i SAD, koje Arapi toliko očima ne mogu videti?
    A Bldšlb i ini koji stalno prizivaju “...krv će teći potocima, a glave će padati baš kao da su na prodaju profita radi...Svatko tko ima imalo morala u sebi mora žudjeti...za ljudskijim licem svijeta”, kada se to počelo zbilja dešavati po Libiji i Egiptu itd. umesto da zapjevaju od sreće jer se socijalna pravda ostvaruje, stadoše da se deru protiv SAD!
    Asad mora da se nosi, to mu kažu njegovi sopstveni robovi. Samo je pitanje, koliko će nedužnih glava pasti pre nego i njegova guzica dolija kao Gadafijeva. Ako neko može da skrati taj proces, neka pomogne narodu Sirije.
    U Rusiji i Kini se ne radi o kapitalizmu, nego o korporativnom fašizmu, s tim što je on kod Kineza sasvim otvoren, a kod Rusa maskiran lažnim kapitalizmom, kojim vlada Putinova neformalna KP sastavljena od sumnjivaca iz bivšeg KGB koji funkcionišu kao familija Korleone.
    I ponavljam: Putinu je stalo do vojne baze koju je imao kod Asada, i do suzbijanja lošeg primera koji se već zakotrljao ulicama Moskve. Kuku njemu sutra, kad i sam bude morao da zavapi “Volim i ja vas”. Kineska KP premire od novog Tjenanmena, na kome će za promenu sama biti izgažena, ne tenkovima nego bosim nogama siromaha. Eto, to su njihovi principi. Tj. jebe se njima za to da “ne žele da se ponovi rat u Libiji” bitno je sačuvati zadnjicu!