dodaj komentar 25 komentara

1. citat10.10.2011. 21:19#1
   "Protecting to kill, killing to protect!
   
   What occurred in Libya was no popular uprising but purely NATO’s war, `From the beginning the ‘rebels’ depended completely on the military, political, diplomatic and media power of NATO, without which the de facto mercenaries would not have lasted a month, holed up in Benghazi.’
   
   The near total destruction of Libya, a secular regime with the highest standard of living in Africa, was meant to be a lesson, he says. A message from the imperialists to the newly aroused masses of North Africa, Asia and Latin America: The fate of Libya awaits any regime which aspires to greater independence and questions the ascendancy of Euro-American power (NATO’s War Crimes in Libya: Who Grieves for the Fallen Heroes? September 10, 2011).
   
   Gaddafi had ordered airstrikes against his people to quell discontent, went the claim. It was reported as well by al Jazeera and the BBC on February 22–the Libyan government had inflicted air strikes on Benghazi, Libya’s largest city, and on the capital Tripoli. However, the Russian military, which had monitored the unrest via satellite from the very beginning, said its satellite images show that `nothing of the sort was going on on the ground.’ According to the Russian military, `as far as they are concerned, the attacks some media were reporting have never occurred’ (`Airstrikes in Libya did not take place’ – Russian military, RT, March 01, 2011).
   
   As anti-war groups gather evidence, including pictures and videos of war crimes being committed by NATO and NATO-backed rebels, it is indisputably clear that NATO bombings and the civil war fomented by the Western powers have claimed far more lives than were ever threatened by the Gaddafi regime (Bill van Auken, Mass killing and humanitarian disaster in NATO siege of Sirte, WSWS, September 27, 2011). The killing and destruction continues more than six months after NATO began its bombing campaign and more than a month after it proclaimed the fall of the Gaddafi regime."
   
   http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26997
   
   
   
   
2. citat10.10.2011. 21:32#2
   Najprije su konfiscirali najmanje 100 miljardi dolara u Americi i EU, a sad tu lovu daju kao kredit Libiji "za rekonstrukciju. NIje, naime, u redu da Libija ostane skoro jedina nezaduzena zemlja:
   
   "In a bitter irony, after having stolen Libya's oil wealth and confiscated its overseas financial assets, the "donor community" has pledged to lend the (stolen) money back to finance Libya's post-war "reconstruction".
   
   Libya is slated to join the ranks of indebted African countries which were driven into poverty by the IMF-World Bank structural adjustment program (SAP) implemented at the outset of the debt crisis in the early 1980s. "
   
   http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26731
3. Kurbla11.10.2011. 04:01#3
   Gaddafi sa 60 milijuna eura financirao austrijske neonaciste:
   
   http://www.thepeninsulaqatar.com/middle-east/122335-gaddafi-paid-596m-to-austrian-leader-says-report.html
   
   
4. glas11.10.2011. 10:07#4
   Pa ni ovaj dolje se ne srami koristiti fašističke metode propagande. Postoje lažljivci, prokleti lažljivci i apologeti diktatora, goreg nema. Gdje ti je dokaz da zaplijenjeno Gadafijevo bogatstvo neće biti vraćeno libijskoj državi? Jel ti shvaćaš uopće koliko nevjerojatno to zvuči? Takav kriminal ne bi bio čudan za Miloševićevu Srbiju ili Sovjetski savez, ali pravne države takve stvari ne rade.
   
   U članku na koji se lažljivi agitator Chossudovsky poziva je jasno je da se krediti odnose na Tunis, Egipat, Moroko i Jordan:
   
   "Group of Eight finance chiefs pledged $38-billion on Saturday in financing to Tunisia, Egypt, Morocco and Jordan over 2011-13, widening a deal agreed in May and offering Libya the chance to partake too."
   a da su Libijskom prijelaznom vijeću vraćene Gadafijeve milijarde u prethodnom dogovoru koji nema veze s kreditima Svjetske banke ili MMF-a:
   
   "The Marseille talks came a few days after world leaders agreed in Paris to free up billions of dollars in frozen assets to help Libya’s interim rulers restore vital services and rebuild after a conflict that ended a 42-year dictatorship."
   
   http://business.financialpost.com/2011/09/10/g8-pledges-38-billion-in-arab-spring-aid/
5. glas11.10.2011. 10:41#5
   Inače, dovoljno je baciti oko na wikipediju i postaje jasno u koju kategoriju spada 'akademik' Chossudovsky i njegov site:
   "Chossudovsky has questioned the widespread notion that the Yugoslav wars were primarily motivated by ethnic or nationalist conflict."
   ili:
   "An article in The Jewish Tribune has also criticized GlobalResearch.ca as "rife with anti-Jewish conspiracy theory and Holocaust denial."
   ili:
   "Chossudovsky claims that the High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) is actually an operational weapon of mass destruction, with the power to alter the weather, disrupt regional electrical power systems, and modify the Earth's magnetic field, as well as potentially trigger earthquakes and affect people's health."
   
   Kako je često dovoljno zagrebati ispod površine 'anti-imperijalizma' da se dođe do nebuloznih, ekstremno desnih teorija zavjera o lažiranim terorističkim napadima i revolucijama, novom svjetskom poretku i 'cionistima' koji vladaju svijetom. Fascinantno nešto.
6. @glas potpunog idiota11.10.2011. 15:30#6
   "Takav kriminal ne bi bio čudan za Miloševićevu Srbiju ili Sovjetski savez, ali pravne države takve stvari ne rade. "
   
   ahahahahahaha da pravne države ahahahahahaha
   pa ti si gluplji i od onih "new born" kršćana :))))
   
   Prvo sam mislio da si trol, ali ti zaista vjeruješ da Amerikanci šire slobodu po svijetu. To čak ni glavni ideolozi zapadne hegemonije kao što je Brzezinski ne vjeruju :))))
7. citat11.10.2011. 21:09#7
   "Washington-led decision by NATO to bomb Gaddafi’s Libya into submission over recent months, at an estimated cost to US taxpayers of at least $1 billion, has little if anything to do with what the Obama Administration claims was a mission to “protect innocent civilians.” In reality it is part of a larger strategic assault by NATO and by the Pentagon in particular to entirely control China’s economic Achilles heel, namely China’s strategic dependence on large volumes of imported crude oil and gas. Today China is the world’s second largest imported of oil after the United States and the gap is rapidly closing.
   Gaddafi’s Libya had maintained strict national state control over the rich reserves of high quality “light, sweet” Libyan crude oil. As of 2006 data Libya had the largest proven oil reserves in Africa, some 35%, larger even than Nigeria. Oil concessions had been extended to Chinese state oil companies as well as Russian and others in recent years. Not surprisingly a spokesman from the so-called opposition claiming victory over Gaddafi, Abdeljalil Mayouf, information manager at Libyan rebel oil firm AGOCO, told Reuters, “We don’t have a problem with Western countries like the Italians, French and UK companies. But we may have some political issues with Russia, China and Brazil.” China and Russia and Brazil either opposed UN sanctions on Libya or pressed for a negotiated settlement of the internal conflict and an end to NATO bombing.
   
   As I have detailed elsewhere, [1] Gaddafi, an old adherent of Arab socialism on the line of Egypt’s Gamal Nasser, used the oil revenues to improve the lot of his people. Health care was free as was education. Each Libyan family was given a state grant of $50000 towards buying a new house and all bank loans were according to Islamic anti-usury laws, interest free. The state was also free of debt. Only by bribery and massive infiltration into the tribal opposition areas of the eastern part of the country could the CIA, MI6 and other NATO intelligence operatives, at an estimated cost of $1 billion, and massive NATO bombing of civilians, destabilize the strong ties between Gaddafi and his people.
   
   Why then did NATO and the Pentagon lead such a mad and destructive assault on a peaceful sovereign country? Clear is that one of the prime reasons was to complete the encirclement of China’s oil and vital raw material sources across northern Africa.
   
   AFRICOM responds
   
   The key force behind the recent wave of Western military attacks against Libya or more covert regime changes such as those in Tunisia, Egypt and the fateful referendum in southern Sudan which has now made that oil-rich region “independent” has been AFRICOM, the special US military command established by the Bush Administration in 2008 explicitly to counter the growing Chinese influence over Africa’s vast oil and mineral wealth."
   
   http://www.voltairenet.org/Washington-targeting-China-s
8. citat11.10.2011. 22:47#8
   @glas - moja ti je preporuka da nekog autora kritiziras tek nakon sto ga procitas, a ne prije toga. Pogotovo mi se cini da ti je ovo naglabanje kako je Chossudovsky "ekstremno desni" ekstremno promaseno? Da je tako, onda bi se ti s njim vrlo brzo slozio, jer si sam ekstremno desni. Ono sto tebi smeta je upravo to sto je Chossudovsky lijevi.
   
   Za one koji su zainteresirani za njegov pogled na raspad Jugoslavije, evo jednog linka dolje, mada mi se cini da je potpunija analiza dana u knjizi "Globalization of Poverty":
   
   "But through their domination of the global financial system, the Western powers, pursuing their collective and individual «strategic interests» helped from the beginning of the 1980s, bring the Yugoslav economy to its knees, contributing to stirring simmering ethnic and social conflicts. Now, the efforts of the international financial community are channelled towards «helping Yugoslavia's war-ravaged successor states». Yet while the World's attention is focused on troop movements and cease fires, creditors and international financial institutions are busy at work collecting former Yugoslavia's external debt, while transforming the Balkans into a safe-haven for free enterprise.
   
   Adopted in several stages since the early 1980s, the reforms imposed by Belgrade's creditors wreaked economic and political havoc leading to disintegration of the industrial sector and the piece-meal dismantling of the Yugoslav Welfare State. Despite Belgrade's political non-alignment and extensive trading relations with the US and the European Community, the Reagan administration had targeted the Yugoslav economy in a «Secret Sensitive» 1984 National Security Decision Directive (NSDD 133) entitled «United States Policy towards Yugoslavia». A censored version of this document declassified in 1990 largely conformed to a previous National Security Decision Directive (NSDD 54) on Eastern Europe issued in 1982. Its objectives included «expanded efforts to promote a `quiet revolution' to overthrow Communist governments and parties»... while reintegrating the countries of Eastern Europe into the orbit of the World market.Foot note 1_3 "
   
   http://www.eroj.org/biblio/yugoslav/Chossudovsky.htm
9. Kurbla12.10.2011. 01:23#9
   Chossudovsky je fašist. To se dobro vidi po člancima o ovim prostorima koje pišu drugi autori, a on ih objavljuje na svom sajtu. Najciničniji je vjerojatno onaj koji tvrdi da je Srebrenica izmišljotina kojom se podmukli Muslimani uz pomoć međunarodne zajednice misle domoći teritorija. Ali, međunarodna zajednica će izdati Muslimane, i tada će tu biti njihovi stari prijatelji Srbi da im pruže ruku.
   
   Nevjerojatan cinizam, zar ne? Nevjerojatan. Toliko nevjerojatan da ne vjerujete da je to Chossudovsky objavio? Pa, čitajte onda, ako znate ćirilicu (više se ne uči u hrv. školama.)
   ---
   "Сребреница има још једно значење: она представља намерно нанесену клевету. Њена сврха је да се оцрни и деморализује цели један народ приписивањем гнусног злочина који ни он ни његове институције нису починили и то не зато што су окривљивачи са друге стране искрено убеђени у оправданост оптужбе него зато што опортунистички сматрају да ће из тога на туђу штету моћи да извуку разне врсте стратегијске користи. Они не примећују да без подршке међународних фактора, чији се интереси тренутно и привремено поклапају са њиховима, они не би могли да постигну ништа. Међутим, у својој провинцијској ограничености они такође не схватају да ће их њихови инострани партнери одбацити без оклевања истога тренутка када престану да буду корисни, као што су то већ учинили са мноштвом других „савезника.“ Када се то неизбежно буде догодило, остаће једино суседи Срби да им пруже подршку."
   ---
   Gnusno, gnusno.
10. citat12.10.2011. 01:29#10
    @Kurbla:
    
    "Chossudovsky je fašist"
    
    Imas li mozda clanak koji je on potpisao ili neki njegov govor kojim to mozes potkrijepiti?
11. Kurbla12.10.2011. 01:33#11
    Evo propustio sam citirani tekst (koji Chossudovsky nije napisao, ali je objavio na svojim ww stranicama) kroz konvertor ćirilice u latinicu:
    ---
    "Srebrenicа imа još jedno znаčenje: onа predstаvljа nаmerno nаnesenu klevetu. NJenа svrhа je dа se ocrni i demorаlizuje celi jedаn nаrod pripisivаnjem gnusnog zločinа koji ni on ni njegove institucije nisu počinili i to ne zаto što su okrivljivаči sа druge strаne iskreno ubeđeni u oprаvdаnost optužbe nego zаto što oportunistički smаtrаju dа će iz togа nа tuđu štetu moći dа izvuku rаzne vrste strаtegijske koristi. Oni ne primećuju dа bez podrške međunаrodnih fаktorа, čiji se interesi trenutno i privremeno poklаpаju sа njihovimа, oni ne bi mogli dа postignu ništа. Međutim, u svojoj provincijskoj ogrаničenosti oni tаkođe ne shvаtаju dа će ih njihovi inostrаni pаrtneri odbаciti bez oklevаnjа istogа trenutkа kаdа prestаnu dа budu korisni, kаo što su to već učinili sа mnoštvom drugih „sаveznikа.“ Kаdа se to neizbežno bude dogodilo, ostаće jedino susedi Srbi dа im pruže podršku."
12. Kurbla12.10.2011. 01:46#12
    Još jedan članak koji Chossudovsky nije napisao, ali ga je objavljen na sajtu čiji je on glavni urednik:
    ---
    "The media feeding frenzy in the five days between Gen. Mladic’s arrest and his rendition on Monday resembled nothing so much as the similar outpouring of vitriol almost three years ago, during the arrest and rendition of former Bosnian Serb president Radovan Karadzic. ...Worse yet were the accounts of what happened in Srebrenica, a town in Eastern Bosnia captured from a brutal Muslim warlord in July 1995. Mladic personally oversaw the evacuation of civilians, while Muslim troops made a break from the town; the war crimes tribunal (ICTY) declared the deaths of those that didn’t survive the trek to be "genocide," stretching the definition to absurdity (PDF)."
    ---
    Dakle, po njima, Mladić je nadgledao evakuaciju civila, dok su oni mrtvi vojnici koji su pokušali proboj iz grada, ali su onda u tom proboju ubijeni.
    
    Ljudi, naučite se prepoznavati srpski fašizam kad ga vidite.
13. citat12.10.2011. 01:46#13
    Pitam, imas li neki LINK na clanak koji je potpisao Chossudovsky ili neki video?
14. citat12.10.2011. 01:49#14
    Evo sto i Pepe Escobar kaze o osvajanju Sirte:
    
    http://www.youtube.com/watch?v=vb8DauDeEjM
15. glas12.10.2011. 10:03#15
    @citat
    A imaš li ti neki pouzdani dokaz, po mogućnosti sa nekog relevantnog, ne-fašistoidnog sitea, da će zapadne zemlje vraćati Gadafijeve milijarde libijskoj državi u obliku kredita, s kamatama? Jedan pametni čovjek je jednom rekao "extraordinary claims require extraordinary evidence." Ali naravno da to ne vrijedi za boljševičke agitatore koji misle da mogu samo plasirati najnevjerojatnije gadosti o Americi i da će korisni idioti to spremno progutati i tražiti još.
    
    Inače, ostao sam dužan debilima s kojima sam se svađao ovdje u 2. mjesecu oko iranskih prosvjeda. Tada su branili Ahmadinejadov/Khameneijev režim, kao što sada brane Gadafijev, i ismijavali su me zbog toga što sam prenio informaciju da su vođe iranske oporbe uhićeni odnosno stavljeni u kućni pritvor. Mehdi Karroubi je prije 2 dana pušten NAKON 8 MJESECI KUĆNOG PRITVORA, na sat vremena, da vidi obitelj za 74. rođendan. Toliko o tome.
    http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/10/iran-opposition-leader-released
16. citat12.10.2011. 10:23#16
    @glas-
    
    O Americi je dovoljno plasirati ISTINE!
    
    Ali ti se nista ne zabrinjavaj, nisi jedini koji je slijep. Usput preporucam, momentalno se interesantne stvari desavaju u New Yorku, pa se sa Irana mozes prebaciti na Brooklinski most da gledas kako policija mlati i zatvara demonstrante...
17. glas12.10.2011. 11:53#17
    To je druga tema, ali vjerojatno bi te iznenadilo da u načelu podržavam Ocuppy Wall Street pokret. Demokracija u Americi ima svoje ozbiljne probleme, može se reći i da je u opasnosti da bude potpuno kooptirana od strane korporativno-financijske oligarhije i zato se potrebno za nju boriti, a sada je možda i kritičan moment za to. Demokracija u svakom slučakju nije stanje, nego dinamičan proces, i sasvim sigurno ne bi trebala biti ograničena na izbore svakih par godina.
    
    Ono na što sam alergičan, međutim, je moralni relativizam i pokušaj guranja totalitarnih alternativa nad mala vrata pod izlikom ogorčenosti zbog defekata liberalne demokracije i korporativnog kapitalizma. I ja bi rado volio vidjeti bolji politički i ekonomski ustroj, ali u njegovom traženju ljudi trebaju biti jebeno oprezni da ne dobiju nešto neusporedivo gore... i izgube sve što su generacije prije nas stekle borbom za vrijednosti zbog kojih je zapadna civilizacija najnaprednija i najslobodnija u povijesti.
18. @glas12.10.2011. 14:24#18
    "nače, ostao sam dužan debilima s kojima sam se svađao ovdje u 2. mjesecu oko iranskih prosvjeda. Tada su branili Ahmadinejadov/Khameneijev režim, kao što sada brane Gadafijev, i ismijavali su me zbog toga što sam prenio informaciju da su vođe iranske oporbe uhićeni odnosno stavljeni u kućni pritvor.
    Mehdi Karroubi je prije 2 dana pušten NAKON 8 MJESECI KUĆNOG PRITVORA, na sat vremena, da vidi obitelj za 74. rođendan. Toliko o tome. "
    
    hahahahahahahahahah
    To te mučilo 8 mjeseci :))) Vjerovatno su obrisali pod s tobom u raspravi čim si tako opsjednut tom raspravom pa misliš da te prate i čitaju :))))) Ti si dežurni idiot i klaun kojeg svi ovdje ismijavaju. Jedini prijatelj ti je tzv. ljevičar Kurbla, koji isto neobrazovani poluidiot , ali ipak nije ni blizu glup koliko si ti.
19. @glas12.10.2011. 14:27#19
    ". i izgube sve što su generacije prije nas stekle borbom za vrijednosti zbog kojih je zapadna civilizacija najnaprednija i najslobodnija u povijesti. "
    
    ahahahahahahahahahahahah ovakva trećerazredna patetika se ne viđa niti u američkim filmovima B kategorije. Jel te nije sram da si baš takav idiot ?
20. gunslinger12.10.2011. 15:34#20
    glas:
    
    To je druga tema, ali vjerojatno bi te iznenadilo da u načelu podržavam Ocuppy Wall Street pokret. Demokracija u Americi ima svoje ozbiljne probleme, može se reći i da je u opasnosti da bude potpuno kooptirana od strane korporativno-financijske oligarhije i zato se potrebno za nju boriti, a sada je možda i kritičan moment za to. Demokracija u svakom slučakju nije stanje, nego dinamičan proces, i sasvim sigurno ne bi trebala biti ograničena na izbore svakih par godina.
    
    Slažem se. Način izbora u Americi, star 200+ godina, te samo ustavno oblikovanje države ostavlja mjesta željama i konstruktivnoj kritici.
    
    Ono na što sam alergičan, međutim, je moralni relativizam i pokušaj guranja totalitarnih alternativa nad mala vrata pod izlikom ogorčenosti zbog defekata liberalne demokracije i korporativnog kapitalizma. I ja bi rado volio vidjeti bolji politički i ekonomski ustroj, ali u njegovom traženju ljudi trebaju biti jebeno oprezni da ne dobiju nešto neusporedivo gore...
    
    Slažem se. Možda bi bilo vrijeme da se svi sjete J.M Keynes-a i doktrine državnog intervencionizma koju je kao New Deal uspješno proveo F.D. Roosevelt.
    
    Pozdrav svim diskutantima.
    
21. glas12.10.2011. 17:36#21
    "To te mučilo 8 mjeseci :))) Vjerovatno su obrisali pod s tobom u raspravi čim si tako opsjednut tom raspravom pa misliš da te prate i čitaju :)))))"
    
    A vidi ovog anonimnog mamlaza kako se nevješto pravi da nije upravo on taj koji svo vrijeme tvrdi da je obrisao pod sa mnom u raspravi. Naravno, bez ikakvih argumenata. A kad ja iznesem argumente, onda prelazi preko njih jer zna da nema odgovora. Šta ćeš, ništa drugo osim praznih uvreda i laži ne možeš ni očekivati od boljševičkog ološa. A da pratite i čitate znam, pa skupljate se kao muhe oko govna na svaki članak o Libiji, Siriji, Iranu, Sjevernoj Koreji itd.
22. Majka12.10.2011. 20:10#22
    Iz koje je ovo bajke?
    
    "..
    . i izgube sve što su generacije prije nas stekle borbom za vrijednosti zbog kojih je zapadna civilizacija najnaprednija i najslobodnija u povijesti.
    .."
    
    Niti moj pas ovo više ne bi progutao.
23. @glas13.10.2011. 02:10#23
    Da naravno , toliko si zanimljiv da te zbilja svi prate :))) Kakva patologija :))
    A normalno je da nitko s tobom ne ulazi u neku ozbiljnu raspravu jer ti za to nisi sposoban. Zato te svi i sprdaju i šikaniraju...
24. glas13.10.2011. 11:47#24
    Čitajte s razumijevanjem, geniji. Najnaprednija u ljudskoj povijesti znači da joj nikakva druga civilizacija u povijesti, uključujući vaše realsocijalističke abortuse iz 20. st. nije došla ni blizu po razini osobne i političke slobode, ekonomskog prosperiteta, znanstveno-tehnološkog napretka itd. I to ne možete osporiti ni da dubite na glavi i čitate Maovu crvenu knjižicu u isto vrijeme (ili Gadafijevu zelenu, kako vam paše).
    
    To NE znači da je ovo što danas imamo najbolje za što smo kao ljudski rod sposobni, ali znači da ako ne pazimo, možemo izgubiti jako puno. Više nego što ste vi sposobni shvatiti, nažalost.
25. citat15.10.2011. 07:05#25
    http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/14/sirte-fighters-shoot-own-side
    
    "In the chaos of Sirte, anti-Gaddafi fighters are killing each other"