Toni Gabrić 07.02.2012.

Lijepa naša bez pisanog traga

Toni Gabrić Ministarstvo graditeljstva i prostornog uređenja priznalo da je bivši MZOPUG godinama dodjeljivao udrugama milijune kuna proračunskog novca, a da ne postoje apsolutno nikakvi pisani tragovi o ocjenama predloženih projekata i projektnih izvještaja. Najveći dobitnik bio je HDZ-ovac Ante Kutle. Hoće li na scenu stupiti DORH?

Što nas čeka

Mecso

Trg Burze

Deutsche welle

Hrvatske muljaže oko Haaga

Fotografija članka
Eto, i tome je došao kraj. Prvi put se dogodilo da znamenita diplomacija Jadranke Kosor, bazirana na anđeoskom osmjehivanju i zlatoustom osvajanju sugovornika, ne da željenog rezultata. Stvar je utoliko zanimljivija što je taj sugovornik ovaj put čovjek vrlo sličnih svilenih manira, glavni haški tužitelj Serge Brammertz.

 

Nakon što je proteklih mjeseci ljupko iskonverzirao s hrvatskom premijerkom tekuća pitanja suradnje Zagreb-Haag, uslijedio je "hladan tuš". Negativan izvještaj haškog tužitelja o Hrvatskoj pred Evropskim parlamentom.

Razlog stari - famozni topnički dnevnici. Posljedice relativno neočekivane i nove - još jedna odgoda završetka pristupnih pregovora Hrvatske s Evropskom Unijom, koji više ni teoretski ne mogu biti okončani polovicom  godine, kako se optimistički nadao hrvatski državni vrh. Sada se taj rok pomiče na kraj 2010., no tek će se vidjeti što će s tim biti. Zasad je sigurno samo to da je jedna od najzakučastijih priča iz haške sudnice, puna sudskih, ali i, to posebno treba naglasiti, izvansudskih zapleta, dobila novi nastavak.

A počelo je sve, podsjetimo, time da je Hrvatska na prvi zahtjev da dostavi spomenute dnevnike začuđeno odgovorila da tako nešto ne postoji, jer Hrvatska vojska u vrijeme Oluje nije bila na toj razini organiziranosti. Naravno, nije izgledalo uvjerljivo, a bogami ni naročito bistro. Sve dotle o Oluji se govorilo kao vrhunski organiziranoj i provedenoj vojnoj akciji, koja se čak izučava na akademijama drugih vojski, a sada je ispalo da je sama Hrvatska potcjenjuje i baca na razinu kaotičnog juriša, bez ikakvog ratnog knjigovodstva koje vode suvremene armije.

Zato je pritisak iz Haaga samo dalje rastao, sve dok iz Zagreba konačno nije stiglo priznanje da takvo knjigovodstvo ipak postoji, ali ga službenim vlastima čine nedostupnim nepoznati počinitelji. Da bi zatim Jadranka Kosor dolaskom na premijerski položaj i te nepoznate počinitelje učinila poznatim, i pri tome pokazala toliko revnosti da se to nije svidjelo čak ni sucu Alphonsu Orieu, pa je, što je nazabilježen presedan, zaštitio obrambeni tim Gotovine od hrvatskih istražnih organa. Dok intezivno traga za topničkim dnevnicima, ili se barem uspješnije nego dosad pravi da to čini, hrvatska vlast ušla je u izvansudske nagodbe najvišeg diplomatskog i najnižeg moralnog ranga

Sasvim je sigurno da se to nije svidjelo Brammertzu, koji o tim organima ima sasvim drukčije mišljenje (dokaz su pohvale kojima obasipa Mladena Bajića), i čovjek ne može staviti ruku u vatru da se najnovijim negativnim izvještajem pomalo i ne "osvećuje" Orieu. Ovo bi, eto, mogao biti jedan od spomenutih izvansudskih zapleta. To što se on prelama preko leđa Hrvatske, može izgledati nepravedno, ali, bez brige, slične ili i gore izvansudske alatke koristi i ona.

Istodobno, naime, dok intezivno traga za topničkim dnevnicima, ili se barem uspješnije nego dosad pravi da to čini, hrvatska vlast ušla je u izvansudske nagodbe najvišeg diplomatskog i najnižeg moralnog ranga. Kada se saznalo da će Mesić posjetiti Prištinu (što nije učinio još nijedan strani državnik tog ranga osim albanskog predsjednika), a posebno kada se saznalo da se Hrvatska prijavila da svjedoči u korist Kosova u međunarodnom sporu sa Srbijom (što nije učinila nijedna druga država u ex-yu regiji) zagrebačkim političkim kuloarima pronio se glas da je to učinjeno na zahtjev Amerikanaca. Zauzvrat, službenom Zagrebu je obećano da će biti povučena blokada nekoliko zemalja na poglavlje pravosuđa (uključujući odnose s Haagom), još jedine ozbiljne prepreke učlanjenju Hrvatske u Evropsku Uniju.

Jasno, koliko god ta informacija dolazila iz više nego respektabilnog izvora, nikada nije uputno u takve stvari otprve povjerovati, a da se ne dogodi nešto što će je potvrditi. I dogodilo se. Istog dana kada je Brammertz podnosio izvještaj nadležnom odboru Evropskog parlamenta, iz Bruxellesa je dojavljeno da su spomenutu blokadu povukle sve zemlje, na čelu s najpouzdanijim američkim saveznikom u Evropi, Velikom Britanijom. Na blokadi je zbog poznatog kompleksa oko Srebrenice ustrajala još jedino Nizozemska, no kako je i ona vrlo prilježan saveznik Sjedinjenih Država, vrlo je vjerojatno da će i to biti ubrzo povučeno. 

Dakle, ako je Brammertz odlučio "bušiti" Hrvatsku na topničkim dnevnicima, i mi konja za trku imamo, i to ne bilo kakvog.

Dolazi direktno iz najveće i najmoćnije svjetske konjušnice. Američke! Pa što onda, reći će netko, takve igre uobičajene su u svim diplomacijama svijeta, i čovjek bi se i složio s time da je po srijedi nešto, bilo što drugo. Ali, kako je riječ o utvrđivanju istine o Oluji i granatiranju Knina, a zar se u "istinu o Domovinskom ratu" ne zaklinju i najgorljiviji hrvatski domoljubi, bilo kakav pokušaj da je se izvansudski opstruira ili zamagli pada na svakom moralnom sudu. S hrvatske strane se godinama tvrdilo kako je Haag politička toljaga u rukama svjetskih moćnika, a njima nema ničeg dražeg nego njome zveknuti po glavi Hrvatsku. Ali, sada, vidi vraga, ispada da i nije baš sasvim tako, da je možda i posve suprotno, te da je čak i pospano-krmeljiva i nesposobna hrvatska diplomacija sposobna na podvige ako malo skine gaće i stavi kosovski božur u zapučak

Da se razumijemo, priča o granatiranju Knina nije nimalo jednoznačna, i Gotovinina obrana napravila je vrlo efektan potez kada je na početku suđenja odlučila prikazati paralelno film o granatiranju Vukovara i Knina. Razlika je, naravno, golema, jedva da se može zamisliti veća. Ali u optužnici protiv Gotovine se i ne tvrdi da je namjera Hrvatske vojske bila sravniti sa zemljom Knin, kako je bilo s Vukovarom, nego zaplašiti njegovo stanovništvo i natjerati ga u bijeg. I to bi možda bilo legitimno (odvajanje civilnog stanovništva od vojske jedan je od poznatih načina savladavanja neprijatelja) da taj kninski zbijeg nije bio dio puno većeg, u kojem je golema većina Srba u Hrvatskoj napustila zemlju.

A baš o tome se u ovoj haškoj priči i radi. Utvrditi da li je Oluja pokrenuta i s tim ciljem, ili je jedini cilj bio osloboditi zemlju, a srpski egzodus dogodio se samo kao popratna pojava toga. Imam, jasno, svoje mišljenje o tome, ali namjerno ću ga ovdje izostaviti, jer meritum stvari nije u tome. Nego u tome da se s hrvatske strane godinama tvrdilo kako je Haag politička toljaga u rukama svjetskih moćnika, a njima nema ničeg dražeg nego njome zveknuti po glavi Hrvatsku. Ali, sada, vidi vraga, ispada da i nije baš sasvim tako, da je možda i posve suprotno, te da je čak i pospano-krmeljiva i nesposobna hrvatska diplomacija sposobna na podvige ako malo skine gaće i stavi kosovski božur u zapučak.

A kada se sve sretno svrši, tko će još misliti na srpske žrtve iz daleke 1995. godine. I koga briga što će možda i na Kosovu razočarano dignuti obrve što ih je voljena, umalo i obožavana, Hrvatska ovako podržala samo zato da bi istrgovala neke svoje interese.

Prijavi članak na: Twitter Facebook
dodaj komentar 59 komentara
  1. Milan23.02.2010. 10:58
    Kurtz, još jednom javno potvrđuješ da uopće ne razumiješ što znači "rasprava" i "raspravljati".
  2. iVar23.02.2010. 10:45
    Fascinantno...koliko si neki wannabe novinarčići umišljaju da su maltene stručnjaci za vanjsku politiku, diplomaciju i, možemo slobodno u sklopu toga reći, za odnose s Haagom. Tvrditi kako Haag nema veze s politikom i ne služi za kojekakve političke pritiske je, u najmanju ruku naivno.

    Sjećate se kad je ono bila gungula oko Gotovine? "Dajte nam Antu inače", ne znam, "sankcijejebanjemajkenikadnećeteućiuEU". Da ne kažem kako su samo bili sigurni, ali ono, 100% sigurni, da se Antony Cash krije baš u Hrvatskoj. Kad, vidi vraga, našli ga na Azorima ili gdje već.

    Pa tako je otprilike i sa topničkim dnevnicima. Jel itko od vas čuo da su se oni tražili od Srbije? Države koja je, ne zaboravimo, (koliko god to bilo nepopularno reći na ovakvom poratalu) počinila agrsiju i na Hrvatsku i na BiH? Mislim da nisu. E sad, dolazimo do logičnog pitanja "zašto?" Moje skromno mišljenje je kako Hrvatsku na svaki način treba usporiti na putu u EU, tj. da ne uđe baš toliko prije Srbije ako ne i u paketu. Ne bi me iznenadilo da nam kažu, ako im jednog dana i nađemo topničke dnevnike, nešto suludo poput: "e, sad da ste vratili i posljednjeg Srbina iz Krajine", ili "ne poštujete dovoljno prava homosexualaca", ili "imate, brate, toliko mora, pa dajte malo Slovencima"...ili...jasno vam je već.

    A jel vam poznato što se dogodilo prije neki dan kad su odvjetnici naših generala od Haaga tražili dokumente bitne za njihovu obranu? Mrtvi-'ladni im rekli da ih nemaju. I naši im kao trebaju vjerovati? Ma dajte...

    Zato:
    Dragi Den Haaže,
    Doista nas ne trebaš dodatno usporavati s topničkim dnevnicima. Imamo mi već domaće ljude koji će taj posao napraviti za tebe. Dokle god u ovoj zemlji imamo političare poput Drži-me-bivši-udbaš-u-šaci Mesića, koji je s pozicije predsjednika (eeej, predsjednika!) svjedočio protiv svoje zemlje u Haagu (živo me zanima bi li Chirac, Sarkozy ili Blair to napravili) i iskompleksirane liderice "H"NS-a Pusićke koja izgleda nikad neće oprostiti ljudima, onim malim vojnicima, koji su krvarili na frontu i stvarali državu u kojoj ona sad može prodavati pamet s dna kace, svaki dodatni pritisak je stvarno nepotreban. O razno-raznim nazovi novinarčićima ti neću ni govoriti. Znaš, onima koji su za par stotina eura spremni svakavu baljezgariju složiti.

    sincerely yours
    iVar

  3. Kurtz14.02.2010. 00:57
    mislim da je sazrelo vrijeme da redakcija otvori rubriku pod naslovom milanovo ćoše, ili milanova mlaka, ili milanovo gumno (onako ognjištarski), pa da ne kenja više po cijelom portalu k'o kokoš po dvorištu nego fino orgaizirano na hrpu u svom brlogu, a i jednostavnije će biti za one koji se žele snjim prepisivati
  4. latexman14.02.2010. 00:30
    @Milanu
    Da - suglasje. Što te muči? Hrvatski jezik?
    I meni pripisuješ svoje skrivene fantazije? Ne, dragi, bila je to samo uspjela provokacija, mali psiho-kviz u kojem nisi izdao sebe.
  5. Hrvatsko slovo09.02.2010. 14:10
  6. @Hrvatsko07.02.2010. 18:37
    Zasto nam se ti tako uporno javljas? Da li ti se cini da ima sve manje onih kojima je svrha zivota mrziti Srbe? Pa sad na ovaoj nacin zelis da reanimiras sve one koji su nasli bolju zabavu? Sto onda predlazes? Da Hrvatska ovaj put napadne Srbiju i posmice sve Srbe jednom za uvijek?
  7. @H07.02.2010. 18:37
    Zasto nam se ti tako uporno javljas? Da li ti se cini da ima sve manje onih kojima je svrha zivota mrziti Srbe? Pa sad na ovaoj nacin zelis da reanimiras sve one koji su nasli bolju zabavu? Sto onda predlazes? Da Hrvatska ovaj put napadne Srbiju i posmice sve Srbe jednom za uvijek?
  8. Hrvatsko slovo07.02.2010. 14:56
    Na proljeće 2004.Srpska akademija nauka i umjetnosti u uskom krugu povjerljivih lica donosi odluku o formiranju
    operativne grupe pod nazivom Kondor koja će svojim novinarskim djelovanjem iz hrvatske metropole širiti mržnju
    i razdor u hrvatskom narodu.
    Zloglasna i zločinačka skupina ubrzano se mobilizira iz srpske zlatne intelektualne mladeži sa područja republike
    Hrvatske i djeluje pod nazivom H-alter.
    Krajnji cilj cijele operacije je ugrožavanje ugleda Hrvatske pred
    institucijama međunarodne zajednice,a u svrhu nesmetanog pripojenja Republike Srpske matici Srbiji.
    Zbog teških optužbi na našu braću u srednjoj Dalmaciji
    obraćamo se sveukupnoj hrvatskoj javnosti i stajemo na grudobran domovine.

  9. Milan04.02.2010. 14:08
    Profesore, ovdje:

    http://www.h-alter.org/vijesti/hrvatska/kaptol-stetniji-od-komunista

    ...sam napisao da bog nije ni glup, ni uobražen, a sad ću dodati da nije ni uštogljen i ukočen, jer su to sve samo ljudske osobine. Stvoritelj ne gubi vrijeme na sitničavosti i ne smeta ga forma, njega zanima sadržaj.

    Purger: "ako se smije reci......zivjela Hrvatska."

    Smije, ali ne na ovom portalu.
  10. Purger04.02.2010. 06:59
    Zbog granatiranja Knina i oluje nije iz Hrvatske izbjegao ni jedan jednin Srbin koji je imao cist ruke. Otisli su koljaci, cetnici i njihovi jataci. Znam puno zagrebackih srba i svi su ostali tu. A eto i srbi-cenici su prekomjerno granatirali Karlovac, Sibenik, Vukovar, Osijek, Pakrac i tko zna koliko jos Hrvatskih gradova pa su Hrvati ostali tu....nisu nikamo isbjegli. Dakle, ostaje se i pod granatama ako ti ej savjest cista a bjezi se na traktorima ako si prije ti istjerivao susjede na traktorima ili samo sa najlon vrecicama u rukama...vidjeli smo svi kako izgleda kolona protjeranih Hrvata iz Vukovara. Vjetrar su sijali, oluju su poznjeli. Da su imali ciste savjesti ne bi izbjegli. ...................ida, ako se smije reci......zivjela Hrvatska.
  11. biba03.02.2010. 20:42
    bravo profešure,
    konačni sam i JA postala mjerilo nekih stvari,
    pročitao si nešto, još kada bi mogao i progledati
    gdje bi ti bio kraj. (ah znam! - na križu!)
  12. Profesor s PhD03.02.2010. 20:00
    @Milane kad možeš oak noapisati za Gospodina Isusa onda ti je razina ispod bibine "Džizs Krajst " Fuj :-(((
  13. biba03.02.2010. 19:17
    capslock !?
    da vidim da ih zazivaš,
    samo pusti duha iz flašice,
    popapati će i tebe i mene
  14. Vlado03.02.2010. 18:57
    biba je svojim stilom spustila već jako nizak nivo na još nižu kafansku razinu. ja ne vidim drugog riješenja nego ignorirati. uskoro će uletiti i CAPSLOCK ekipa.
  15. apokalipto03.02.2010. 17:56
    .... a onda dođe lugar i zaurla:
    SVI VAN !
    svi ustaše-četnnici-partizani-komunisti i ostala bagra SVI VAN
    iz moje šume
  16. biba03.02.2010. 17:53
    milane,
    vidiš da je upalilo,psa pogladiš i on odmah maše repom
    (i gleda prvu priliku da ti odgrize ruku),
    shvatila sam da samo ONI (koji su uvijek bili jednakiji)
    ne mogu podnesti kada im se netko obrati njihovim jezikom.
    ročniče gdje si vidio da sam srpske novine u RH nazvala četničkim.
    da si (možda bio u JNA) onda ne bi tako vrijeđao četnike ( a one u subotici još manje).
    jasno i glasno sam tebe i tvoju bratiju nazvala pravim imenom,
    neću ga ponoviti da opet milan ne ispadne kriv.
  17. kali sa merom03.02.2010. 17:20
    Prica sa topnickim dnevnicima mi prije izgleda kao posljedica tradicionalne hrvatske aljkavosti nego kao smisljena igra u ostvarivanju visega cilja.

    Sto se pak tice srbskog egzodusa ....
    davne 1990 meseca kolovoza na teritorij opstine knin stigla je cetnicka prethodnica pravo iz srbije i zaplasivala lokalno srbsko stanvnistvo ustaskim koljacima koji su trebai satrat sve srbsko nadiruci iz splita. hrvatsko stanovnistvo bjese dakako zaplasen samom njihovm pojavom ...
    egzodus srba u oluji dogodio bi se taman da je knin gadjan svilenim bonbonama. strah srba od hrvatske toliko je nametnut od srbske propagande da nista sta je hrvatska radila posle toga nije moglo da taj strah umanji ili uveca.
    hrvatska sranja su problematicna prevashdno zbog toga sto pruzaju svakome kome se to svidi mogucnost da dokazu i pokazu ... eto... srbski strah bese opravdan.
    ako se pogleda podatak koliko je srba izbeglo iz hrvatskih podrucja koja nisu bila pogodjena ratom i/ili zahvacena srbskom pobunom mozemo slobodno izvuci zakljucak ..... kakav se kome svidi...
    meni se osobno svidja ideja da je hrvatsko politicko vodstvo bolio kua za srba u hrvatskoj, kao sto ih je bolio kua za hrvata u hrvatskoj ili bilo gdje drugdje na svijetu. predmet interesa dr. tudjmana bijase suverena i samostalna drzava hrvatska i njegova historijska uloga u tome, a one oko njega zanimala je prevashodno prvobitna akumulacija.
    i posle tita tito.

  18. Ročni03.02.2010. 17:17
    Hvala, Milane, zlato. Nisi, doduše, sasvim shvatio ironiju, ali nema veze. Ovo bi mogao biti početak jednog divnog prijateljstva
  19. Milan03.02.2010. 16:07
    Ročnik, jel ti to od mene tražiš da vas branim od pljuvačke kakvu svi vi u svakom svom postu meni upućujete?

    Okej, Džizs Krajst jest onomad rekao neke strahovite stvari, recimo, da ljubim svoje neprijatelje, i gle. Ja to već činim. Unatoč svemu, ja s vama *razgovaram*, i to pristojno. Što god vi napisali, ja vam ipak ne uzvraćam zlom, ne vrijeđam vas, ne pljujem i ne blatim, nego oponiram vašim "mišljenjima", koja se uglavnom sastoje od primitivnih uvreda, na civiliziran i nadasve strpljiv način. Hoću li se prisiliti da odem korak dalje, i da vas *branim*?

    Dobro, hoću. Biba, molim te, nemoj ih vrijeđati. Ovo nije ni birtija, ni gradilište, ni boks meč, ni rat. Takvim ponašanjem postaješ poput njih, pretvaraš se u njih. Ne zaslužuju to, znam, ali pruži im ruku. Vjerojatno će opet ugristi, i to znam, ali možda im se jednom ukaže put, istina i život.
  20. Ročnik03.02.2010. 14:25
    Milane, od srca ti čestitam kako sjajno skupljaš, partvišom i lopatom, ove simpatije koje ti stižu. Recimo, ova Biba odlično ti sekundira kada tjednik Novosti naziva "oruđem velikosrpske politike" i njihovih "partizansko-boljševičkih priljepaka". Doduše, ti to ne bi baš tako rekao i ona te, sirota, malo krivo čita, jer po njoj ispada da ako srpske novine u Hrvatskoj ne mogu biti drugo nego četničke, onda ni hrvatske novine u Subotici i drugdje ne mogu biti drugo nego ustaške. Molim te, poduči je da nije baš tako.
  21. biba03.02.2010. 14:21
    i tebe "inter" to pogađa,
    inter brigade nikako vam ne uspijeva osnovati,
    "španski" borci su vam stari, jedino se drže tvoji partizanski koljači ali i njih će srediti biologija - zato svršavajte na raznim halterima
  22. Inter03.02.2010. 13:20
    Milane, uhvatio si se jedne rečenice. Pretpostavit ću da se s ostalim slažeš. Pod "nije bilo nikoga" mislim na nikoga osim Ferala (donekle Globus, Nacional). O slobodi novinarstva tada i danas: radi se o potpuno drukčijoj neslobodi. Tada je, a i danas u nekim slučajevima (Miljuš, Malić, Hedl...), sloboda bila ugrožavana fizički. Danas se koriste suptilnije metode - vidi Jutarnji i reportaže o Todoriću, ili onaj "provokativni" intervju koji je s Todorićem vodila B.Stipić (prije nekih mjesec, dva).

    Drugo, kakve veze HHO ima s tim?

    Biba, stvarno mi te bude žao. Biti zaokupljen "lovom" na "komuniste", odnosno one koji se ne uklapaju u masturbatorski odnos prema grbu i zastavi kao ti, stvarno je jadno da jadnije ne može biti.
  23. biba03.02.2010. 12:11
    milane,
    DOBAR SI !!!
    odlično se nosiš s ovim okotima partizanskih koljača,
    konačno je netko pokazao i pravim imenom nazvao taj
    Glasnik srpske manjine u Hrvatskoj kao oruđe velikosrpske politike
    i njihove hrvatske partizansko-boljševičke priljepke odjevene u ruho
    antifašizma ispod kojega još curi krv iz hude jame, jazovke,
    kočevskog roga .....
  24. Milan03.02.2010. 07:38
    Inter: "Devedesetih nije bilo nikoga da ukazuje na hrvatske ratne zločine, merčepovce i slične gadosti."

    I opet neistina. HHO je osnovan 1993, odmah nakon alkcije Maslenica (Kako to da nije osnovan prije? "Nije bilo potrebe", kaže Žare P.) Prvi tekst u kojemu se "Oluja" nazivala "čišćenjem Srba", "naknadnim opravdanjem srpske agresije" itd. izašao je u Arkzinu 1996. Treba li uopće spominjati Feral? Globus? Nacional? Javna medijska scena u HR bila je daleko slobodnija i manje kontrolirana za Franje Tuđmana, negoli ikad nakon njega.
  25. Inter02.02.2010. 15:11
    Milan i njemu slični nikada neće shvatiti da se prvo čisti pred svojim dvorištem. Devedesetih nije bilo nikoga da ukazuje na hrvatske ratne zločine, merčepovce i slične gadosti. Činjenica je da Merčep nije osuđen. Također je činjenica da Milošević nije osuđen. Ni Mladić. Ni... koliko je još potrebno da shvatiš? Da bi shvatio što znači kritizirati sredinu u kojoj de facto nisi poželjan, preporučam ti knjigu "Elita gora od rulje" Mirka Kovača. Ako si knjigu već pročitao a nisi shvatio, onda ti preporučam 24 sata...
  26. Milan01.02.2010. 07:37
    Vidiš kako je to interesantno. Čak se i računalnim programerima koji se u slobodno vrijeme vole oblačiti u gumiranu odjeću i grliti i tješiti s istomišljenicima, priviđaju stvari. Recimo, "suglasje". Da nije neka zaraza? Ptičja, kokošja, ovčija, svinjska... bradata gripa? :-)
  27. latexman31.01.2010. 18:43
    Vidim da je uspostavljeno suglasje oko toga koje se seksualne bludnje lakše da otrpjeti. Ostalo je za raspraviti još samo kriterije po kojima će se jasno razgraničavati glavu od dupeta.
  28. Milan31.01.2010. 15:02
    Ročnik: "Što se tiče latexa, oprosti što ću biti malćice prost: bolje biti jeben i u dupe, nego u glavu."

    Jel li? A što je s onima kojima se priviđa "reteriranje", "ograđivanje" itd? Kamo su takvi...? :-)
  29. Milan31.01.2010. 14:52
    Vlado: "Ali kao prvo se radi o nacionalnom glasniku manjine - znači ostaješ "voice of the voiceless". Drugo, nije hrvatski (postjugoslavenski) medijski prostor američki, da imaš ogroman izbor potencijanlnih polodavaca. Znači iako ne paše 100% ipak je bliže od jutarnjeg. I treće, kao "anarhista" je teško modelirati karijeru da savršeno izgleda, to je za salonske novinare koji pišu za mainstream."

    'Aj' da pogodim. Da sutra stave šubare i kokarde, ti bi rekao da su se ipak prije toga okupali? :-)
  30. Ročnik31.01.2010. 14:52
    Milane, možda ipak ima nade za tebe.
    Tako barem izgleda kada čovjek vidi da reteriraš oko Vukovića (ovdje si jednom tvrdio da uopće nije dao izjavu koje se sada prosvijećeno odričeš). Ili kada se ograđuješ od fabriciranih suđenja Srbima, istina relativizirajući ih istim takvim suđenjima Hrvatima (što ti je, srce mamino, tanko, jer se blato blatom ne da oprati). Ili kada prihvaćaš da je nacionalna struktura haških optuženika takva kakva je, istina prebacujući Čuliću da to još nije dokaz da Haag nije politiziran (pa čovjek ti je lijepo, kao na školskoj tabli, pokazao da zbilja i nije, nego da su u ovom slučaju igrali igre SAD i Hrvatska).
    Velim, ima nade, ili točnije bilo bi je ako još malo poradiš na sebi. Recimo, kada sikćeš na mene i ostale da je za nas problem hrvatski nacionalizam, a srpski ne, sjedni pred ogledalo, zadubi se malo u svoje pametno lice i zapitaj se: a u čemu sam ja bolji ako iz tjedna u tjedan tupim suprotno.
    Što se tiče latexa, oprosti što ću biti malćice prost: bolje biti jeben i u dupe, nego u glavu.
  31. Vlado31.01.2010. 14:27
    "...Pobogu, pa kako to da zakleti "građanski", "anacionalni", "anti-nacionalistički" novinari najednom hoće pisati za novine s izričitom nacionalnom odrednicom?"

    To je čak valjan argument. Ali kao prvo se radi o nacionalnom glasniku manjine - znači ostaješ "voice of the voiceless". Drugo, nije hrvatski (postjugoslavenski) medijski prostor američki, da imaš ogroman izbor potencijanlnih polodavaca. Znači iako ne paše 100% ipak je bliže od jutarnjeg. I treće, kao "anarhista" je teško modelirati karijeru da savršeno izgleda, to je za salonske novinare koji pišu za mainstream.

    хаве то го

  32. Milan31.01.2010. 14:15
    Vlado: ""...Pišu za "Samostalni srpski tjednik Novosti",..."
    Pa? Što time želiš implicirati? Glasnik srpske manjine u Hrvatskoj kao oruđe velikosrpske politike? Takavom mentalnom sklopu kojem se naježe dlake na leđima kada samo vidi čirilicu ili čuje ekavicu nema se što objašnjavati."

    Čak ni to nisi u stanju razumjeti? :-)

    Pobogu, pa kako to da zakleti "građanski", "anacionalni", "anti-nacionalistički" novinari najednom hoće pisati za novine s izričitom nacionalnom odrednicom? :-)

    Mislim, ono... količina vašeg licemjerja upravo je *nemjerljiva* :-)
  33. Vlado31.01.2010. 14:02
    "...Pišu za "Samostalni srpski tjednik Novosti",..."
    Pa? Što time želiš implicirati? Glasnik srpske manjine u Hrvatskoj kao oruđe velikosrpske politike? Takavom mentalnom sklopu kojem se naježe dlake na leđima kada samo vidi čirilicu ili čuje ekavicu nema se što objašnjavati.

    "...izgledna mogućnost da Hrvatska u njoj (muljaži) *uspije*..."
    Tu smo temu takodjer već odradili. Tvoj odnos prema Haagu je pravi bizantinski (odnosno Miloševićev) - laži laži muljaj prema vani, a doma šuti jer se bojiš dragovoljaca. E sve pod dvije "isprike": a) ipak su to naši dečki koji su riskirali glavu kad je trebalo b) kao da srbi ne muljaju, nismo ludi naše dečke dati haagu a srbi će u EU bez isporuke Mladića.

    EU je jedini garant na ovom prostoru da će se divlja odviknuti od laganja muljanja i foliranja (i klanja). Trajat će par generacija dok evolucijom genetski tipovi plemenskog starešine Milana konačno nestanu na Balkanu, ali naši unuci će biti normalni dosadni europljani.

    Бок Милане

    :)
  34. Milan31.01.2010. 10:44
    Ročnik: "Previše si , brate, toga nadrobio, jedva mi se dalo pročitati, kamoli tako ravničarski široko odgovarati. Zato samo telegramski."

    Iskreno mi je žao što ti stvaram tolike poteškoće. Zamoli Vladu ili Simu za topli zagrljaj utjehe, bit će ti lakše. Još ako vam se pridruži Latexman u latexu, gdje će vam biti kraj.

    "Tko je za ubojstva civila, palež, pljačke etc. poslije Oluje i u sličnim prilikama osuđen bez kvalifikacije ratnog zločina pošteđen je glavne, bitne, suštinske, esencijalne, krucijalne, ključne..- mogao bih ti nabrajati do sutra - kvalifikacije nedjela koje je počinio."

    Da si malo bolje čitao, primijetio bi dolje da sam napisao što mislim o toj Vukovićevoj tezi. Kuc-kuc? Zvoni li? Međutim, tko je od vas ikada shvatio što se tu dogodilo? Nitko. Vi ste svi mislili, i govorili, da su ti zločinci jednostavno pušteni, da postupci nisu ni pokretani, da nitko nije *nizašto* odgovarao. Što je nonsens.

    Okej, velik udio u toj zabludi i maju čulići, dežulovići itd. koji vam godinama namjerno pune glave s takvim stvarima, ali kako se ovdje ponašate, postaje jasno da *ne želite* razumjeti. A to je onda isključivo vaš problem.

    "Istina je da je amnestirano mnogo Srba koji su sudjelovali u pobuni, ali samo pod uvjetom da nisu pravili ratne zočine."

    Netočno. Napisao sam ti već. Ili ipak nisi u stanju razumjeti? Optužnice su jednostavno *prekvalificirane*, to se može, s ratnih na "obične" zločine. Argument je bio da "mirna reintegracija" neće uspjeti ako toliko ljudi bude obuhvaćeno progonom za *ratne* zločine, koji ne zastarijevaju, dakle može ih se suditi bilo kada, dok su god živi.

    "A ako se izvukao i neki takav, to je, ne mogu vjerovati da ti je to prva vijest "kompenzirano" stotinama suđenja potpuno nevinom ljudima, čak i na bazi sasvim izmišljenih optužnica (imaš najsvježiji primjer Španović, pitati odvjetnika S. Budaka, i najpoznatiji Banićke, pitati odvjetnika L. Šuška). To po tebi nisu politička suđenja??!!"

    "Stotine suđenja potpuno nevinim ljudima" je još jedna od notornih velikosrpskih teza koja nema veze sa stvarnošću. Da je bilo neosnovano optuženih Srba, točno, ali imaš i cijeli niz takvih optužnica Hrvatima, pa što? To se i u miru događa. Da su ti Srbi ostali u Hrvatskoj i da im nije suđeno u odsutnosti, imali bi manje problema.

    "Ovo s administrativnim nadležnostima M. Vukovića je jedna od većih gluposti koje sam čuo posljednjih godina."

    Strah te je pogledati u propise?

    "Ovo s političnosti H. suda ne zaostaje puno za tim. Pa dao sam ti, nedoakazani čovječe, nacionalnu struktururu haških optuženika i osuđenika (blizu sedamdeset posto Srba), ali to u tvoju tintaru ne ide, pa ne ide."

    Kakve veze ima nacionalna struktura optuženika s činjenicom političke trgovine koju iznosi i MČ u ovom članku? Nikakve. Možeš gurati glavu u pijesak koliko hoćeš, neće ti pomoći.

    Simo: "Tako i ti u Vukovicu i Mercepu ne mozes "vidjeti" ni trag zlocina i neciste savjesti - pobogu, oni su za tebe u prvom redu domoljubi."

    Savšen primjer bezveznog svađanja sa samim sobom - izmisliš nešto, pripišeš to sugovorniku, a onda se s tim "raspravljaš". Sve čime sam ja ikad "branio" Merčepa jest nepobitna činjenica da protiv njega *nikada*, za sve ove godine, nije pokrenut niti jedan jedini kazneni postupak, niti u Haagu, niti u Hrvatskoj. Kraj priče. Mogu ja o njemu i svemu tome misliti što god hoću, ali nema nikakve osnove da ga se naziva zločincem.

    Što se tiče Vukovića i njegove teze, još jednom pozivam sve vas bisere da *pročitate* što sam o njoj napisao, pa se onda s tim raspravljate. Može? Eno dolje, crno na bijelo - citirajte, pa recite što ne valja. Ne slušaje te čudne glasiće u svojim čupavim glavama, nisu stvarni.

    "Moze Vlado dodati jos sto linkova, ali avaj ..."

    Kakve veze imaju Vladini linkovi s bilo čim što sam ovdje napisao? :-)

    "moze Rocnik jos sto jakih argumenata, mogu svi drugi (Kurtz, Antibarbarus, itd) da te doslovno intelektualno "razvale" , ali avaj...to do tvog blindiranog mozga ne moze stici."

    Koji su to "jaki argumenti"? Gdje je to "intelektualno razvaljivanje"? Aha, misliš na panično, polupismeno koprcanje u vlastitim zabludama i izmišljotinama. Pa dobro :-)

    Nego, Vlado je spomenuo mržnju. Okej, 'ajmo malo o mržnji.

    Naslov članka, "Hrvatske muljaže oko Haaga". "Hrvatske" muljaže? Iz samog teksta vidljivo je da se radi o interesima velikih sila oko situacije na Balkanu, u kojim "muljažama" izravno sudjeluje i haaški tužitelj. Notorna je stvar, otkad je umro Tuđman, da hrvatska riječ u Haagu znači manje od propuha u prijemnoj kancelariji. Kako bi se uopće moglo raditi o "muljažama", da tu ne sudjeluju velike sile i sama tijela suda? Kako bi tu Hrvatska mogla "muljati", bez njihove volje i odobrenja? Nikako.

    Ali vidi ti to, MČu ne pada na pamet nasloviti tekst recimo "Brammertzove muljaže", ili "Haaške muljaže", ili ajde, "Hrvatska u haaškim muljažama". Zašto? Pa vrlo jednostavno, napisao sam već u prvom postu. MČa nimalo ne smeta - inače katastrofalna - činjenica da se tijela najbogatijeg i najskupljeg suda na svijetu bave političkom trgovinom, nego posve izgledna mogućnost da Hrvatska u njoj *uspije*. Mržnja? Slabo rečeno.

    Btw, ništa čudno. Mislite li da su ostali bivši Feralovci bolji? Koliko jučer, kočili su se građanskim novinama, "anarhističkim", "protestantskim", "heretičkim", perjanicom najviših civilizacijskih vrijednosti, tolerancije i nadasve, anti-nacionalizma i anti-šovinizma. A danas? Pišu za "Samostalni srpski tjednik Novosti", evo ih tu:

    http://www.novossti.com/
    http://www.snv.hr/tjednik-novosti/

    Poruka? Jasna kao dan: hrvatski nacionalizam ne valja, ali srpski, e taj je superiška, bre. I još ih nije ni stid :-)
  35. Sime31.01.2010. 06:54
    Milane, u psihologji se to zove kognitivna disonanca - ljudi se naprosto ne mogu odreci svojih stavova, vjerovanja i zabluda, uprkos nepobitnim dokazima. Tako i ti u Vukovicu i Mercepu ne mozes "vidjeti" ni trag zlocina i neciste savjesti - pobogu, oni su za tebe u prvom redu domoljubi. Zasto? Zato sto si naprosto mentalno slijep. Moze Vlado dodati jos sto linkova, ali avaj ...moze Rocnik jos sto jakih argumenata, mogu svi drugi (Kurtz, Antibarbarus, itd) da te doslovno intelektualno "razvale" , ali avaj...to do tvog blindiranog mozga ne moze stici.
  36. Ročnik30.01.2010. 19:35
    Milanu na ruke
    Previše si , brate, toga nadrobio, jedva mi se dalo pročitati, kamoli tako ravničarski široko odgovarati. Zato samo telegramski. Tko je za ubojstva civila, palež, pljačke etc. poslije Oluje i u sličnim prilikama osuđen bez kvalifikacije ratnog zločina pošteđen je glavne, bitne, suštinske, esencijalne, krucijalne, ključne..-
    mogao bih ti nabrajati do sutra - kvalifikacije nedjela koje je počinio. STOP. Istina je da je amnestirano mnogo Srba koji su sudjelovali u pobuni, ali samo pod uvjetom da nisu pravili ratne zočine. A ako se izvukao i neki takav, to je, ne mogu vjerovati da ti je to prva vijest "kompenzirano" stotinama suđenja potpuno nevinom ljudima, čak i na bazi sasvim izmišljenih optužnica (imaš najsvježiji primjer Španović, pitati odvjetnika S. Budaka, i najpoznatiji Banićke, pitati odvjetnika L. Šuška). To po tebi nisu politička suđenja??!! STOP. Ovo s administrativnim nadležnostima M. Vukovića je jedna od većih gluposti koje sam čuo posljednjih godina.STOP. Ovo s političnosti H. suda ne zaostaje puno za tim. Pa dao sam ti, nedoakazani čovječe, nacionalnu struktururu haških optuženika i osuđenika (blizu sedamdeset posto Srba), ali to u tvoju tintaru ne ide, pa ne ide. STOP
  37. latexman30.01.2010. 19:12
    Vlado, ne podcjenjuj, molit ću lijepo, filozofiju pripisujući Milanu ikakvu filozofičnost. Filozofsko promišljanje temelji na logici a ne na prostačkim pokušajima zamjene teza.
  38. Miki30.01.2010. 18:07
    Vlado hvala ti na onim "smeće" linkovima :-((
  39. Milan30.01.2010. 16:18
    Vlado, mozes vrijeđati koliko hoćeš, ali ti to neće pomoći. Ni tebi, ni Simi, ni Ročniku, ni drugim "ljevičarima" i "antifašistima" ovdje.
  40. Vlado30.01.2010. 15:21
    a svima koji se pitaju kako postati srbomrzac i fašista kao Milan, evo par linkova, svaki dan pola sata hraniti mržnju da ne popusti.

    http://www.dragovoljac.com/
    http://www.hrvatskauljudba.hr/
    http://hakave.org/

  41. Vlado30.01.2010. 15:08
    Ponovo trošiš prostor demagogijom i filozofskim zavrzlamama. A sve je tako jednostavno. Sa jedne stane su Haag i civlizirani svijet, sa druge su Šešelj i Ti. Tko brani Rimca i Merčepa, taj brani Arkana i kapetana Dragana.



  42. Milan30.01.2010. 12:07
    Ročnik: "Milane, jesi, brajkoviću, baš si to tvrdio o Vukoviću, nemoj da ti sada vadim citate i dodatno te sramotim, što mi. vjeruj, nije namjera."

    O, neka te ne sprječava silna briga za moju dosljednost. Nećeš moći spavati od nje.

    "A to da nitko nije oslobođen po ovoj Vukovićevoj "doktrini", tu ti, prijatelju, ipak ne mogu popustiti, jer ne samo da je to činjeno (nitko u Hrvatskoj do "političkog" pritska Haaga nije osuđen za ratne zličine),"

    Što ne znači da nitko nije osuđen za drugačije kvalificirane zločine počinjene u tome ratu, niti da zločinci nisu procesuirani i spremljeni iza rešetaka, jer jesu. Samo nisu odgovarali za *ratne* zločine, nego za ubojstva, razbojstva, pljačke itd. Jel' konačno jasno?

    "nego je to osobno radio sam Milan Vuković kao predsjednik Vrhovnog suda ( amneistja za Kirovog ubojicu Gudelja)."

    Aha, sad se sjećam, ni tada nisi shvatio. Prilično je nevjerojatno da je to u tome predmetu radio osobno Vuković. Naime, predsjednik bilo kojeg suda koji ima više od 20 sudaca uopće ne sudi, ne radi predmete, nego samo sudsku upravu, administraciju. Ne vjeruješ? Pogledaj zakon.

    Btw što se tiče te Gudeljeve amnestije, daj reci principijelni čovječe, zar te ne smeta što je Tuđman negdje u to vrijeme i isto tako pod pritiskom svijeta, radi uspjeha "mirne reintegracije" Podunavlja, amnestirao ne jednog, ne dva, ne sedam, nego desetke, čak stotine srpskih ratnih zločinaca? Hmm?

    Predmeti su jednostavno preko noći prekvalificirani s ratnih u "obične" zločine. Oho, zvuči poznato, ha? Pa onda povrh toga opća amnestijica za sve one "krajinske kuhare" koji su nam granatirali gradove i sela od Vukovara do Dubrovnika, svaki dan, svaki put kad bi se oblokali, osobito za bezbrojnih "primirja" koje su potpisali? Hmm?

    Smeta te Rimac, ali hrpe srpskih rimaca ne? Smeta te trun u mome, ali gomiletine šubaraških balvana u svome oku ne vidiš? Pravi Halterov vojničić otadžbine.

    "Toliko o notornim, svima poznatim činjenicama. A sada da malo utvrdimo gradivo oko "političnosti" sudova. Tko osniva sudove? Duh sveti? Naravno da ne, politika! Tko donosi zakone o radu sudova, uključujući one koji upravo ubrzavaju hrvatski pravosudni mlin i pune Remetinac? Majka božja? Naravno da ne, politika! I gdje se sve to zove "politizacijom" u nekom inkriminirajućem i gadljivom smislu? U civiliziranim i pravno dobro uređenim zemljama? Naravno da ne. Samo u H-alterovim tekstovim s tvojim potpisom. Jesi skužio? Opet ne? E, jebi ga.."

    Izmotavanje i izbjegavanje teme neće ti pomoći. Naravno da sudove osniva i zakone dosnosi politika, ali to nema baš nikakve veze s tim kako i što neki sud *radi*. A što haaški sud radi? Pa evo kaže ti MČ, politizira, bavi se političkom trgovinom. I ti si sam dolje u postu priznao da je tako. Ne slažeš se s MČom? Ne slažeš se više ni sam sa sobom? :-)

    A Tonko je, naravno, posve u pravu. Sjetite se reakcije naših "antifašista" tipa Ivana Fumića kad se Bajić prije koju godinu usudio obaviti par obavijesnih razgovora s još živim partizanskim kolja... ovaj, narodnim herojima, na zadnje noge se digli. Te da se "pokušava promijeniti rezultat rata", te da je to "revival fašizma", te ovo, te ono, jebote, uključio se čak i Meske osobno - a svega koju godinu prije, rugali se "dignitetlijama" :-)

    E, ali kad je njihovo "antifašističko" dupe u pitanju, stvari se mijenjaju. Pravi Halteri :-)
  43. evo30.01.2010. 09:31
    Tonko, siroče mamimno, ti ne znaš tko ti glavu nosi. Pročitaš jedan tekst od MČ u životu i misliš da ti to daje pravo da o tome lupneš što ti padne na pamet. MČ je već imao toliko posla s raznim SIS-ovima (a što su oni nego mladunčad Udbe) i Tuđmanovim sudovima (a što su oni nego mladunčad ustaško-partizanskih prijekih sudova) da si ti zbilja zadnji iza zadnjeg koji ima pravo o tome govoriti.
  44. tonko29.01.2010. 22:39
    da kojim slucajem haski sud sudi titovim koljacima i udbasima nas vrli marinko bi imao drugacije misljenje.
  45. ročnik29.01.2010. 14:01
    Milane,
    jesi, brajkoviću, baš si to tvrdio o Vukoviću, nemoj da ti sada vadim citate i dodatno te sramotim, što mi. vjeruj, nije namjera. A to da nitko nije oslobođen po ovoj Vukovićevoj "doktrini", tu ti, prijatelju, ipak ne mogu popustiti, jer ne samo da je to činjeno (nitko u Hrvatskoj do "političkog" pritska Haaga nije osuđen za ratne zličine), nego je to osobno radio sam Milan Vuković kao predsjednik Vrhovnog suda ( amneistja za Kirovog ubojicu Gudelja).
    Toliko o notornim, svima poznatim činjenicama. A sada da malo utvrdimo gradivo oko "političnosti" sudova. Tko osniva sudove? Duh sveti? Naravno da ne, politika! Tko donosi zakone o radu sudova, uključujući one koji upravo ubrzavaju hrvatski pravosudni mlin i pune Remetinac? Majka božja? Naravno da ne, politika!
    I gdje se sve to zove "politizacijom" u nekom inkriminirajućem i gadljivom smislu? U civiliziranim i pravno dobro uređenim zemljama? Naravno da ne. Samo u H-alterovim tekstovim s tvojim potpisom.
    Jesi skužio? Opet ne? E, jebi ga..
  46. Milan29.01.2010. 12:32
    Ročnik: "Ne, Milanče, ne ide pod "čupavu glavu pod šubarom", jer ovo kako ti vidiš slavnu Vukovićevu izjavu odgovara onome - nije govno nego se pas posro. I to ravno tebi na glavu, jer smo već imali jadnu čast slušati kako ga braniš rukama i nogama. Te, gdje je to čovjek rekao, dajder mi citat , žljab, žljab.."

    Netočno. Nikada nisam niti tvrdio da to Vuković nije rekao, jer jest, niti sam ikada branio tu tezu, jer je pogrešna. Ali jesam, kao i sada, i napao i prokazao priglupu i nadasve zlonamjernu velikosrpsku *interpretaciju* te izjave, prema kojoj ispada da su zločinci - oslobađani. Što nema veze s mozgom.

    Ako nisi u stanju shvatiti u čemu je razlika, ne mogu ti pomoći.

    "Ovo oko "političnosti" Haaga radi malo drukčiji, ali nimalo manje težak problem tvojoj glavici. Pa, čovječe, taj Sud je osnovan, i to na inicijativu, gle vraga, baš Hrvatske, jer se uvidjelo, a ona impicitno priznala, da ex-yu pravosuđa to nisu u stanju. A što je to, druškane, nego politička odluka, i to ispravna da ispravnija ne može biti. Ali ti se kao tele u šarena vrata zaltelebao u politizaciju Haaga samo u smislu da je on uvijek i samo protiv Hrvatske. Nema veze što je omjer optuženika i osuđenika na tom sudu - šezdesetak posto Srba, dvadesetak posto Hrvata i desetak posto Bošnjaka - i što ni MČ te omjere ne dovodi u pitanje. On ovim tekstom samo kaže da hrvatska službena politika švindla s tim činjenicama kako joj padne na pamet, a zašto i ne bi kada ima dovoljno pametnjakovića kao ti koji to puše do jaja."

    Okej, možda je opet u pitanju elementarno nerazumijevanje. 'Ajde dobro. Za lijene osnovnoškolce: niti jedan sud na svijetu ne smije biti politički, jer onda nije sud, nego farsa. Sud se mora ravnati isključivo pravom i zakonima, a ne politikom, jer politika može biti bukvalno bilo što, pa onda neminovno i postupanje i odluke takvog "suda" budu - nakaradni.

    Međutim ako sud, nažalost, ipak jest politički, pod političkim utjecajem, s čim se ovdje očito svi slažu, onda ni ja, ni ti, ni MČ, niti bilo tko drugi, nema nikakvo pravo predbacivati bilo kome što se na takvome sudu služi političkim sredstvima, konkretno trgovinom itd.

    Jesi skužio? Opet ne? E, jebiga... :-)
  47. ročnik29.01.2010. 11:23
    Ne, Milanče, ne ide pod "čupavu glavu pod šubarom", jer ovo kako ti vidiš slavnu Vukovićevu izjavu odgovara onome -
    nije govno nego se pas posro. I to ravno tebi na glavu, jer smo već imali jadnu čast slušati kako ga braniš rukama i nogama. Te, gdje je to čovjek rekao, dajder mi citat , žljab, žljab..
    Ovo oko "političnosti" Haaga radi malo drukčiji, ali nimalo manje težak problem tvojoj glavici. Pa, čovječe, taj Sud je osnovan, i to na inicijativu, gle vraga, baš Hrvatske, jer se uvidjelo, a ona impicitno priznala, da ex-yu pravosuđa to nisu u stanju. A što je to, druškane, nego politička odluka, i to ispravna da ispravnija ne može biti. Ali ti se kao tele u šarena vrata zaltelebao u politizaciju Haaga samo u smislu da je on uvijek i samo protiv Hrvatske. Nema veze što je omjer optuženika i osuđenika na tom sudu - šezdesetak posto Srba, dvadesetak posto Hrvata i desetak posto Bošnjaka - i što ni MČ te omjere ne dovodi u pitanje. On ovim tekstom samo kaže da hrvatska službena politika švindla s tim činjenicama kako joj padne na pamet, a zašto i ne bi kada ima dovoljno pametnjakovića kao ti koji to puše do jaja.
  48. Milan29.01.2010. 09:47
    Ročnik: "Milane, a tko je ikada tvrdio da Haag nije i (!) politički sud, osim fufljavog Čička koji to, kao i sve (politizacija žrtava komunističkog terora, recimo) radi samo za Judine škude. Naravno, da je bio politički."

    Ako je sud politički, onda korištenje političkom trgovinom nije nemoralno. Puf. Ode cijeli MČov članak u dim, u jednoj jedinoj rečenici.

    I što sad? Kako je uopće moguće potrošiti toliko riječi na šuplje licemjerno moraliziranje ni oko čega? Pa jednostavno - ne smeta MČu politička trgovina, nego što Rvackoj ona *uspijeva*. Boo hoo... :-)

    "Politiku nekažnjavanja zločina (Milan Vuković) trebalo je zamijeniti politikom kažnjavanja tih zločina (što su prihvatili Mesić, čak i Sanader). Jasno je i da MČ u ovom slučaju nije iznosio nikakav ljevičarski stav, iako je očito da mu čovjek inače naginje. Kažnjavanje zločina iznad je političkih svjetonazora, a ako ti je namjera bila reći da to kod nas rade samo "prosrpski" smutljivci, a istinski su hrvatski rodoljubi protiv - lijepo si zajebao ove druge, dakle i samoga sebe."

    I opet velikosrpsko podmetanje. Famozna Vukovićeva teza kako "u obrambenom ratu nije moguće počiniti ratni zločin" ne znači da u takvom ratu zločin nije moguće počiniti *uopće*. Kuc-kuc, može li ti to ući u čupavu glavu pod šubarom? Vukovićeva izjava ne znači, niti je u praksi ikada značila, da zločinci šeću.

    A ono što meni najviše smeta, jest dvoličnost. Samo par recentnijih primjera. Meske pomiluje Rimca - čulići na zadnje noge. Meske pomiluje 7 srpskih rimaca - ni da zucnu. Rvacka politički trguje na haškom sudu - čulići na zadnje noge. Haški sud se bavi politikom, a ne pravom - ma nema frke. Purger vrijeđa - admin ga briše. Meni javno žele da mi pobiju familiju, vrijeđaju me na pasja kola - admin šuti. I tako dalje.

    Međutim, kao i većina, navikao sam se. Medijski prostor u Hrvatskoj prodan je i prepušten strancima, stranom kapitalu i stranim interesima. To je činjenica. Zato nije neobično ni da "H-Alter, Hrvacka alternativa" zastupa sve moguće druge interese, osim hrvatskih.
  49. ročnik29.01.2010. 08:58
    Milane, a tko je ikada tvrdio da Haag nije i (!) politički sud, osim fufljavog Čička koji to, kao i sve (politizacija žrtava komunističkog terora, recimo) radi samo za Judine škude.
    Naravno, da je bio politički. Politiku nekažnjavanja zločina (Milan Vuković) trebalo je zamijeniti politikom kažnjavanja tih zločina (što su prihvatili Mesić, čak i Sanader). Jasno je i da MČ u ovom slučaju nije iznosio nikakav ljevičarski stav, iako je očito da mu čovjek inače naginje. Kažnjavanje zločina iznad je političkih svjetonazora, a ako ti je namjera bila reći da to kod nas rade samo "prosrpski" smutljivci, a istinski su hrvatski rodoljubi protiv - lijepo si zajebao ove druge, dakle i samoga sebe.
  50. Milan29.01.2010. 07:33
    b.s: "Jel taj s tankim živcima onaj isti što se onomad k.rčio kako ljevičarima vadi mast?!"

    Čiji su živci ovdje tanki vidi se po komatozno-predinfarktnim reakcijama na moj prvi post, a netočno je da sam se hvalio da *ljevičarima* vadim mast. Naime, jednako kao i u slučaju MČ, uopće se ne radi o ljevičarima.
  51. bb29.01.2010. 05:09
    Vrlo interesantan clanak!

    Dakle, vrlo je vazno je Amerima Kosovo: Bondsteel, Trepca i kontrola trgovine narkoticima i energentima sa bliskog istoka u zapadnu Evropu. A bas me cudilo kako se je to Mesic odjednom toliko zaljubio u Pristinu...
  52. b.s.28.01.2010. 22:13
    Jel taj s tankim živcima onaj isti što se onomad k.rčio kako ljevičarima vadi mast?!
  53. Milan28.01.2010. 19:21
    Okej, odgovor je jasan, i moram priznati da nisam niti očekivao drugačiji.

    Jednako kao što MČ u ovom tekstu krajnje licemjerno predbacuje Hrvatskoj političku trgovinu, iako ga ni malo ne smeta činjenica koja iz toga izravno proizlazi i koja je time po ne znam koji put potvrđena - da je ICTY politički sud - tako i Halterov admin citira zakonske članke o vrijeđanju i sankcioniranju mržnje samo kada treba brisati komentatore poput Purgera, ali ga isti takvi tipovi, kada prijete i pljuju mene, ne smetaju.

    No, rekoh, očekivano. Pobogu, pa na Halteru se "TV kalendar" proglašava govorom mržnje, u svakom drugom članku otvoreno i besramno se krivotvori nedavna povijest, a osnovni izvor informacija i političkih stajališta su Srpske Novosti.
  54. Hmm28.01.2010. 17:59
    Kako ono jednom reče Tomić o hrvatsvu i obrani istog: hrvatstvo se dobiva direktno iz majčinog mlijeka. Sad, na jednoj strani su ovakvi kao ja, kome su mućkali kašice iz supermarketa, a na drugoj Antun Vrdoljak, kojeg je mater dojila do njegove jedanaeste godine. Tako i ovi. Ako nisi na njihovoj strani, mora da si četnik! Majke ti, u ovoj zemlji onda više četnika nego u Srbiji!
  55. Milan Knežević28.01.2010. 14:10
    Admin, ništa nisu učinio onom tipu koji mi je javno zaželio da mi pobiju familiju. Progutao si bez pardona i Antibarbarusovo četnikovanje i primitivne uvrede. Ja sam ovdje imenom i prezimenom. Hoćeš li i na ove bisere zažmiriti?
  56. Vlado28.01.2010. 13:45
    MČ ima jednu jedinu otadžbinu kojoj služi - Hrvatsku.
    za razliku od tebe Milane - sramoto glumljena proustaška - velikosrpski plačenik koji održava tenziju i hrani uvjerenje kod susjeda da smo genetski genocidni.

    ps. najksanije za 10 godine smo svi u Šengenu. "Od vardara pa do triglava....."





  57. Sime28.01.2010. 13:43
    Milane, tvoj problem je patriotizam. Neko je vec rekao da je patriotizam posljednje utociste nitkova, a skoro sam vidio jos bolju parafrazu - patriotizam je PRVO utociste nitkova.

    Stvarno, sta tjera ljude da oni, najcesce su niko i nista, da bas sebe vide kao prve na braniku domovine, pa moraju 'by default' (uf, jebem ti ovaj engleski) napadati one koji misle drugacije??? Da li ne mogu da zive bez psihologije krda, podanicke pripadnosti necemu sto je jace od njih, zal za vodjom (ili vozdom, svejedno), ispran mozak, nedostatak individualiteta...???
  58. ročnik28.01.2010. 13:12
    Što je, Milane, taklo u živac, a?! Pogađam i gdje: točno na geometrijskoj sredini između mozgalice i prdekalice.
  59. Milan28.01.2010. 12:39
    MČ: "Imam, jasno, svoje mišljenje o tome, ali namjerno ću ga ovdje izostaviti"

    Nisi morao, poznato je - vrišti iz svakog tvog teksta još od vremena Ferala, a ni ovaj nije izuzetak.

    Što je, ljutiš se na Rvacku što se služi političkom trgovinom? A ne smeta te što je, primjerice, Gotovinina optužnica napisana toliko loše i navrat-nanos, samo iz razloga da Srbi lakše progutaju vožda Slobu u haaškoj bajbokani, da siroti tužitelji "ključne dokaze" moraju izmišljati i tražiti naknadno, na kraju suđenja?

    Daj priznaj čega te je više strah - da bi Gotovina mogao biti oslobođen, ili da bi "ustaška država nastala na zločinu", neovisno o tome, mogla skoro u EU, dok tvoja mila otadžbina drhturi i čami ne u hodniku čekaonice, nego vani na mrzlom dvorištu? :-)
Dodaj komentar

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

03.02.

Uzaludan bijes

Kad država prihvati logiku masivnih zajmova pod uvjetom da provodi mjere štednje, međunarodni lihvari se spremaju za preuzimanje.

02.02.

Imati vlast, ali nemati moć

Norveški sindikalist Asbjorn Wahl analizirao je motive i postignuća europskih lijevih stranaka koje su ušle u koalicijske vlade.

02.02.

Ipak ne mijenjaju ZOR? + STRIP

Vlada nema namjeru mijenjati Zakon o radu niti otpuštati radnike u javnim službama, a vrlo brzo će donijeti uredbu kojom će osigurati da se plaće više ne mogu isplaćivati bez uplate doprinosa za zdravstveno i mirovinsko osiguranje

30.01.

Implozija politike

Kad je narod formalno na vlasti, neformalne skupine moći predstavljaju organizaciju vladajućih protiv naroda, piše Tomaž Mastnak.

25.01.

Nije gotovo

Ako se s ratifikacijom hrvatskog ugovora zainati jedna EU-zemlja, teško da će se othrvati pritisku ostalih, ai, što ako stvar u isto vrijeme zapne u njih – pet?

24.01.

Predane imovinske kartice zastupnika

U ponedjeljak je istekao rok za predaju imovinskih kartica zastupnika u novom sazivu Sabora, a koliko je točno svaki od njih "težak" znat će se krajem tjedna

23.01.

Ispiti za ruske useljenike

Ruski premijer Vladimir Putin, koji vodi kampanju za predsjedničke izbore u ožujku, obećao je postroženje useljeničkih pravila i za 2013. najavljuje ispite ruske kulture i jezika za useljenike