24.05.2012.
Što nam znači pobjeda Karanikolića
Postjugoslavenski nacionalizami nikada ne funkcioniraju kao nešto odvojeno, singularno, nego kao zbir akcija i reakcija na širem ex-yu prostoru. Nikolićev izbor za srbijanskog predsjednika sigurno će izazvati povećano izlučivanje antisrpskih žlijezda u Hrvatskoj.
Što nas čeka
- Akcija stadion/ Okrugli stol
- Poziv na prosvjed protiv transporta životinja
- Eko zona dijeli LED žarulje
- Globalni trendovi u zaštiti ljudskih prava i uloga UN-a/ Predavanje
- Zarez broj 335.
- Voda ili profit/ Javna tribina
- Kamo vode dokumenti?/ Tribina
- Biciklopopravljaona četvrtkom
- → Više
- Šesti Festival židovskog filma
- Što intendant može promijeniti?
- Čovjek na Zemlji 2012.
- 15. Festival alternativnog kazališnog izričaja
- "Moj bosonogi prijatelj" i "Draquila" u Dokukinu
- Kultura u Močvari
- Marija Braut/ Mario Rozić – Novi Zagreb jučer i danas
- Queer Split i Tjedan suvremenog plesa u Splitu
- → Više
Trg Burze
- Natječaj za dodjelu sredstava Zaklade Adris
- Natječaj za Projekte građana unutar programa Europa za građane
- Natječaj za financijske potpore projektima udruga u području izvaninstitucionalnoga odgoja i obrazovanja djece i mladih
- Natječaj Zagrebačke županije za udruge za zaštitu okoliša
- Natječaj Ureda za ljudska prava i nacionalne manjine
- Financijska potpora za projekte za održivi razvoj otoka
- UNESCO International Fund for Cultural Diversity 2012
- Natječaj za neobjavljenu SF&F priču na temu demokracije
- → Više
- Henkel Art.Award. 2012
- Izložba fotografija na "Pedalafestu"/ Izložba
- Doniraj emotivnu baštinu Prajdovoj izložbi prekinutih queer veza
- Natječaj za izlaganje u Galeriji VN u 2013.
- doFuraj svoj film! 2012 - poziv
- Re-Thinking Humanities and Social Sciences
- Snimi kratki biciklistički video i osvoji Veliku pedalu!
- Nagrada Julija Benešića - natječaj
- → Više
Deutsche welle
- Politika Što se stvarno događa na Tibetu?
- Panorama Finale Eurosonga bez "Neba"
- Gospodarstvo Smije li Grčka uopće napustiti eurozonu?
- Kultura Djela najpoznatijeg njemačkog umjetnika na okupu
- Priča dana (Pre)dugo čekanje na donirane organe
Vjesnik mora opstati
S obzirom na najave ključnog Vladinog neoliberalnog, apostolskog dvojca Linić-Čačić o stečaju i ukidanju Vjesnika, intelektualna javnost Hrvatske našla se pred samo jednom dilemom s pitanjem: Da li je Vjesnik, očajnom uređivačkom koncepcijom u posljednjih dvadesetak godina potpuno izgubio svaki kredibilitet te posljedično zaslužuje biti ugašen ili, unatoč svim tim promašajima i rapidnom padu naklade on i dalje predstavlja nešto više od još jedne tiskovine vulgaris na slobodnom tržištu, zahvaljujući čemu bi zaslužio opstati? Tema ovog teksta svakako neće biti utemeljene pretpostavke o makinacijama s Vjesnikovim nekretninama, neovisno o tome što možda baš one i jesu glavni uzročnici ovih najava. Ovdje će biti riječi o kulturološkom značenju Vjesnika i potrebi hrvatskog društva za njegovom daljnjom egzistencijom.
Definitivno gašenje Vjesnika predstavljalo bi snažan udar usmjeren prema kulturnoj javnosti zemlje.
Iz ove posljednje rečenice jasno je da osobno smatram da bi definitivno gašenje ovih novina predstavljalo snažan udar usmjeren prema kulturnoj javnosti zemlje, iz čega bi se, ako se spomenute najave doista obistine, štošta moglo zaključiti o poimanju društva uopće, od strane vladajuće koalicije. I tako bismo konačno zaokružili dug povijesni proces, započet 1940. godine kada Komunistička partija Hrvatske tiska prvi broj Vjesnika radnog naroda, na način da u zimu 2012. godine Socijaldemokratska partija Hrvatske, kao pravni i imovinski sljednik KPH, ovaj put javno zatvara jedno poglavlje, odriče se vlastitog nasljeđa i definitivno napušta ideju ljevice u korist neoliberalnih fantazmagorija o tržišno uvjetovanim društvenim odnosima.
Treba odmah reći da je to do zla boga žalosno, licemjerno i posve neprobavljivo, da se stranka koja se u javnosti izdaje za ljevicu i na toj platformi dobija izbore, tako sladostrasno odriče vlastite bolje prošlosti i k tome nas uvjerava da je to jedino rješenje. Naravno da jeste, slijedimo li ideje Margaret Thacher, no pogledamo li stvari iz drugog kuta, neće biti da je baš tako. Vjesnik je tijekom prilično duge povijesti prošao kroz razne procese, koji su uključivali i svijetle trenutke, ali i moralna te svaka druga otkliznuća.
Prečesto u službi dnevne politike, ali ujedno i sa, uvijek izvrsnom vanjskom politikom i kulturom, kao i s novinarskim nasljeđem koje je uključivalo barem elementarnu pismenost. Sve to, tzv. lijeva koalicija spremna je pospremiti u ropotarnicu povijesti jer je, "kao" projekt potpuno propao i nema daljnje ekonomske opravdanosti održavati ga živim. Doista interesantno. Teško je nakon ovih tvrdnji iz Vlade ne upitati se koja je ekonomska isplativost u financiranju Vatikanskih ugovora, ničim zakinutih u novom proračunu ili pak opskurnog Hrvatskog slova, manifestacija na Bleiburgu, pastoralnih domova u Bosni i Hercegovini i sl.
Odgovorna Vlada privukla bi u Vjesnik najbolje novinare, kolumniste i znanstvenike, dala im punu slobodu pisanja sa zadaćom otvaranja bolnih tema i prosvjećivanja javnosti i s privilegiranom pozicijom na, također javnoj televiziji, što bi u konačnici vrlo brzo dovelo do rasta naklade i utjecaja.
Također je teško pretpostaviti da je Hrvatsko narodno kazalište ekonomski isplativo, a o Akademiji, Matici hrvatskoj i Hrvatskoj radioteleviziji da i ne govorimo. Postoji nešto što se zove kulturno nasljeđe, a postoji i nešto što se zove društvo i društvena odgovornost. U trivijaliziranoj hrvatskoj javnosti, obojenoj žutilom; komercijalnim tv-kanalima koji potiču najniže strasti, tiskovinama koje imaju puno više slika, nego teksta, javnom televizijom koja želi kopirati programe komercijalnih televizija, monopolističkim stanjem u tiskanim medijima, koje omogućuje tom istom monopolistu da uporno vodi kampanje protiv javnih službi i servisa u svakom obliku, a ujedno i reklamira svinjski but za samo 29,99 kuna u najvećem trgovačkom lancu, tik do ozbiljnog i analitičnog teksta, Vjesnik kakav god da jeste, s naslovnicom na kojoj ima novinskog teksta, moderno riješenim dizajnom, bez vulgarnih reklama preko cijelih stranica ili još gore na duplericama, s ozbiljnim pristupom vanjskoj politici i kulturno-znanstvenim temama, ne samo da zaslužuje, već i mora opstati.
To naravno ne znači da treba zanemariti mračno razdoblje devesetih, a ni ostale sluganjske odnose spram politike, no odgovorna Vlada privukla bi u Vjesnik najbolje novinare, kolumniste i znanstvenike, dala im punu slobodu pisanja sa zadaćom otvaranja bolnih tema i prosvjećivanja javnosti i s privilegiranom pozicijom na, također javnoj televiziji, što bi u konačnici vrlo brzo dovelo do rasta naklade i utjecaja. Naravno, sve ovo rečeno pretpostavlja želju da se to uradi i svijest o nužnosti takvog poteza. Čega ova Vlada očito nema ni u naznakama. Sve bi to još i bilo donekle razumljivo da se ne radi o sdp-u, koji se uporno pravi da Vjesnik nema ništa s poviješću te stranke. Takav nojevski stav i pokopavanje najsvjetlijih tradicija vlastitog političkog djelovanja vodi samo u jednom smjeru. Ka gubitku bilo kakve prepoznatljivosti i neminovnoj propasti. Nemojte reći da niste bili upozoreni.
Vezane vijesti
U Vjesniku i dalje bez plaće
U Vjesniku su radnici i dalje bez plaća, a Vlada pere ruke i čeka stečaj u lipnju da "skine" ovaj problem s leđa
Objavljeno: 25.05.2012.
Nitko ne želi preuzeti odgovornost
"Vjesnik" ne izlazi 35 dana, stečaj nitko ne pokreće. Zaposleni su već pet mjeseci bez plaće, a vlast ih prebacuje s jedne adrese na drugu
Objavljeno: 24.05.2012.
"Živi smo, ne gasite Vjesnik"
Tridesetak zaposlenika "Vjesnika" jutro je provelo pred Vladom i Saborom držeći u rukama prigodnu naslovnicu svojih novina na kojoj su…
Objavljeno: 27.04.2012.
Vlada suodgovorna za slom Vjesnika
"Iz riječi većine političara koji su o Vjesniku govorili nije se dalo naslutiti da je za njih to državna briga", podsjeća se u…
Objavljeno: 25.04.2012.
Stigla ponuda za Vjesnik
Britanski investicijski fond Oak Investment Management Group Nikole de Frankopana jedini je dao ponudu za kupnju dnevnog lista Vjesnik
Objavljeno: 12.04.2012.
POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE
Nitko ne želi preuzeti odgovornost
"Vjesnik" ne izlazi 35 dana, stečaj nitko ne pokreće. Zaposleni su već pet mjeseci bez plaće, a vlast ih prebacuje s jedne adrese na drugu
Počela javna rasprava o Zakonu o HRT-u
Javna rasprava o prijedloga Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji počela je danas i traje do 1. lipnja
Smijenili Maju Sever!
Maja Sever jutros je iz novina saznala da po povratku s bolovanja više neće voditi "Hrvatsku uživo"
Što donosi novi Zakon o HRT-u
Ministarstvo kulture dovršilo je Zakon o HRT-u, a riječ je petoj verziji zakona koja će se javno objaviti prije nego što bude usvojena na Vladi
Sabor spašava ravnateljicu Hine
Saborski Odbor za informiranje, informatizaciju i medije promijenio je svoj zaključak vezan uz izvješće o radu Upravnog vijeća Hine
"Mediji na drukčiji način"
Publiku je itekako zabavilo kada je Aleksandra Kolarić, stručnjakinja za političku komunikaciju iz "Deloittea", isticala greške u komunikaciji na primjeru hrvatskih političara
Prestanite zastrašivati novinare
I Europska federacija novinara (EFJ), najveće novinarsko udruženje u Europi, izrazilo je zabrinutost zbog nedavnih događaja na HRT-u
dodaj komentar 200 komentara
„Prečesto u službi dnevne politike, ali ujedno i sa, uvijek izvrsnom vanjskom politikom i kulturom, kao i s novinarskim nasljeđem koje je uključivalo barem elementarnu pismenost” (D.M.)
„To naravno ne znači da treba zanemariti mračno razdoblje devesetih, a ni ostale sluganjske odnose spram politike, no odgovorna Vlada privukla bi u Vjesnik najbolje novinare, kolumniste i znanstvenike, dala im punu slobodu pisanja sa zadaćom otvaranja bolnih tema i prosvjećivanja javnosti i s privilegiranom pozicijom na, također javnoj televiziji, što bi u konačnici vrlo brzo dovelo do rasta naklade i utjecaja.” (D.M.)
---------------------
Izgleda mi da mnogi u ovoj zemlji nisu svijesni što su izabrali birajući raspad Jugoslavije. Pa ću im sasvim ukratko objasniti – IZABRALI SU KAPITALIZAM! Uopće nije bila stvar o floskulama koje su se prodavale budalastom narodu, već je osnovno bilo – ZAMIJENITI SOCIJALIZAM SISTEMOM KOJI VIŠE ODGOVARA EKONOMSKOJ OLIGARHIJI I UPRAVLJAČKOJ EKIPI1
Pa, ako vam je – dao bog – sve to došlo konačno iz dupeta u glavu – onda nemojte kenjati već – PRIHVATITE PRAVILA KOJA VRIJEDE U SUSTAVU KOJI STE SI ODABRALI!
Ničega se SDP ne odriče, čega se već prije sami novinari “Vjesnika” nisu odrekli, a rečena stranka još davno prije njih: SVOJE ČASTI I LJUDSKOG TE PROFESIONALNOG POŠTENJA!
I sad spašavati tu ljudsku žgadiju (čast rijetkim izuzecima) koji proteklih 20 godina služe one koji ih održavaju na površini da ne potonu – tko god to bio – pa su sad nakon klečeplazenja pred HDZ-om spremni isti ritual ponavljati pred SDP-om, a nakon njega pred bilo kim tko „niđe“ na vlasti, je krajnji cinizam i nemoral. Ako su novinari „Ferala“, „Arkzina“ i drugih glasila uspjeli spasiti svoj ljudski obraz i profesionalni dignitete – nasuprot Vjesnikovim slugeranjama, zašto se nitko nije javio sa srceparajućim kricima u pomoć: „Feral treba sačuvat! Arkzin treba sačuvati!“?
Ja – koji sam svojevremeno svakodnevno, ne samo čitao već i kupovao Vjesnik (da, bila su i ta vremena kada si je čovjek mogao to dozvoliti) kažem da ga ne treba sačuvati – treba ga što prije „razmontirati“ i bez žaljenja poslati u ropotarnicu povijesti. Jer su se njegovi radnici iliti djelatnici pokazali nedostojni svog vlastitog ljudskog imena. Treba ih poslati na burzu rada, a odatle neka osnivaju svoj vlastiti list – ako im je po ćefu – koji neka se na tržištu SUSTAVA KOJI SU SAMI ODABRALI I SLUŽILI MU PROTEKLIH 20 GODINA BORE VLASTITIM SNAGAMA - žive ili propadnu! Da konačno ta bijedna kvaziintelektualn gospoda novinari shvate kako je običnom radniku koji si ne može dozvoliti biti na sisi države 20 godina, a da sam ništa ne privrijedi!
Kojekakva nostalgičarska sranja o svijetlim (i vidi, bogati – sjetili se nakon 20 godina LJEVIČARSKIH TRADICIJA!) tradicijama, neka si taj jad i novinarska gamad (ponavljam – čast izuzecima) koja je ćutke i bespogovorno sližila svoje gosopdare – a digla glas kad joj sviće da može ostati bez primanja – zatakne u guzicu. Zašto niste spašavli Jugoslaviju pozivajući se na SVIJETLE REVOLUCIONARNE TRADICIJE?
Kaj god dečki i cure. Radnu kjižicu i ruke i MARŠ NA BURZU RADA!
"mnogi u HR koji su danas protiv kapitalizma su bili maloljetni kada se socijalizam raspadao. zato prigovarat svima ne stoji. osim toga, ljudi mijenjaju misljenja. ako prije 20g nisu vidili sto je kapitalizam, a danas vide i protiv njega su, to treba pozdravit kao pozitivnu promjenu. a ne sa uzvisene tocke pravicno uzvikivat kako su to neki vidjeli odmah, te stoga sebi uzimat za pravo sudit drugima po tome tko je kada zauzeo kriticke politicke poglede."
-----------
Tko je na vrhu, može samo gledati kako se iz podnožja pokušavaju penjati na njega. Dotični nisu na "uzvišenoj točki" nego su na vrhu ljudskosti i morala - a to je činjenica na koju se bespredmetno nabacivati sa "dna planine". Takvi su bili novinari Ferala, Arkzina i drugih nezavisnih glasila. Najlakše je sa dna svoje neljudskosti pljuvati po boljima od sebe i time se sebi samima činiti boljim no što jeste. Penjite se i čkomite, trpite kritike, a kad dođete do vrha - budite zahvalni onima koji su vas tamo doveli, jer niste dospjeli vlastitim snagama.
Ja prvenstveno govorim o novinarima "Vjesnika". Ako netko misli da je svojevremena maloljetnost (svi smo bili maloljetni, zar ne?) izgovor i opravdanje za licemjerje, ćutanje, klečeplazenje pred vlastima - a "ponosa" su se dosjetili tek kad će ih pogoditi po džepu, onda je to još jedan prilog u korist njihove neljudskosti. Ako su bili maloljetni, roditelji im to valjda nisu bili! Koga je uspio više odgajati HDZ i hrvatski nacionalšovinizam no njihovi roditelji, ne zavrijeđuje puno komentara. Tim gore po njega, ali i po roditelje mu.
Mislite li da ste žrtve kapitalizma, onda se borite protiv njega a ne za očuvanje svojih privilegija pod krinkum društvene korisnosti. Ne vidim koliku su korist novinari Vjesnika (čast izuzecima, to uvijek ponavljam) činili društvu tokom 20 godina, prilagođavajući se zahtjevima vlasti, i narodu podmećući falsificiranu sliku stvarnosti. Želite spojiti u kapitalizmu etički nespojivo: vlastitu materijalniu sigurost sa vlastitim konformizmom. Novinari Ferala su znali odabrati. Stoga oni još i danas pišu uživajući daleko više poštovanja i povjerenja svojih čitatelja od novinara Vjesnika.
Ako pak ne mislite da ste žrtve kapitalizma, PRILAGODITE SE NJEGOVIM STANDARDIMA - IDITE NA TRŽIŠTE I ŽIVITE ILI UMRITE NA NJEMU!
Širom svijeta novinske kuće svakodnevno propadaju i u kapitalizmu nitko suviše ne mari za to (osim novinara samih i njihovih obitelji). Meni ne treba Vjesnik - meni treba poštena informacija i novinar sa ljudskim i profesionalnim dignitetom u kojega ću moći vjerovati. Vjesnikovci su u poslijednjih 20 godina dokazali da NISU TAKVI!
O današnjem "Vjesniku" - a o njemu je riječ a ne o novini od prije 50 i nešto godina - sud su dali njeni čitatelji. Naklada je reda veličine 5-10000 primjeraka, uglavnom od poduzeća koja su pod utjecajem vlasti (jer su prilježno promicale njihove stavove) bila pretplaćena na Vjesnik. Usporedite to sa nakladom o kojoj govori Božo Novak. Čini se kako su u "onom mraku" čitatelji imali više povjerenja u Vjesnik negoli danas u doba "neizmjernog svjetla".
Kako su nisko pale te novine - i po tiraži, i moralno - po integritetu svoje upravljačke strukture i novinara, govori podatak kako već tjednima pozivaju čitatelje na mjesečnu pretplatu od - pazite sad: 99 Kn! Računamo li mjesec od 30 dana, to po primjerku iznosi 3.3Kn! Čak i uzevši u obzir kako su sve novine u pretplati jeftinije no na kiosku, usporedite to sa cijenom dnevnih novina koje se nalaze na tržištu i tamo se bore za svoje čitaoce, od 7 Kn.
Očito je kako je tu krajnje neekonomsku cijenu upravljačka struktura nadoknađivala subvencijama iz budžeta i da je to nastojala činiti i dalje, kako god se sada - kada im je voda došla do grla - vade kako navodno imaju programe restruktuiranja koje im nitko nikada nije uvažavao. Zato i milijunski gubici koje ne plaća država već narod - a narod u tom slučaju sam JA, da parafraziram izreku jednog francuskog monarha.
Sapienti sat - pametnome dosta!
Novine koje se ne dodvoravaju ni oglašivačima ni politici - takav nam Vjesnik treba.
Vjesniku se mora dopustiti još jedna šansa, bez upletanja politike u uređivačku poliitiku. Iako već sada u redakciji postoje autori koji bi bez problema mogli raditi u bilo kojoj drugoj redakciji, neka se u redakciju, kako piše Markovina, privuku najbolji koji će novine izdignuti iz pepela i polako skinuti etiketu.
A o Baladovim intelektualnim iskenjavanjima koje ne stoje niti jednom riječju najbolje je ne trošiti riječi. Daleko si ti, Balade, od intelektualca. Možda si dobar za pseudopolemiziranje u svojoj lokalnoj birtiji, ali ništa više od toga. Treba vidjeti malo širu sliku, dečko.
Halo, koju ideju ljevice partija napušta ? Ne shvaćam. Siguran sam da ne napuštaju ideju staljinizma i socijal-darvinizma, za ostalo ne znam.
Tvoj "dečko" uvijek - za razliku od "uvijek vjernih" komunista, HDZ-ovaca, SDP-ovaca, Vjesnikovaca... - servira samo činjenice:
- 20 godina Vjesnik je samo transmisija stavova vlasti
- pred 50-tak godina tiraža mu je bila 105000 primjeraka
- danas mu je tiraža 5-10000 primjeraka
- godišnje gomila gubitke od više desetaka milijuna kuna
- reklamira se prtplata po neekonomskoj cijeni od 3.3 Kn po primjerku
- njegovi novinari 20 godina primaju od "MENE" plaću za svoje dodovorništvi i gubitke koje stvarju
- njegovi novinari nisu dizali glas - kako ni protiv stanja u državi (razumljivo, jer su bili slugani vlasti), tako ni protiv vlastotog položaja (jer su bili komformisti - plaćica je kapala, a plaća li iscijeđeni narod ili država - kako valjda oni misle? - sasvim im je svejedno)
-glas su sada prvi put digli u proteklih 20 godina, ali samo u obranu vlastitog "ugroženog" položaja. Jebe se njima za stanje u državi, za mene i za TEBE majmune, samo si toliki primat da to nisi sposoban vidjet.
Usporedi krele moje činjenice - i OBORI IH ako možeš - sa svojim pamfletističkim mailom, pa ćeš vidjet, ne tko je dečec, već tko nije ni dojenče!
"Novine koje se ne dodvoravaju ni oglašivačima ni politici - takav nam Vjesnik treba." (Uvijek Vjesnikovac)
Takvi su ti je bili Feral i Arkzin, primjerice - al ti oni valjda nisu pasali, jer si nacionalista? Danas su ti takvi internetski portali. Halter - na kojem bulazniš, e-novine, Tačno-net, Peščanik, ZaMirZINE,.. - boriš li se za njihovo održanje?
Eto, e-novine mole za pomoć? Hoćeš li im poslati koju kunicu'
"Halo, koju ideju ljevice partija napušta ? Ne shvaćam. Siguran sam da ne napuštaju ideju staljinizma i socijal-darvinizma, za ostalo ne znam. "
------
Zajedništvo; radikalno zajedništvo je komunizam, ukidanje privatne imovine. Umjereno, ostavi se privatno vlasništvo, ali se pokreću razni zajednički projekti. Ozbiljan, objektivan, edukativan javni mediji zvuči kao obećavajući projekt, vjerojatno neprofitabilan, ali zajednica može vjerovati da su pozitivne eksternalije (tj. utjecaj na društvo koji nije mjeriv na tržištu) dovoljno velike da cijeli projekt ima smisla.
Liberalizam negira takvo zajedništvo. Projekte pokreću privatnici, ako nisu profitabilni, projekti se gase.
Primjer Vjesnika je dobar, jer je to relativno jeftin projekt sa relativno jaikim utjecajem na društvo kao cjelinu. Ako se od toga odustaje, onda to znači da ideja zajedništva više nije vrijednost za SDP-a.
Kakva ideja zajedništva i partija? Pa to je nespojivo i kontradiktorno. Partija je uvijek bila klijentelistička organizacija za ostvarivanje partikularnih interesa.
Kakvo zajedništvo ??? To su iluzije.
- iza imena Vjesnik
-ili iza hrpe njegovih etički nekompetentnih novinara koji bi preko noći da postanu moralni ("čovjek se mijenja" zar, ne - kao što mi je poručio netko nalik autoru članka)
Misli li netko da DRŽAVA MOŽE POKRENUTI PROJEKT ozbiljnih, poštenih, nepristranih, etički i moralno relevantnih novina (usput, ne bi pokrenula država nego TRENUTAČNA VLAST!) onda on sam ima problema sa svojim etičkim stavovima.
Posebno oni, koji - čim država sufinancira NEZAVISNE NEVLADINE ORGANIZACIJE - iste proglašavaju itekeko zavisnima, podrepašima vlasti, njenim plaćenicima i "udrugama za drpavanje i mažnjavanje love"!
Ali, sve to za "Vjesnik" (ili bilo koje od vladajućih struktura pokrenute novine), ne bi vrijedilo - jelte? Neviđeni smisao za gubljenje orjentacije u prosuđivanju. Vjesnik po društvo nije ništa značajniji od bilo koje veće firme koja je stjerana u stečaj, bez potpore države. Vjesnik neka ode u stečaj, i neka se restruktuira bez državne pomoći. Fondovi EU nude šansu, ako prilože prihvatljive projekte.
Kome li to trebaju DRŽAVNE NOVINE da nas izvještavaju, među inim, i o stanju o državi kojoj služe? Meni ne. A ne bi trebale ni onima koji su srali po socijalizmu u kojem su kao "mediji bili slizani sa vlašću, odnosno partijom". Iliti misle, jadnici, da je Hrvatska nešto drugo?
Pokazuje se u slučaju Vjesnika podjednako slijepilo kao i u slučaju stanja u državi zvanoj Hrvatska. U oba slučaja očekuje se od onih koji su ih upropastili, da se preko noći "poprave" te ih izvuku!
Ne bu išlo dečki! Prvo vi pamet u svoju glavu, a onda solite tuđu.
Kao što rekoh, jedino što ti ide jest kavansko nabacivanje kvazipodataka koje puše samo tvoji pajdaši. U birtiju, dečec...
Pa, krenimo: U ovim tvojima "činjenicama" slažem sa samo sa tvrdnjom (kažem tvrdnjom, ne činjenicom) da je Vjesnik 20 godina bio transmisija vlasti. No, zato su drugi (mainstream mediji) bili transmisija oglašivača. Nije isto, ali po meni jednako loše za medijsku scenu.
1961. su imali nakladu od 105.000 primjeraka jer su se, između ostaloga, prodavali na mnogo većem tržištu. Znaš, Balade, u to je vrijeme postojala Jugoslavija. Osim toga, tada je svakog malo važnijeg partijskog referenta na stolu čekao primjerak Vjesnika. Vjerujem da si zaboravio na to činjenicu. Što ćeš...
Nadalje, tiraža mu danas ne može biti "između 5000 i 10.000 primjeraka", kao što "neoborivo" kažeš. Znaš, dečko, tiraža ti je egzaktan broj tiskanih komada. Npr. 13.000. A 13.000 primjeraka ti je sadašnja tiraža (podatak za 2011.). Remitenda (broj neprodanih primjeraka) mu je poražavajućih oko 80 posto. Dakle, proda se nekih 3000 primjeraka.
Koliki su to gubici od "više desetaka milijuna kuna", je li to 20, 30, 40, možda 50 milijuna. Ta, hajde, kažeš da voliš činjenice, daj napiši taj broj. Neupitno je da Vjesnik gomila gubitke, ali u gubicima su svi tiskani mediji u ovoj državi - osim "24 sata" - a i dobar dio internetskih portala i radio i TV postaja.
Nije točno da novinari Vjesnika do sada nisu javno dizali svoj glas protiv stanja u novini i odnosa prema njoj. Prije ovoga sada to se dogodilo prije dvije godine. Osim toga, od tada postoji radnički plan restrukturiranja i pretvaranja novine u javno glasilo.
Njegovi novinari primaju plaću iz proračuna, dakle "od tebe i mene" kako si se lijepo populistički izrazio, samo što bih ja pristao da i dalje primaju plaću od mene kada bi se novina pretvorila u ozbiljan i kvalitetan medij. Da, za to vrijedi izdvajati. Kažeš, neka si lovu za restrukturiranje nađu u fondovima EU? A tko puni te fondove, Balade? Otkrit ću ti tajnu - također porezni obveznici članica EU. Od 2013. punit će ih i ti. Iako mi nešto govori da od tvojeg rada hrvatski proračun baš i nema neke vajde...
Nego, da pustimo budalu...
@Kurbla
Slažem se. Restrukturiranje ne bi mnogo koštalo, a dobila bi se kvalitetna novina. Poanta je da Vjesnik više nikada ne smije izgledati kao što je izgledao do sada. Ali i ne smije nestati.
Kakvo zajedništvo ??? To su iluzije. "
Mislim da u principu postoje obje komponente; iskrena vjera u ideologiju, kao i težnja da se ostvare tipični sebični ciljevi, te da se njihova relativna snaga mijenja, uglavnom na lošije - ali da određen broj iskrenih vjernika uvijek postoji.
Čestitam vam na vašem stavu u prvom postu. Čovjek ste.
"..
Kaj god dečki i cure. Radnu kjižicu i ruke i MARŠ NA BURZU RADA!
.."
U NOB-u i dalje su stalno struje, uključujući KPH Marijan Badel, Adžija i razno, koje nikada nisu prihvatile staljnizam.
Šezdesetih se ne samo list "Vjesnik" nego uz njega ostalo novinarstvo "Vjesnika" za manje od 10 godina diglo i evropski vrh, kao i sve tada u Zagrebu.
Neostaljinistički udar je krenuo već 1966. i doveden do daske - počišćeno sve a uz stare esktemne staljniste instalirana njihova djeca i novi koji od tada i sada kao Josipović, Račan, Kuljiš, Pavić, Pleše i baš sve drže sve.
A dno dna tog smeća kao Balad, Majka i ostali sitni plaćenici, paraziti i uguzivači šupak u šupak plasiraju i dalje navodno to ...i zadnjih 20 gidina i kapitalizam. I zadnjih i prijašnjih 20 godina i kapitalizam su isti i drže isti a ne oni koji su počišćeni.
http://www.nacional.hr/clanak/18653/bozo-novak-kronicar-hrvatskog-novinarstva
"Kakva ideja zajedništva i partija? Pa to je nespojivo i kontradiktorno. Partija je uvijek bila klijentelistička organizacija za ostvarivanje partikularnih interesa.
Kakvo zajedništvo ??? To su iluzije."
Za ostvarivanje partikularnih interesa trebaju što efikasnije zajedništvo u pljački i partija kao organizacija koja može povezati ne samo sve u nekoj zemlji nego i šire i epohalno. Svi modeli pate od raznih nedostataka a yu partijski se, iako mehaničarska improvizacija i baš zato jer jednostavno i privlačno pokazuje veoma efikasnim.
Tu si dirnuo središnje pitanje i stvarno, bez ikakvog pretjerivanja, epohalno rješenje pljačke koje su yu staljinisti zahvaljujući okolnostima improvizirali pod samoupravljanje is amoupravno tržište prije 40 godina i koje se pokazuje vodećim zadnja 2 stoljeća u svijetu.
Npr. sada. U svijetu jedino u RH toliko novaca i zarada na njima, toliko mogućnosti očeš ovako ili onako i bez problema se održava stopa rasta "zarada" tj. neto pljačke svake godine preko 20 % više, toliko parada uključujući arhitektonske, kulturne, medijske ...i tako ništa rizika plaćanja i kada žrtvuju ponekog i još takvih 569 iznimnih.
To je staljinizam, organizirana partijska pljačka i sila sa preko 50 % članova duštva dugo mreži pljačke, odličan partner i ortaka za bilo kakvi ološ za pljačku iz svijeta, bilo kakve mafijaše i smeće općenito te viškom dobrovoljaca i fanatičnih vjernika.
Samoupravljanje i samoupravno tržište kao mehaničarska improvizacija i dalje omogućuju i pod 155 % je svima ne samo normalno nego i mora tako i naj je dogovarati i najjavnije odlulivati kroz sve bitne odluke i provoditi uzimanje i prerraspodjelu tj. pljačku, silovanje i silom održavanje samoproglašene uloge tog smeća kao naj naj dilajla ne suprotno beskrajnim zločinima i sranjima nego baš zahvaljujući tome a što se ne ističe samo u djelu ratne borbe nego i dio najveće pljačke, silovanja i gaženja ostalog kao slavni kapital te spas svega i rješenje budućeg.
Sada kada smo blizu ili ili, jako je dobro da je pojava toliko glupa da praktični nema ničega što skriva i skor baš sve izvrnuto pokazuje kao vrijednost i rješenje:
1. sve zašto smo u krizi prikazuje izvrnuto i jasno da su oni staljinisti sva ta sranja a ne vrijednost
2. sva rješenja su ista kao dugo sranje
3. svako pojedino područje i svaki slučaj je izvrnut
4. sve više i više samo sustavno dokazuju i dokazali su da su baš svu imovinu i sve stekli pljačkom, bez suglasnosti suvlasnika i vlasnika, da su uz to napravili neki zločin ... da to ne treba ni dokazivati ...
Šta če kada se uskoro jednostavno kaže - sve po zakonima koje ste sami donosili i činjenicama kao 100 % vaše i od vas dokazano i provljerljivo i kada sve vratite i ostanete goli još dugujete vječno za razlike pljačke, štete i ostalo? A vremena ima beskrajno, i njihovi unuci i svi novi sve manje razumijevanja za to a sve više kao u Njemačkoj sedamdesetih prema svojim nacistima kao bitno boljim privrednicima i upravljačima zajedničkog pa time sve gore po "naše".
Ça, ce sont les grands premiers rôles. Mais il y en a d’autres, une nuée d’autres : le philosophe humaniste, qui se penche sur ses frères comme un frère aîné et qui a le sens de ses responsabilités ; l’humaniste qui aime les hommes tels qu’ils sont, celui qui les aime tels qu’ils devraient être, celui qui veut les sauver avec leur agrément et celui qui les sauvera malgré eux, celui qui veut créer des mythes nouveaux et celui qui se contente des anciens, celui qui aime dans l’homme sa mort, celui qui aime dans l’homme sa vie, l’humaniste joyeux, qui a toujours le mot pour rire, l’humaniste sombre, qu’on rencontre surtout aux veillées funèbres. Ils se haïssent tous entre eux : en tant qu’individus, naturellement – pas en tant qu’hommes. Mais l’Autodidacte l’ignore : il les a enfermés en lui comme des chats dans un sac de cuir et ils s’entredéchirent sans qu’il s’en aperçoive.
…
… Il me demande peu de chose, en somme : simplement d’accepter une étiquette. Mais c’est un piège : si je consens l’Autodidacte triomphe, je suis aussitôt tourné, ressaisi, dépassé, car l’humanisme reprend et fond ensemble toutes les attitudes humaines. Si l’on s’oppose à lui de front, on fait son jeu ; il vit de ses contraires. Il est une race de gens têtus et bornés, de brigands, qui perdent à tout coup contre lui : toutes leurs violences, leurs pires excès, il les digère, il en fait une lymphe blanche et mousseuse. Il a digéré l’anti-intellectualisme, le manichéisme, le mysticisme, le pessimisme, l’anarchisme, l’égotisme : ce ne sont plus que des étapes, des pensées incomplètes qui ne trouvent leur justification qu’en lui. La misanthropie aussi tient sa place dans ce concert : elle n’est qu’une dissonance nécessaire à l’harmonie du tout. Le misanthrope est homme : il faut donc bien que l’humaniste soit misanthrope en quelque mesure. Mais c’est un misanthrope scientifique, qui a su doser sa haine, qui ne hait d’abord les hommes que pour mieux pouvoir ensuite les aimer.
Je ne veux pas qu’on m’intègre, ni que mon beau sang rouge aille engraisser cette bête lymphatique : je ne commettrai pas la sottise de me dire « anti-humaniste ». Je ne suis pas humaniste, voilà tout. » Jean-Paul Sartre, La nausée
Apsolutno se slažem s Baladom oko Feralovaca, i danas rado čitam i Ivančića i Dežulovića. Ali ovako cmizdrenje nad 100 vladinih poltrona koji prodaju nešto što nitko ne treba, a plaća cijeli narod, to je uistinu smiješno. A nasmješnije je kad nad sudbinom Vjesnika cmizdre oni koji, gotovo sam siguran, taj isti Vjesnik nisu čitali godinama (ako su ga uopće čitali). Predlažem onima koji tako pate zbog Vjesnika, da organiziraju skupljanje love na Filozofskom fakultetu u Zagrebu, pa da vidimo koliko će love skupiti.
prijevodi se čist dobro prodaju u realnom sektoru, a i ne nastupaju svi uvijek u obrani isključivo vlastitih materijalnih interesa. nevjerojatno, ali ipak istinito.
također, solidarnost s novinarima vjesnika ne isključuje solidarnost s radnicima željezare.
vjesnik, ako je državni ili javni, treba pretvoriti u javni servis koji građane informira u korist javnog i zajedničkog interesa, a ne sve zatvoriti, privatizirati, ljude baciti na ulicu. hoćemo i hrt isto zatvorit? pustimo političare i kapitaliste da upropaste sve medije i onda za sve okrivimo novinare koje bacimo na cestu. gotovo svi su ostali mediji u rukama kapitala (stranog) i rade u interesu tog kapitala, kao i naši političari, kao i većina kvaziNGO-a koji se financiraju iz raznih USAID-ova, NED-ova, soroša, EU fondova i sl.
"@ap i @antibalad. Iz vaših postova je posve očigledno da ne radite u realnom sektoru. To je ,znate, onaj koji sa 85% puni državni budžet i od kojeg živi javni sektor. U tom realnom sektoru je plaća 30% niža nego u javnom, radi se više i u slučaju stečaja se tvrtka permanentno likvidira (što posebice vrijedi za male obrtnike). Skanjivati se nad Vjesnikom u trenutku kad je u sisačkoj željezari otkaz dobilo 1000 ljudi je beskrupulozno i pokazuje licemjerje salonskih ljevičara."
Tomix, ja na žalost a sada konačno sve više bogu hvala ker smo kerenuli u obrat, ne samo da od roženja do danas totalno isključivo radim i živim u tzv. realnom sektoru nego dodatno u najmanje 2 i to specijalizirani za ukupno složeno pa i sve novce, ovce i sve pravno kao dio svetog trojstva, te, što je najteži dio, već kroz učenje, šegrtovanje i polazne poslovanje zbog toga i nešto boljih učenja, sposobnosti i deficiratnosti toga stalno prerano i previše guran u špicu te glavne i odgovorne ulog toga - malo bolje učiš, nije ti teško a drugi nerado igraju ukupno i špici pa nam je izrazita čast, mast i slast skrenuti k tebi i takvima sve ostalo osim ideje i praksu časta, masti i slasti.
U tom smislu sam naučen i nastupaam i kao odgovorni stručnjak i preuzimam odgovornost i za puno onoga što nije moja zapovijedna i bilo kakva odgovornost, pa i ono s čim naoko nemam nikave veze kao npr. Vjesnik, jer djelom imam veze i odgovaran sam izravno + ostalo je u nekoj vezi + iz pozcije onoga tko je stvarno spcijaliziran i jest za složeno i šire je puno lakše i bolje stvarno pruezimati širu i najširu odgovorsnost i rješvanje nego se npr. uguzivati šupak na šupaka na šupak ... čak i kod šupaka jer što je šupak veći i više to mu je više i previše uguzivača ugurano u šupak i sve i jedino tako specijalizirani kao ja im eventualno možemo pomoći, a često kao sada im je velika ppomoć ako takvom nekom velikom šupku u pojavi netko takav malo pusti i gurne da popuše karu, da osjete nadu i bilo kakv i izlaz dok ih siluju njihovi uguzivači.
"Apsolutno se slažem s Baladom oko Feralovaca, i danas rado čitam i Ivančića i Dežulovića."
Balad je apsolutno smeće, donje staljinističko smeće, pa i kada spina nešto što na izgled izgleda u rerdu, nekiu parolu, u 99,99999 % je to ekstremno i izvrnuto sranje, pa im ovo.
Ako i danas rado čitaš i Ivančića i Dežulovića, i drugi, iz toga ne proizilazi da je 1972.g. trebalo staljinistički posve zagaziti Vjesnik nego dapače, kao i sada, da treba nešto obrnuto, i oko Vjesnika i Ivančića i Dežulovića koji su također izrazli na tome što je gaženi i zgaženo i imaju slične probleme od iste pojave i istih staljinista Linića, Balada, Račana, Josipovića, Manolića, Tuđmana ... pa je u takvom spinu logičnije da država kao vlasnik održi Vjesnik i plaća baš Ivančića da npr, povodm ACTA itd. analizira predsjednika RH kao ZAMP-ACTA, EPH kao ono što je isti režim stvorio uzurpirajući Vjesnik kao svoj odaniji Vjesnik, kao i sprege T-portal T-com Mudrinić i ostalo gdje Ivančić za prežvijekti mora za 5 x manje novaca isporučiti Robi K itd. ....
Takav Vjesnik bi, kao i uvjejk, brzo zarađivao prodajom novina i djelomičnom prodajom bogatog fonda onima kojima to komercijalno koristi te brzo bio najbolje novine u RH i šire.
"Predlažem onima koji tako pate zbog Vjesnika, da organiziraju skupljanje love na Filozofskom fakultetu u Zagrebu, pa da vidimo koliko će love skupiti."
U vezi novaca su posve u krivu. De facto sada ja i odlučujem dajem i dao sam pretežni dio novaca i rješavama bitno, a Filozofski fakultet u Zagrebu podupirem konitinuirano a zadnjih godina i više, što iz raznih općih i konkretnih razloga a što i iz razloga novaca.
Puno sam uložio i doprinio i ja i oni koji su moji klijenti, partneri, ortaci, prijatelji i sve te je puno toga tu nerješenog i i neizbježnog za rješavati i rješavamo da bi mogli i htjeli izbjeći i dići ruke, pa se de facto ne možemo odreći ničega, ni lošeg ni dobrog, i zbog toga nam je nužan Vjesnik sa iznimnim fondom svega a Filozofski i više jer je tu središnji dio opredjeljenja i znanja za ukupna rješavanja zajedničkih pitanja.
Di bi bilo razumljivo, evo na konkretnom što ja sada profesionalno rješevam drugim.
Za najveće materijalno području graditeljstvo i vezano u neviđenoj esklairajućoj krizi toga i ukupno ja kao za to dugo referentni stručnjak za ukupno rješavam zajedno s drugim idejno rješenje i konkretna rješenja obrata iz 40 godina šteta, izvrnuto i proizvodnja krize u obrnuto. Konkretno mi/nam treba fond Vjesnika za razno što nema drugddje a što kako prošlost u nepokretniom procesnim pojavama nije prošlost nego 90 % svga idućih 10 godina i pretežni dio idućih 50 godina. Nedostaju neki najosnovniji podaci a puno je bolje naćih i brzo rješiti nego idućih 30 godina prekomjerno raditi na tome i doći do onoga što i onako 80 % znamo samo nam nedostaje 20 %. Filozofski nam također i tu treba jer jedino oni, pa i mlađi, konkretno sustavnije obrađuju ukupno EU i RH te EU-RH odnos, za što nam bitno sudjeluju da 30 % onog što nama treba.
U konkretnom obratu na području kultura, umjetnost i obrazovanje te povezano sudjelujem u djelu graditeljstvo kao najveći materijalni dio te središnjim pitanjima obrata jer sam i u tome obrazovan i referentan. To ide prije i bolje nego prethodno i već su krenuli neki djelovi obrata u kojima je brzo postignuti da su neke središnje točke, npr. SC u Zagrebu i oko filma te nekih masovnijih i krupnijih djelova postignuti takvi obrati da su te točke i pojave opet normalni i redovni dio evropskih prva liga poslovanja i interesa, tako da se umijesto velikog troška i ništa aktiviraju izgurani potencijali evropske afirmacije i iznimnosti, tako da npr. neki djelovi toga već dobivaju više evropakih tržišnih novaca nego što se troši, zarađuju, i dodatno su prošili 5 x djelovanja i izmjene EU-RH i šire, po ex SFRJ zemljama. I Vjesnik i FF participiraju, FF više a Vjesnik bi trebao i može više.
Čemu toliko žalopojki oko 20-ak godina starog HDZ-ovskog biltena?
Smrt fašizmu, sloboda narodu!
Kada bilo tko ovako spina
"Kaj god dečki i cure. Radnu kjižicu i ruke i MARŠ NA BURZU RADA!"
to je nedvojbeno konkretno ozbiljno sranje na konkretnom djelu, pa je to i u najmanjem samo jednom verbalnom spinu i više nego dovoljno za NE, tj. NE tom konkretnom ozbiljnom sranju.
A kada to dolazi od yu staljnizma, onda to dodatno signalizira neko dodatno konkretno ozbiljno sranje uz opće.
Tu vidimo dodatno i uobičajeni yu staljinizam na djelu, kao redovni projektirani tj. mehaničarski montirani redovni revolucionarni posao, bussines as usual, formula "ideje naše a gorovo vaše" preobražena u "zašto bi se mučili i opterećivali bilo čim kada je za sve naj naj dilajla daleko najlakše, baolje i najpouzdanije naše samoupravljanje svime, naravno tako da smo što veči ološ i time sve veči naj naj dilajla jer izvrnutost oslobađa od svega i dodatno daje neuporedive prednosti".
Kada se je Tito bližio kraju pa i umro, jasno je bilo dvoje - ne kao Berija i po diletantskoj Rusiji dopustiti da te zajebavaju nego je puno bolje da ti sve samoupravljaš i zajebavaš a sa velikim imperijama i silama djeliti slasti, masti i časti toga.
Zbog toga su drugovi u Beogradu među svojim apartčicima u prvi plan gurnuli apartčika Slobodana Miloševića, kojege je stariji brat a tada ambasador u Moskvi pogurao a onda i on sam kao i drugi malo iskusio i bankarske dogovore i USA kao i Moskvu, kao i za to zgodni i poslušni Kadijević koji uz stalna dužna usklađenja sa maršalom Jazovim boravkom na West Point zna i tu liniju.
A drug Ivan Karajačič Stevo mini Berija i drugi u Zagrebu su također pripremali svoje tome pozdanije Manolića, Tuđmana, Mesića itd., uključujući provjerene Todorići-Miškovići, Štrokovi, Tedeschiji, Gregurići, Valentići, Račani, Josipovići, Čačići, svim režimima turbo naj odani Pusići i slični.
"Ako ne znamo da radimo, možda ćemo znati da se bijemo, pljačkamo, muljamo novcima, silujemo ..." kako je to psove koreketno izrazi Milošević, ne radi rulje nego radi svojih vjernih snaga i svjetskih partnera da vide kako uspješno implementira zajednički uobilajeni posao, bussines as usual, po čemu su yu staljnisti vodeća i vodeće pouzdana svjetska pojava - nema bilo čega u tome a da oni ne prednjače po svemu, vremenski,dometima, rezultatima, iskustvom, opredjeljem, pouzdanošću opredjeljenja i djelovanja, izrvnutošću ...
Zašto Vjesnik, FF i razno?
U prvom redu dosade radi u estetsko-erotskim pitanjima kao središnjim pitanjima - da ne budu isključivo beskrajno dosadna jedna te ista silovanja svega, poze i narkoze nego da se, obzirom da se uvijek mođe i izobilje je toga, bitno bogatoje i raznovrsnije, pa i kao novo i svježe, i jebavati i sve drugo i ne samo bolje uživati nego dodatno i bitno bolje i životnije razvijati začudnosti toga, zarade i sve.
Bolje je dugo sve bolje a lakše nego se vječno patiti i trošiti na beskrajnoj daveži jednih te istih, ah, sranja i silovanja.
P.S. Iskreno zahvalna smeču na signalizaciji svojih namjera i djeliovanja. Njagore je, kao i filmovim Cleant Eastwood, kada te to smeće i sranje svojim sranjima iznenadi i to baš kada si konačno na onome najboljem, npr. baš jebeš i krenuo si malo vina ili kavu a sranje ...
"Misli li netko da DRŽAVA MOŽE POKRENUTI PROJEKT ozbiljnih, poštenih, nepristranih, etički i moralno relevantnih novina (usput, ne bi pokrenula država nego TRENUTAČNA VLAST!) onda on sam ima problema sa svojim etičkim stavovima."
Isto vrijedi i za prestrukturiranje, jer bas kao sto je kandirano govno i dalje govno, tako je i prestukturirani poltronski novinar i dalje poltronski novinar. Doista,
"Neviđeni smisao za gubljenje orjentacije u prosuđivanju."
je stalno besprijkorna naj naj dilajl tečnost i lakoća svih sranja, bez granica i bilo kakvih opterećenja bilo čime.
Sve svjetske pojave znaju da tu nema nikakve tajne, mistike i bilo čega a opet pojava, za razliku od ostalih konkurentskih pojava i napora, bez konkurencije vodi i predvodi u tim ključnim stvarnim djelovima igre i to svaki yu staljnist i pojava ukupno, 0-24 sata, u bilo kakvim uvjetima i bolo gdje.
Npr. dok se svi muče po beskrajnim kolonijalno sovjenim područjima do Valadivostoka i po bližoj Aziji i Bliskom istoku, u središtima svjetskih imperija i muljanja, ta pojava po svemu tome tečno igra u svim smjerovim, još lakše spina i spama, sere po svemu i svakome, diže na nadbožasnke visine, spušta ...
I naravno da su i da je svjestka (kulturna) revolucija pod bitnim uticajem te vodeće pojave.
Npr. ovo
jules18.02.2012. 16:15
"Ap-ovi tekstovi uvreda su čitatelju. Ako pak čitatelj odluči prijeći preko uvrede i upusti se u poduhvat dostojan Champolliona postaje jasno da su i uvreda razumu. !
Tako lakoća visine, gađenja, sranja i miješanja da to ne mogu ni naj holivudske, gebels, staljnin, pop i porno industrije zajedno.
Kakva lakoća, tečnost i jednostavnost tako nadmoćne pojave!! A sve propuh, pušiona i sranje.
Upravo na tome radimo i putem prvog potpresjednika i predsjednika Vlade Linić je minimalno upoznat s time i ostalim djelovima svetog trojstva pravno-stvarno-nova i ostalo.
Radi se o tome da nisu uspjela stavljanja točki na i, preobražaji i ostaalo, da to nije ni didejno ni stvarno moguće te da, dapače, baš takvo silovanje izaziva obrnuto, a i onako je sve stvarno i pravno i ostalo, pa zapravo tek kreće oko svih milijune i mlijuna takvih odluka i MARŠ,
i to tako da i Linić i Vlada, koji su zadnji milimatar pred nepovratnu provaliju sa gazi i likvidiraj svu privredu i sve aterirali i natrag strategijom maskiranja (dajemo priliku - šta ti i kome daječ kada ...), moraju početi izvršavati obrat - svi dioničari i sudionici svega baš nikada nilim nisu potpisali ili bilo kako dali bilo šta oko imovine i svega pa drugvoi i gospoda koji su sve to uzimali kao navodno neka avangarda a opet posve neustavno, nezakkonito, protiino volji svih ostalih, sa sve većim dugovima i neplaćanjima i sranjima, radi svog bilo kakvog opostanka moraju početi sustavno izmirivati obveze, rješavati obrat ...
Ide, krenulo je i jako je dobro da su yu staljnisti dosljedni, javni, da izvješatavju, nilim ne iznenađuju ... jer će se tako sve rješavati bolje i bolje za sve uz sve manje zagađenej okoliša.
Drugovi, prvi put iskreno hvala na suradnji!
1) tiraža
Daklem, još gore nego sam napisao (ako netko napiše između 5-10000, to znači okvirno. 13000 je isti red veličine!).
Inače, napisao si za broj prodanih primjeraka "oko 3000". Vidiš mulac oko 3000 se spram ispravnog broja 2000
http://www.vecernji.hr/vijesti/j-kosor-za-spas-vjesnika-uzmite-novac-milanoviceva-ureda-clanak-377285
odnosi isto kao mojih 10000 naprama tvojih 13000. S tim što si ti napravio grešku 50% a ja samo od 23% - uz pretpostavku da je tvoj podatak o tiraži točan.
"Želimo još pola godine i dokazat ćemo da vrijedimo. Ne možemo imati tiražu od 50 tisuća, ali možemo imati deset. Samo bez političara jer oni su nas zapravo i uništili, a tu mislim na HDZ, kazao je šef ogranka HND-a u Vjesniku Zlatko Herljević."
http://www.hrt.hr/index.php?id=477&tx_ttnews[tt_news]=152920&cHash=420620fd21
Daklem, šef ogranka HND u Vjesniku govori u prilog mojim podacima! Eto ja sam dao provjerljive podtake, a ti nisi!
2) gubici za prošlu godinu - Gubitak Vjesnika 36,1 milijun kuna
http://www.poslovni.hr/vijesti/gubitak-vjesnika-361-milijun-kuna-196108.aspx
3) "plan" restruktuiranja: pretplata 99 Kn mjesečno (3.3 KN po primjerku)!
4) fondove Eu pune porezni obveznici, uz jedan veliko ali, koji tebi nije jasan.
-subvencije EU za dani projekt ovise o kvaliteti projekta - inače ih nema! Što se u proteklih 20 godina nije primjenjivalo na Vjesnik
-subvencije EU za dani projekt u nekoj uzemlji dolaze od poreznih obveznika svih članica - daklem bi hrvatski doprinos za Vjesnik bio bitno manji no danas, Uz zadovoljavanje prethodne točke
5)
Vjesnik je bio klečeplazilački list, to je i ostao a inače sam rekao - čast izuzecima. Buna novinara mora da je bila izuzetno jaka kad 20 godina sišu istu sisu.
6) subvencije:
http://www.index.hr/vijesti/clanak/seksov-necak-nedodirljiv-drzavno-odvjetnistvo-izbacilo-vjesnik-iz-optuznice-za-fimi-mediju/598888.aspx
"Taj dnevni list već godinama posluje s gubicima unatoč izdašnom sponzoriranju iz hrvatskog proračuna. Tako je prošle godine u ožujku za financiranje Vjesnika odobreno 18 milijuna proračunskih kuna, da bi se na koncu otkrilo kako proteklih mjeseci radnicima nije uplaćen doprinos. Vjesnik je i podstanar u vlastitim prostorijama, za što Tiskari mjesečno plaća 50.000 kuna', a i ima najnižu nakladu u povijesti.“
I to je to, majmune. Popni se natrag na svoju granu i briši dupe. Vjesnikovom remitendom!
Antibaladica opet ide glavom na činjenice, a još se nije oporavila od zadnjeg lupanja tintarom o zid.
Poučak: PROTIV ČINJENICA IDE SE KONTRAARGUMENTIMA A NE PRAZNOM TINTAROM!
Kad se pogleda struktura proračuna, onda se može vidjeti gdje ide moja lova. Isto tako me zanima, zašto bi ja morao financirati državno glasilo? Pa nije ovo S.Koreja. Nevladine, vjerske, društvene i slične organizacije apsolutno trebaju dobivati potporu od proračuna. Ali do koje mjere? Zar ne moraju i one opravdati te novce u vidu transparentnog financiranja? Ako ja sutra pokrenem društvo hrvatsko-nikargvanskog prijateljstva, a ne znam nikog iz Nikaragve, zašto ja ne bi dobio lovu?
Tu dolazimo do rješenja. Ivančić piše za Novossti koje se financiraju od države i europskih fondova i čitanije su od Vjesnika. Zašto? Dovoljno je baciti pogled i vidjeti dramatičnu razliku u kvaliteti. I zašto bi onda itko plakao za poltronima i dupeliscima na koje se bacilo ogroman novac? Željezaru sam ranije spomenuo jer je tih 1000 otkaza dramatično utjecalo na proračun, a usput gotovo uništilo grad Sisak. ALI, s obzirom da to nije politički interesantno, jer su to samo ljudi koji žele prehraniti svoju obitelj, onda je lakše cmizdriti nad sudbinom neradnika, poltrona koji su koristili novac koji su im radinici iz željezare i slični izdvajali.
ovo su ljudi očito pro-neoliberalni, pro-kapitalistički + pro-režimski provokator blablad, a nešto bi cyber-ljevičarili tu običnom puku, jer kao mi ništa ne znamo, ali njihove velebne najsvjetlosti (blablad) će nam zato objasniti.
treba novina u interesu građana, a ne gasi ili privatiziraj. jako jednostavno, ali smeta onima koji bi zaglupljivali i manipulirali i dalje javnošću iako ih gotovo nitko ne doživljava.
"....još se nije oporavila od zadnjeg lupanja tintarom o zid"
Ološu, objekt si a ne više subjekt.
"Reći ću ti zasšto Filozofski. Zato što stalno imaju neke plenume, zbog 1001 udruge koja brani 1001 prava i dobiva lovu od poreznih obveznika. Ja recimo imam solidnu plaću pa se ni manje ni više 5000kn meni uzme kako bi novac dobio proračun, grad, zdravstveni sustav, crkva, nezaposleni...
...
Tu dolazimo do rješenja. Ivančić piše za Novossti koje se financiraju od države i europskih fondova i čitanije su od Vjesnika. Zašto? Dovoljno je baciti pogled i vidjeti dramatičnu razliku u kvaliteti...."
Još više je dovoljno baciti oko i vidjeti puno krupnije - yu staljnisti ecijelu epohu provode program i onda nakon što su po tko zna koji put totalno planirano i organizirano zgazili razno ide evo kao to - vidi, pa dalje.
Vidi dolje tko je zgazio Vjesnik i razno i kako se yu staljnizam uredno javlja i tu pod Balad, Uščipak itd.
Vidi kako se i ti zdušno pridružuješ i takvoj non stop igri manipulacija prodaje mega zločina i sranja kao stalno naj nanj naj vrijednosti.
"Zato što stalno imaju neke plenume" - baš zato se provode plenumi i baš zato ne samo da podržavamo nego otvoreno rečeno krenuli smo rješiti pitanje dominacije yu staljinizma pomoću svega pa i toga.
"...zbog 1001 udruge koja brani 1001 prava i dobiva lovu od poreznih obveznika" - i šta si konkretno time, kakve veze ima FF s tim, šta kakve udruge rade ..? Za ilustraciju za SFRJ je KUD bio jedini oblik za sve što nije partija i režim pa su pdo KUD i sada udruge i neke pojave koje ne samo što nisu dobivale i trošile novac iako su napravile preko 50 % svega pšto vrijedi, nego se baš tako gazilo i gazi te ostatake ostataka - ima KUD-ova, udruga, pa uobičajeno pali artiljeriju i sve te gazi redom.
blablad mrzi ovu državu i ljude koji u njoj žive i stalno i uporno širi gluposti na našu štetu. tako da njegovi "stavovi" uopće više nikog ne trebaju čuditi. žalosno je samo što se predstavlja kao neki "ljevičar", a uvijek zastupa interese stranog kapitala ili izvrnuto straši nas svojim staljinizmom implicirajući da kao ljevičari, koje na taj način smišljeno i namjerno blati (u interesu kapitalizma i režima), "razmišljaju" kao on, nemaju pojma kao on, su glupavi i puni mržnje i netrpeljivosti kao on... jeftina i prozirna cirkuska predstava s naglašenim elementima groteske, nikakav iskreni i promišljeni stav temeljen na poznavanju činjenica i društvenohumanističkih znanosti, a kamoli aktivnost u interesu zajednice. prorežimski i proimperijalistički provokator, a ne "ljevičar".
"Od tebe se ne očekuje ništa osim emotivnih ispada i trolanja."
Emotivni ispadi, trolanja i oko 26.580 sličnih životnih pojava sve zajedno nam nije ni 0,1 % troška i problema yu staljinizma, koji i u dozama 1 % svog prosjeka, kao ovo konkretno, radi velika sranja, troškove i zagađenja okoliša.
Tako se i zato ti javljaš, uz udarnu udbapko-artiljerijsklu prethodnicu, kao tu Balad, Učipak ... koji odmah kreću rafalno MARŠ, citat objave ... sve uobačajeno tako nad nad nadmoćno da je ostavlja jednu jedinu ubičajenu mogućnost - precizni kontradurac među rogove, u međunožje te šupak kao središte te preekstremno zločinačke mehničarske pojave, it o jako pazeći da to prekomjerno sranje prejako ne zagadi okoliš i sve.
"Ološu, objekt si a ne više subjekt." -ap
Ovo govori sve o tebi. A to sve bi glasilo:
Ološu, ološ si bio, ološ i ostao.
pa dobar vam tek, vrli "prosvjetljeni" i "prosvjetitelji"!
u biti sami sebe zaslužujete, samo dosadni ste kad se namećete i maltretirate normalne ljude koji ostavljaju normalne komentare. trebalo bi zapravo samo staviti upozorenje recimo za blablada: ne obazirite se na ovu tešku trolčinu i protunarodnog provokatora; pa da ljudi koji prvi puta dolaze ne troše uzalud vrijeme i energiju. ali ni ovako ne traje dugo. blablad naime vrlo brzo svima razumnima pokaže da je teška i krajnje vulgarna i neodgojena sirovina i štetočina. šteta je samo što neki neupućeni odlaze s dojmom da je blablad ljevičar. blablad je provokator, a radi u interesu režima i kapitalizma.
20 godina su domaci gadovi udruzeni sa stranim gadovima pljackali Hrvatsku i niste ni zucnuli kada su se drugi bunili protiv toga. Stovise, potkopavali ste ih u njihovim namjerama da ukazu na pljacku. Nakon 20 godina se tu i tamo pojavi pokoja prica, ali mnostva stvari o kojima su jos tada pisali Feral i Arkzin ne usudjujete se dotaknuti ni danas i jos uvijek serete o tome kako su to bile "antihrvatske" novine. Tko ce vama vjerovati kada se zauzimate za to da drzavno vlasnistvo ostane to i nadalje. Samo budale, jer samo budale i mogu vjerovati ološu™(ap, antibalad & co).
"Ovo govori sve o tebi. A to sve bi glasilo:
Ološu, ološ si bio, ološ i ostao."
1. komentar tu uopće
Balad17.02.2012. 17:06 "Radnu kjižicu i ruke i MARŠ NA BURZU RADA!"
I nakon prikaza šta je u stvari Vjesnik
http://www.nacional.hr/clanak/18653/bozo-novak-kronicar-hrvatskog-novinarstva
to se nastavlja sve kao poznati kliše yu staljinizam.
I nakon jasne poruke da pojava nije (samo) subjekt nego objekt
pod pepica balad fufica fufa sebe
"Ovo govori sve o tebi. ....
Ološu, ološ si bio, ološ i ostao."
Sve stoji, sve se slažem, svatko iskazuje i potvrđuje i dokazuje o sebi
vi marš gazi kreten retard .... a ja kao i uvijek odjebite, i to vraćamo da kao bumerang rješi sa autorima i proizvođačima toga baš tako marš gazi kreten retard + mjere zaštite okoliša uz sve manje puši karu jer kara ima boljeg a i kada se vama malo da to da vi pušite karu treba biti minimalno ali djelottvorno, u skladu sa obratom i mjerama zaštite okoliša
Pepica, sačekati će na puši karu pa nastavi sa bumeranzima i puši bumerange "Ološu, ološ si bio, ološ i ostao", Balad marš gazi kreten retard ...
Jer, kao što su rekli stari Hegel i mladi Marx, a i Žižek koji nikad ne stiže to dovršiti - ništa bez dijalektićkog prijelaza antiteze, tj. ovdje uzvrata i obrata na vaša sranja, u sintezu, tj. ovjde smanjenjen zagađenja okoliša os vaših sranja i da vam se malo moglo gurnbutu karu da malo popušite, i to isključivo dobrvoljci i u načim tribalnim yu balkanskim prilikama kakvi odlučni ekstremni albansko-muslimanski plemenski reakcionari sa velikim karama tako da već prvo puš puš obavi sve.
Do tada puši vlastita sranja i drži se stalnog pa i tu potvrđenog lanca šupaka u šupak, ako ne ide drukčije npr. kao pepica Baladu a Balad svenmu onda sam Balad sebi pod drugim raznim imenima i utvarama. To je sporedno a bitno je da vi serete, gazite, uvlaličite se šupak u šupak i jedete svoja govna, tako da se cijeli vaš lanac drži čvrsto na okupu kao i do sada, a što za zaštitu okoliša i nama omogućuje bitno bolji i lakši tretman tog objekta tj. sranja.
I zato ti hvala na suradanji i razumijevanju oko uloge i djela yu staljnizma i svjetskoj (kulturnoj) revoluciji sranja kroz gusta granja.
"20 godina su domaci gadovi udruzeni sa stranim gadovima pljackali Hrvatsku i niste ni zucnuli kada su se drugi bunili protiv toga. Stovise, potkopavali ste ih u njihovim namjerama da ukazu na pljacku. Nakon 20 godina se tu i tamo pojavi pokoja prica, ali mnostva stvari o kojima su jos tada pisali Feral i Arkzin ne usudjujete se dotaknuti ni danas i jos uvijek serete o tome kako su to bile "antihrvatske" novine. Tko ce vama vjerovati kada se zauzimate za to da drzavno vlasnistvo ostane to i nadalje. Samo budale, jer samo budale i mogu vjerovati ološu™(ap, antibalad & co)"
Pljačka punom parom traje desetljeća prije devedesetih i tada se samo nastavlja. I nije da nitko nije zucnuo nego je dapače jako puno svega najbolje vodilo prave bitke i vodi, puno prije i za Feral i Arkzin, a kojima je gle, i danas, kao i tebi npr.sve jako ok 1981.g. krediti koji se ništa ne vraćaju i sve tko je jamio jamio sedamdesetih, zatim slično pa još ofanzivnije 1989.g. tzv. reforme i špok terapija kada baš svi mnnusi i inflacije postaju plus za drugove u trvdoj valuti dok za tren novih 1 mlijun ostaje i bez posla i mlijuni bez plaća i svi minusi i dugovi njima kao i stačno prije ... i tako redom.
Ali i u Feralu ima i drugih tesktova, koji se ne uklapaju u tu sliku, pa i feralovci sve više, kao i kdo Marx-a, kao i -- gdje je bitno baš nasuprot vaše slike i djelovanja.
+ Marx i Feral i svi imaju tekstove i djela dostupna svima, kao i monog, te su Balad, pepica i svi yu staljnisti u vezi svega toga kao i svega - ološ koji posve neovlašteno to kroisti kao oružje i oruđe sranja.
Tko ste vi u svemu tome i kako tek tako uzimate to i koristite, kada baš svi imaju to na raspolaganju?
Za vas je non stop sve ok i ne koštaju ništa beskrajnre rezidencije, mega kompleski, vile, vikendice, sve po Jadranu, bunga bunga, nons top projektirani i izvođeni zločini - dapače to su posve bužno i rdovne mjere s pozivom na Marx-a, Lenjina, Staljina i Tita i kada ..., naravno uključujući da su sva ubijanja,, silovanja i sustvna gaženaj sevga pod neprijatelj najviša vrijednost
http://www.republika.co.rs/516-519/20.html
http://www.nacional.hr/clanak/18653/bozo-novak-kronicar-hrvatskog-novinarstva
Ne mogu vam pomoći. Obrat je krenuo, SSR (svez slabosti i razlilitosti) i sva ostala rulja nemaju izbora s vama zbog vaših malomnih opredjeljenja i djelovanja i tpo nitko ne može bitno izmjeniti ...
"državno vlasništvo treba biti i ostati državno ili javno ili treba biti od onih koji u njemu rade".
Čisti bućkuriš iz kojeg se da tek iščitati kako je najbitnije da je list u hrvatskom vlasništvu. Krenimo straga. Novi vjesnik ne može biti u vlasništvo onih koji rade iz jednostavnog razloga što ga oni koji rade nemaju iz čega financirati. Čisto sumnjam da su voljni raditi volonterski na e-izdanju pa iz toga sljedi da ne može biti niti javno vlasništvo. Ako se pak pod "javnim" zapravo misli društveno vlasništvo, niti to nije moguće jer takav koncept u RH ne postoji.
Najzanimljivije je dakako trenutno stanje. Državno vlasništvo. Čudi me kako stari ap ovdje nije prepoznao staljinistički princip, čini se da se povodi za onom neprijatelji mojih neprijatelja su moji prijatelji.
Njegovom lešinom gostiti će se Nino Pavić i ostale aveti hrvatske privatizacije, znajući da su dodatno očvrsnuli svoju društvenu poziciju vlasnika Hrvatske.
Uklanjanjem "Vjesnika" N.P. postaje apsolutni gospodar medija u RH.
Ono što je u cijeloj priči najžalosnije, ne mogu sagledati budućnost iz koje mi se poput najgore noćne more neće cerekati kreature koje je stvorio Pavićev imperij.
a digla glas kad joj sviće da može ostati bez primanja – zatakne u guzicu. Zašto niste spašavli Jugoslaviju pozivajući se na SVIJETLE REVOLUCIONARNE TRADICIJE?
Zbog toga jer tu bačvu govana nije niti trebalo spašavati. Oni koji su to pokušali, uključujući tu i neke (konstruktivne) pokušaje nisu uspjeli. Nisu niti mogli, jer ju svi ostali nisu htjeli spašavati.
Tko je na vrhu, može samo gledati kako se iz podnožja pokušavaju penjati na njega. Dotični nisu na "uzvišenoj točki" nego su na vrhu ljudskosti i morala - a to je činjenica na koju se bespredmetno nabacivati sa "dna planine". Takvi su bili novinari Ferala, Arkzina i drugih nezavisnih glasila. Najlakše je sa dna svoje neljudskosti pljuvati po boljima od sebe i time se sebi samima činiti boljim no što jeste
Eh, Balade, fale ti samo rajthoze, jahače čizme i brkovi (svejedno da li dvije crtice ili Staljin mustaći, model si odaberi sam). Možeš dodati rekvizitariju i jahači bič, a ako se ne osjećaš sigurno u svojoj nadmoći, dodaj po izboru Walther P38 ili TT33.Onda stani pred ogledalo i zamoli neko biće da te slika (zaprijeti mu smrću da se ne smije dok te slika, kako slika ne bi bila drhtava).
Ne znam iz koje si kloake izmilio, u konačnici me se ne tiče. Ali ne mogu se ne nasmijati kad vidim kako stojiš pred ogledalom i sam za sebe tvrdiš da si guru, prorok, koji sve jasno vidi.... uživaj u sebi, a nas ne opterećuj .
A kao staroj jugoslovenčini, jedan stih za rastanak: "Ostani đubre do kraja". Znaš tko je autor.
"Još jedan emotivni ispad derišta ...
Čisti bućkuriš iz kojeg se da tek iščitati kako je najbitnije da je list u hrvatskom vlasništvu. Krenimo straga. Novi vjesnik ne može biti u vlasništvo onih koji rade iz jednostavnog razloga što ga oni koji rade nemaju iz čega financirati. Čisto sumnjam da su voljni raditi volonterski na e-izdanju pa iz toga sljedi da ne može biti niti javno vlasništvo. Ako se pak pod "javnim" zapravo misli društveno vlasništvo, niti to nije moguće jer takav koncept u RH ne postoji.
Najzanimljivije je dakako trenutno stanje. Državno vlasništvo. Čudi me kako stari ap ovdje nije prepoznao staljinistički princip, čini se da se povodi za onom neprijatelji mojih neprijatelja su moji prijatelji."
Još jedan dokaz čistog staljinizma koji nema pojma ni šta sam radi oko bitnog pa nti bilo šta opće i to oko materijalnog, pravnog i idejnog, oko svega, pa i što je njemu glavno.
FNRJ/SFRJ je i uz 59 zakona kojima se bitno mijenjaju vlasništva i druga stvarna prava, pa i NDH prije i RH poslije, održali jer nije bilo moguće promjeniti, razna ovakva vlasništva:
- javno dobro, na kojem osim svih u toj zemlji prava po međunarordnim ugovorima i ostalom imaju i mnogi ili svi međunarodno
- morsko, pomorsko i vezano dobro i prava, slično
- opće dobro, općenarodna imovina i slično, ograničenije ali opet svi
- putevi, kao posebno dobro sa pravima svih
- državna i razna slična vlasništva, preko 50 njih a koja nisu isto, nego napr. općine i gradovi imaju malo drukčije od države, komunalije drukčije, državno osiguranje drukčije itd.
- zadružna vlasništva i djelatnsoti
- društveno vlasništvo, kojeg još ima
- specifična vlasništva i prava na nekretninama, a što je u vezi društveno, državno i razno i promjene kroz 59 zakona i tranziciju glavni i sve veći problem i najkrupnije za režim i 50 sretnih dobitnika jer 50 % ne tako sretnik gubitnika, koji je sve više, koji nikada nitko nije potpisao ništa, sve više stiču prava povrata obzirom da nikakvih preko 60 zakona i svega ne mogu pravno i stvarno ukloniti njih nego dapače, što se više sređeuje i mulja to je više dokazano da se to ne može rješiti.
- autorska, intelektualna i srodna prava.
Baš Vjesnik je i po tome bitnin slučaj, i to u issto vrijeme dok idu bitni povezani slučajevi:
- USA, Brazil, Izrael, Austrija .... traže pod hitno starih novih oko 1 mlrd kuna povrata i obeštećenja i predsjednik RH sada u govoru u Knessetu Izraelu kažu da bi trebalo proširiti prava obešetećenja. To jako djeluje na sve
- krenulo je obeštećenje izbjeglih Srba i ponešto ne-Srba za izgubljena stanarska prava i prvi put s tim u vezi se čuje javno oko prava svih ostalih koji su dioničari, suvlasnci i sve, nikada nisu napravili štetu niti de odrekli niti izgubili i nikada ništa nisu dobili iako imaju jednaka pa i viša prava od npr, Bore Mikelića i raznih koji su i u socijalizmu i za SAo Krajine i u SR Jugoslaviji, Srbiji i RH mega dobili, zaradili, mega krivično i opet dobijaju i to "obeštečenje" za razliku od 50 % koji stalno dobijaju ništa a uzima im se.
Vjenik je slučaj dugih složenih i ni blizu okončanih manipualcija nekretninama od šezdesetih, i to isti kolo vode. Još je prerano davati prognoze kako će to rješiti, kao i preko 50 % navodno rješenih nekretnina i drugog.
Također Vjesnik uključuje velike složene fondove raznog čega nema drugdje, a što nije isključivo državno vlasništvo i pravo nego ima još desetak drugih raznih nespornih prava.
Ova je složena igra.
Staljinisti su uobilajeno jdnosatvno amrš-gazi-likivdiacija ... za likvidaciju Vjesnika jer je zadnjih 20 godina služio HDZ-u, pri čemu i HDZ osnovali i na valaszt doveli iz istih redova i baš sa istim staljnistima iz sedamdesetih i osamdesetih nastavili isto + SDP bio vlast ...
Mi "ološ" smo NE, iako nas takav Vjesnika zajebaav dugo i iste ekipe, pa i sve što je 97 % otkinulo Vjesnik i zove se EPH-WAZ, Večernji List-Styria itd.
A zapravo se, kao desetljećima, iste strane nadigravaju oko svega toga i bitnijeg.
Otvoreno rečeno, nama odgovara sa ste tako krenuli gazi, jer je i Vjesnik jedna provalija i klopka u kojoj ćete najebati i to tek pravo kreće oko svega šta je neizbježno Vjesnik - i u vašoj varijanti likvidacije to je dulja pojava u kojoj kao dokazi i neizbježni bumeranzi izbija neprekidni dugi niz klopki za ološ kao što se te vi.
"sada u govoru u Knessetu Izraelu ..."(ap)
Evo dobar komentar na Josipovića i njegov govor u Knessetu:
http://www.dnevno.hr/kolumne/jure_zovko/josipoviceva_zmija_u_knessetu/585491.html
/"sada u govoru u Knessetu Izraelu ..."(ap)
Evo dobar komentar na Josipovića i njegov govor u Knessetu:/
Ovo nije dobar komentar na govor Josipovića u Knessetu nego dva govora / teksta koja su, iako imaju širinu i sve, dokaz bitno pogrešnog dominatnog kliše-a:
1. Iz aspekta materijalne istine, prema Židovima je teklo ono što su Hanna Arendt i drugo detaljno obradili, a što vrijedi i za Hrvatsku i šire tu. Dva totalitarizma, stalknizam pa za njim nacizam su kretali totalitarno na sve a Židove kao specifičnu pojavu su središenje, do konačnog rješenja
2. u Hrvatskoj je do sveza Hitler-Staljin i početak II svj. rata pa i do travanja 1941.g. kada pod vojnim napadom osovine kapitulira Jugoslavija, glavna politčka snaga sa 93 % glasova uključujuči Srbe i naročito Židove pa i vlast bili HSS Maček. Židovi su bježeći dolazili i tu tražili spas. KPJ je, kao filijala Kominterne, ukinula i KPH koju su osnovali, i suspendirala tzv. nedogmatsku KP ljevicu Krleža-Adžija-Keršovani-Cesarec itd. a koji su kao i KPH podržali Mačeka i HSS. Dakle, staljinisti i ustaše su do travnja 1941.g. i 22.6.1941.g. dio pakta Reich-SSSR a dio komunista, svi Židovi, svi Srbi po Hrvatskoj i sve ostalo za i oko HSS kao politike i vlasti. Impresivno je kako na raznim primjerima baš tako svi zajedno risiraju život pa i gube glave oko bitnog, od čega je razno i dalje skrivenije nego najveće tajne baš zbog toga. Npr. javno se ništa ne zna da se baš svi najbolji u gradnjama, i nacionalno i ideologisjki i .., i Židovi i Srbi, kontinuirano drže zajedno i solidrno do danas iako redom gadno stradavaju. Nitko od njaboljih nikda nije ni najmanje smjestio ništa loše ni drugima najboljima ni općem nego dapače, iako stradavaju, gube živote ili sve ili su dugo ganjanni i tretirani kao smeće. A radi se o vodećim tu, bar 150 evropski veoma priznati a u bitnim svjetskim ulogama i svjetski priznatio njih 10 a da se to ništa javno ne zna i koja je nit koja i kroz NDH do danas povezuje jedan te isti ološ koji predvodi njihove progone i stradavanja, kao i gradnji.
3. pod ključnim uticajem osovine i pakta Reich-SSSR od travnja 1941.g. kapituliraju Jugoslavija te tu od tada do danas dominira kliše ustaša NDH i komunista, kao da je sve tako i jedino to, i idelogijski i stvarno i pravno i sve.
I Josipović u Knessetu i ovaj komentar i sve izbjegava sve bitno, namjerno, ne samo radi ovog ili onog, nego radi vlastite guzice. Jer bi svima vlastita guzica i manje više sve slike bile dovedene u pitanje da se samo spomene da je sranje kao nikad bilo ujedinilo Hrvate, Srbe, Židove i sve, kao nigdje tako tada, baš u pokušaju da izbjegnu najveće zlo koje se desilo u povijesti. Za tadašnje prilike su svi bili na najvišoj razini, međutim sile su bile jače i lomile to kao i sve redom po svijetu.
Međutim, i židovski krugovi i razno sve više to mijenjaju pa će sada pitanje kraćeg vremena bitna promjena ne samo slika nego i računa, međusobnih obveza ...
Npr. iz USA itd. dolazi dr Strahimir Vuk-Pavlović sa Židovom nobelovcem porjeklom od tu. Cijeli lanac drugog ...
Npr. oko spomenutih gradnji je samo pitanje trenutka kada se baš sve bitno mijenja, pa i prošlost i sadašnjost i buduće.
"Otvoreno rečeno, nama odgovara sa ste tako krenuli ..."
Kako to da tebi ("vama") UVIJEK odgovara kako drugi nastupaju? Zar doista sve tjera vodu na tvoj mlin? Mora li taj "mlin" neprestano "mljeti" - pa makar i praznu slamu? I kao uopce mozes u sebi vidjeti nekakav intelektualni i moralni autoritet kada tako ocito i bezidejno iscekujes samoostvarenje neke svoje uvrnute vizije, koju cak nisi ni sposoban jasno predociti drugima?
A sto se tice Vjesnika, tko ga jebe. Zelite li nezavisne novine, necete ih dobiti, bilo da su u privatnom bilo u drzavnom vlasnistvu. Ionako danas ljudi koji traze istinu posezu za Internetom i provjeravaju kvalitetu informacije prateci vise neovisnih izvora.
Tko jebe ovakav Vjesnik! Vratite nam Galaksiju!
Pored svega ostalog nabrojanog vjerojatno je najrealnije da se NV transformira u u udrugu građana po modelu NK Dinamo. Naklada NV je itekako usporediva s prosječnim brojem gledatelja na tribinama.
/ @ap "Otvoreno rečeno, nama odgovara sa ste tako krenuli ..."
Kako to da tebi ("vama") UVIJEK odgovara kako drugi nastupaju? Zar doista sve tjera vodu na tvoj mlin? Mora li taj "mlin" neprestano "mljeti" - pa makar i praznu slamu? I kao uopce mozes u sebi vidjeti nekakav intelektualni i moralni autoritet kada tako ocito i bezidejno iscekujes samoostvarenje neke svoje uvrnute vizije, koju cak nisi ni sposoban jasno predociti drugima? /
Fak you are only for you
1. Vjesnik i dalje ima preko 100 mlijuna kuna imovine, uključujući 10 milijuna za imovinu u srušenoj zgradi Granitz na Cvijetnom trgu gdje nasljedna i zavjetna linija izdavaštvo-novinarstvo-imovina-autorska prava-solidarnost-javna namjena ide od utemeljitelja i prvog vlasnika Ljudevita Gaja, koji oporučno i zavjetno ostavlja svome šegrtu Granitzu, koji to isto svome unuka profesoru filozofije Pavlu Vuk-Pavloviću, koji zajedno sa suprugom povijesničarkom Leljom Dobronić to svome sinu istaklnutom liječniku dr Stanimiru Vuk-Pavloviću sa klinke Mayo, koji se drži oporučne i zavjetne linije i uz pomoć USA traži. Ostala imovina je pretežno šezdesetih, gdje su glavni Božo Novak i de facto stotine i stotine njih također jako jani i odlučni
2. Linić i industrija su također jasni, dugo pa i sada. Linić je rubno otvoreno ponovio da će Vlada sa 5 mlrd kuna i spašavati i razvijati petrokomiju, tj. Ježića, baš kao prije Štroka, a time i više nego Sanader Nina Pavića i svoju EPH ekipu, kao i prodaju INA-e i vezane aranžmane uključujući golf Srđ i za to zbog vode i struje nužnu HE Ombla koja je inače posve neisplativa i ludo. Općenito staljnizam ima još manje mogućnosti i vremena od nas i zbog toga ztako strašno forsiranje konačnih rješenja, nulte sstope tolerancije na sve, totalne bezobzirnost i time greške, autogolovi, bumeranzi ..
Kako ne bi išlo sve to tako na moj mlin kada konačno uz malo igre i pod 1. i pod 2. idu rezultati i čak zarade i pravi obrat i to što više te drži kao metu to više kora kleknuti, platiti i zamoliti da popuši karu a zbog raznog se kaže "excuse me ... " itd.?
To je plod dugih procesa, opredjelejnja i djelovanja u sazrijevanju, destiliranju, odležavanju, degustiranju i naročito u estetsko-erotskom kao središnjem, pa i jebavanju. Ono što je više silovalo te poze ia narkoze ima plodove toga i moli za popušiti nekom karu a ono što je ljubavno i jebavalo tako da poslije jebanja nema kajanja nego teku plodovi koji dalje vode ljubav, jebu i razvijaju .. to narvno sada ubire plodove toga.
Tako da je i Vjesnik i razno u pretežno izvrnutom od dominacije izvrnutog staljnizma i moda takošer pretežno izvrnut slučaj. Tisuće i tisuće ljudi ima vremena i sve više mogučnosti i podrške oko toga a buldog Linić i vi ste sve više u vremena nema, sami, sa sve manje manevra ... a kako nikada niste obratili pažnju na posljednju stvar i uvažili bilo šta to vas vaša opredjeljenje, vizije i misije uključujući korištenje fraza i sve od toga sada stišću a mi kao uvijek složeno igramo i sve manje vam možemo pomoći da hoćemo, a i čemu.
Npr. tu, kreće poznato marš, stoko, fraza iz Marx-a .. udaraj. Naravno da mi bar 1.000 bolje znamo i Marx-a i sve to i baratamo, kao i da je sranje tek tako djelići i udri i da se s tim sranjem i te kako može. Čitaj šta kaže Božo Novak i razno. Vi se držite kao Ivan Bezdomni, ne prefarsično nego i gore, preburleskno, kao da je svijet i sve od tek tako malo i piči.
"Stari ap kad se iznervira počne pisati čitljivije. Vjerojatno "Enigma" na koju piše ne može izdržati bujicu riječi pa kripitra tek svaku treću ili četvrtu. .."
Jules, kriptičnost nije tek tako i nije više od starosti nego od mladosti i složenijih učenja i kreiranja, jer npr. i ovo je minimalno javna scena, živa predstava teče i ona je i složenije i drugi složeni svijet u ovome složenom svijetu, pa i da sve hoće nemoguć je jasni i jednostavni realizam jer to silovanje niti ima smisla niti je jednostavno - to je smjer u beskrajni totalitarizam u kojem tek tako beskrajno diktira sve i kriptičnost i složenost je i matica svega i djelom uzvrat na to.
Smjer ka jasnom i jedostavnom u složenom umjetničkom i realizmu je najbolje ostvaren u pjesmama Ivan Slamniga i sličnom. Ali i to nije nešto što ide lako i veoma je kriptično, vara na prvi pogled + ne može se i ne treba se sve izraziti kroz pjesmu. I Slamnig kao naš učitelj i nastavnik je i koristio i učio nas i podržavao u složenom kriptičnom itd. kereiranju i djelima.
Tako htjeli ne htjeli sudjelujemo u živim predstavama a koje su prerasle u ozbiljne velike svečanosti svega živog i mrtvog te je ovdje ova rasprava sa jednostavnim marš-gazi itd. samo uobičajenih 5 % discipliniranja i moderiranja yu staljinističkog osloša i drugog koji automatizirao uvijek ometa jer, kao Ivan Bezdomni, uopće ne zna da je sve bitno šire, složenije, začudnije ... te samo navaljuje, htio bi naj naj dilajala sve pa i pičke i jebanja svega živog i mrtvog takvim jednostavnim drž ne daj frazica udri marš .... Tako ih uobičajeno discipliniramo a ponekad i "puši karu!" (Danilo Kiš), a kada izuteno ne ide ili je pun pogodak neki oskurni lik, npp. Tom Gotovac u filmu "Plastični Isus" se žrtvuje za našu stranu i uvaljuje ima karu tako da ne stžu ništa osim šro puše u dave se u tome.
Uvijek za sve čitati Mihail Bulgakov. Majstor i Margarita, pa dalje tragom toga iznimnu produkciju na tom tragu.
http://www.vecernji.hr/vijesti/zakoni-vise-pogoduju-kriminalcima-nego-policiji-gradanima-clanak-378486
"Naše je društvo još uvijek u velikoj mjeri opterećeno nedemokratskim pa i totalitarnim navikama, kada se smatralo normalnim da politička elita. tj. jedna vladajuća partija, upravlja svim područjima društva. Taj je anakronizam još uvijek prisutan, a to je prije svega vidljivo u presudnom političkom utjecaju na sve javne službe. U demokratskim društvima, sve javne službe, kakva je i policija nužno moraju biti civilno nadgledane, ali njihova unutarnja struktura mora se razvijati isključivo prema profesionalnim tj. strukovnim kriterijima – tvrdi glavni istraživač projekta. ...
– Ukupna logika dosadašnjeg policijskog ustroja, na zaposlenike je gledala kao na potrošnu zamjenjivu robu, a to je upravo posljedica političkog kadroviranja. Odozgo postavljeni kadrovi ne poznaju svoje suradnike, niti ih oni zanimaju. Omiljena im je uzrečica, “kome nešto smeta, može uzeti radnu knjižicu”. Štedi se na sigurnosti i radnim uvjetima profesionalaca, ali se izdašno troši na vozni park i to ne samo za kabinet ministra, već za izvana pridošle pomoćnike, izmišljena savjetnička i načelnička mjesta. S druge strane pogledajmo samo koliko je policijskih profesionalaca u najboljim godinama doslovce otjerano u mirovinu, a mnogi su uvidjevši kako se ništa ne mijenja svojevoljno otišli. Naravno da u takvim okolnostima, ...."
Pička im ... staljnistički ološ, gaze sve tek tako jako dugo.
"Vjesnik i dalje ima preko 100 mlijuna kuna imovine"
Badava ti drečanje za imovinom.
"Svijet je takav kakav jest."
U RH upravo takav kakvim ga je stvorio autor citirane rečenice.
"Tko je uopće Ivan Slamnig?"
Odlično, tko je jules, Balad i ukupni neostaljinizam kada ni KPJ i KP SSSR 1928.g. nisu javno smatrali da ne priznaju opće zakone ne ubij, likvidiraj itd. a sada kao normalnmo i je najviša vrijednost, marš stoko ...?
http://www.vecernji.hr/vijesti/opet-je-stranacka-podobnost-postala-najvazniji-kriterij-clanak-378481
U tom smislu će vas sve to prilično koštati - i marš i likvidiraj i tko je Ivan Slamnig, šta je Vjesnik .... Izgubiti ćete vrlo brzo baš sve i dugo ćete razmišljati i tih nekoliko tek tako fora ubij-gazi-likvidiraj-mi-citat ....
/ "Vjesnik i dalje ima preko 100 mlijuna kuna imovine"
Badava ti drečanje za imovinom. /
Vidjeti ćemo kome će biti badava. Ako do sada niste uspjeli staviti točku na, nulta stop tolernacije i likvidacija i preko 100 mlijuna kuna imovine ne samo da nije pod vašom kontrolom nego obrnuto, širi to i oslobaža od vaših šapa ... izvjesno je da to ide k tome Danilo Kiš "puši karu!".
P.S. Stvarno zahvalan za ovakve doprinose. Svaki ovakav prilog smanjuje vašu pojavu i povećava naše mogućnosti pa i materijalno.
a pa reci odmah da nisi išao u srednju.
http://www.jutarnji.hr/uspon-i-pad-kuce-vjesnik/1007484/
http://www.jutarnji.hr/ivica-todoric--veliki-sam-optimist--svijet-se-konacno-poceo-buditi--otvorit-cemo-7-novih-gradilista/1007562/
Ono što se vidi je smo poza - Vjesnik i da su htjelu nisu moglu držati pozu međusobnog uvlašenja u šupak i puši karu s partijom kao jednostavnom idejom i ideologijom toga a Todorići i sve ostaloi da su htjeli nisu mogli nego sve uspješnije jer kada jednom uđeš ...
Ključ je možda u tom malom djelići pornografije šupka i pušenja, pozin partije i ideje/ideologije šupka/pušenja kare.
Sto mu gromova! ap. Tko smo to mi? I što ćemo to mi izgubiti?
'Ne tražimo kruha, odjeće, ni krov nad glavom ne tražimo, treba nam tek malo zraka, vaša ekselencijo!'
Uostalom dragi a, nešto se ne sjećam da si linkao članke na vjesnik. Uglavno linkaš jutarnj, velernji i prateća izdanja. Čitaš li ti uopće to što zastupaš?
Po toj logici bi trebalo privatizirati i osnovne škole.
/"Izgubiti ćete vrlo brzo baš sve i dugo ćete razmišljati i tih nekoliko tek tako fora ubij-gazi-likvidiraj-mi-citat"
Sto mu gromova! ap. Tko smo to mi? I što ćemo to mi izgubiti? /
Pojava - yu staljnizam. Ti nehotice ili hotimice ili .. nbije važno, si dio pojave tu.
"Uostalom dragi a, nešto se ne sjećam da si linkao članke na vjesnik. Uglavno linkaš jutarnj, velernji i prateća izdanja. Čitaš li ti uopće to što zastupaš"
To ćeš shvatiti kada se poza izmjeni i partija zajedno sa službama i pojavama, pa i tobom, bude tako pitana - zašto ... zašto ... zašto ... zašto itd. To je manje više, i sve bitno i sve prošlo i sadapšnje i buduće i bit i amterilano i materijalna istina i cilj i ideja i ideologija --- poza i odnos u pozi.
Za sada je to, iako jasno i jednostavno, za tebe, sve koji počinju sa marš, lilikvidiraji, spin ... nemoguća vizija, misija i sve.
Molim vas da ne pričate o RH u kontekstu kapitalizma. Država u kojoj je najveći investitor i ujedno najveći izvor nelikvidnosti upravo sama država je očigledan primjer tranzicijskog kapitalizma (čitaj nominalnog kapitalizma za pseudokomunističkim usmjerenjem). Mala stopa obrazovanja, doškolovavanja, državni poticaji u poljoprivredi, brodogradnji, potplaćen, prekobrojan i nekompetentan javni sektor. To je država u kojoj živimo...
""Zelite li nezavisne novine, necete ih dobiti, bilo da su u privatnom bilo u drzavnom vlasnistvu. "
Po toj logici bi trebalo privatizirati i osnovne škole."
Izmedju skola i medija ipak postoji neka razlika. Ako nista drugo, a ono, u imenu.
Koji staljnizam ja to zastupam stavom da me boli uvo za režimski glasnik. Nije li upravo drug ჯუღაშვილი njegovao kult režimskih novina.
"To ćeš shvatiti kada se poza izmjeni i partija zajedno sa službama i pojavama, pa i tobom, bude tako pitana - zašto ... zašto ... zašto ... zašto itd."
Kao prvo mislim da si ovdje negdje trebao ubaciti "naj naj dilajla". Nisam siguran točno gdje, al siguran sam da faililili. Ti ćeš to bolje znati. Ako ne ti, onda paklena naprava po kojoj kucaš i koja ponekad tako okrutno zataji.
Kao drugo, izmjena partija provjereno ne mijenja ništa na stvari. Oni koji su uz jednu partiju uglavnom su uz svaku koja je na vlasti ili barem blizu vlasti.
Potrebna je promjena vrijednosti. Kulturu pljačke mora zamijeniti kultura razvoja. Kulturu poltronstva mora zamijeniti kultura kritike. Kulturu kriptičnosti mora zamijeniti kultura jasnoće, razumljivosti i slobode misli. Kulturu nacionalnih svetinja mora zamjeniti kultura univerzalnog (ne samo humanizma).
http://www.vjesnik.hr/Article.aspx?ID=221DA256-F05C-4D98-8585-5F349DCE7BBF
Što zapravo brine ove ljude? Brine ih svetost državne institucije. Jer ako padne jedna, tko zna, možda se i još poneka krene klimat. Zajedno su jači.
Suštinski ne. Državna škola nije ništa bolja od državnih novina.
Kod prirodnih predmeta to nije toliko očito, pita gorin poučak ostaje pita gorin čak i na ovim prostorima. Međutim kod društvenih, humanističkih predmeta dovoljno je virnuti u prateće udžbenike, da se vidi odakle puše vjetar na državni stijeg. Pod kojim klasa priveligerianih tako ponosno drži ruku na srcu.
Slično je kao i u medijima. Podstiče se osrednjost, neupitnost "autoriteta", i sposobnost "snalaženja".
Režimski mediji su jedan, a obrazovni sustav drugi temeljni stup destrukcije ovog društva.
"Englezi su riješili problem školstva na slijedeći način.
"Kod nas se njeguje rtaj iščašeni komunizam u vidu lažnog kapitalizma"
"Molim vas da ne pričate o RH u kontekstu kapitalizma."
Ovakva forsiranja dominiraju sa 99,9999 %.
Pa ipak uz to, i ne kao egzotika i alternativa i izvan i rubno nego baš kao najmanje 70 % svega, pa i novog i svježeg, i boljeg i najboljeg ... postoji i jest i školovanje, učenje, informiranje, kreiranje, poslovanje, život, procesi ... sve sa zajednički i osnim privatnim djelovima toga ...
To izgleda isto i samo izgleda neizbježno podvrgnuto onome što se forsira, spina ... međutim niti je tako niti je tako moguće niti razno i razni tako hoće. Dapače, uz sav rerspekt pojavama i svemu što se forsira to je pretežno podredno i pretežno sranje koje tim prekomjenrim forsiranjem i spinjem sebe sve više usmjerava sve to na kolosjek čekanja u redu za eventualno popušiti karu ovome osnovnom, ako to osnovno nađe vremena, razloga i ostalog da uvali karu tome da malo popuši. I to uključujući naš staljnizam / komunizam / preseravanja kao i engleska rješavanja konkurencije testovima kao nižim oblikom organiziranjan idiota, onome iz filma "Paklena naranča". Takcvi testovi i konkurencija nisu novost i de facto su isti u engleskoj varijanti za idiote i kod yu staljnizma a svode se na liste, i podobnosti i nepodovbnosti i idiota i angažiranih krimosa i šupaka itd., a što sve naravno organizira naj naj dilajla samoproglašena avangarda, kokošari koji su se reorganizirali na najpriostiju foru forsiranja i plasmaan sve naj naj dilajla pa i kada se radi o zadnjem smeću.
Zašto bi netko tome davao i krau da mu popuši kada uvijek ima izobilje boljeg i pdo puno povoljnijimm uvjetima, uz zarade a ne plaćanje itd.
"Što zapravo brine ove ljude? Brine ih svetost državne institucije. Jer ako padne jedna, tko zna, možda se i još poneka krene klimat. Zajedno su jači."
A ti kao EPH Polet udbaško-partijsko smeče predvodiš borbu protiv toga sranja pomoću države, udbaško-staljinistički koristeći svu državu i sve i turbozajedno šuapk u šupa i serete serete serete serete serete ... ?
Zanimljivo kako se besprijekorno točno mehaničarski instalirano automatizirano ponavaljate, potvrđujete i dokazujete da ne treba baš ništa, pa ni davati vam karu da popušite.
P.S. A šta čemo sa raznima u vez Vjesnika, pa i Božo Novak, koji nasuprot i vama i ovima i raznom imaju ne samo neke druge interese nego i bitna prava, jer su to stvarali, financirali ... a mi razni koristili, sufinancirali i dalje nam to treba?
Šta sa raznim i raznom što se, i da hoće a neće, ne može odreći ničega, jer kako ga veže minus tako ima i plusa koji je otet ili se otima i kamatari a minus raste? Šta sa raznima koje je tepško zaustavljati u posve dokaznim i opvadanim potraživanjikma beskrajno toga? Šta asa proceso u kojom je toga sve više i ta strana je sve jača a vi ste sve manji, pomalo ...?
"... obrazovni sustav drugi temeljni stup destrukcije ovog društva."
A kako ti to znaš i tko si ti u toj viziji i misiji, obzirom da baš to spinaju baš ekstremni staljnisti od Triglava dio Vladivostoka dok sve druge različite pojave ne tako?
"Na osnovu uspjeha učenika, školama se povećava ili smanjuje budžet."
I tu dolazimo do osnovnog problema koji je danas pogotovo uocljiv u znanosti - vanjska i neovisna evaluacija te izostanak meritokracije u drustvu.
po cemu je ovo pseudokomunisticko usmjerenje? da li zato sto drzava zabranjuju privatne investicije? ili zato sto privatni investitori nece da ulazu? ako drzava dozvoljava, a privatnici ne zele ulagati, nije li onda privatni kapital kriv?
"po cemu je ovo pseudokomunisticko usmjerenje? da li zato sto drzava zabranjuju privatne investicije? ili zato sto privatni investitori nece da ulazu? ako drzava dozvoljava, a privatnici ne zele ulagati, nije li onda privatni kapital kriv?"
S time je tu dugo jednostavno - yu staljinizam je damoupravnim dodacima sve sveop na pljačku pa je sav kaiptal ili od pljačke ili pljačka se i ulaže se i dopušta isključiio ono što služi za daljnju pljačku - što se dalje to je za to sve pugubinje sve što nije PLJAČKA POD KONTROLOM STALJINISTA. Tako i Vjesnik.
Npr. zaživ 1 % bilo čega što nije pljačka i isti isto - svi vide, pa i sami staljnisti, da se može poslovati i zaraditi, pa i bolje ... i za tren ode sve u 3pm. Zato višedesetljetna sustvno porbrana udbaška itd. ekipa kroz EPH i razno emitira kao radio Tirana nekad pa i puno totalnije ... Isot je u Azerbejdžanu gdje sin čefa KGB-a, Po Ruisji, Srbiji .... pa i Sloveniji, i zato eskalira kriza u Sloveniji jer neam ničega što nije pod tim i lak su plijen.
sto zelis reci? da je uredu ako ama bas sve predje u privatni sektor? da je uredu ako uopce ne bude bilo javne imovine? totalni friedman?
Tko je dovraga Božo Novak?
To sa pravima, dragi ap, to ti je ki bi da bi. Danas imaš, sutra nemaš. Nije jedini koji ih je izgubio.
Uostalom pun mi je kufer maspokovaca. Ne vidim po kojem pravu bi si oni trebali naplatiti 'dugove', i čije dugove? Uostalom dva puta im je narod okrenuo leđa. Šta'š kad Narod voli general profesore i general narednike.
Država je privatni sektor.
Ovo je meni novi koncept. Da li bi htio malo poblize objasniti sto pod tim mislis?
"Tko je dovraga Božo Novak?
To sa pravima, dragi ap, to ti je ki bi da bi. Danas imaš, sutra nemaš. Nije jedini koji ih je izgubio.
Uostalom pun mi je kufer maspokovaca. Ne vidim po kojem pravu bi si oni trebali naplatiti 'dugove', i čije dugove? Uostalom dva puta im je narod okrenuo leđa. Šta'š kad Narod voli general profesore i general narednike."
Staljin i Tito su bili bitno skrmoniji od tebe jules, Balada itd.
Ili skraćeno - tko te jebe, terijebe.
Slazem se da je "obrazovni sustav drugi temeljni stup destrukcije ovog društva", ali imam osjecaj da je taj stup daleko lakse dovesti u red u dobro funkcionirajucoj drzavi, nego li je to slucaj sa medijima. Utoliko sam mislio da postoji "neka razlika" te da ne treba poistovjecivati ta dva problema te traziti zajednicko rjesenje. Skolstvo i znanost se mogu dovesti u red primjenom vanjske i neovisne evaluacije. Sumnjam da je to slucaj sa medijima.
@ap
"A kako ti to znaš i tko si ti u toj viziji i misiji, obzirom da baš to spinaju baš ekstremni staljnisti od Triglava dio Vladivostoka dok sve druge različite pojave ne tako?" -- ap
Sto odgovoriti na ovakvu nebulozu?
bi trebalo biti
"u koliko-toliko dobro funkcionirajucoj drzavi"
Izvrsna definicija kapitalizma! Kapitalizam je po definiciji pljacka, jer otudjuje produkt necijeg rada kao profit! Socijalizam je bio suprotan upravo po tome sto nije to dozvoljavao! Sto si htio to si dobio! Cemu se sad bunis? Have fun!
Ma ne trebas ici 90 godina unazad, kad se ubistva i likvidacije desavaju tu oko tebe posvuda u tvome voljenome kapitalizmu? Malo si zardjao, zar ne? Dok ti zivis u tridesetima, svijet je vec napravio novih 80 godina zlocina.
"Six Million People Are Under Correctional Supervision in the U.S.—More Than Were in Stalin’s Gulags
January 25th, 2012
Via: New Yorker:
For a great many poor people in America, particularly poor black men, prison is a destination that braids through an ordinary life, much as high school and college do for rich white ones. More than half of all black men without a high-school diploma go to prison at some time in their lives. Mass incarceration on a scale almost unexampled in human history is a fundamental fact of our country today—perhaps the fundamental fact, as slavery was the fundamental fact of 1850. In truth, there are more black men in the grip of the criminal-justice system—in prison, on probation, or on parole—than were in slavery then. Over all, there are now more people under “correctional supervision” in America—more than six million—than were in the Gulag Archipelago under Stalin at its height. That city of the confined and the controlled, Lockuptown, is now the second largest in the United States."
Zašto bi itko želio ići u SAD ako je kao ruski gulag? Činjenica je da, od ovih 11,2 mil ilegalaca, velik je broje Meksikanaca koji su neobrazovani, bez obitelji u SAD-u i skloni kriminalu. Nema države na svijetu kojoj imigracija nije donijela porast kriminala.
Ovo je stanje ljevice u Hrvatskoj, bavi se Todorićem (i to mlako ) a nema muda napasti koncept poduzetništva uopće. Da , protiv sitnog poduzetništva također. Da napadnem koncept privatnog vlasništva 99 % ljevičara (ne zanimaju me ovakvi desničari kao jules ) bi me napalo i branilo kapitalizam.
Ista stvar je i oko one ACTA-e. Svi koji napadaju taj sporazum kreću ovom rečenicom - "Ne osporavam intelektualno vlasništvo, ali pod tim sporazumom bla bla bla " . Nemaju muda napast koncept intelektualnog vlasništva. Time ste automatski osuđeni na debakl jer ako ne prođe ovaj sporazum, proći će drugi za par mjeseci....
Nema nikakvog zalaganja za drugačiji koncept od privatne inicijative, jedino što još radite je obrana preostale mizerije od javnog prostora. Da netko sada spomene - "Treba više države ", "Treba nacionalizirat a ne privatizirat " gledali bi ga kao luđaka. A toga se naša ljevica najviše boji da se ne "osramoti" jer nema muda, a vjerovatno niti znanja. I onda bježe u ekologije i sl. pa pokušavaju stvarat "oaze bez kapitalizma" , to je u startu osuđeno na propast.
Dok god će vas julesi (taj je malo pametniji od poduzetnika ) i razno razni poluobrazovani poduzetnici šamarat u raspravama nema budućnosti za hrvatsku ljevicu.
Što znači koliko tolko dobro funkcionirajuća država? Svaka država koja egzistira je koliko toliko dobro funcionirajuća i služi svrsi. Svrha joj je da održava društveni poredak.
Mediji su tu da pruže informaciju i da daju komentar o aktualnom zbivanju. Obrazovanje omogućava analizu informacija i stvara kritički odnos prema komentaru.
Funkcija današnjih medija je prvenstveno propagandna (na kraju krajeva time se u većoj mjeri i financiraju). Međutim informaciju je teško zatajiti onome tko ju želi čuti ili onom kojem je potrebna. Na kraju krajeva danas svi na globalnoj razini imamo priliku i plasirati informaciju, vijest ili komentar i to u nekoj mjeri i činimo.
Informacija je danas poput zvučnog vala. Prisutna je tu negdje, pitanje je samo želiš li i možeš li ugoditi uho na pravu frekvenciju.
Mediji se transformiraju. Tim više je nebitno hoće li Novi Vjesnik nestati ove godine ili za dvadeset godina.
Obrazovanje je teži slučaj. U procesu obrazovanja nužan je mentor. Ono proističe iz odnosa učenik-učitelj. Alternativa postoji tek kao nadgradnja. Elem, u formiranju odnosa u-u ključna karika je dakako učitelj. Naravno i učitelji su jednom bili učenici.
Promjene u obrazovanju zahtjevaju promjene kroz generacije i umjesto u uzlaznoj spirali lako je zavrtiti se u krug.
PS na linku je točka višak. Malo je anakron, ali još uvijek dobro ocrtava trenutno stanje stvari.
Jedan je libertarijanac drugi nije. Koji je sad koji ? :))
Dajte neki nadimak.
6 miliona na 300 miliona = 2% = 2 000 na 100 000 uvjetno zatvorenih + 700 = 2 700 na 100 000 ukupno.
Ni Rusija ni Amerika nisu primjeri civilizirane zemlje.
Urugvaj ima najmanju stopu kriminala u J. Americi i po Montevideu možeš mirno šetati i nitko te neće opeljušiti ako ideš van centra grada, dok u većini drugih J. Američkih zemalja u neke djelove grada jednostavno ne smiješ hodati v+bez pratnje. Urugvaj isto tako ima najmanju razliku između bogatih i siromašnih u J. Americi.
Čovječanstvo ima nesreću da gro njega čine budale, koje imaju sreću da ste i vi u njihovim redovima!
ČINJENICE: "Tvrd je orah voćka čudnovata, ne slomi ga, al' zube polomi!"
Tako je i sa Vjesnikom i svim.
Evo kako se to radi
http://www.vecernji.hr/vijesti/zakoni-vise-pogoduju-kriminalcima-nego-policiji-gradanima-clanak-378486
"Naše je društvo još uvijek u velikoj mjeri opterećeno nedemokratskim pa i totalitarnim navikama, kada se smatralo normalnim da politička elita. tj. jedna vladajuća partija, upravlja svim područjima društva. Taj je anakronizam još uvijek prisutan, a to je prije svega vidljivo u presudnom političkom utjecaju na sve javne službe. U demokratskim društvima, sve javne službe, kakva je i policija nužno moraju biti civilno nadgledane, ali njihova unutarnja struktura mora se razvijati isključivo prema profesionalnim tj. strukovnim kriterijima – tvrdi glavni istraživač projekta."
Kao što se vidi i zna, demokracija je anarhija i samo osigurava divljanje kapitala, kriminala i loše informiranje i zbog toga kod nas prekaljene snage brinu o tome, one od 1941. i prije a sve nove se nasljedno i pomo biraju i discipliniraju, i tko ne može na takvmo samoupravnom tržištu otpada.
A bitne stvari se ovako projektiraju i izvode, iz čega je na klraju vidljivo zašto Vjesnik po tko zna koji put mora pasti a Denis Kuljiš, Nino Pavić i Aco Tijanić po tko zna koji put spašavati stvar i pojaviti se u sisretima na vrhu iz čelniku koji su uvijek vrh službe i svi vrh služni i nasljdnici (Tuđman, Manolić, Tadić, Josipović ....)
http://zokstersomething.wordpress.com/2012/02/19/intervju-lakic-dorovic-iii/
Drugim rečima, planirano je da, po receptu Belorusije, SRJ postane ruski satelit.
DANI: Ili – Jugoslavija prije Rezolucije Informbiroa!
ĐOROVIĆ: Još gore, verujte!
Vojna služba bezbednosti – zajednički gospodar i Srbije i Crne Gore
Rečeno je da će u realizaciji plana biti angažovane tri grupe koje će se strogo pridržavati principa tajnosti: jedna o drugoj neće znati – ništa!
DANI: Zbog čega?
ĐOROVIĆ: U pitanju je stari, uhodani princip iz vremena pre početka raspada SFRJ: prljavi posao započinje jedna, dorađuje druga i završava treća garnitura.
DANI: Od čega Vas je sramota?
ĐOROVIĆ: Od sebe, od ljudi koje poznajem… Pa, pogledajte me! Nekada sam bio jak čovek, sportista; danas sam ruina kome su lomili rebra, zube… Prošle godine, 4. jula, saradnik Vojne službe bezbednosti, mlad dečko, kick-bokser, napao me je u prepunom autobusu gradskog prevoza, a onda izveo van i masakrirao. Jedva sam preživeo. Ubili su mnoge moje lične prijatelje – Mitra Mitrovića, ministra Pavla Bulatovića, Savu Aleksića, Milana Radovanovića… Od afere sa novopostavljenim načelnikom GŠ-a, Dikovićem, ministar odbrane, Dragan Šutanovac, peti put me za kratko vreme javno proziva i blati. Iz Vojske me je izbacio dva dana nakon što sam mu predočio sadržinu dosjea o žrtvovanju šesnaest radnika RTS-a. Iako sam, ponavljam, važio za najboljeg pravnika i predlagan za vanredno unapređenje u čin pukovnika.
Kako je u SFRJ od 1981.g. do danas, zašto je sfrj socijalističko samoupravljanje nadmoćni sustav i zašto na H-alteru tako nadmoćno marsksistički i tečno djeluju Balad, Uščipak i razno borci prootvi imperijalizma i za nultu stopu tolerancije ne bilo kakve slabosti
http://zokstersomething.wordpress.com/2012/02/16/lakic-dorovicc-intervju-za-bh-dane-i-i-ii-deo/
Kao što vidite iz ovog
/ Balad19.02.2012. 22:54
@Uvijek Vjesnikovac, gunslinger, ap, antibalad i ostali bedaci
Čovječanstvo ima nesreću da gro njega čine budale, koje imaju sreću da ste i vi u njihovim redovima! /
i ovoga
http://www.h-alter.org/vijesti/uvodnik/vjesnik-mora-opstati#komentar64297
on je špica napada, sitni staljinistički šupak koji snažno napada ne bi li kroz lanac šupak na šuapka na šupak došao tmao gdje je Uščipak savno jer je očito prošao tečaj marksizma i službe te tečno djeluje - u redu za popušiti karu.
Gdje je jules, liberijanac?
Kao štpov vidite, to je jedan sitni špiscl i uguzivač Denisa Kuljiša i Nine Pavića, koji kao i drugi u službama rođeni špicli sada zajedno sa Dedinje-Topčider-Pantovčak-partija ekipama, pod nadzorom KOD Tužman-OZNA Manolić, na straži kao dežurni puše karu i pomalo hračkaju tu.
P.S. Balad, bio sam sa Snježanom Kordić i još nekima kojima se uguzuješ. Ujednaleno naglašaavaaju tvoju marljivost i upornost ali kao problematični jer npr. mehanički automatizitano prodireš ka pički gore nego ista pojava kao službe i ratno a isto tako i sve drugo. Zamolili su me za malu pomoć oko toga a ja sam rekao da ću vidjeti jer odavno nisam gurao karu takvim mehaničkim špiclima te sa bi u prvom redu to radi dvije dame u igri i okolnosti, uz Snježanu jedna iznimna koju baš svi volimo i cijenimo, to trebali napraviti muškarci iz tog kruga makar su rasuti, zauzeti ... Obzirom da je krenuo obrat, sada je uz već neke odigrane po ex sfrj području zakazano više toga po gradovima pa će kroz 2012.g. biti prilike, uz inernetom, sudom itd. i u živo jer Ivo acta ad acta zampa pa će bolje ići trampa.
"Ako vi kao diskutanti na forumu na kojem se skupljaju ljevičari niste u stanju razbit i ponizit argumentima (možete u dvije rečenice ) ovog libertarijanca julesa koji tvrdi da osnovne škole treba privatizirati onda zaista trebate odustat od lijeve kritike sustava i prihvatit društveni sustav kakav je.
Ovo je stanje ljevice u Hrvatskoj, bavi se Todorićem (i to mlako ) a nema muda napasti koncept poduzetništva uopće. Da , protiv sitnog poduzetništva također. Da napadnem koncept privatnog vlasništva 99 % ljevičara (ne zanimaju me ovakvi desničari kao jules ) bi me napalo i branilo kapitalizam.
Ista stvar je i oko one ACTA-e. Svi koji napadaju taj sporazum kreću ovom rečenicom - "Ne osporavam intelektualno vlasništvo, ali pod tim sporazumom bla bla bla " . Nemaju muda napast koncept intelektualnog vlasništva. Time ste automatski osuđeni na debakl jer ako ne prođe ovaj sporazum, proći će drugi za par mjeseci....
Nema nikakvog zalaganja za drugačiji koncept od privatne inicijative, jedino što još radite je obrana preostale mizerije od javnog prostora. Da netko sada spomene - "Treba više države ", "Treba nacionalizirat a ne privatizirat " gledali bi ga kao luđaka. A toga se naša ljevica najviše boji da se ne "osramoti" jer nema muda, a vjerovatno niti znanja. I onda bježe u ekologije i sl. pa pokušavaju stvarat "oaze bez kapitalizma" , to je u startu osuđeno na propast.
Dok god će vas julesi (taj je malo pametniji od poduzetnika ) i razno razni poluobrazovani poduzetnici šamarat u raspravama nema budućnosti za hrvatsku ljevicu."
Bitna je služba i njezini špicli.
Pouzdano se lijepe na bilo šta, puno bolje nego muhe na govna, i onda se to dobro za organiziranje klizanja, klopki i raznog, naravno uključujući zaradu i obvezno zabavu.
Oni i onako pouzdano rade pa je šteta ne iskoristti te potencijale, zabaviti se i usput nešto zaraditi. Jer i kada ima nešto dodatne zarade i zabave nikada nije višak. I dodatni bingo, kada se tako kuca na nebeska vrata veća je vjerojatnost, i dešava se, dodatni ulov i plodovi.
Čovječanstvo ima nesreću da gro njega čine budale, koje imaju sreću da ste i vi u njihovim redovima!
Kaj si ti Klingonac ili Borg? Prije imamo osjećaj da su te lupile vlastite čarape.
ČINJENICE: "Tvrd je orah voćka čudnovata, ne slomi ga, al' zube polomi!"
ČINJENICA: ne postoji orah koji ne puca pod argumentima (kliještima za orahe).
Budi nam zdrav, debeo i veseo u visinama svojih isparenja
Gdje sam ja to rekao?
"Vjesnik treba uređivački modernizirati, profesionalno još više osnažiti, politički potpuno osamostaliti i odvojiti od bilo koje kratice na vlasti i financijski osloniti o nekoliko različitih dioničarskih skupina." Kaže HB bivši novinar i urednik Vjesnika. Izjava dostojna birokratskih funkcija koje obavlja proteklih 20 godina.
U ostatku teksta ostaje nejasno što znači urednički modernizirati i sa kojim bi se to kadrovima list profesionalno osnažio.
Političko potpuno osamostaliti? Za boga miloga pa radi se o novinama, a ne o izvještajnoj agenciji. Ozbiljne novine moraju pripadati određenom političkom svjetonazoru, novine uvijek uz vijest sadrže i komentar te prema tome ne mogu biti politički neutralne.
Onaj tko želi Vjesniku udahnuti život ne može reći kako ja Vjesnik potrebno osloniti na nekoliko različitih dioničarskih skupina. HB se vjerojatno zabunio. Dioničarstvo se ne vodi politikom. Dioničarstvo se vodi samo i jedino profitom, politika je tek oruđe. U Vjesniku jedino što dioničara može zanimati su njegove nekretnine.
Indikativno je odakle vjetar puše. Na unisoni lelek "intelektualne" elite za tradicijom koja je prestala postojati prije 20-ak godina vlast neće ostati imuna. Za spas Vjesnika pronaći će se neka "mukotrpno" stećena kuna. Nemam nikakvih iluzija kako će to spasavanje izgledati. Za godinu dvije, kad se obere vrhnje, a "brand" istroši neće više biti leleka za "institucijom", ostati će tek tržišne prilike.
ČINJENICE: "Tvrd je orah voćka čudnovata, ne slomi ga, al' zube polomi!" (Balad)
ČINJENICA: ne postoji orah koji ne puca pod argumentima (kliještima za orahe). (gunslinger)
Tvoja replika je sasvim promašena, naime ČINJENICA je - ČINJENICA! Ona ne može pucati pod nikakvim kliještima (osim kliještima SILOVANJA ČINJENICA koja ti i tvoji srodnici koristite).
---------------------------
"čȉnjenica:
ono što je iskustvom potvrđeno da postoji ili da se događa [nepobitna činjenica]; fakat" (HJP)
---------------------------
Uči dečko, uči - možda ti to pomogne postati učeniji; doduše - ne i pametnij! Zahvaljujem što brineš za moje zdravlje!
"opet ima proljev ali pod drugim imenom"
On bar ima nadimak smeće staljinističko!
Puši karu nadpsihijatru! Reko bi ti stari ap!
Tvoja replika je sasvim promašena, naime ČINJENICA je - ČINJENICA! Ona ne može pucati pod nikakvim kliještima (osim kliještima SILOVANJA ČINJENICA koja ti i tvoji srodnici koristite).
Imali smo se prilike osvjedočiti u to što ti smatraš činjenicama, pa je replika u cjelini na svom mjestu.
U ostatku teksta ostaje nejasno što znači urednički modernizirati i sa kojim bi se to kadrovima list profesionalno osnažio.
Političko potpuno osamostaliti? Za boga miloga pa radi se o novinama, a ne o izvještajnoj agenciji. Ozbiljne novine moraju pripadati određenom političkom svjetonazoru, novine uvijek uz vijest sadrže i komentar te prema tome ne mogu biti politički neutralne.
Onaj tko želi Vjesniku udahnuti život ne može reći kako ja Vjesnik potrebno osloniti na nekoliko različitih dioničarskih skupina. HB se vjerojatno zabunio. Dioničarstvo se ne vodi politikom. Dioničarstvo se vodi samo i jedino profitom, politika je tek oruđe. U Vjesniku jedino što dioničara može zanimati su njegove nekretnine.
Zdrava analiza lišena sentimenta. Slažem se
"opet ima proljev ali pod drugim imenom."
Zašto smo mi i zašto sam ja kao rerentni solipsizam novog, koji stalno udovimo i kreiramo novo u starom, tako suprotno tome i krajnje reakcionarni, konzervativni i kontrarevolucionarni te ne damo i ekstremno runirani Vjesnik i dapače, za sve najore smo i vršimo proljev toga po krpleju @ap i svim naprednim snagam spasa, revolucije i razvitka.
Kako je uopće moguće bilo šta novo i kreativno i svježe ako su svi kao štemeri i šupak u šupak u šupak isključivo unutra i isključivo ponavljanje jednog te istog, pa i ako su to naj naj dilajla objavice, fraze i dogme, i kako je bilo šta održivo u takvom isključivo silovanju? Nikako i sve je sve veće sranje.
Zato mi koji vršimo proljev po tome, pomoću solipsizma izvana i iznutra i sva svih strana ne samo da vizirano to nego u prvom redu to koristimo kako pdologu i sirovinu za nove kreacije i rekreacije te slike a ono smeće koja se kao dno dna unutar toga forsa kao naj naj dilajla koristimo kao dragocijeno smeće koje ključno signalizira i dokazuje baš kako kreirati i rekreirati da to smeće ne bi tako davilo i zadađivalo okoliš.
Mi smo i inženjeri i umjetnici i Walter Benjamin i slično su naš strana a ne razno forseri pojedinih dogmi, silovatelj pomoču vizija i misija ... a što sve koristimo kao sirovinu.
Tako sada, kada su krenule velike svečanosti živog i mrtvog, mi kao takvi i SSR, svez slabosti i različiutosti, nemamo izbora jer i da hoćemo ne možemo se odreći ničeg živog i mrtvo i nikakve mogućnosti kreacije i rekreacije novog i svežeg, jer kako i čemu.
Proljev pšo krpelju i razno je tu neizbježan kao čin svečanosti novog i svježeg koji povezuje to sa tim kako se krplje i pojave tu i inače forsaju, siluju ... pa sue upornim dugim napredovanjem probili u prve redove za popušiti karu i proljev novog.
Nije čudno da na pukom i vulgarnim činjnicama inzistiraju ekstremni dogmatski bjernici i zločinci kao yu staljinisti, koji ne uvažavaju i ne znaju ništa i prepuni su sranja. Jer njima je to jedino eventualno za blefiranje u složenom svijetu, obzirom da su u ostalom popušili.
Ali, jako je povoljno što je to ekstremni ološ pa nema pojma ni 1 % ioo materijalnoj istini koliko znaju dnon dna upućeni balkanski "retardi" i "rulja!", pa ih baš svi lako čitaju kao forsere i siledžije, koji se kao krajni ološ npr. takvim forama pokušava upucati i raznom boljem iako to bolje njih automatski prepoznaje kao veliko sranje i smeće.
Tj. to ide sve bolje i ova kriza je jako jako obrnuto u tom smislu - božju dar i dugo od svih nas kreirana velika duga svećanosti svega živog i metvog što iz posrane zemlje nepogrešivo oddvaja najgore sranje i sve bolje vrši zaštiu okliša od zagaženja.
U tom smislu i dugo klizalište "napretka" Vjesnik je jako jako korisna pojava za takve klizače.
Dovljno je samo malo usput i opušteno podstaknuti - dečki, klizanje ... i pojava kereće, kao tiu, predvodi Bald odmah sa MARŠ, onda ide marp na Drinu, durh marš ... sve praši ... Kada počnu trijumfalno kao s EU ili sa postrevolucionarnom depresijom onda opet neki mamac, buženje, klizaj .itd.
Bitna je zaštita okoliša, kreacija i rekreaciji voovg i svježeg a za to, kada več tako ejst dugo i forsa i napadno i dalje ... naravno iskoristiiti to sranje najkorsiniji način. A sranje je jako jako zahvalno jer 99,999 % od 0-24 sata samo, zduđno .. samo treba majstrisku moderaciju i re-kreaciju.
Dakle, činjenica je ...
činjenice su ...
nova runda klizanja
Majmunče, ČINJENICE su ono ŠTO SE MOŽE PROVJERITI KAO TAKVO. A u mojim postovima - za razliku od tvojih majmunarija sve je provjerljivo!
----------------------
"VJESNIK UREĐUJE GLASNOGOVORNIK VLADE"
""VJESNIK", jedine državne dnevne novine u Hrvatskoj, ne samo da su u financijskoj, nego su od početka ove godine i u kadrovskoj krizi. 15-ak ugladnih novinara pristalo je uzeti otpremnine i napustiti taj medij, javio je Glas Istre.
Glavni razlog krizi uređivačka je politika Darka Đuretka, koji je za vrijeme svog obavljanja tog posla spustio nakladu "Vjesnika" s 13 000 na 5700 primjeraka, a samo u ovoj godini stvorio je 29 milijuna kuna gubitaka, budući da država sanira "Vjesnikove" gubitke.
Krešimir Fijačko, vanjskopolitički novinar i bivši glavni urednik, jedan je od novinara koji napuštaju "Vjesnik". U intervjuu "Glasu Istre" svoj je odlazak objasnio time što mu "ne daju pisati". "Jedini kriterij je poslušnost", kaže Fijačko, koji je u nemilost uredništva pao nakon što je nedavno u "Brisanom prostoru" na HRT-u "Vjesnik" nazvao stranačkim biltenom."
http://www.index.hr/vijesti/clanak/vjesnik-uredjuje-glasnogovornik-vlade/336228.aspx
----------------------
Pojedi bananicu (prije oguli koru), i popni se na drvo pajkiti.
http://www.hnd.hr/hr/arhiva/show/61311/
Slučaj Vjesnik: Sto milijuna eura za ruiniranje novinarstva"
http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Slucaj-Vjesnik-Sto-milijuna-eura-za-ruiniranje-novinarstva
Ako je neprijatelj okupirao Vjesnik, valjda se Vjesnik može osloboditi, pička mu materina, jer za to je dovoljno par ljudi i rješeno.
Da li baš sve mora biti izvrnuto i nitko ništa nije u stanju nego sere sere sere sere ...!?
"Ipak se ne gasi?
Vjesnik ipak opstaje; Bit će proveden stečaj s preustrojem"
http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Vjesnik-ipak-opstaje-Bit-ce-proveden-stecaj-s-preustrojem
??????????????
Pa kad ne uspije, doći će nova Vlada koja će ponovno musti narod i tako - ad infinitum. Kad je narod prepun gunslingera, pardon - glupana. Lako je musti druge (posebno, ak' su gunslingeri) - nek' malo muzu sami sebe. Što im baš i ne pada na pamet.
Otkad si ti - uz hrpu svojih prilježnika budala - za podršku listu, pozivajući se na njegovo njegovanje "svijetlh tradicija NOB"? Jeli to tvoje veliko hrvatstvo prevladalo averziju spram partizana, NOB, komunista i ljevičara?
I da dođete i kažete, molimo popušili bi vam karu i još bi to i to ... - NE!
Ako ništa drugo jer uvijek ima tolko važnijeg i raznovrsnijeg pa čemu i kako ološu davati bilo kakvog znaka i zraka i ... U nekim pitanjima treba biti jasan i odlučan jer naprosto nema izbora. Nikada nam niste ostavili izbora i odjebi, NE, tko te jebe moj terijebe.
P.S. Vidiš, jedino je taj propali Vjesnik informirao o neviđenom događaju - na promociji film Angeline Jolii, velike zvijezde i ambasadorice UN-a, u Zagrebu, iako je ona tu i Rade Šerbedžija i ... - nema "elite".!!!!!!?????
".....spram partizana, NOB, komunista i ljevičara?"
Kada ti kao esktremno staljinističko smeće, koje dokazo kao veliko sranje ponavljaš sve i svašta tako da nemaš pojma o tim pšojmovoim i materijalnokj istini, možda je mali prigoda da pitanja o tome šta je tebi to, minimalno definiruja i kakve veze imaš ti s tim i staljinisti uopće?
Zašto ta 4 pojma u grupi, gdje je tu staljinizam i u kakvoj vezi, zašto i partizani i NOB a ne npr. samo NOB, komunisti kao varijacije, ljevičar je nešto što ne ide tako in tek tako ...?
Zar ti se ne čini da si preblamiran i yu staljinizam uopće da bi tako ponavljao to. Evo npr. šta bi tebi blisko bila ta linija
http://zokstersomething.wordpress.com/2012/02/19/intervju-lakic-dorovic-iii/
"DANI: Od čega Vas je sramota?
ĐOROVIĆ: Od sebe, od ljudi koje poznajem… Pa, pogledajte me! Nekada sam bio jak čovek, sportista; danas sam ruina kome su lomili rebra, zube… Prošle godine, 4. jula, saradnik Vojne službe bezbednosti, mlad dečko, kick-bokser, napao me je u prepunom autobusu gradskog prevoza, a onda izveo van i masakrirao. Jedva sam preživeo. Ubili su mnoge moje lične prijatelje – Mitra Mitrovića, ministra Pavla Bulatovića, Savu Aleksića, Milana Radovanovića… Od afere sa novopostavljenim načelnikom GŠ-a, Dikovićem, ministar odbrane, Dragan Šutanovac, peti put me za kratko vreme javno proziva i blati. Iz Vojske me je izbacio dva dana nakon što sam mu predočio sadržinu dosjea o žrtvovanju šesnaest radnika RTS-a. Iako sam, ponavljam, važio za najboljeg pravnika i predlagan za vanredno unapređenje u čin pukovnika."
Iako izniman čovjek, govori bitno ali i dalje neizravno - svi su sve sluažili i onda ih ubijaju kao pse. On je rijetki koji je tako svjestan koliko je to sve sranje, kao i ti Balad, i kako je i sam kriv i sebi i svojoj djeci i svemu to ... A tako je to manje više sve, cijela ideologija i praksa yu staljinizma
http://zokstersomething.wordpress.com/2012/02/16/lakic-dorovicc-intervju-za-bh-dane-i-i-ii-deo/
Majmunče, ČINJENICE su ono ŠTO SE MOŽE PROVJERITI KAO TAKVO. A u mojim postovima - za razliku od tvojih majmunarija sve je provjerljivo!
Da. Činjenice su ono što je provjerljivo. Loša vijest za tebe je da stalno pokušavaš druge uvjeriti da barataš činjenicama, čak i kada barataš notornim lažima.
Budi nam zdrav, debeo i bradat.
Usputice, pretpostavljam da niti ovaj pokušaj sanacije "Vjesnika" neće uspjeti. Jer će biti zasnovan na istim (pogrešnim) premisama kao i prije
"Da. Činjenice su ono što je provjerljivo. Loša vijest za tebe je da stalno pokušavaš druge uvjeriti da barataš činjenicama, čak i kada barataš notornim lažima." (gunslinger)
Pretpostavljam da je suvišno od šovinističkog crva tražiti da
---------------------------
PRUŽI DOKAZE - KOJE MOJE TVRDNJE KOJE POČIVAJU NA LINKOVIMA (daklem, koji linkovi) SU LAŽNE?!
---------------------------
'Oćeš reći majmunčino kako Hrvati - jer svi linkovi vode na hrvatske izvore - LAŽU?
AJMO DOKAZE - bez njih ostaješ i nadalje majmun!
Mladunče majmunsko, sve sam uvjereniji da su ti tatini spermići i mamina jajašca bila ofarbana trobojnicom, a kao rezultat ispade hrvtaski šovinist gunstock bez zrna mozga.
!!! ČEKAM(O) DOKAZE !!!
Kakve to veze ima, tikvane tikvasti sa temom?
"@ap Kakve to veze ima, tikvane tikvasti sa temom?"
Zašto dozvoljaš da te muči tema, kada si baš ti bitno revolucionarniji i šta sve ne?
Malo u okviru teme - da li ti se je javila Snježana, znaš koja?
Vezano za našu polemiku, bacio sam pogled na link:
Kojekakva nostalgičarska sranja o svijetlim (i vidi, bogati – sjetili se nakon 20 godina LJEVIČARSKIH TRADICIJA!) tradicijama, neka si taj jad i novinarska gamad (ponavljam – čast izuzecima) koja je ćutke i bespogovorno sližila svoje gosopdare – a digla glas kad joj sviće da može ostati bez primanja – zatakne u guzicu. Zašto niste spašavli Jugoslaviju pozivajući se na SVIJETLE REVOLUCIONARNE TRADICIJE?
Nije link, ali je izjava koju si dao.
Koje su to SVIJETLE REVOLUCIONARNE I LJEVIČARSKE TRADICIJE vezane za Jugoslaviju koje je trebalo spašavati?
Nije mu se javila jer takve mačke vole porno tipove, testosteronce, mužjake, a ne iscrpljene drkadžije i cvikeraše. Kod žena nikada nije jednostavno; Ono, emancipirana, napredna, superiorna (kao engleski i srpskohrvatski), a u pozadini animalna ženka, čista darvinistkinja.
Nije link, ali je izjava koju si dao.
"Koje su to SVIJETLE REVOLUCIONARNE I LJEVIČARSKE TRADICIJE vezane za Jugoslaviju koje je trebalo spašavati?"
---------------
Ha, ha, ha! Dečko zna da NE MOŽE oboriti trdnje dokumentirane linkovima pa se opet upustio tamo gdje misli da je jak - na ideološko područje! Jado desničarska! Odgovor je vrlo jednostavan:
ISTE ONE NA KOJE SE POZIVAJU SPASITELJI "VJESNIKA"!
Ne treba ići dalje od gornjeg članka:
1)
"Iz ove posljednje rečenice jasno je da osobno smatram da bi definitivno gašenje ovih novina predstavljalo snažan udar usmjeren prema kulturnoj javnosti zemlje, iz čega bi se, ako se spomenute najave doista obistine, štošta moglo zaključiti o poimanju društva uopće, od strane vladajuće koalicije. I tako bismo konačno zaokružili dug povijesni proces, započet 1940. godine kada Komunistička partija Hrvatske tiska prvi broj Vjesnika radnog naroda, na način da u zimu 2012. godine Socijaldemokratska partija Hrvatske, kao pravni i imovinski sljednik KPH, ovaj put javno zatvara jedno poglavlje, odriče se vlastitog nasljeđa i definitivno napušta ideju ljevice u korist neoliberalnih fantazmagorija o tržišno uvjetovanim društvenim odnosima." (D.Markovina)
Sa kojim zaključkom Markovine se ja definitivno slažem, mada se ne slažem sa spašavanjem "Vjesnika."
Između ostaloga i ovakve:
2)
"Dok sam bio direktor, Vjesnik je ostvarivao veliki profit uz uvođenje
najnovije tehnologije. Sagradili smo oko tisuću stanova, odmaralište, imali najveće plaće
u Jugoslaviji, a svaki naš radnik je poslije tri godine imao pravo na stan. Godinu 1971.
završili smo s 5 milijardi dinara profita. Bio je to plod reformske proljećarske politike
Savke, Tripala i Haramije koja je ukinula ratnu podobnost novih generacija i tako
oslobodila nacionalnu energiju te potaknula golemu ekspanziju gospodarstva i kulture.
Posebno je bilo dragocjeno njihovo zalaganje za medijske slobode i prava onih koji
misle drukčije. Bila je to novost u komunističkim sustavima cijenjena u Zapadnoj Europi
i Americi." (Božo Novak)
http://www.nacional.hr/clanak/18653/bozo-novak-kronicar-hrvatskog-novinarstva
A tko pak NE misli da su:
NOB
ANTIFAŠIZAM
ANTISTALJINIZAM
NESVRSTAVANJE
UVOĐENJE RADNIČKOG SAMOUPRAVLJANJA
IDEJA BRATSTVA I JEDINSTVA
bile "svijetle revolucionarne tradicije Jugoslavije" valjda je član ustaškog pokreta - zar ne gunstock? Ti to najbolje znaš! "Ti" si uostalom - i tvoji šovinistički klonovi sa svih strana bivše države - u praksi i zanijekao te ideje, umjesto da radipš na njihovu učvrščivanju, razvijanju i oplemenjivanju.
Uostalom majmune debilni - baci ti pogled na linkove na koje se ja pozivam u svojim tvrdnjama, a ne "bacio sam pogled na link" - A KOJI, DEBILČINO? - NE DOKAZA KOJI PRILAŽEM, VEĆ MOJEGA POSTA!
I onda iz njega majčin sisoje izvlači RETORIČKU TVRDNJU koja veze nema sa spašavanjem "Vjesnika" NITI JE DOKAZ BILO ČEGA! To je jednostavno moje mišljenje koje uostalom nije osamljeno, kao što potvrđuju i neki citati koje sam ti priložio.
Dete, dete zeleno - greenhorn budalasti - puno buš ti graheka moral popapati dok dorasteš do Baladovog nivoa. Jado usrana!
Vrati se ti na temu i daj DOKAZE gdje ja lažem glede ČINJENICA koje sam naveo o "Vjesniku"! Dapače, nisam naveo bezbrojne pokušaje spasavanja kuće; izdvajanaje Tiskare, udruživanje sa "Narodnim novinma" itd... koje su sve dale katastrofalne rezultate. Pa sad dečki klečeplaze - podržani gunslingerom, zamislite! - i MOLE ZA JOŠ JEDNU ŠANSU!
---------------------------------
!!! JOŠ SE TRAŽI DOKAZ !!! da Balad izmišlja bilo koji podatak koji se tiče novinske kuće "Vjesnik".
---------------------------------
"@ap Nije mu se javila jer takve mačke vole porno tipove, testosteronce, mužjake, a ne iscrpljene drkadžije i cvikeraše. ..."
Samo jednom sam bio u živ o s njom, ali u širem društvu, pa nemam određeni dojam, tim više jer se je vezano spominjala i jedna žena koju baš svi vole a koja je bliže pjemi Briana Ferry-ja "I blow up your body, but you blow my mind, hey honey, my sweet sweet honey, hey honey, my sweet sweet honey ..." (u vulgarnom prijevodu - ja rascvjetavama tvoje tijelo a ti moj duh, hej draga, moja draga draga dušo 2x, tj. ipak obostrano, njezino tijelo u začudnom rascvjetavanju začudno preporođuje i njega, pa on tako opet s tim tj. njom ... i sve nezaustavljivo cvjeta). Da je tu biolo i malo toga više nitko ne bi čuo za Balada a pitanje je i za Snježannu i kako bi to izgledalo.
Kao i sve, ide automatski mehanički na silu a to i sve je posve obrnutog karaktera.
Uostalom dečko, SVIJESNO - JER SI NESPOSOBAN NAĆI DOKAZ ZA SVOJE TVRDNJE - činiš "grešku" (čim je činiš svijesno, to nije greška!) zvanu:
PRIJELAZ U DRUGI ROD:
"Izbjegavanje sporne teze može se izvesti tako DA DOKAZUJEMO TEZU KOJA JE SASVIM DRUGE VRSTE ILI SPADA U SASVIM DRUGO PODRUČJE. Tako kad kažemo da je netko Nesposoban, počnu nas uvjeravati da je on vrlo pošten. Kritiziramo društveni poredak i odnose među ljudima u nekoj zemlji, a apologet postojećeg stanja nam navodi cifre o porastu proizvodnje ili vanjskopolitičkim uspjesima. Ovakvu pogresku nazivamo prijelazom u drugi rod."
Jado, jadna; papaj bre gunstock - pasulj i nije tako skup. Od njega će ti meci još glasnije i ubojitije odzvanjati (naročito mirisati) s istim efektom kao i do sada! Za tebe ni graha jesti nije izlaz. Ti si zarobljen u svoje desnilo.
Ne znaš gramatiku, a ti bi pričao o jeziku. Kaže se SVJESNO, bez I.
P.S. Volio bih te upoznati, daš broj?
Jako dugo pretpostavljam da su gunslinger i KOS jedna te ista osoba - barem lonac i poklopac ak' ne više. Vidim da si uvjereni preskriptivni kroatista. Pa kad ne možež i ne znaš o bitnome, a ti sereš oko jednog slova. Dečec, dragi:
---------------------------------
DAJ DOKAZ - da Balad izmišlja bilo koji podatak koji se tiče novinske kuće "Vjesnik".
---------------------------------
U tome je bit, dečko a ne u ponavljanju svijesno ili svjesno "greške":
---------------------------------
PRIJELAZ U DRUGI ROD:
"Izbjegavanje sporne teze može se izvesti tako DA DOKAZUJEMO TEZU KOJA JE SASVIM DRUGE VRSTE ILI SPADA U SASVIM DRUGO PODRUČJE. Tako kad kažemo da je netko Nesposoban, počnu nas uvjeravati da je on vrlo pošten. Kritiziramo društveni poredak i odnose među ljudima u nekoj zemlji, a apologet postojećeg stanja nam navodi cifre o porastu proizvodnje ili vanjskopolitičkim uspjesima. Ovakvu pogresku nazivamo prijelazom u drugi rod."
Jado, jadna; papaj bre gunstock - pasulj i nije tako skup. Od njega će ti meci još glasnije i ubojitije odzvanjati (naročito mirisati) s istim efektom kao i do sada! Za tebe ni graha jesti nije izlaz. Ti si zarobljen u svoje desnilo.
---------------------------------
Ti si mogao dati takvu primjedbu samo ako si razumio što sam rekao. Ako nisi razumio, primjedba ti je kvadratično bezvezna! AKO si razumio NAMJERNO IZBJEGAVAŠ BIT PONAVLJAJUĆI svjesno gornju grešku - što više govori o TVOM MORALU negoli o mom nepoznavanju pravopisa! Uostalom ZA BLESAVCE TVOJE VRSTE ima i prikladna misao:
---------------------------------
"Poučnije su pogreške velikih duhova, nego istine malih!" (Arturo Graf)
---------------------------------
Sada, malecki duhom - marš pišat i spat!
P.S.
Uostalom, kaže se NADRIpsihijatar, a ne NADpsihijatar! premili IDIOTE! Tu nije razlika samo u jednom slovu, već u razumijevanju i nerazumijevanju značenja pojma!
"Puši karu nadpsihijatru! Reko bi ti stari ap!" (Knez Ovog Svijeta)
http://www.h-alter.org/vijesti/uvodnik/vjesnik-mora-opstati#komentar64318
---------------------------------
nadri-
kao prvi dio imeničkih i pridjevskih složenica znači tobožnji, takozvani, lažni [nadriliječnik; nadriknjiga]; nazovi- (HJP)
---------------------------------
P.P.S.
Meni uopće nije stalo da te upoznam. Dosta mi je gledati đubre kad idem bacati smeće.
Zar nisi sudjelovao prošli mjesec kada je Kurbla pisao o Balavanderu. On ti je PIJESNIK koji je SVIJESNO svisnuo.
Ne razumin.
1) Nisam gunslinger
2) ap je pisao nadpsihijatar, ja sam ga samo citirao
3) Kako đubre može bacati đubre?
"Svjesno" je normirano po pravopisu iz 1960. i od tada je tako.
Prije 1960. pisalo se "svijesno", npr. kod I. Gundulića, a od pravopisa kod Broza i Boranića, Cipre i Klaića (sviesno) i dr.
Marko Alerić opravdava oboje, očito misli da nisu posve nestali razlozi (akcenatski) za pisanje "svijesno".
(Marko Alerić: Diplomirao i doktorirao s područja jezikoslovlja na Filozofskom fakultetu (FF) Sveučilišta u Zagrebu.)
Pretraga na Google-u daje:
svijesno - 63 300 rezultata
svjesno - 3 212 000 rezultata
nadpsihijatar - 7 rezultata
nadripsihijatar - 65 rezultata
"Einstein je svijesno otkrio Teoriju relativnosti" - u ovoj izjavi gunstocka boli jedno slovo! Toliko je usredotočen na njenu suštinu.
Kad se nekoga citira, onda se stavljaju znaci navoda! Kao što sam ja stavio citirajući tvoju izjavu.
Nije istina da si ga citirao - to se lako provjeri na:
http://www.h-alter.org/vijesti/uvodnik/vjesnik-mora-opstati#komentar64318
Svoje intelektualne kvalitete DOKAZUJ na temi i mojem ZAHTJEVU:
---------------------------------
DAJ DOKAZ - da Balad izmišlja bilo koji podatak koji se tiče novinske kuće "Vjesnik".
---------------------------------
Samo si presitan za to, šmokljo!
"PRUŽI DOKAZE - KOJE MOJE TVRDNJE KOJE POČIVAJU NA LINKOVIMA (daklem, koji linkovi) SU LAŽNE?!", u vrtlogu mržnje vrišti Balad u svojoj maloj, smrdljivoj sobi.
Tvojih laži je bezbroj, smetlaru, samo što si toliko bahat i priglup da ne znaš čak ni rastumačiti ono što pružaš kao dokaz. Daj me već jednom poslušaj i odi predavati kavanska predavanja, u birtiji ti je mjesto, dečec.... Pa, evo ti jedan dokaz za kojim toliko žudiš, a koji pokazuje da lažeš. Iako ustvari više pokazuje da si površan i prilično nesposoban rastumačiti kontekst, što je jedna od odlika ljudi sa kompleksom manje vrijednosti, poput tebe. Kao što sam ti još na početku rekao, treba vidjeti širu sliku.
gubici za prošlu godinu - Gubitak Vjesnika 36,1 milijun kuna
http://www.poslovni.hr/vijesti/gubitak-vjesnika-361-milijun-kuna-196108.aspx
Ovaj link koji si dao je financijsko izvješće za TISKARU VJESNIK koja je kotirana na burzi i SASVIM JE DRUGI pravni entitet u odnosu na list Vjesnik o kojem tako zapjenjeno pričaš. Pošto vjerujem da nisi shvatio, rastumačit ću ti još jednom: 36 milijuna kuna je gubitak Tiskare Vjesnik, a ne lista Vjesnik.
Zadovoljan? :)
Napisao sam: Puši karu nadpsihijatru! REKO BI TI STARI AP. Pametnjakoviću jel sad jasno?
Nisam Gunslinger,
Kako obožavam gledati tebe luđaka koji radi najmanje pizdarije piše traktate, pa zar ne vidiš da te jebem malo...ja sad uživam jer se ti pjeniš!! HAHAHAHAHAHAHHAHHA
Dojenčad blentava - vi opet o tome tko je Balad. To je jako bitno za ovu temu i ukazuje na cijelo vaše poznavanje iste. Ako Balad jest fizičar i pjesnik, pa onda je neizmjerno više no što vi možete za sebe i zamisliti a kamoli biti. Zar ne?
No, na vašu žalost i nesreću, Balad je samo sudionik rasprave u kojoj raskrinkava idiote vaše vrste!
A da da sad se sićan, kad je Kurbla govorio. Ono o nekom Ladislavu, novinar neki je bio u pitanju, onda sam se i ja bio nadovezao s time da je Balad jednom sam rekao da je fizičar. Ma ne daj Bože da bi njega upoznao, popio bi mi krv u roku sekunda, svojom staljinističkom neurozom.
Napisao sam: Puši karu nadpsihijatru! REKO BI TI STARI AP. Pametnjakoviću jel sad jasno? (Knez Ovog Svijeta)
Kad se kaže "REKO BI STARI AP" (a ispravno se piše REK'O!) onda to nije citat. Jasno! Onda je to tvoja pretpostavka kako bi "stari ap" REK'O - jelte!?
Bolje se mladunče ostavi rapsrave (ti misliš da raspravljaš) sa pametnijim od sebe. Samo ćeš se još dublje uvaliti.
Pa on i je tako rekao majmunče
Dete, ne pjenim se ja nimalo, samo DOKAZUJEM tvoju intelektualnu insufinijenciju!
"Pa on i je tako rekao majmunče" (KOS)
A odaklem da to znamo? Na tvoju lažljivu riječ? Ako se stave znaci navoda iliti navodnici - onda je jasno da je to citat. Kao ono dva reda iznad, kad ja citiram tebe!
Ha, ha, ha,...
Moje citiranje tebe može se provjeriti, tvoje citiranje ap-a ne može! Nitko ni ne bi pomislio da ga citiraš. Dete jadno, naiš'o si na prepametnoga za sebe. 'Ajd' srat, scat i spat - već ti rekoh!
Dobit ćeš citat! Uskoro
"Puši karu nadpsihijatru! Reko bi ti stari ap!" (KOS)
http://www.h-alter.org/vijesti/uvodnik/vjesnik-mora-opstati#komentar64318
KOS tvrdi da je ovo citat a pisao ga je bez navodnika.
1) bez navodnika
2) nadpsihijatar ne postoji ali postoji NADRIpsihijatar
3) ne piše se reko već - REK'O
Eto, malome sam u jednoj prostoj rečenici našao 3 greške, a tip bi mene učio pravopisu zbog slova jednog slova "I"!
Ha, ha, ha,...! Jadan li si KOS - kao da si baš sa onog svijeta. Svijeta iza zidova Psihijatrijske bolnice Vrapče iliti narodski - ludnice.
A što ti je to pijesniče ? Pufna od cincilatora ?
To ti je insuficijencija s greškom kod brzog pisana. Kapito?
Eh, što volem da obrazujem te budale!
http://www.h-alter.org/vijesti/svijet/prepoznavanje-neosoba
citat od 15.01. 2012. u 22:49
"Nisam mogao izravno naći gdje kaže puši karu nadpsihijatru, ali to definitvno postoji. Međutim u priloženom citatu upotrebljava pojam nadpsihijatar" (KOS)
Možda je tebi pušio karu pa znaš?
Vidiš, ni ja nisam mogao izravno naći tebe, a znam da takva budala zaista postoji!
Ha, ha, ha,...! Dete blesavo!
Vrati se ti na temu glede koje si počeo srati, a da te nitko (ako nisi gunslinger - koji se iznenada ućutao, zar ne?) ništa nije pitao:
---------------------------------
DAJ DOKAZ - da Balad izmišlja bilo koji podatak koji se tiče novinske kuće "Vjesnik".
---------------------------------
Dok ne daš taj DOKAZ ("Nisam mogao izravno naći gdje" je - jelte, malecki?) odo' ja svojim putem!
Eh, jado, jado!
Staljinističko majmunče,pPa kakve veze ima što nisam našao doslovnu rečenicu iako sigurno postoji, jer se točno sjećam, ali ne i članka na kojem je to izjavio - ako je ap UPOTRIJEBIO pojam NADpsihijatar. Jesi li uopće pogledao link koji sam ti stavio?
Ne zbog JEDNOG apostrofa - nego zbog 3 GREŠKE U JEDNOSTAVNOJ REČENICI! I ne serem ja dečec, samo se odazivam na ono što SI TI ZAPOČEO NA:
http://www.h-alter.org/vijesti/uvodnik/vjesnik-mora-opstati#komentar64449
Ja sam ti mališa prebistar da bih se bavio takvim sitnicama sve dok me budale poput tebe ne izazovu!
'Ajd' sad majmunče, kreni već jednom - srat, scat i spat!
Joj mulec jeden, mulasti. I ja se živo sjećam kako si klao Srbe po Krajini samo eto, ne mogu naći dokaze za to. Ali mi je živo ostalo u sjećanju, bleso! Marš!
Nisam citirao, jer sam napisao -reko bi ti ap. Drugo apostrof sam SVJESNO izostavio jer se on podrazumijeva i nije greška za razliku od tvoje nepismenosti zbog koje ne poznaješ razliku između IJE i JE. I treće NADpsihijatar je pojam koji koristi ap, a ja sam se pozvao na njega kretenu i uđi u link koji sam ti stavio.
UĐI U LINK - http://www.h-alter.org/vijesti/svijet/prepoznavanje-neosoba
CITAT OD 15.01.2012 U 22.49 h
HRT 1- POČINJE EMISIJA "U Europi:1943. - Staljingrad" O BITKI ZA STALJINGRAD! BIT ĆE RIJEČI O PRIJATELJSTVU "ANTIFAŠISTA" STALJINA I NJEGOVOG DRAGOG ADOLFA
Samo za tebe Balad!
Iz Rusije s ljubavlju
Ali nisi ti lažljivac i manipulator. Ti si obično provincijsko smeće koje boluje od psihoza, ali ti još to nije dijagnosticirano jer u tvom selu nema ambulante. Znam, probao si kod veterinara, ali on nema iskustva sa psihičkim oboljenjima... samo sa kravljim ludilom.
Kako ono ide onaj stih u vezi činjenica... ah, evo ga: "Tvrd je orah voćka čudnovata,
ne slomi ga, al' zube polomi".
Da to možda nije tvoj djelo, govorka se da si pjesnik... inače, takav stih bi baš pasao tvom ruralnom habitusu...
Inače, nemam ništa protiv ljudi koji žive na selu, ali imam protiv smrdljivih seljačina poput Balada.
"UĐI U LINK - http://www.h-alter.org/vijesti/svijet/prepoznavanje-neosoba
CITAT OD 15.01.2012 U 22.49 h"
1)
To je link koji sa ovom temom nema veze.
2)
To je link na cijeli članak
3)
Da imaš imalo pojma, dao bi direktni link na post koji TEBE zanima.
4)
Ono što navodiš je ap-ov post.
5)
Ne vidim zašto bih ga čitao kad nema veze sa temom.
6)
Ako u njemu i jeste tvoj NAVODNI citat, to ama baš ništa ne govori. Ako netko čita tvoj post mora po znacima navoda (to ti je obo, bleso: "") znati da se radi o citatu.
6a)
A vjerojatno nije u njemu, jer si direktno izjavio:
"Pa kakve veze ima što nisam našao doslovnu rečenicu iako sigurno postoji, jer se točno sjećam, ali ne i članka na kojem je to izjavio - ako je ap UPOTRIJEBIO pojam NADpsihijatar" (KOS)
6b)
Stoga me uopće ne zanima što je u nekom komentaru na drugi članak.
7)
Mogu zamisliti Einsteina, jelte - koji u svojoj knjizi navodno citira dijelove Planckovih radova uz napomenu: "jer se točno sjećam, ali ne i članka na kojem je to izjavio"!
8)
E vidiš, a ja sam namjerno u SVIJESTAN umetnuo I kako bih provocirao budalu poput tebe.
9)
Naveo sam ti mišljenje lingvista Marka Alerića
http://www.h-alter.org/vijesti/uvodnik/vjesnik-mora-opstati#komentar64455
koji opravdava oboje - SVIJESTAN i SVJESTAN
10)
Jedino ćeš svoju pamet (ha, ha, ha!) dokazati vratiš li se na temu i
---------------------------------
USPIJEŠ LI DOKAZATI - da Balad izmišlja bilo koji podatak koji se tiče novinske kuće "Vjesnik".
---------------------------------
Pametnome i previše, a glupome poput tebe premalo! Jesi se popišao pa sad sereš?
Trebalo ti je 4-5 dana da se sjetiš psovati, ali ne pobiti niti jedan moj podatak. Vjerujem da si "Uvijek Vjesnikovac" - uvijek si sa njime brisao svoje dupe!
Baladiću, dečko, pa pobio sam tvoj podatak. Tvoja "činjenica" o gubitku Vjesnika od 36 milijuna kuna za 2011. nije točna jer si toliko glup da si pronašao izvješće za potpuno drugu firmu. Tvrdnjom da nisam pobio tvoj podatak opet lažeš. A u laži su što... kratke noge!
Dakle, i dalje čekamo podatak o gubitku, ovoga puta točan, kada već tako voliš brojke koje su ionako za početnu raspravu o komentaru Markovine potpuno irelevantne, posebno za kontekst forumaškog raspravljanja. Sasvim je jasno da Vjesnik posluje sa gubitkom, što nije ništa čudno.
Oštar diskurs iliti psovanje kako kažeš primijenio sam jer se sa seljoberom poput tebe i ne može drugačije razgovarati. To je jedini način komunikacije koji si naučio u svom selu, od matere i oca.
Evo, da malo podsjetim na tvoje riječi upućene meni, jer ti, kako kažeš, voliš dokumentirane činjenice:
"Jebe se njima za stanje u državi, za mene i za TEBE majmune, samo si toliki primat da to nisi sposoban vidjet", pa onda ide "Usporedi krele moje činjenice", a zatim malo kasnije slavodobitno zaključuješ "I to je to, majmune". Vrijeđanje ostalih iz tvojih prljavih, lažljivih usta mi se nije dalo tražiti.
Nego, jel guglaš koliki je bio gubitak? :)
O? Za koju firmu jadniče? Bi li nam naveo sa linkom? I navedi link na post u kojem si me pobio (pa, znam da ne bi!). Please mucek!
Jel' to taj link na "sasvim drugu firmu":
http://www.poslovni.hr/vijesti/gubitak-vjesnika-361-milijun-kuna-196108.aspx
JE ili NIJE?
Boli mene ona stvar za tvoj suvremeni hrvatski (kroatistički!) standard! Baš kao i za tebe. Uvijek se nađeš sa "čvrstim argumentima" gdje se roje govna poput ap-a, gunsliner=KOS-a, Kurble i drugih gaovanceta. Poput onih muha govnara, zunzara ili kako li se već zvaše.
Mogla bi koju riječ o temi, da nije preteška za tvoje intelektualne potencijale.
Vi se nastavite rojiti oko govana koja su gore spomenuti ostavili za sobom. To je vaša omiljena hrana. Pa, pa - Štrumpf!
Najbolje od Vjesnika
http://www.kupindo.com/Plavi-vjesnik-481_slika_O_1670589.jpg
http://s1.postimage.org/83blqf26l/FA_SS_6.jpg
Ostalo ni vredno pomena.
Oooo! Kurbla! Čim sam ga spomenuo, odmah je stig'o da uveća kup dreka na portalu. Sa svojim čuvenim repertoarom koji se ni slučajno ne odnosi na temu.
'Ajd' maleckii, rekoh ti: ja grem spat, a ti - srat. Prepuštam ti cijeli portal. Možeš i prditi dok vršiiš nuždu, ak' te baš volja!
Glupane staljiinistički, uđi u link i nađi ap-ov post iz 15.01.2012. u 22:49 h gdje ćeš vidjeti da AP koristi pojam "nadpsihijatar" što DOKAZUJE da sam ja CITIRAO ap-a a ne sam koristio navedeni pojam "nadpsihijatra". JEL SAD KUŽIŠ BLENTO BLENTAVI?
P.S.
Utipkam li kurbla, dobijem - 57 900 rezultata
Utipkam li Babić Ladislav, kako me već nazivaš, dobijam - 1 330 000 rezultata
Kako je KURBLA:
"reg. zast. ručica koja služi za stavljanje motora u pogon; obrtaljka, okretaljka" (HJP)
daklem najobičniji predmet iliti stvar a ne ljudska osoba, dok je Babić Ladislav čovjek sa imenom prezimenom i djelima (barem tako proizlazi iz pretrage) jasno je tko je značajnija ljudska osoba a tko posve beznačajna obrtaljka iliti okretaljka. Koja se nikako ne može zaustaviti jer se okreće na pogon vlastite gluposti.
Stoga, vrlo rado preuzimam identitet rečene osobe, kad si već navalio da mi ga naturiš. No ipak se potpisujem samo sa:
tvoj intelektualno nadmoćniji učitelj Balad!
Ništa ti nisi citirao, majmune!
Kretenu napisao sam - Puši karu nadpsihijatru. Rek'o bi ti stari ap.
Nisam stavio znake navoda ALI SAM JASNO NAGLASIO, DA TO KAŽE AP. Prema tome to je ekvivalent navodnicima smeće staljinističko.
Ako ti treba zorni primjer kako se citira, pogledaj članak:
http://www.h-alter.org/vijesti/mediji/nezavisna-wikipedija-hrvatska
Dječici i budalama uvijek je najbolje na zornom primjeru pokazazti njihovu neukost.
Ako kažem:
Sve je relativno - rek'o bi Einstein
TO NIJE CITAT EINSTEINA!
Citat je uvijek konkretan - to se vidi iz znakova navoda, a želi li se potvrditi njegova autentičnost, navodi se i izvor (link, publikacija, itd).
Uostalom, jadniče debilni, što si se uzjogunio pa dokazuješ li dokazuješ bezvezarije (osjećaš li se mnogo pametniji kad ideš glavom kroz zid? Bar osjetiš da je imaš, zar ne?) - a jednako ne možeš dokazati kao ni ono čemu te zalud pozivam već satima:
Jedino ćeš svoju pamet (ha, ha, ha!) dokazati vratiš li se na temu i
---------------------------------
USPIJEŠ LI DOKAZATI - da Balad izmišlja bilo koji podatak koji se tiče novinske kuće "Vjesnik".
---------------------------------
http://www.h-alter.org/vijesti/uvodnik/vjesnik-mora-opstati#komentar64318
iliti doslovno prepisano (ne i citirano):
------------------------------
"opet ima proljev ali pod drugim imenom"
On bar ima nadimak smeće staljinističko!
Puši karu nadpsihijatru! Reko bi ti stari ap!
------------------------------ (KOS)
gdje ti AMA BAŠ NIŠTA NE DOKAZUJEŠ SEM SVOJE NEPISMENOSTI!
Financijski izvještaj ili ne postoji ili je tamo gdje ga javnost ne može pronaći. U svakom slučaju nije objavljeno na stranicama NN, NN-Press ni Vjesnik.
Odjebite s tim nadjebavanjem svi zajedno! Pa gori ste od male djece. A za djecu je prekasno.
Boli me što si i kaj si. Za mene si samo budala!
Dragi moj jules, samo uživam kako ove budale sasvim nesvijesno samodokazuju svoju glupost nikako ne priznajući poraz pred činjenicama. O KOJIMA SE ODBIJAJU IZJAŠNJAVATI. No,
"ZA BUDALU NEMA LIJEKA" (japanska narodna)
kako se vidi iz njihovih postova. Ionako nemam trenutno što raditi pa ih zezam, mada su oni uvjereni da to rade meni.
http://www.h-alter.org/vijesti/uvodnik/vjesnik-mora-opstati#komentar64498
'Ajd', bok i bog budi s budalama tvoje vrste!
Dodaj komentar
Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.