Vesna Kesić 02.07.2009.

U kojoj šumi treba tražiti zeca na ražnju?

Vesna Kesić Predsjednik Vlade je ostavku podnio na posljednjem mjestu na kojem se u tom trenutku trebao zateći: u prostorijama parlamentarnog Kluba zastupnika HDZ-a, tamo gdje bi se predstavnici izvršne i zakonodavne vlasti trebali susretati samo u formaliziranim i statutarno predviđenim situacijama i kuda predsjednici vlada ne svraćaju na kavicu.

Što nas čeka

Donirajte H-Alter!

Trg Burze

Nagrada HND-a

Deutsche welle

Opet Superhik

19.11.2008. Dag Strpić Novi list  Vijesti Komentiraj Print
U prastaroj ideologiji bogatih, svaka kuna koju uzmu bogati – društveno je najbolje uložena kuna. Jer oni znaju što će s kunama. Piše Dag Strpić Svjetski su mediji opet iskazali neupućenost u hrvatske prilike. Ili je možda riječ i o zavjeri s ciljem da se naruši međunarodni ugled Hrvatske i kompromitira njezin zakašnjeli ubrzani ulazak u EU. Podsmijeh upućen Ivi Sanaderu zbog ukidanja Božića – naprosto nije na mjestu. Božića, kakvog takvog, u Hrvatskoj će i ove godine biti. Vlada, zasad, nije promijenila kalendar. A zna se da su neke, zapadnije od naše, i to svojedobno činile. Vlada je učinila nešto drugo, na što bi se dekadentni Zapad mogao samo ugledati. Vlada je promijenila ekonomsku teoriju.

Poznato je (iz velike depresije 1929.) da je izlaz iz ekonomske krize dijelom vezan i uz povećanje kupovne moći, te uz vraćanje povjerenja na tržište, uvjerenja da se isplati trošiti. Kako u potrošnji kućanstava, tako i u onoj investicijskoj. Ova posljednja je najveći problem, ali potrošnja kućanstava ne bi smjela biti. Davno prije anticikličkoga Keynesa, dva su kontinentalna europska ekonomska teoretičara došla do statističkog zaključka da su kućanstva – osobito ona s niskim prihodima – primorana skoro odmah potrošiti sve zarađeno. Statistički su sklona potrošnji.

U krizi je stoga dobro, koliko je god moguće, povisivati prihode takvih kućanstava. Njihov prihod, i svako njegovo dizanje pogotovo, ima efekt multiplikatora ukupnih privrednih performansi. Jer ubrzava cirkulaciju novca kroz privredu. Svaka kuna za siromašna kućanstva vrijedi kao nekoliko kuna za privredu u cjelini. Svaka takva kuna odmah ide u podizanje prodaje životnih potrepština.
A što je takvih siromaških kuna više, to se asortiman tih potrepština širi, na većem broju privrednih sektora prodajne i proizvodne performanse se povećavaju, izlazak iz krize utoliko je bliži.

To je tako ne zato što bi siromašna kućanstva bila rastrošna, nego zato što nemaju što uštedjeti. Štednji su skloni bogati. Oni koji, paradoksalno, doista jesu rastrošni. No stara je stvar da bogati uvijek vjeruju kako je sirotinja sirota zato jer se razbacuje. A oni su bogati zato što štede. Pa zato i imaju. Pa onda i investiraju. Pa onda omogućuju zapošljavanje te tako i opstanak siromasima. Stoga je, u prastaroj ideologiji bogatih, svaka kuna koju uzmu bogati – društveno najbolje uložena kuna. Jer oni znaju što će s kunama. Generacije odrasle uz stripove o Alanu Fordu i slične, na ovo će se odmah prisjetiti legendarnog Superhika. Obrnutog Robina Hooda.

Zastarjeli Robin Hood je, u davnoj krizi engleske privrede opterećene dažbinama za križarske ratove, otimao od bogatih i dijelio sa siromašnima. Uz potpunu ignoranciju svake ekonomske teorije. Suvremeniji američki Superhik, pun možda i teorijskih promila pa mu se može oprostiti, otimao je siromasima i darivao bogate. Ali koliko god uvijek mamuran, Superhik ipak nije radio u velikoj ekonomskoj krizi. Možda bi kriza čak i njega rastrijeznila.

Ona, međutim, tako ne djeluje na ekonomske savjetnike hrvatske Vlade. Ako takvih ima. Štednja bogatih uzimanjem od siromašnih, kako smo vidjeli, nije nikakva novost. Novost koju obznanjuje hrvatska Vlada jest da je upravo to put izlaza iz krize. Po hrvatskoj ekonomsko teorijskoj inovaciji, iz krize se izlazi smanjivanjem kupovne moći stanovništva.

Dizanjem, ali ne prihoda siromašnih, nego daljnjim dizanjem od onih koji ionako imaju malo. Već odavna podplaćenom stanovništvu treba zamrznuti plaće, pa na tako zamrznutu kupovnu moć još dodati namete na zdravlje, pušenje... a bit će takvih dosjetki vjerojatno i više. Ne treba oporezivati visoke prihode od svih vrsta imovine – pa samo oni nas drže na životu! Ne treba strateški regulirati poslovanje banaka tako da im se koncesije na hrvatsku platežnu sposobnost uvjetuju domaćim plasmanima visokih profita – pa one su obećale da će biti dobre! Ne treba povećavati državni proračun – mi smo obećali da nećemo (iako sada to svi drugi rade)! Ne treba odgađati infrastrukturne investicije koje će donijeti razvoj (ali kada?)! Čak ni sad ne treba državno poticati naš izvoz, bolje je da de facto potičemo uvoz. Bolje je spašavati inozemni izvoz, to jest uvoz roba u Hrvatsku a inozemno reinvestiranje profita iz Hrvatske.

Što na to kazati? Jedino: Hik! I: Super-nazdravlje!
dodaj komentar 8 komentara
  1. malijuju21.11.2008. 16:26
    lako za terminologiju no potezi vlade nisu onakvi kakve ovdje neki predlažu odnosno Vlada nema namjeru povećati potrošnju niti rezati poreze. i to je u ovom trenutku dobra odluka. prilagođena hrvatskim a ne američkim ili kineskim prilikama. jer povećanje potrošnje znači veće zaduživanje u inozemstvu te mogući bankrot i devalvaciju kune što bi uzrokovalo lančanu reakciju i seriju bankrota. odlučili su se za slabiji( ako uopće ikakav) rast BDP-a u 2009. no ipak stabilniji i sigurniji. druga varijanta- varijanta jednakog ili većeg deficita je puno, puno riskantnija iako bi u slučaju da do krize ne dođe značila i veći gospodarski rast. kako god bilo, nije dobro. HDZ gotovo sigurno gubi vlast na sljedećim izborima, kao što bi izgubila bilo koja druga stranka da je sada na vlasti
  2. Ivek21.11.2008. 15:49
    Ne Hrvatska i SAD ne pate od istih bolesti. Steta je dakle sto Sanader i Mesic koriste terminolgiju kao da one pate od istih bolesti, zar ne?
  3. malijuju20.11.2008. 21:33
    promašili ste vi ceo fudbal, dragi moji. kao šta se ni upala pluća ne liječi kemoterapijom tako ni svaka ekonomska kriza nema isti tretman. SAD i Hrvatska ne pate od istih bolesti te pristup liječenju svakako mora bit drugačiji.
  4. Antibarbarus20.11.2008. 16:40
    Ivek!

    Kod nasih naci-desnicara oplodjenih neoliberalnom ekonomskom ideologijom socijala postoji samo kao vec mitolosko pretakanje iz supljeg u prazno,dobro poznatom frazetinom o otimanju "uspjesnima" da bi se hranili "neradnici".
    Tako su ih ucili njihovi starozvjetni ideoloski mentori,razni fra Joze,bilo u selu,bilo u nekoj od Hrvatskih katolickih misija zaduzenih za odrzavanje "zdravog desnila" medju Hrvatima u svijetu.
    Uzaludno im je to tumaciti,za njih je i Obama "komunjara",a po odusevljenju kakvim su docekali Busha u Zagrebu jasno se prepoznaj njihov svjetonazor.
    New Deal,postojanje neceg kao socijalne,ili cak socijalisticke privrede unutar kapitalizma,za one koji zele samo kako tako normalan zivot,a ne biti robovi gospodara tjerani bicem pomahnitale trzisne utakmice;to za zatucane uvijek "pravovjerne" i uvijek dogmatske Hrvate posebno u ovom novom vremenu koje dolazi,postaje jednako propasti Svijeta.
    I dok ce Obama provoditi svoj New Deal,dok ce Gordon Brown rezati poreze najsiromasnijima kako bi mogli vise trositi,nasa ce se dogmatska ekipa scucuriti u kutu svoje globalne beznacajnosti,prekinute tu i tamo nekim sportskim uspjehom, i cekati nekog novog mesiju Busha jer im ocigledno takvi najbolje leze i s takvima najbolje uskladjuju svoje prirodne talente i interese(grab money and run).
    Obama je presofisticiran za njih,i jedina slika koja mi pada u svezi s njim je da ako nas ikada posjeti(sto je 0.1% moguce,osim ukoliko ponovno ne dodje do nekog rata na Balkanu),to ce biti u nekoj pauzi promjene aviona,u koznoj jakni i martensicama,ili mozda u trenirci,na pisti Plesa s Kukocem i Radjom odhakla jednu partiju na jedan kos.

  5. ivek19.11.2008. 15:14
    @ imt: nije isto siromasne i nezaposlene zaposliti na javnim projektima i placati ih za njihov rad kao i siromasnima i nezaposlenima davati socijalnu pomoc - ovo drugo dugorocno umanjuje gospodarski rast i povecava broj siromasnih, a prvo NE.
  6. ivek in continuum19.11.2008. 15:09
    sto je rekao.
    Toplo preporucam iz americke knjiznice posuditi neku od knjiga o New Dealu od Eli Ginzberga.
  7. Ivek19.11.2008. 15:08
    Pa da, Sanader i Mesic su promasili ceo futbal svojim shvacanjem New Deala. Kaj si nisu mogli neku knjigu posuditi iz knjiznice i procitat sto je Rooseveltova administracija zaista ucinila? New Deal nije bio program stednje, nego program potrosnje. Nezaposlene se zaposljavalo na javnim radovima 30 sati na tjedan sa placom od $1/sat sto je 1933. bila vrlo solidna nadnica. Upravo zbog toga sto Dag pise: radnici su POTROSACI. Ako nemaju sto trositi, ekonomija ide u k.
    1) Opca stednja i rezanje svih *nepotrebnih* troskova su ODLICNE ideje. Nadam se da ce se iste pretociti i u energetski plan, koji je
    pun nepotrebnih elektrana i predvidja da stednje nece biti.
    2) Za razliku od premijerovih satova, place zaposlenika i mirovine umirovljenika NISU *nepotrebni* troskovi, nego su nuzni troskovi
    opstanka drustva. Manje place, a vece cijene, neminovno dovode do smanjenja potrosnje, sto onda vodi manjim profitima poslodavaca, i
    daljem smanjenju placa i/ili stope zaposlenosti, a to je zatvoreni krug propadanja.
    3) Gdje je stimulus? New Deal podrazumijeva postojanje drzavnog stimulusa. Koliko RH planira milijardi eura ubrizgati u privredu? To
    ni Mesic ni Sanader nisu rekli. Za njih je New Deal prvenstveno program stednje, dok je u stvari New Deal prvenstveno program
    potrosnje.
    4) Svaka cast Mesicu na njegovom pomalo titoistickom upozorenju bankama u stranom vlasnistvu (sto su gotovo sve banke u RH) da ne
    smiju repatrirati profite, jer da je to novac hrvatskih gradjana. Na to se, nazalost, trebalo misliti, prije nego se banke prodalo. Tocno
    je da ce Obama oporezovati off-sourcing, no da li ima hrvatskih kompanija koje sele svoju produkciju van zemlje?
    5) Mesic kaze: "Treba prekinuti ulaganja u objekte koji se amortiziraju tek nakon niza godina, a umjesto toga oslobodjeni novac
    valja odmah ulagati u ono sto daje brze efekte." Prije nego ponovi taj biser jos jednom, nadam se da ce mu netko prenijeti da je sustina
    New Deal tipa ulaganja UPRAVO SUPROTNA tome sto je rekao.
    Toplo preporucam iz americke knjiznice posuditi neku od knjiga o New Dealu od Eli Ginzberga.
  8. IMT19.11.2008. 14:59
    U jednom znanstvenom radu obrazlaže se da svaki dolar (kuna) uložen u redistribuciju siromašnima i socijalu samo povećava broj siromašnih na duge staze, jer dugoročno umanjuje gospodarski rast, a samim time ostaje manje za redistribuciju i socijalu. Ergo, na duge staze bit će više siromašnih. To što će neki ionako pocrkati od gladi nema baš veze, jer kako je rekao Keynes: "In the logn run, we're all dead". I bogati i siromašni.
Dodaj komentar