Marinko Čulić 24.05.2012.

Što nam znači pobjeda Karanikolića

Marinko Čulić Postjugoslavenski nacionalizami nikada ne funkcioniraju kao nešto odvojeno, singularno, nego kao zbir akcija i reakcija na širem ex-yu prostoru. Nikolićev izbor za srbijanskog predsjednika sigurno će izazvati povećano izlučivanje antisrpskih žlijezda u Hrvatskoj.

Što nas čeka

Trg Burze

Vidi Top 10

Deutsche welle

Povampirenje duha SUBNOR-a

28.11.2008. Jelena Lovrić Jutarnji list  Vijesti Komentiraj Print
Fotografija članka
Totalitarni diskurs u Hrvatskoj nije u povlačenju, nego je upravo suprotno: svakoga dana u svakom pogledu sve više napredujemo. Komentar Jelene Lovrić
Zagrebačke udruge branitelja od gradonačelnika Milana Bandića traže da preispita, što će reći prekine, suradnju s odvjetnikom Antom Nobilom, i to zato što se u izjavama medijima, kako vele, drznuo zaključiti da je akcija Oluja imala više elemenata genocidnosti nego zločin u Vukovaru. Implicitan zahtjev da se jednome od naših najuspješnijih odvjetnika onemogući rad zaključno je podebljan tvrdnjom o tihom državnom udaru, kojemu da je cilj obezvređivanje Domovinskog rata i branitelja.

Nobilo nema iskustvo neposrednog sudjelovanja u ratu, kakvim raspolažu branitelji. Ali on je govorio o onome za što je jako kvalificiran: procjenjivao je pravnu utemeljenost hrvatskog i srpskog međusobnog optuživanja za genocid. Upozorio je na to da Hrvatska nema velikih šansi dobiti presudu protiv Srbije jer ovdje počinjeni zločini ne odgovaraju međunarodnoj pravnoj definiciji genocida. S obzirom na tu definiciju - dodao je - više bi se elemenata genocida moglo naći u zločinima počinjenim u Oluji.

Nobilo nije prvi put na sebe svjesno preuzeo ulogu glasnika loših vijesti. Dosad su se njegove često zloguke prognoze pokazale točnima.

S njegovim mišljenjem da Hrvatska nema većih izgleda sa svojom tužbom za genocid protiv Srbije uglavnom se slažu vodeći autoriteti za međunarodno pravo. Ali nemaju petlje da to kažu javno i tako jasno. Vjerojatno i zato što znaju što bi im se moglo dogoditi. Na Nobila su odmah skočile braniteljske udruge, postao je općom pikado metom, čak se i njegova vlastita stranka, navodno liberalni, HNS ogradio od njegovih stavova. Rasprava nikako nije akademske prirode. Sliči porukama Thompsonovih ljubitelja da će pulsku arenu dići u zrak.

Braniteljske su se udruge pretvorile u nekadašnji SUBNOR, koji je također, vazda budan na braniku revolucije, progonio svaku misao koja mu se nije sviđala. Na isti je način smatrao nepotrebnim polemizirati sa stavovima koji su mu bili problematični. Odmah se tražila zabrana. Nepoćudnima se onemogućavao pristup javnosti.

Braniteljski ostracizam također ide na izgon mrskih im stavova iz javnog života, čak na profesionalno uništavanje njihovih nositelja. S Nobilom se ne raspravlja argumentima.

Shodno navikama totalitarne svijesti, odmah bi ga se izbrisalo iz života, javnog i profesionalnog. Jer, samo se tako može shvatiti poziv Bandiću da s njegovim odvjetničkim uredom prekine suradnju. Idući je korak zahtjev da ga se uhiti.

Braniteljske se udruge ponašaju kao posjednici konačne istine. One određuju što se smije reći, a kada se ostvare upozorenja koja nisu htjele čuti - kada se pokaže da hrvatska tužba nije uspjela ili neki razglašeni heroj biva osuđen kao počinitelj ratnog zločina - uzet će to kao novi dokaz za podgrijavanje teze o unutarnjoj izdaji i planetarnoj antihrvatskoj uroti.

Obnavljanje nacionalističkog populizma u kriznim se vremenima može pokazati vrlo opasnim. Jer, ako se već iz krila Hrvatskog helsinškog odbora kritičari napadaju tezom da ne vole Hrvatsku i ne podnose ništa hrvatsko - što je praksa za koju se vjerovalo da je ostala u ropotarnici devedesetih i protiv koje se HHO tih godina snažno angažirao - onda totalitarni diskurs u Hrvatskoj nije u povlačenju, nego je upravo suprotno: svakoga dana u svakom pogledu sve više napredujemo.
Prijavi članak na: Twitter Facebook
dodaj komentar 5 komentara
  1. IMT28.11.2008. 15:07
    Čudan je taj HHO i ima neko dvostruko lice, kao onaj rimski bog s dva lica, kako li se ono zvao?!. Kao prvo, na čelu su mu navodno veliki Hrvati?! Prvi je Bosanac (iako to ne bi bio), a drugi s Pelješca, dakle potomak tzv. Vlaha ili Neretljana (vidi Lucius/Lučić: O kraljevstu Hrvatske i Dalmacije)koji bi bio dubrovački gospar, patricij. Najbliži suradnik im je srpska udruga kojoj je na čelu bivši doglavnik Milana Martića; on se navodno raskajao, otišao u Beograd gdje je dobio batine, pa drukao bivšeg gazdu u Hagu, pa onda prema tome nije kriv za ratne zločine, ali je u svojem srpstvu i dalje ekstremniji od bilo kojeg Srbina u Hrvatskoj, druži se s Vukom Jeremićem koji traži da Hrvatska odgovara za genocid u Oluji, a prema nekima je blizak i s ruskim ambasadorom. Po čemu je to, onda, taj HHO sada "više hrvatski", nego kada mu je bio na čelu Puhovski, ili pak Gazivoda, koji se čak zalagao za Oluju kao legitimnu akciju povratka teritorija?! Osim toga, jedan katolički intelektualac ne može si dopustiti da se ponaša kao Juda Iškariotski prema nepravedno uhićenom kapetanu, koji je danas konačno oslobođen lažne optužbe. Kakvo katoličanstvo, kakvi bakrači? Čovjeka je namjerno "stavio u kontekst" krivnje, za što se morao i javno ispričavati, a to sigurno nije bilo besplatno - uslijedio je maestralni povratak u izvršnu vlast HHO-a, maltene na samo čelo, na poziciju koja garantira apsolutnu moć, ali ne i jednaku odgovornost. Mislim da je vrijeme da se, nakon oslobađanja kapetana, postavi pitanje da li takvi ljudi uopće mogu sjediti u saborskim odborima za ljudska prava i voditi renomirane udruge koje štite ljudska prava, te drmati civilnom scenom.
  2. Civilna scena28.11.2008. 17:37
    ...se treba ograditi od HHO-a i sve ce biti uredu. Ako HHO zeli biti u rangu s crnim krilom braniteljskih udruga meets sekta ciji je duhovni guru Ivo lopv Banac, a njegov Ivan Zvonimir lažem Čičak, neka to nastave biti bez da vuku u ponor svoje septičke jame i ostatak civilne scene.
  3. anarhist28.11.2008. 18:22
    Ova dva gornja komentara kao da se odnose samo na zadnji dio članka. Pa nije tema HHO već totalitarni diskurs u Hrvatskoj. Daklem, radi se o Braniteljskim udrugama koje se postavljaju i ponašaju kao nekadašnji SUBNOR i totalitarizmom ilitiga zabranama žele održati svetost svih aspekata rata. No nije sve bilo sveto i nije to antihrvatska urota ako se kaže istina. Dapaće, rat će biti veći i ćišći kad se dozna istina i kada se imenuju oni koji su ga okaljali. Meni je zapravo drago što je Hrvatska podnijela tužbu u HAG protiv Srbije poradi genocida, jer će se iznjedriti istina, i tek tada ćemo moći svijetu ponosno pogledati u oći i opravdati sve oslobodilačke akcije vođene u ratu a zločinci će dobiti ime i prezime. Tada više nitko neće moći reći "Srbi su kurvini sinovi" ali " Hrvati su podli kurvini sinovi".
  4. histri-ana29.11.2008. 15:08
    malo me čudi da jedan anarhist priželjkuje "domoljuban" rat očišćen od švercera, ali dobro primjećuje kako se komentatori hvataju HHO-a kao pijan polota. ima nešto u tome da hho služi kao traumatično mjesto hrvatskog civilnog društva oko kojeg se džapaju više nego oko sanadera i tuđmana zajedno. i od od njegovih početaka, a ne tek danas sa Bancem. civilno društvo je nekakva država u državi s mnogim obilježjima te iste države. a hho je predsjednički kabinet.
  5. prdizan01.12.2008. 19:01
    srbo-komunisticka propaganda naivinara koje jugo banda ostavila na dotovo svim istaknutijim polzajima ponajvise u novinarstvu i fakultetima.
    ne sjecam se cija je sada ova novinarka.da li glasila kpj eph ili kph novi list..
Dodaj komentar

Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.