07.02.2012.
Lijepa naša bez pisanog traga
Ministarstvo graditeljstva i prostornog uređenja priznalo da je bivši MZOPUG godinama dodjeljivao udrugama milijune kuna proračunskog novca, a da ne postoje apsolutno nikakvi pisani tragovi o ocjenama predloženih projekata i projektnih izvještaja. Najveći dobitnik bio je HDZ-ovac Ante Kutle. Hoće li na scenu stupiti DORH?
Što nas čeka
- Tko ima pravo na što?/ Tribina
- Zašto smo protiv izgradnje županijskog centra za otpad u Dubrovačkom primorju/ Tribina
- Potpisom protiv Keruma
- Prosvjed protiv ACTA-e
- Peta otvorena radionica o direktnoj demokraciji
- Splitu je dosta
- Lokalne aktivnosti za uštedu energije i energetsku učinkovitost
- Samogradnja solarnih kolektora/ Radionica
- → Više
- Buffy anarhosindikalistkinja u epizodi "Kapitalizam ubija!"
- Subota u Reciklaonici u Heinzelovoj 66
- Tjedan iranske kulture u Zagrebu
- Peticija: Zahtjev za postavljanje dvije nove klupe u pješačkoj zoni ulice Ljudevita Gaja
- Novi film Milča Mančevskog u kinu Europa
- Maja Marković: Oslanjanje/ Izložba u Dubrovniku
- Večeri planinarskog filma
- Film o hrani i "Slava kurvi" u Dokukinu
- → Više
Trg Burze
- Natječaj za projekte organizacija civilnoga društva u okviru programa Europa za građane
- Natječaji za projekte suradnje gradova i općina u okviru programa Europa za građane
- Natječaj Američkog veleposlanstva
- 2012 Tourism Cares Worldwide Grants
- Natječaj u sklopu Europske inicijative za demokraciju i ljudska prava - EIDHR
- Natječaj za rezidenciju Akademie Schloss Solitude 2012
- Natječaj za udruge iz područja psihosocijalne i zdravstvene zaštite Grada Splita
- The 2012 Photocrati Fund Competition
- → Više
- Natječaj za kratki video u sklopu projekta "Pronađi svoj identitet": Identitet i europska integracija
- Nagrada Coal – umjetnost i ekologija
- Alternative Processes – International Call for Entries
- Mislim kritički!/ Eduakcija studenata
- Javni poziv za priključenje Organizacijskom odboru Povorke ponosa 2012.
- Voies Off Prize 2012
- Salon fotografije Vinkovci 2012.
- Natječaj za drugi Open Show Zagreb
- → Više
Deutsche welle
- Politika Od Bugarske i Rumunjske traže se još veći napori
- Panorama Izvor povjerenja
- Gospodarstvo Talijan koji je premalo Talijan
- Kultura Utrka može početi!
- Priča dana I u Njemačkoj se umire od hladnoće
Prosvjed Naroda
Već smo to vidjeli u povijesti. Jednom je političar alarmirao mase i dobio izbore te se proglasio carem i u ime carstva pokrenuo najužasnije zločine u povijesti čovječanstva. Ne treba biti doktor nauka da se shvati da govorim o Hitleru i njegovoj stranci Nacional socijalista koji su uslijed teške ekonomske krize tridesetih motivirali narod koji je opljačkan i napaćen da ga izabere. Dapače, vrlo su efikasno motivirali taj isti narod da povjeruje kako su ih opljačkali upravo Židovi.
Trenutno je teška ekonomska kriza, kod nas se događaju nerazjašnjena ubojstva i povjerenje prema policiji i funkcioniranju sistema ozbiljno je narušeno. Oduzmi financije, oduzmi sigurnost, trenutak je idealan za pokretanje masa. Pitam se, samo, kojih masa? I s kojim političkim predznakom? Ne može se raditi politički aktivizam bez političkog predznaka, to je činjenica koju je lako provjeriti u bližoj i daljoj povijesti. Dok preko bare Barrack Obama poručuje da vjerujemo u nadu, kod nas se sprema prosvjed Naroda (da, primijetili ste, narod je velikim slovom) s malo drugačijim predznakom.
Sam nisam uočio problem, niti me previše zanimao, dok nisam počeo pažljivije čitati materijale kojima se prosvjed oglašava.
Neugodno me iznenadilo nekoliko detalja na koje su me, u glavnom, upozorili prijatelji.
1. Nisu postavljeni jasni ciljevi prosvjeda. Ako se borimo protiv svega, jel to znači i borba protiv antifašizma? Je li to i borba protiv Haškoga suda? Je li to borba protiv pridruživanja Europskoj uniji? To nigdje nije eksplicitno naznačeno, ali površnom promatraču će biti jasno da to može i dotle dovesti. Da se razumijemo, s više od pola zahtjeva se načelno slaže i vlada i mjere koje donosi ispunjavaju neke od tih zahtjeva. Ja nisam za Sanadera, niti ću ikad biti. Ali sam i za realne ciljeve, a ne nabrajanje načelnih koristi koje ne služe ničemu do li zapaljivanju masa.
2. Problematičan je stav Danas Ivo, sutra Zoran. Svi su isti. Pa HDZ = SDP. To znači da treba rušiti državu i ustavni poredak? I šta onda? Vojna hunta možda? Ili monarhija? Ili diktatura? Ili se organizatori prosvjeda nadaju stvaranju izbornog tijela za svoje kandidature? Rezultat: destabilizacija svih, pa i pozitivnih ciljeva koji su se ipak donekle ostvarili, udaljavanje od Europe (čitaj, jačanje tajkunizacije), negativna slika Hrvatske u svjetskim medijima, itd.
3. Problematično je često zazivanje Hrvata, dragi moji Hrvati i slično. Moraju li se onda nehrvati osjećati nelagodno?
4. Problematično je citiranje Brune Bušića, koji je poginuo od Jugoslavenskih vlasti, ali stvarno nema veze s ovim što se danas događa
5. Problematično je pojavljivanje heroja a ne zločinca Ante Gotovine u spotu (istina, neslužbenom)
6. Problematično je spominjanje ratovanja kao da se ratovalo za bolje sutra, a zapravo svi znaju da se branilo od agresije JNA i srpskih terorista. Malo tko je išao ginuti za bolje sutra.
7. Problematično je korištenje Vukovara za prosvjed protiv države. Što o tome misle Vukovarci?
8. Problem je što je sve vrlo neslužbeno i što podsjeća na rulju a takvoj rulji moguće je prodati svaku desničarsku spiku i to proglašavati slobodom govora.
Di je u cijeloj priči poziv na akciju? Izaći na prosvjede, ok. I? Što onda? Bojim se i pomisliti.
U ovom tekstu se ne bavim činjenicom da se tzv. banda lopovska obogatila na svom narodu. To je već dobro poznato svakom pismenom građaninu i svima koji prate vijesti i politiku je jasno da je tajkunima odzvonilo ulaskom u Europu. Primjera za to ima mnogo, od recentnog ukidanja financijskog paketa Bugarskoj do službenih izvješća Europske komisije o RH sa snažnim naglaskom na korupciju. Ne mislim se baviti time, to što se događa je dio Europskih tokova i to nema veze niti sa Sanaderom niti s trenutnom krizom.
Bavim se samo ovim glasnim razmišljanjem: Kriza je idealan poligon za bujanje Nacional-socializma. Hoćemo li dozvoliti da do njega dođe?
Trenutno je teška ekonomska kriza, kod nas se događaju nerazjašnjena ubojstva i povjerenje prema policiji i funkcioniranju sistema ozbiljno je narušeno. Oduzmi financije, oduzmi sigurnost, trenutak je idealan za pokretanje masa. Pitam se, samo, kojih masa? I s kojim političkim predznakom? Ne može se raditi politički aktivizam bez političkog predznaka, to je činjenica koju je lako provjeriti u bližoj i daljoj povijesti. Dok preko bare Barrack Obama poručuje da vjerujemo u nadu, kod nas se sprema prosvjed Naroda (da, primijetili ste, narod je velikim slovom) s malo drugačijim predznakom.
Sam nisam uočio problem, niti me previše zanimao, dok nisam počeo pažljivije čitati materijale kojima se prosvjed oglašava.
Neugodno me iznenadilo nekoliko detalja na koje su me, u glavnom, upozorili prijatelji.
1. Nisu postavljeni jasni ciljevi prosvjeda. Ako se borimo protiv svega, jel to znači i borba protiv antifašizma? Je li to i borba protiv Haškoga suda? Je li to borba protiv pridruživanja Europskoj uniji? To nigdje nije eksplicitno naznačeno, ali površnom promatraču će biti jasno da to može i dotle dovesti. Da se razumijemo, s više od pola zahtjeva se načelno slaže i vlada i mjere koje donosi ispunjavaju neke od tih zahtjeva. Ja nisam za Sanadera, niti ću ikad biti. Ali sam i za realne ciljeve, a ne nabrajanje načelnih koristi koje ne služe ničemu do li zapaljivanju masa.
2. Problematičan je stav Danas Ivo, sutra Zoran. Svi su isti. Pa HDZ = SDP. To znači da treba rušiti državu i ustavni poredak? I šta onda? Vojna hunta možda? Ili monarhija? Ili diktatura? Ili se organizatori prosvjeda nadaju stvaranju izbornog tijela za svoje kandidature? Rezultat: destabilizacija svih, pa i pozitivnih ciljeva koji su se ipak donekle ostvarili, udaljavanje od Europe (čitaj, jačanje tajkunizacije), negativna slika Hrvatske u svjetskim medijima, itd.
3. Problematično je često zazivanje Hrvata, dragi moji Hrvati i slično. Moraju li se onda nehrvati osjećati nelagodno?
4. Problematično je citiranje Brune Bušića, koji je poginuo od Jugoslavenskih vlasti, ali stvarno nema veze s ovim što se danas događa
5. Problematično je pojavljivanje heroja a ne zločinca Ante Gotovine u spotu (istina, neslužbenom)
6. Problematično je spominjanje ratovanja kao da se ratovalo za bolje sutra, a zapravo svi znaju da se branilo od agresije JNA i srpskih terorista. Malo tko je išao ginuti za bolje sutra.
7. Problematično je korištenje Vukovara za prosvjed protiv države. Što o tome misle Vukovarci?
8. Problem je što je sve vrlo neslužbeno i što podsjeća na rulju a takvoj rulji moguće je prodati svaku desničarsku spiku i to proglašavati slobodom govora.
Di je u cijeloj priči poziv na akciju? Izaći na prosvjede, ok. I? Što onda? Bojim se i pomisliti.
U ovom tekstu se ne bavim činjenicom da se tzv. banda lopovska obogatila na svom narodu. To je već dobro poznato svakom pismenom građaninu i svima koji prate vijesti i politiku je jasno da je tajkunima odzvonilo ulaskom u Europu. Primjera za to ima mnogo, od recentnog ukidanja financijskog paketa Bugarskoj do službenih izvješća Europske komisije o RH sa snažnim naglaskom na korupciju. Ne mislim se baviti time, to što se događa je dio Europskih tokova i to nema veze niti sa Sanaderom niti s trenutnom krizom.
Bavim se samo ovim glasnim razmišljanjem: Kriza je idealan poligon za bujanje Nacional-socializma. Hoćemo li dozvoliti da do njega dođe?
dodaj komentar 13 komentara
Zahvaljujem cestitkama. Nije mi niposto bio cilj oprati Ostrica, vez zapoceti dijalog i dijalekticki doci do istine.
I Jaksu sam malo oprao, ne? Bio sam neko vrime pomalo zbunjen Jaksinom sintaksom i gramatikom, kao i romanticarskim shvacanjem termina "narod" i "covjek" ('mensch' a ne 'man'). No, sad kad sam primio izvjesce o tome da je Jaksa zapravo Aussie, shvacam. Nego zar nije neobicno da Hrvatima treba doc neko iz Australije organizirati prosvjede? S druge strane, Jaksa, koliko ti dugo zapravo zivis u Hrvatskoj? Ne mislis da bi ti moglo koristiti neki puta slusati ljude sa strane koji ovdje zive duze, koji su ovdje zivjeli i prije 1990-te i koji stoga neizbjezno bolje poznaju povijest regije i logicne okvire mogucih promjena?
evo linka ne prešućeni treći govor s prosvjeda u kojem se upravo s lijevih pozicija napada EU:
http://www.hap.bloger.hr/post/ekskluzivno--presuceni-govor-s-prosvjeda/1119692.aspx
Često puta sam Javno Otvoreno i Transparentno izjavio kako ja osobno ne razumijem terminologije 'Lijevi i Desni' ...meni u mom životu postoji samo 'Dobar ili Loš' i to mislim na čovjeka.
Što se tiće bilo kakvog tzv. Nacionalizma tu sam vrlo strog po tom pitanju i kažem ovako "jedino pravo iskazivanje pariotizma može biti to koje je za dobrobit NARODA u našoj RH" i naravno ovakav stav ruši klasični poredak u kojem se ljude etiketira 'Lijeve ili Desne'....
A formula SDP=HDZ itd. je dokazana 05.12, i to u smislu kako u RH NE POSTOJI "OPORBA" kao što ostoji u svim demokratskim zemljama koje već uživaju u demokraciji duže vrime.
Umjesto da dajem obrazloženje po tom pitanju... dajem Vama pitanje:
"Koga oporba zastupa?"
Kada Narod RH shvati odgovor na ovo pitanje tada ćemo imati slobodnu i demokratsku RH.
Jakob Matovinović - Jakša
ad 8) Mladi ljudi na cesti su uvijek i neophodno rulja kojoj se svaka ideologija moze prodati (jos ako malo popiju i naduvaju se...), a sloboda govora obuhvaca desnicarsku, bas kao i ljevicarsku spiku, ne? Time se vracamo na pocetak price: nasa generacija, MI smo ti koji prodajemo "spiku", ne? Prema tome, u nasoj je moci da kontroliramo predznak prosvjeda i opcu direkciju rulje.
ps - ne bi mi bilo nista iznenadjujuce da su sami organizatori 'desnicari' - povijesno, 'desnicari' su mahom bili sposobniji organizirati velike populisticke prosvjede; njihovi zahtjevi su, medjutim, vrlo lijevi, i, mislim, da od toga treba poceti. S druge strane, Jaksa, recenica kao: :"PONESITE DRŽAVNE STJEGOVE I OBILJEŽJA KAKO BISMO SVIMA POKAZALI KAKO JE OVO GLAS HRVATSKOG NARODA, NAŠA JEDINA STRANKA JEST HRVATSKA!" - moze biti svakako shvacena. Ne bi bilo dobro, Zorane, da Jaksu i njegove pajdase odmah zbog ovog proglasimo desnima i fasistima. Pa i Obama je rekao: "There is no black America, there is no white America, there is United States of America". To je normalni "middle of the road" nacionalizam, koji samo NAMA, koji smo, zbog nase posebne proslosti, neizbjezno cinici, zvuci bljutavo i ljigavo. Jaksa, s druge strane, trebas biti precizniji u biranju rijeci. Biti glasnogovornik za preko 60 tisuca ljudi je ozbiljan poduhvat: "glas hrvatskog naroda" iskljucuje gradjane Hrvatske koji etnicki nisu Hrvati, tj. ekskluzivno se odnosi na gradjane Hrvatske koji su etnicki Hrvati. Nazalost izrijek "hrvatski narod" ne obuhvaca sve hrvatske gradjane, kao sto izrijek "americki narod" obuhvaca sve americke gradjane, buduci da Amerikanci nisu etnicka skupina, a Hrvati jesu. Nadam se, stoga, da ces uvaziti ovu preporuku i izmjeniti tekst na pozivu na prosvjed.org u "glas hrvatskih gradjana", kako bi se svi prosvjednici mogli osjecati kao punopravni dio tog prosvjeda.
3) Idem sad analizirati tocke koje ti navodis kao problematicne:
ad 1) meni se ciljevi cine jasno definiranima kroz ta 22 zahtjeva; dapace mislim da Jaksa odlicno i profesionalno vodi tu kampanju i da se drzi svojih 'talking points' ko da je na Obaminom timu.
ad 2) to je svakako problematicno, ukoliko postavimo da prosvjed MORA favorizirati barem jedan politicki izbor - no, ne mora: zasto mladi ljudi ne bi izasli na ulice i rekli 'dosta nam je svega (zar nismo tako i mi nekad razmisljali?) - i ovih i onih: svi su lopovi': na kraju krajeva i SDP, dok je bio na vlasti, ucestvovao je u pljacki, zar ne? A i u SAD-u upravo svjedocimo tome kako kandidat "promjene" u svoj ekonomski tim uvrstava osobe koje su dok krize dovele i kojima promjena nikako nije u interesu. Ne vidim zasto dakle apsolutno negativisticki stav ne bi bio dozvoljiv. Slazem se, medjutim, da je upravo takav stav manje konkretno politicki opasan za Sanadera, nego onaj koji bi favorizirao jedan politicki izbor prema drugome.
ad 3,4,5) Moj stav o tome je uglavnom objasnjen kroz observaciju br. 1. Busic, Gotovina i zazivanje Hrvata zvuce sasvim drugacije nasoj generaciji i njihovoj generaciji. Njima je Busic nekakav hrvatski Che Guevara. Problem je u re-nacifikaciji drustva izvrsenoj pod Tudjmanom i nikad izvrsenoj de-nacifikaciji drustva nakon Tudjmana. Nazalost, moram primjetiti da su i u tome SDP i HDZ podjednako krivi.
ad 6,7) Da, ali je dobar p.r. UVIJEK se ratuje za bolje sutra. I Titovi partizani su ratovali protiv Njemaca i domacih izdajnika, no Tito im je rekao da ratuju i za bolje sutra, ne? Unutar populisticke paradigme u kojoj se krecu organizatori prosvjeda nema nista boljeg nego retoricki upitati: "Zar smo se za to borili, gospodo?" Ditto za koristenje Vukovara. Mozda bi neki istrazivacki novinar mogao otputovati u Vukovar i pitati Vukovarce da li je njih netko ista pitao u svezi toga?
ad 8) Mladi ljudi na cesti su uvijek i neophodno rulja kojoj se svaka ideologija moze prodati (jos ako malo popiju i naduvaju se...), a sloboda govora obuhvaca desnicarsku, bas kao i ljevicarsku spiku, ne? Time se vracamo na pocetak price: nasa generacija, MI smo ti koji prodajemo "spiku", ne? Prema tome, u nasoj je moci da kontroliramo predznak prosvjeda i opcu direkciju rulje.
ps - ne bi mi bilo nista iznenadjujuce da su sami organizatori 'desnicari' - povijesno, 'desnicari' su mahom bili sposobniji organizirati velike populisticke prosvjede; njihovi zahtjevi su, medjutim, vrlo lijevi, i, mislim, da od toga treba poceti. S druge strane, Jaksa, recenica kao: :"PONESITE DRŽAVNE STJEGOVE I OBILJEŽJA KAKO BISMO SVIMA POKAZALI KAKO JE OVO GLAS HRVATSKOG NARODA, NAŠA JEDINA STRANKA JEST HRVATSKA!" - moze biti svakako shvacena. Ne bi bilo dobro, Zorane, da Jaksu i njegove pajdase odmah zbog ovog proglasimo desnima i fasistima. Pa i Obama je rekao: "There is no black America, there is no white America, there is United States of America". To je normalni "middle of the road" nacionalizam, koji samo NAMA, koji smo, zbog nase posebne proslosti, neizbjezno cinici, zvuci bljutavo i ljigavo. Jaksa, s druge strane, trebas biti precizniji u biranju rijeci. Biti glasnogovornik za preko 60 tisuca ljudi je ozbiljan poduhvat: "glas hrvatskog naroda" iskljucuje gradjane Hrvatske koji etnicki nisu Hrvati, tj. ekskluzivno se odnosi na gradjane Hrvatske koji su etnicki Hrvati. Nazalost izrijek "hrvatski narod" ne obuhvaca sve hrvatske gradjane, kao sto izrijek "americki narod" obuhvaca sve americke gradjane, buduci da Amerikanci nisu etnicka skupina, a Hrvati jesu. Nadam se, stoga, da ces uvaziti ovu preporuku i izmjeniti tekst na pozivu na prosvjed.org u "glas hrvatskih gradjana", kako bi se svi prosvjednici mogli osjecati kao punopravni dio tog prosvjeda.
1) generacija organizatora prosvjeda odrasla je pod drugim uvijetima - u drugoj zemlji, cak - nego sto smo ti i ja, te su njihovi stavovi vizavi Thompsona, ustasa, Busica formirani drugacije: cinjenica, da oni ustastvo dozivljavaju nonsalantnije i pomalo seretski, svjedoci vise o politickoj kulturi Hrvatske drzave, pazljivo orkestriranoj od ranih devedesetih, u kojoj su takva razmisljanja ne samo drustveno prihvatljiva, vec i pozeljna, nego o njima samima kao osobama. Nije da im to treba oprostiti, nego ih treba staviti u kontekst. Nasa generacija, u doba kad smo bili njhovih godina, je mogla zavrsiti u zatvoru samo za isticanje zastave sa hrvatskim grbom i pjevanje pjesme kao sto je 'Marijane, marijane' - to su vrlo drugaciji uvijeti. Sama upotreba Hitlera u tolikoj mjeri (pri kritici Sanadera) pokazuje koliko je naci-simbolika normalizirana u hrvatskom drustvu.
2) 22 izlistana zahtjeva su zapravo vrlo progresivni, upravo socijalisticki. Ne vidim sto bi lijevici moglo u istima biti problematicno? Nosenje drzavnih stijegova i opci populizam ovog prosvjeda, moze svjedociti o njegovom nacionalizmu, tj. nacional-socijalizmu, no, vjerojatnje, je izraz teznje organizatora da se dobije na masovnosti. Masovnost sama po sebi nije niti dobra niti losa, kao sto znamo. Sve ovisi o predznaku. Buduci da si TI friend sa njima, nadam se da se trudis educirati ih o tom predznaku. Jer kao sto znamo iz primjera Weimarske Njemacke - kriza pogoduje radikalizaciji drustva, a ta radikalizacija moze imati i lijevi i desni predznak.
3) Idem sad analizirati tocke koje ti navodis kao problematicne:
ad 1) meni se ciljevi cine jasno definiranima kroz ta 22 zahtjeva; dapace mislim da Jaksa odlicno i profesionalno vodi tu kampanju i da se drzi svojih 'talking points' ko da je na Obaminom timu.
ad 2) to je svakako problematicno, ukoliko postavimo da prosvjed MORA favorizirati barem jedan politicki izbor - no, ne mora: zasto mladi ljudi ne bi izasli na ulice i rekli 'dosta nam je svega (zar nismo tako i mi nekad razmisljali?) - i ovih i onih: svi su lopovi': na kraju krajeva i SDP, dok je bio na vlasti, ucestvovao je u pljacki, zar ne? A i u SAD-u upravo svjedocimo tome kako kandidat "promjene" u svoj ekonomski tim uvrstava osobe koje su dok krize dovele i kojima promjena nikako nije u interesu. Ne vidim zasto dakle apsolutno negativisticki stav ne bi bio dozvoljiv. Slazem se, medjutim, da je upravo takav stav manje konkretno politicki opasan za Sanadera, nego onaj koji bi favorizirao jedan politicki izbor prema drugome.
ad 3,4,5) Moj stav o tome je uglavnom objasnjen kroz observaciju br. 1. Busic, Gotovina i zazivanje Hrvata zvuce sasvim drugacije nasoj generaciji i njihovoj generaciji. Njima je Busic nekakav hrvatski Che Guevara. Problem je u re-nacifikaciji drustva izvrsenoj pod Tudjmanom i nikad izvrsenoj de-nacifikaciji drustva nakon Tudjmana. Nazalost, moram primjetiti da su i u tome SDP i HDZ podjednako krivi.
ad 6,7) Da, ali je dobar p.r. UVIJEK se ratuje za bolje sutra. I Titovi partizani su ratovali protiv Njemaca i domacih izdajnika, no Tito im je rekao da ratuju i za bolje sutra, ne? Unutar populisticke paradigme u kojoj se krecu organizatori prosvjeda nema nista boljeg nego retoricki upitati: "Zar smo se za to borili, gospodo?" Ditto za koristenje Vukovara. Mozda bi neki istrazivacki novinar mogao otputovati u Vukovar i pitati Vukovarce da li je njih netko ista pitao u svezi toga?
ad 8) Mladi ljudi na cesti su uvijek i neophodno rulja kojoj se svaka ideologija moze prodati (jos ako malo popiju i naduvaju se...), a sloboda govora obuhvaca desnicarsku, bas kao i ljevicarsku spiku, ne? Time se vracamo na pocetak price: nasa generacija, MI smo ti koji prodajemo "spiku", ne? Prema tome, u nasoj je moci da kontroliramo predznak prosvjeda i opcu direkciju rulje.
ps - ne bi mi bilo nista iznenadjujuce da su sami organizatori 'desnicari' - povijesno, 'desnicari' su mahom bili sposobniji organizirati velike populisticke prosvjede; njihovi zahtjevi su, medjutim, vrlo lijevi, i, mislim, da od toga treba poceti. S druge strane, Jaksa, recenica kao: :"PONESITE DRŽAVNE STJEGOVE I OBILJEŽJA KAKO BISMO SVIMA POKAZALI KAKO JE OVO GLAS HRVATSKOG NARODA, NAŠA JEDINA STRANKA JEST HRVATSKA!" - moze biti svakako shvacena. Ne bi bilo dobro, Zorane, da Jaksu i njegove pajdase odmah zbog ovog proglasimo desnima i fasistima. Pa i Obama je rekao: "There is no black America, there is no white America, there is United States of America". To je normalni "middle of the road" nacionalizam, koji samo NAMA, koji smo, zbog nase posebne proslosti, neizbjezno cinici, zvuci bljutavo i ljigavo. Jaksa, s druge strane, trebas biti precizniji u biranju rijeci. Biti glasnogovornik za preko 60 tisuca ljudi je ozbiljan poduhvat: "glas hrvatskog naroda" iskljucuje gradjane Hrvatske koji etnicki nisu Hrvati, tj. ekskluzivno se odnosi na gradjane Hrvatske koji su etnicki Hrvati. Nazalost izrijek "hrvatski narod" ne obuhvaca sve hrvatske gradjane, kao sto izrijek "americki narod" obuhvaca sve americke gradjane, buduci da Amerikanci nisu etnicka skupina, a Hrvati jesu. Nadam se, stoga, da ces uvaziti ovu preporuku i izmjeniti tekst na pozivu na prosvjed.org u "glas hrvatskih gradjana", kako bi se svi prosvjednici mogli osjecati kao punopravni dio tog prosvjeda.
A to sto vi indentificirate - euro-skepticizam sa protivljenjem anti-fasizmu je vas posebni problem. Ustvari to je cista diskriminacija pila-naopako.
Pa se zamislite i nad tim vasim totalitaristickim mind-setom.
Na ovim prosvjedima nitko nije pozvao na nasilje, u manifestu se ne spominje rusenje vlasti - nego odredjeni zahtjevi.
Zaboravili ste spomenuti da je u ovoj drzavi civilno drustvo totalno razmontirano. Nema dovoljno dobrih i strukturiranih posrednika preko kojih bi gradjani izrazavali nezadovoljstvo. Mediji ne slusaju ili su na kuverti. Pa koji onda kanali komunikacije preostaju? Ili vi mislite da u slobodnoj Republici gradjanstvo mora cekati samo 1 dan svake 4 godine da bi utjecao na nacin na koji se vodi njihovo drustvo i drzava?!
U Italiji i Francuskoj itd. su protesti na ulicama svakodnevna stvar - samo se ovdje na bilo kakvu naznaku gradjanskog protesta odmah prijeti nacional-socijalizmom.
Da su ultra-nacionalisticke stranke u Hrvatskoj imale ikakav iole ozbiljni ''pull'' osvojile bi vise glasova na izborima.
Sva sreca da npr. ''prosvjed u Splitu'' nije bio pokusaj nacional-socijalistickog preuzimanja vlasti. Jesmo li dopustili da to toga dodje? - da parafraziram vasu jeftinu senzacionalistiku.
banda sim, banda tam, lopovska/gestapovska to je besmislen jezik za političku komunikaciju, više sliči na igre kauboja i indijanaca, partizana i ustaša
Dodaj komentar